ECLI:NL:RBDHA:2026:7657

• Datum uitspraak: 3 maart 2026
• Publicatiedatum: 3 april 2026
• Zaaknummer: C/09/684930 / FA RK 25-3467
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: L.L. Benink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vaststelling geboortegegevens en wijziging voornaam verzoeker

Verzoeker, geboren in 1988 in het buitenland, heeft bij de rechtbank Den Haag verzocht om vaststelling van zijn geboortegegevens en wijziging van zijn voornaam. Omdat er geen geboorteakte in Nederland is opgenomen en verzoeker deze ook niet kan verkrijgen vanwege zijn asielstatus, heeft de rechtbank op grond van artikel 1:25c BW de geboortegegevens vastgesteld op basis van de adviezen van de ambtenaar van de burgerlijke stand.

Daarnaast verzocht verzoeker om wijziging van zijn voornaam. De rechtbank oordeelde dat er een zwaarwichtig belang bij de naamswijziging bestaat en dat de gevraagde voornaam geoorloofd is volgens artikel 1:4 lid 2 BW. Daarom werd het verzoek tot voornaamswijziging toegewezen.

Het verzoek om een latere vermelding van de voornaamswijziging aan de geboorteakte werd afgewezen, omdat dit op grond van de wet automatisch volgt en verzoeker daar geen belang bij heeft. De beschikking is niet uitvoerbaar bij voorraad verklaard vanwege de aard van de zaak.

Uitkomst: De rechtbank stelt de geboortegegevens vast en wijzigt de voornaam van verzoeker, terwijl het verzoek tot latere vermelding aan de geboorteakte wordt afgewezen.

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

Enkelvoudige Kamer

Rekestnummer: FA RK 25-3467

Zaaknummer: C/09/684930

Datum beschikking: 3 maart 2026

Vaststellen geboortegegevens en voornaamswijziging

Beschikking op het op 9 mei 2025 ingekomen verzoekschrift van:

[verzoeker] ,

verzoeker,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

Volgorde = geslachtsnaam, voornaam, geboren op ..... te .....,

Toelichting: Geboorteplaats bepaalt de gemeente waar de akte is of moet worden opgenomen en dus ook welke rechtbank bevoegd is ex art. 263 Rv.

advocaat: mr. Ö. Saraç in Rotterdam.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage,

zetelend in ’s-Gravenhage,

hierna: de ambtenaar.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:

• het verzoekschrift, met bijlagen;
• de berichten van 2 juni 2025 van verzoeker, met bijlagen;
• het bericht van 23 juni 2025 van verzoeker, met bijlage;
• het bericht van 28 juli 2025 van de ambtenaar;
• het bericht van 17 september 2025 van verzoeker;
• het bericht van 23 september 2025 van de ambtenaar;
• het bericht van 17 november 2025 van de ambtenaar;
• het bericht van 5 december 2025 van verzoeker, met bijlagen;
• het bericht van 19 januari 2026 van de ambtenaar;
• het bericht van 27 januari 2026 van verzoeker.

Feiten

• Volgens een uittreksel uit de Basisregistratie Personen is verzoeker geboren op [geboortedatum] 1988 in [geboorteplaats] , [land] .
• Van verzoeker is geen geboorteakte opgenomen in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage.
• Verzoek verblijft rechtmatig in Nederland op grond van artikel 8 onder c van de Vreemdelingenwet 2000.

Verzoek en verweer

Verzoeker verzoekt, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, zijn voornaam te wijzigen, zodat hij in het vervolg [naam] zal heten in plaats van [verzoeker]

, waarbij de rechtbank de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente
’s-Gravenhage gelast een vermelding aan de geboorteakte van verzoeker toe te voegen.

De ambtenaar adviseert om de geboortegegevens van verzoeker als volgt vast te stellen:

Geslachtsnaam : [geslachtsnaam]

Voornaam : [voornaam 1]

Dag van geboorte : [geboortedatum] 1988

Plaats van geboorte : [geboorteplaats] , [land]

Geslacht : mannelijk.

Beoordeling

Vaststellen geboortegegevens

Rechtsmacht en toepasselijk recht

Nu verzoeker in Nederland woont, heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht op grond van artikel 3 aanhef en onder a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

De rechtbank past Nederlands recht als haar interne recht toe.

Ontvankelijkheid

Op grond van artikel 1:25c lid 1 BW kan deze rechtbank, indien ten aanzien van een buiten Nederland geboren persoon geen akte van geboorte overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie is opgemaakt of kan worden overgelegd, op verzoek van het openbaar ministerie, van een belanghebbende of van de ambtenaar, de voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vaststellen, indien:

die persoon Nederlander is of te eniger tijd Nederlander dan wel Nederlands onderdaan niet-Nederlander is geweest;

die persoon rechtmatig verblijft op grond van artikel 8, onder c en d, van de Vreemdelingenwet 2000;

op grond van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek een latere vermelding aan de akte van geboorte moet worden toegevoegd.

Omdat verzoeker rechtmatig in Nederland verblijft op grond van artikel 8 onder c van de Vreemdelingenwet 2000, kan verzoeker worden ontvangen in het verzoek.

Inhoudelijke beoordeling

De rechtbank is uit de stukken gebleken dat geen geboorteakte van verzoeker is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage en onder de overgelegde stukken bevindt zich ook geen geboorteakte van verzoeker. Naar het oordeel van de rechtbank is vanwege de asielstatus van verzoeker voldoende aannemelijk dat hij niet beschikt over een overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie opgemaakte akte van geboorte en dat hij deze ook niet kan verkrijgen.

De rechtbank is daarnaast van oordeel dat uit de stukken voldoende bewijzen en aanwijzingen zijn verkregen over de omstandigheden waaronder en de plaats waar de geboorte van verzoeker moet hebben plaatsgehad, zodat de rechtbank op grond van artikel 1:4 lid 4 BW in samenhang met artikel 1:25c lid 1 onderdeel b BW de geboortegegevens van verzoeker zal vaststellen. Bij de vast te stellen geboortegegevens zal de rechtbank uitgaan van de door de ambtenaar geadviseerde gegevens, omdat verzoeker daartegen geen verweer heeft gevoerd.

Voornaamswijziging

Rechtsmacht en toepasselijk recht

Nu verzoeker in Nederland woont, heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht op grond van artikel 3 aanhef en onder a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

Op grond van artikel 10:20 BW is Nederlands recht op het verzoek van toepassing.

Inhoudelijke beoordeling

De rechtbank stelt voorop dat een voornaamswijziging – indien toegewezen – eerst tot stand komt doordat van de beschikking waarbij de voornaamswijziging is gelast een latere vermelding aan de geboorteakte wordt toegevoegd.

Naar het oordeel van de rechtbank is uit de stukken voldoende gebleken van een zwaarwichtig belang bij toewijzing van het verzoek tot voornaamswijziging. De gevraagde voornaam is geoorloofd naar de maatstaven van artikel 1:4 lid 2 BW. De rechtbank zal het verzoek daarom in zoverre toewijzen.

Op grond van artikel 1:20 en 1:20a BW wordt een latere vermelding van een voornaamswijziging toegevoegd aan de geboorteakte van de betrokken persoon. Omdat dit uit de wet volgt, heeft verzoeker geen belang bij zijn verzoek hieromtrent. De rechtbank zal dit verzoek daarom afwijzen.

Uitvoerbaar bij voorraad

De rechtbank zal deze beslissingen niet uitvoerbaar bij voorraad verklaren, omdat de aard van de zaak zich daartegen verzet.

Beslissing

De rechtbank:

*

stelt van verzoeker de volgende geboortegegevens vast:

Geslachtsnaam : [geslachtsnaam]
Voornaam : [voornaam 1]
Geboortedatum : [geboortedatum] 1988
Geboorteplaats : [geboorteplaats] , [land]
Geslacht : (M) mannelijk

*

gelast de wijziging van de voornaam van verzoeker, in die zin dat de voornaam zal luiden: “ [voornaam 2] ”;

*

wijst af het meer of anders verzochte.

Deze beschikking is gegeven door mr. L.L. Benink, rechter, in tegenwoordigheid van

mr. S. Sluijmer als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 3 maart 2026.