Uitspraak
ECHTBANK DORDRECHT
MEERVOUDIGE STRAFKAMER
Parketnummer: 11/500530-07
Zittingsdata : 26, 28, 31 maart 2008 en 15 april 2008
Uitspraak : 29 april 2008
VERKORT STRAFVONNIS
De rechtbank Dordrecht heeft op grondslag van de gewijzigde tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting vonnis gewezen in de zaak tegen:
[Verdachte],
geboren in 1993,
wonende [adres en woonplaats]
De rechtbank heeft de processtukken gezien en kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen de verdediging naar voren heeft gebracht.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vorderingen van de benadeelde partijen
1. De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd wat in de dagvaarding is omschreven en zoals deze ter terechtzitting overeenkomstig de vordering van de officier van justitie is gewijzigd, te weten dat:
1.
(zaak 3)
hij op of omstreeks 14 september 2007 te Hendrik-Ido-Ambacht tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 1] heeft gedwongen tot de afgifte van een mobiele telefoon (Merk Nokia, type N95, kleur grijs), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn mededader(s)
- bij en/of rond die [slachtoffer 1] is/zijn gaan staan en/of
- die [slachtoffer 1] heeft/hebben gevraagd of hij/zij zijn mobiele telefoon mocht(en) zien en/of
- die [slachtoffer 1] heeft/hebben geduwd en/of
- die [slachtoffer 1] een boksbeugel heeft/hebben getoond;
SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks 14 september 2007 te Hendrik-Ido-Ambacht tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een mobiele telefoon (merk Nokia, type N95, kleur grijs), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 1], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te
maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn mededader(s)
- bij en/of rond die [slachtoffer 1] is/zijn gaan staan en/of
- die [slachtoffer 1] heeft/hebben gevraagd of hij/zij zijn mobiele telefoon mocht(en) zien en/of
- de mobiele telefoon uit de hand van die [slachtoffer 1] heeft/hebben gegrist en/of getrokken en/of gepakt en/of
- die [slachtoffer 1] heeft/hebben geduwd en/of
- die [slachtoffer 1] een boksbeugel heeft/hebben getoond;
2.
(zaak 4)
hij op of omstreeks 14 september 2007 te Hendrik-Ido-Ambacht tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 2] heeft gedwongen tot de afgifte van een mobiele telefoon (merk Samsung SGH D 500, kleur zwart), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte
en/of zijn mededader(s)
- die [slachtoffer 2] (en zijn vrienden) een boksbeugel, althans een op een boksbeugel gelijkend voorwerp, heeft/hebben laten zien en/of
- bij en/of rond die [slachtoffer 2] is/zijn gaan staan en/of
- aan en/of in de zakken van die [slachtoffer 2] heeft/hebben gevoeld en/of
- meermalen, althans eenmaal, de hand van die [slachtoffer 2] heeft/hebben weggeduwd en/of (daarbij) heeft/hebben gezegd (met luide stem en op dreigende toon) "Blijf van mij af" en/of "Wil jij ruzie of zo";
SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 2 niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks 14 september 2007 te Hendrik-Ido-Ambacht tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een mobiele telefoon (merk Samsung, type SGH D 500, kleur zwart), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor
te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn mededader(s)
- die [slachtoffer 2] een boksbeugel, althans een op een boksbeugel gelijkend voorwerp, heeft/hebben laten zien en/of
- bij en/of rond die [slachtoffer 2] is/zijn gaan staan en/of
- aan en/of in de zakken van die [slachtoffer 2] heeft/hebben gevoeld en/of
- meermalen, althans eenmaal, de hand van die [slachtoffer 2] heeft/hebben weggeduwd en/of (daarbij) heeft/hebben gezegd (met luide stem en op dreigende toon) "Blijf van mij af" en/of "Wil jij ruzie of zo" en/of
- de mobiele telefoon uit de zak van die [slachtoffer 2] heeft/hebben gepakt;
3.
(zaak 2)
hij op of omstreeks 20 september 2007 te Hendrik-Ido-Ambacht tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 3] heeft gedwongen tot de afgifte van zijn jas (merk Nike, kleur zwart en zilver), in elk geval van enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn mededader(s)
- bij en/of rond die [slachtoffer 3] is/zijn gaan staan en/of
- die [slachtoffer 3] heeft/hebben gesommeerd en/of gevraagd zijn jas af te geven en/of
- die [slachtoffer 3] heeft/hebben vastgepakt en/of vastgehouden en/of
- die [slachtoffer 3] meermalen, althans eenmaal, heeft/hebben geduwd en/of
- tegen die [slachtoffer 3] heeft/hebben gezegd : "Ik steek je" en/of "Ik steek je kankersukkel" en/of (daarbij) aan die [slachtoffer 3] een mes, althans een op een mes gelijkend voorwerp, heeft/hebben getoond en/of (daarbij) een
dreigende houding heeft/hebben aangenomen;
SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 3 niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks 20 september 2007 te Hendrik-Ido-Ambacht tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een jas (merk Nike, kleur zwart/zilver), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 3], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn mededader(s)
- bij en/of rond die [slachtoffer 3] is/zijn gaan staan en/of
- die [slachtoffer 3] heeft/hebben gesommeerd en/of gevraagd zijn jas af te geven en/of
- die [slachtoffer 3] heeft/hebben vastgepakt en/of vastgehouden en/of
- die [slachtoffer 3] meermalen, althans eenmaal, heeft/hebben geduwd en/of
- tegen die [slachtoffer 3] heeft/hebben gezegd : "Ik steek je" en/of "Ik steek je kankersukkel" en/of (daarbij) aan die [slachtoffer 3] een mes, althans een op een mes gelijkend voorwerp, heeft/hebben getoond en/of (daarbij) een
dreigende houding heeft/hebben aangenomen
- de jas van die [slachtoffer 3] heeft/hebben (af)gepakt;
4.
(zaak 7)
hij op of omstreeks 28 september 2007 te Zwijndrecht tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met
geweld [slachtoffer 4] heeft gedwongen tot de afgifte van een mobiele telefoon (merkSony Ericson, type K750i, kleur zwart), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn mededader(s)
- bij en/of rond die [slachtoffer 4] is/zijn gaan staan en/of
- die [slachtoffer 4] (meermalen) heeft/hebben gevraagd of zij zijn mobiele telefoon mocht(en) zien;
SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 4 niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks 28 september 2007 te Zwijndrecht tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een mobiele telefoon (merk Sony Ericson, type
K750i, kleur zwart), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s);
5.
(zaak 10)
hij op of omstreeks 29 september 2007 te Dordrecht tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een mountainbike (merk BMX, type Machine, kleur
blauw), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 5], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 5], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de
vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn mededader(s)
- dicht bij die [slachtoffer 5] is/zijn gaan staan en/of
- de hand op het stuur van de fiets van die [slachtoffer 5] heeft/hebben gelegd en/of
- die [slachtoffer 5] (met de hand) een duw (naar achteren) heeft gegeven en/of
- de fiets onder de benen van die [slachtoffer 5] vandaan heeft getrokken;
6.
(zaak 5)
hij op of omstreeks 29 september 2007 te Dordrecht ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg
te nemen een mobiele telefoon, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 6], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), in de zak(ken) van die [slachtoffer 6] heeft gevoeld en/of gezocht, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid, welke poging tot diefstal werd vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 6], gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn mededader(s)
- voor die [slachtoffer 6] op de weg is/zijn gaan staan (waardoor die [slachtoffer 6] moest stoppen) en/of
- (vervolgens) rond die [slachtoffer 6] is/zijn gaan staan;
7.
(zaak 6)
hij op of omstreeks 29 september 2007 te Dordrecht tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen
- een MP3-speler(merk Xirion, 256 mb) en/of
- meerdere, althans een, box (merk Heineken) (voor MP3-speler) en/of
- zwarte verbindingskabel en/of
- oordopjes en/of
- een mobiele telefoon (merk Samsung, type E250 met Imei-nr 356075011905892) en/of
- een Vodafoon simkaart met beltegoed en nummer 06-25230191 en/of
- een fietslamp (merk Smart),
in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 7], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 7], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht
mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn mededader(s)
- naast die [slachtoffer 7] is/zijn gaan fietsen en/of
- tegen die [slachtoffer 7] heeft/hebben geduwd (terwijl [slachtoffer 7] fietste en/of
- tegen het (voor)wiel van de fiets van die [slachtoffer 7] heeft/hebben getrapt (waardoor die [slachtoffer 7] ten val kwam) en/of
- bij en/of rond die [slachtoffer 7] is/zijn gaan staan en/of
- tegen die [slachtoffer 7] heeft/hebben gezegd dat hij zijn MP3-speler en/of zijn mobiele telefoon (eens) moest laten zien en/of
- (vervolgens) aan en/of in de zak(ken) van die [slachtoffer 7] is/zijn gaan voelen en/of zoeken;
8.
(zaak 11)
hij op of omstreeks 29 september 2007 te Dordrecht ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en)
wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 8] te dwingen tot de afgifte van een mobiele telefoon (merk Samsung, type E250), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die
[slachtoffer 8], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), verdachte en/of zijn mededader(s)
- om die [slachtoffer 8] heen is/zijn gaan staan en/of
- meermalen, althans eenmaal, heeft/hebben gevraagd of en/of gezegd dat hij/zij de mobiele telefoon van die [slachtoffer 8] wilde(n) zien en/of hebben en/of
- zeer dicht bij die [slachtoffer 8] is/zijn gaan staan en/of
- met de hand de broekzakken van die [slachtoffer 8] is/zijn gaan betasten en/of gaan aftasten en/of
- (nadat die [slachtoffer 8] hulp had ingeroepen) tegen die [slachtoffer 8] heeft/hebben geroepen en/of tegen die [slachtoffer 8] heeft/hebben gezegd dat als hij/zij (verdachte(n)) hem de volgende keer nog een keer zou(den) zien hij/zij die [slachtoffer 8] nog meer in elkaar zou(den) slaan;
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 8 niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks 29 september 2007 te Dordrecht ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg
te nemen een mobiele telefoon (merk Samsung, type E250), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 8], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en daarbij die voorgenomen diefstal te doen
voorafgaan en/of te doen vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 8], te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping
op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen
- om die [slachtoffer 8] heen is/zijn gaan staan en/of
- meermalen, althans eenmaal, heeft/hebben gevraagd of en/of gezegd dat hij/zij de mobiele telefoon van die [slachtoffer 8] wilde(n) zien en/of hebben en/of
- zeer dicht bij die [slachtoffer 8] is/zijn gaan staan en/of
- met de hand de broekzakken van die [slachtoffer 8] is/zijn gaan betasten en/of gaan aftasten en/of
- (nadat die [slachtoffer 8] hulp had ingeroepen) tegen die [slachtoffer 8] heeft/hebben geroepen en/of tegen die [slachtoffer 8] heeft/hebben gezegd dat als hij/zij (verdachte(n)) hem de volgende keer nog een keer zou(den) zien hij/zij die [slachtoffer 8] nog meer in elkaar zou(den) slaan,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
9.
(zaak 12)
hij op of omstreeks 29 september 2007 te Dordrecht tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een pet (merk Nike, kleur zwart), in elk geval
enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 9], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 9], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte
en/of zijn mededader(s)
- dicht bij die [slachtoffer 9] is/zijn gaan staan en/of
- die [slachtoffer 9] is/zijn gaan duwen en/of
- die [slachtoffer 9] tegen diens onderbeen heeft/hebben getrapt en/of
- die [slachtoffer 9] een harde duw heeft/hebben gegeven en/of
- die [slachtoffer 9] heeft/hebben gezegd dat hij ([slachtoffer 9]) niet moest sollen met NKG (zijnde de naam van de Nieuw Krispijnse Gangsters) en/of
- die [slachtoffer 9] (hard) tegen zijn bovenlichaam heeft/hebben geslagen en/of gestompt en/of
- de pet van het hoofd van die [slachtoffer 9] heeft/hebben gerukt en/of gepakt en/of
- die [slachtoffer 9] heeft/hebben geslagen en/of gestompt tegen zijn borstkas en/of buik en/of
- tegen die [slachtoffer 9] heeft/hebben geroepen en/of gezegd dat hij/zij hem (die [slachtoffer 9]) nog een keer zou zien hij/zij hem nog meer in elkaar zou(den) slaan;
en
hij op of omstreeks 29 september 2007 te Dordrecht ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg
te nemen een mobiele telefoon, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 9], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), de zak(ken) van die [slachtoffer 9] (waarin de mobiele telefoon van die [slachtoffer 9] zat) heeft/hebben afgetast en/of betast en/of gevoeld, en/of heeft/hebben geprobeerd in de zak(ken) van die [slachtoffer 9] (waarin de mobiele telefoon van die [slachtoffer 9] zat) te komen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid, welke poging tot diefstal werd vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 9], gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn mededader(s)
- dicht bij die [slachtoffer 9] is/zijn gaan staan en/of
- die [slachtoffer 9] is/zijn gaan duwen en/of
- die [slachtoffer 9] tegen diens onderbeen heeft/hebben getrapt en/of
- die [slachtoffer 9] een harde duw heeft/hebben gegeven en/of
- die [slachtoffer 9] heeft/hebben gezegd dat hij ([slachtoffer 9]) niet moest sollen met NKG (zijnde de naam van de Nieuw Krispijnse Gangsters) en/of
- die [slachtoffer 9] (hard) tegen zijn bovenlichaam heeft/hebben geslagen en/of gestompt en/of
- die [slachtoffer 9] heeft/hebben geslagen en/of gestompt tegen zijn borstkas en/of buik en/of
- tegen die [slachtoffer 9] heeft/hebben geroepen en/of gezegd dat hij/zij hem (die [slachtoffer 9]) nog een keer zou zien hij/zij hem nog meer in elkaar zou(den) slaan;
10.
(zaak 9)
hij op of omstreeks 02 oktober 2007 te Dordrecht tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een fietskoplamp en/of een fietsachterlicht, althans twee kliklampjes, zijnde fietsverlichting, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 10], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 10], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke
bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn mededader(s)
- meermalen, althans eenmaal, (met de fiets) voor die [slachtoffer 10] (op het fietspad) is/zijn gaan staan (waardoor die [slachtoffer 10] gedwongen was met zijn fiets te stoppen) en/of (vervolgens) rond die [slachtoffer 10] is/zijn gaan staan en/of
- die [slachtoffer 10] heeft/hebben vastgepakt (bij zijn arm) en/of (vervolgens) die [slachtoffer 10] heeft/hebben vastgehouden;
11.
(zaak 1)
hij op of omstreeks 03 oktober 2007 te Zwijndrecht tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 11] heeft gedwongen tot de afgifte van geld (te weten 5 euro), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer 11], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn medeverdachte(n)
- bij en/of rond die [slachtoffer 11] zijn gaan staan en/of- die [slachtoffer 11] heeft/hebben gezegd en/of heeft/hebben gesommeerd zijn geld af te geven;
SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 11 niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks 03 oktober 2007 te Zwijndrecht tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen geld (te weten 5 euro), in elk geval enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 11], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met
geweld tegen die [slachtoffer 11], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken,
hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn medeverdachte(n)
- bij en/of rond die [slachtoffer 11] zijn gaan staan en/of
- die [slachtoffer 11] heeft/hebben gezegd en/of heeft/hebben gesommeerd zijn geld af te geven en/of
- (vervolgens) (het) geld uit de hand van die [slachtoffer 11] heeft/hebben getrokken en/of gepakt;
2. De voorvragen
2.1 De geldigheid van de dagvaarding
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding aan alle wettelijke eisen voldoet en dus geldig is.
2.2 De bevoegdheid van de rechtbank
Krachtens de wettelijke bepalingen is de rechtbank bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen.
2.3 De ontvankelijkheid van de officier van justitie
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen feiten en/of omstandigheden gebleken, die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan.
2.4 De schorsing van de vervolging
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen gronden voor schorsing van de vervolging gebleken.
3. Het onderzoek ter terechtzitting
3.1 De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft vrijspraak gevorderd voor feit 8 primair en voorts -het overige ten laste gelegde bewezen achtend- gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot 360 dagen jeugddetentie waarvan 304 dagen voorwaardelijk, met aftrek van de tijd die reeds in voorarrest is doorgebracht, met een proeftijd van twee jaren met bijzondere voorwaarde verplicht reclasseringscontact en voorts tot een werkstraf van 200 uren, subsidiair 100 dagen jeugddetentie.
3.2 De verdediging
De verdediging heeft vrijspraak bepleit voor de feiten 1 primair, 2, 4 primair, 8 en 11 primair. De verdediging heeft voor het overige een strafmaatverweer gevoerd.
3.3 De vorderingen van de benadeelde partijen
De hierna te noemen benadeelde partijen hebben zich in het geding gevoegd en hebben gevorderd verdachte te veroordelen tot het betalen van de hierna nader te noemen bedragen, ter zake schadevergoeding:
* [slachtoffer 3] (zaak 2) EURO 465,66
* [slachtoffer 1] (zaak 3) EURO 199,--
* [slachtoffer 10] (zaak 9) EURO 410,56
* [slachtoffer 5] (zaak 10) EURO 179,--
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot integrale toewijzing van de vorderingen van de benadeelde partijen [slachtoffer 3] en [slachtoffer 10], met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
De officier van justitie heeft voorts geconcludeerd tot niet-ontvankelijk verklaring van de benadeelde partijen [slachtoffer 1] en [slachtoffer 5] in hun vorderingen.
Door of namens de verdachte is de aansprakelijkheid en de hoogte van de vorderingen betwist.
4. De bewijsbeslissingen
4.1 De vrijspraken
Naar het oordeel van de rechtbank is niet bewezen wat aan de verdachte onder feit 1 primair, feit 2 primair, feit 8 primair en feit 11 primair ten laste is gelegd.
De officier van justitie heeft bij de diverse gelijksoortige feitencomplexen de keuze gemaakt voor de primair ten laste gelegde afpersing, omdat de gedragingen van de verschillende verdachten samen telkens het karakter van en doel tot afpersing zouden hebben. De rechtbank leidt uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting echter af dat de mobiele telefoons, respectievelijk het geld, genoemd in de feiten 1, 2, 8 en 11, telkens zijn afgepakt door verdachte en/of zijn mededaders(s) of dat een poging daartoe is ondernomen. Nu er bij deze feiten geen sprake is van afgifte, maar van wederrechtelijke toe-eigening, dienen zij naar het oordeel van de rechtbank juridisch gekwalificeerd te worden als diefstal. De verdachte zal daarom worden vrijgesproken van de primair ten laste gelegde afpersingen.
4.2 De bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte
1.
(zaak 3)
SUBSIDIAIR
op 14 september 2007 te Hendrik-Ido-Ambacht tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een mobiele telefoon (merk Nokia, type N95, kleur grijs), toebehorende aan [slachtoffer 1], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld en gevolgd van geweld of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 1], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld of welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en/of zijn mededader(s)
- bij en rond die [slachtoffer 1] zijn gaan staan en
- die [slachtoffer 1] heeft gevraagd of hij zijn mobiele telefoon mocht zien en
- de mobiele telefoon uit de hand van die [slachtoffer 1] heeft gegrist en
- die [slachtoffer 1] heeft geduwd;
2.
(zaak 4)
SUBSIDIAIR:
op 14 september 2007 te Hendrik-Ido-Ambacht tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een mobiele telefoon (merk Samsung, type SGH D 500, kleur zwart), toebehorende aan [slachtoffer 2], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld of bedreiging met
geweld tegen die [slachtoffer 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld of welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en/of zijn mededader(s)
- bij en rond die [slachtoffer 2] zijn gaan staan en
- in de zakken van die [slachtoffer 2] heeft gevoeld en
- de hand van die [slachtoffer 2] heeft weggeduwd en heeft gezegd met luide stem en op dreigende toon "Blijf van mij af" en "Wil jij ruzie of zo" en
- de mobiele telefoon uit de zak van die [slachtoffer 2] heeft gepakt;
3.
(zaak 2)
PRIMAIR:
op 20 september 2007 te Hendrik-Ido-Ambacht tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld M. [slachtoffer 3] heeft gedwongen tot de afgifte van zijn jas (merk Nike, kleur zwart en zilver), toebehorende aan die [slachtoffer 3], welk geweld of welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en/of zijn mededader(s)
- bij die [slachtoffer 3] is/zijn gaan staan en
- die [slachtoffer 3] heeft gevraagd zijn jas af te geven en
- die [slachtoffer 3] heeft vastgepakt en
- die [slachtoffer 3]heeft geduwd en
- tegen die [slachtoffer 3] heeft gezegd : "Ik steek je" en "Ik steek je kankersukkel" en daarbij een dreigende houding heeft aangenomen;
4.
(zaak 7)
PRIMAIR:
op 28 september 2007 te Zwijndrecht tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met geweld [slachtoffer 4] heeft gedwongen tot de afgifte van een mobiele telefoon (merkSony Ericson, type K750i, kleur zwart) toebehorende aan die [slachtoffer 4], welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en/of zijn mededader(s)
- bij die [slachtoffer 4] zijn gaan staan en
- die [slachtoffer 4] hebben gevraagd of zij zijn mobiele telefoon mochten zien;
5.
(zaak 10)
op 29 september 2007 te Dordrecht tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een mountainbike (merk BMX, type Machine, kleur blauw), toebehorende aan [slachtoffer 5], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 5], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken welk geweld of welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en/of zijn mededader(s)
- dicht bij die [slachtoffer 5] zijn gaan staan en
- de hand op het stuur van de fiets van die [slachtoffer 5] heeft gelegd en
- die [slachtoffer 5] met de hand een duw heeft gegeven en
- de fiets onder de benen van die [slachtoffer 5] vandaan heeft getrokken;
6.
(zaak 5)
op 29 september 2007 te Dordrecht ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen een mobiele telefoon, toebehorende aan [slachtoffer 6], in de zakken van die [slachtoffer 6] heeft gevoeld,terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid, welke poging tot diefstal werd vergezeld van bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 6], gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en zijn mededaders
- voor die [slachtoffer 6] op de weg zijn gaan staan waardoor die [slachtoffer 6] moest Stoppen en
- vervolgens rond die [slachtoffer 6] zijn gaan staan;
7.
(zaak 6)
op 29 september 2007 te Dordrecht tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen
- een MP3-speler(merk Xirion, 256 mb) en
- meerdere boxen (merk Heineken) (voor MP3-speler) en
- zwarte verbindingskabel en
- oordopjes en
- een mobiele telefoon (merk Samsung, type E250 met Imei-nr 356075011905892) en
- een Vodafoon simkaart met beltegoed en nummer 06-25230191 en
- een fietslamp (merk Smart),
toebehorende aan [slachtoffer 7], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 7], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld of welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en/of zijn mededader(s)
- naast die [slachtoffer 7] zijn gaan fietsen en
- tegen die [slachtoffer 7] heeft geduwd terwijl [slachtoffer 7] fietste en
- tegen het voorwiel van de fiets van die [slachtoffer 7] heeft getrapt waardoor die [slachtoffer 7] ten val kwam en
- bij en rond die [slachtoffer 7] zijn gaan staan en
- tegen die [slachtoffer 7] heeft gezegd dat hij zijn MP3-speler en zijn mobiele telefoon moest laten zien en
- vervolgens in de zakken van die [slachtoffer 7] zijn gaan voelen en zoeken;
8.
(zaak 11)
SUBSIDIAIR:
op 29 september 2007 te Dordrecht ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen een mobiele telefoon (merk Samsung, type E250), toebehorende aan [slachtoffer 8], en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en te doen vergezellen van geweld en bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 8], te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, zijnde/hebbende hij, verdachte en/of zijn mededader(s),
- om die [slachtoffer 8] heen gaan staan en
- meermalen, gevraagd of zij de mobiele telefoon van die [slachtoffer 8] mochten zien en
- zeer dicht bij die [slachtoffer 8] gaan staan en
- met de hand de broekzakken van die [slachtoffer 8] afgetast en
- nadat die [slachtoffer 8] hulp had ingeroepen tegen die [slachtoffer 8] geroepen dat als hij hem de volgende keer nog een keer zou zien hij die [slachtoffer 8] nog meer in elkaar zou slaan,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
9.
(zaak 12)
op 29 september 2007 te Dordrecht tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een pet (merk Nike, kleur zwart), toebehorende aan [slachtoffer 9], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 9], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld of welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en/of zijn mededader(s)
- dicht bij die [slachtoffer 9] zijn gaan staan en
- die [slachtoffer 9] zijn gaan duwen en
- die [slachtoffer 9] tegen diens onderbeen heeft getrapt en
- die [slachtoffer 9] een harde duw heeft gegeven en
- die [slachtoffer 9] heeft gezegd dat hij [slachtoffer 9] niet moest sollen met NKG (zijnde de naam van de Nieuw Krispijnse Gangsters) en
- die [slachtoffer 9] (hard) tegen zijn bovenlichaam heeft geslagen en
- de pet van het hoofd van die [slachtoffer 9] heeft gerukt en
- die [slachtoffer 9] heeft geslagen tegen zijn borstkas en
- tegen die [slachtoffer 9] heeft geroepen dat als hij hem die [slachtoffer 9]) nog een keer zou zien hij hem nog meer in elkaar
zou slaan;
en
op 29 september 2007 te Dordrecht ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen een mobiele telefoon, toebehorende aan [slachtoffer 9], hebben geprobeerd in de zak van die [slachtoffer 9] waarin de mobiele telefoon van die [slachtoffer 9] zat te komen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid, welke poging tot diefstal werd vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 9], gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, welk geweld of welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en/of zijn mededader(s)
- dicht bij die [slachtoffer 9] zijn gaan staan en
- die [slachtoffer 9] is/zijn gaan duwen en
- die [slachtoffer 9] tegen diens onderbeen heeft getrapt en
- die [slachtoffer 9] een harde duw heeft gegeven en
- die [slachtoffer 9] heeft gezegd dat hij [slachtoffer 9] niet moest sollen
met NKG (zijnde de naam van de Nieuw Krispijnse Gangsters) en
- die [slachtoffer 9] (hard) tegen zijn bovenlichaam heeft geslagen en
- die [slachtoffer 9] heeft geslagen tegen zijn borstkas en
- tegen die [slachtoffer 9] heeft geroepen dat als hij hem die [slachtoffer 9] nog een keer zou zien hij hem nog meer in elkaar zou slaan;
10.
(zaak 9)
op 02 oktober 2007 te Dordrecht tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen twee kliklampjes, zijnde fietsverlichting, toebehorende aan [slachtoffer 10], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 10], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld of welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en/of zijn mededader(s)
- meermalen met de fiets voor die [slachtoffer 10] is gaan staan waardoor die [slachtoffer 10] gedwongen was met zijn fiets te stoppen en vervolgens rond die [slachtoffer 10] zijn gaan staan en
- die [slachtoffer 10] heeft vastgepakt bij zijn arm en vervolgens die [slachtoffer 10] heeft vastgehouden;
11.
(zaak 1)
SUBSIDIAIR:
op 03 oktober 2007 te Zwijndrecht tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen geld te weten 5 euro, toebehorende aan [slachtoffer 11], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 11], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en/of zijn medeverdachte(n)
- bij en rond die [slachtoffer 11] zijn gaan staan en
- die [slachtoffer 11] heeft gezegd zijn geld af te geven en
- vervolgens het geld uit de hand van die [slachtoffer 11] heeft gepakt.
Hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.
Voor zover in de bewezenverklaarde tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.
4.3 De bewijsmiddelen
De rechtbank grondt haar overtuiging dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.
De rechtbank bezigt ieder bewijsmiddel, ook in onderdelen, telkens slechts voor het bewijs van het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
De bewijsmiddelen zullen in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis met de bewijsmiddelen vereist, dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, in een aan dit vonnis gehechte bijlage worden opgenomen.
5. De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
De bewezen geachte feiten zijn volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.
Het bewezenverklaarde levert op:
1. Subsidiair
DIEFSTAL DOOR TWEE OF MEER VERENIGDE PERSONEN, VOORAFGEGAAN, VERGEZELD EN GEVOLGD VAN GEWELD EN BEDREIGING MET GEWELD, GEPLEEGD MET HET OOGMERK OM DIE DIEFSTAL VOOR TE BEREIDEN EN GEMAKKELIJK TE MAKEN
2. Subsidiair
DIEFSTAL DOOR TWEE OF MEER VERENIGDE PERSONEN, VOORAFGEGAAN EN VERGEZELD VAN GEWELD EN BEDREIGING MET GEWELD, GEPLEEGD MET HET OOGMERK OM DIE DIEFSTAL VOOR TE BEREIDEN EN GEMAKKELIJK TE MAKEN;
3. Primair
AFPERSING;
4. Primair
AFPERSING:
5.
DIEFSTAL DOOR TWEE OF MEER VERENIGDE PERSONEN, VOORAFGEGAAN EN VERGEZELD VAN GEWELD EN BEDREIGING MET GEWELD, GEPLEEGD MET HET OOGMERK OM DIE DIEFSTAL VOOR TE BEREIDEN EN GEMAKKELIJK TE MAKEN;
6.
POGING TOT DIEFSTAL DOOR TWEE OF MEER VERENIGDE PERSONEN, VERGEZELD VAN BEDREIGING MET GEWELD, GEPLEEGD MET HET OOGMERK OM DIE DIEFSTAL GEMAKKELIJK TE MAKEN;
7.
DIEFSTAL DOOR TWEE OF MEER VERENIGDE PERSONEN, VOORAFGEGAAN EN VERGEZELD VAN GEWELD EN BEDREIGING MET GEWELD, GEPLEEGD MET HET OOGMERK OM DIE DIEFSTAL VOOR TE BEREIDEN EN GEMAKKELIJK TE MAKEN;
8. Subsidiair
POGING TOT DIEFSTAL DOOR TWEE OF MEER VERENIGDE PERSONEN, VOORAFGEGAAN EN VERGEZELD VAN GEWELD EN BEDREIGING MET GEWELD, GEPLEEGD MET HET OOGMERK OM DIE DIEFSTAL VOOR TE BEREIDEN EN GEMAKKELIJK TE MAKEN;
9.
DIEFSTAL DOOR TWEE OF MEER VERENIGDE PERSONEN, VOORAFGEGAAN, VERGEZELD EN GEVOLGD VAN GEWELD EN BEDREIGING MET GEWELD, GEPLEEGD MET HET OOGMERK OM DIE DIEFSTAL VOOR TE BEREIDEN EN GEMAKKELIJK TE MAKEN
en
POGING TOT DIEFSTAL DOOR TWEE OF MEER VERENIGDE PERSONEN, VERGEZELD EN GEVOLGD VAN GEWELD EN BEDREIGING MET GEWELD, GEPLEEGD MET HET OOGMERK OM DIE DIEFSTAL GEMAKKELIJK TE MAKEN;
10.
DIEFSTAL DOOR TWEE OF MEER VERENIGDE PERSONEN, VOORAFGEGAAN EN VERGEZELD VAN GEWELD EN BEDREIGING MET GEWELD, GEPLEEGD MET HET OOGMERK OM DIE DIEFSTAL VOOR TE BEREIDEN EN GEMAKKELIJK TE MAKEN;
11. Subsidiair
DIEFSTAL DOOR TWEE OF MEER VERENIGDE PERSONEN, VOORAFGEGAAN, VERGEZELD EN GEVOLGD VAN GEWELD EN BEDREIGING MET GEWELD, GEPLEEGD MET HET OOGMERK OM DIE DIEFSTAL VOOR TE BEREIDEN EN GEMAKKELIJK TE MAKEN.
6. De strafbaarheid van de verdachte
6.1 Het rapport van de deskundige
Op verzoek van de rechter-commissaris is door drs. K.T.E. Zászlós, GZ-psycholoog, een onderzoek naar de persoon van de verdachte verricht. Psycholoog Zászlós voornoemd heeft per rapport d.d. 30 januari 2008 daarover - zakelijk weergegeven - het volgende gerapporteerd:
Bij verdachte is sprake van een gebrekkige ontwikkeling van zijn geestvermogens en wel een gedragsstoornis. Hiermee samenhangend is er sprake van impuls- agressieregulatieproblemen, beïnvloedbaarheid, een verhoogde spanningsbehoefte en een onrijp functionerend geweten. Er is ook sprake van een cognitief functioneren op zwakbegaafd niveau. Door zijn cognitieve beperkingen ontbreekt het verdachte aan inzicht en heeft hij moeite met oorzaak- gevolg relaties. Voor zover de feiten bewezen worden geacht, was hiervan ook sprake ten tijde van het ten laste gelegde. Verdachte is weliswaar in staat het strafrechtelijk ontoelaatbare van zijn handelswijze in te zien, maar is op grond van zijn gebrekkige ontwikkeling onvoldoende in staat zijn wil conform dat besef te bepalen. Geadviseerd wordt verdachte voor alle feiten als verminderd toerekeningsvatbaar te beschouwen.
6.2 Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank verenigt zich met de conclusie van voormeld rapport op grond van de onderbouwing ervan. Zij is van oordeel dat op grond van het strafdossier, het verhandelde ter terechtzitting en het rapport van de deskundige, voldoende vast is komen te staan dat de ten laste gelegde en bewezen verklaarde feiten in verminderde mate aan verdachte kunnen worden toegerekend.
Nu ook overigens uit het onderzoek ter terechtzitting geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten, is verdachte strafbaar voor de door hem gepleegde strafbare feiten.
7. De redenen die de straf hebben bepaald of tot de maatregel hebben geleid
7.1 Strafmotivering
De rechtbank heeft de op te leggen straffen bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder die zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.
Daarbij is in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft zich in een korte periode van enkele weken schuldig gemaakt aan het samen met anderen plegen van 11 brutale berovingen op straat waarvan twee pogingen. Sommige berovingen werden op één dag gepleegd. Slachtoffers waren meestal jonge jongens die alleen of hooguit met z’n tweeën of drieën waren. Verdachte en zijn medeverdachten gingen op het slachtoffer af, sloten hem in en beroofden hem van zijn spullen. Vaak ging het om een mobiele telefoon. Soms ook om geld of een fiets. Zij vroegen vaak hoe laat het was en als het potentiële slachtoffer dan op zijn mobiele telefoon keek, was hij het volgende moment zijn mobiele telefoon kwijt. Wilde hij niet meewerken, dan werden zijn zakken doorzocht en werden zijn spullen van hem afgepakt. Het slachtoffer werd bedreigd dat hij in elkaar zou worden geslagen of met een mes zou worden gestoken als hij niet meewerkte en als het slachtoffer aarzelde of tegenstribbelde werd soms grof geweld gebruikt om hem zijn spullen afhandig te maken en hem te intimideren. Met name in Zwijndrecht, maar de meeste berovingen plaatsvonden, ontstond als uit het niets een ware straatterreur.
Verdachte trad in diverse groepjes van verschillende samenstelling op. Aanvankelijk waren dit vriendengroepjes die zich met onschuldige zaken bezighielden. Op enig moment verhardde dit, de vriendengroepjes werden gangs/jeugdbendes naar Amerikaans voorbeeld die zich ook als zodanig presenteerden en er trots op waren dat zij als gewelddadig bekend stonden. De leden van de jeugdbendes hielden zich op straat op, reden wat rond, lokten ruzies uit en als zij een potentieel slachtoffer zagen, was een knikje, of de opmerking ‘zullen we’, voldoende om het slachtoffer in te sluiten, te omsingelen en te beroven. De leden van de jeugdbendes wisten derhalve precies wat van hen werd verwacht en wat de bedoeling was.
Verdachte is in korte tijd afgegleden naar ernstig crimineel gedrag en ontketende samen met anderen een ware geweldsexplosie. Weliswaar bagatelliseert verdachte het geweld en was het volgens hem allemaal niet zo bedoeld, maar naar het oordeel van de rechtbank wijst het feit van de vele berovingen, de wijze waarop deze plaatsvonden en de manier waarop verdachten zich via websites presenteerden met beelden van wapens en geweldplegingen die zij zelf hadden gepleegd en gefilmd om die later nog eens te bekijken, op het tegendeel. Daarbij komt dat verdachte in één van de jeugdbendes, de Chengsoncrips, in korte tijd uitgroeide van meeloper tot één van de aanvoerders en zich ook bij de Crabbehof Straat Soldaten niet onbetuigd liet.
Het behoeft geen betoog dat een dergelijk optreden van verdachte en zijn medestanders absoluut niet kan worden getolereerd en ten strengste dient te worden bestraft. Slachtoffers van deze straatterreur hebben in een aantal gevallen doodsangsten uitgestaan. De rechtbank kwalificeert het optreden van verdachte en zijn medestanders als uiterst laf en verwerpelijk en is van oordeel dat voor dit gewelddadige optreden geen enkele rechtvaardiging bestaat. Deze vorm van zinloos geweld maakt dat de samenleving verhardt en dat het wantrouwen in elkaar toeneemt. Dit is des te kwalijker nu ter terechtzitting door verdachten is toegegeven dat zij gebruik maakten van het gegeven dat veel Nederlandse jongeren bang zijn voor buitenlandse jongeren die zich agressief gedragen.
Wat betreft de persoon van de verdachte heeft de rechtbank rekening gehouden met de conclusie van psycholoog Zászlós dat verdachte als verminderd toerekeningsvatbaar is te beschouwen. Ook houdt de rechtbank rekening met het feit dat verdachte geen strafblad heeft.
Gezien de ernst en het grote aantal berovingen dat verdachte samen met anderen heeft gepleegd, is de rechtbank van oordeel dat het uitgangspunt moet zijn dat het opleggen van de maximum straf passend en geboden is. Gelet op de leeftijd van verdachte ten tijde van het plegen van de berovingen geldt - ongeacht het aantal gepleegde strafbare feiten - een maximumstraf van twaalf maanden jeugddetentie.
De rechtbank neemt bij het bepalen van de strafmaat voor verdachte deze maximum straf dan ook als uitgangspunt. In de persoonlijke omstandigheden van verdachte ziet de rechtbank echter aanleiding een gedeelte van de vrijheidsstraf voorwaardelijk op te leggen als waarschuwing voor verdachte zich in de toekomst van het plegen van strafbare feiten te onthouden.
Gelet op het belang dat verdachte wordt begeleid door de jeugdreclassering en gedragstrainingen volgt, zal de rechtbank aan dit voorwaardelijk gedeelte de bijzondere voorwaarden verbinden dat verdachte zich dient te houden aan de aanwijzingen van de jeugdreclassering en in dat kader ook een equiptraining dient te volgen.
De rechtbank is van oordeel dat de straf die aan verdachte wordt opgelegd vergelijkbaar dient te zijn met de straf voor de andere twee hoofd verdachten. Gelet op de beperkte duur van het voorarrest van verdachte, houdt dit in dat de schorsing van de voorlopige hechtenis van verdachte met onmiddellijke ingang dient te worden opgeheven.
7.2 De vorderingen van de benadeelde partijen
Benadeelde [slachtoffer 3] (zaak 2)
De vordering van de benadeelde partij is opgebouwd uit materiële schade van EURO 75,00 ( jack merk Nike) en immateriële schade van EURO 390,66.
Uit de voorhanden zijnde stukken is de rechtbank gebleken dat de jas van benadeelde in beslag is genomen onder [verdachte]. In het proces-verbaal inbeslagneming (dossierparagraaf 0.06Q) wordt ten aanzien van de jas opgemerkt dat deze zal worden teruggegeven aan de rechtmatige eigenaar. De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in het gedeelte van de vordering dat ziet op de jas.
Voor immateriële schadevergoeding zal de rechtbank een bedrag van EURO 250,00 toewijzen, nu de vordering voor dit gedeelte niet onrechtmatig en ongegrond voorkomt. De rechtbank zal voor het overige gedeelte van de vordering bepalen dat de benadeelde partij niet ontvankelijk is. Dit gedeelte van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
Benadeelde [slachtoffer 1] ( zaak 3)
Uit de voorhanden zijnde stukken is de rechtbank gebleken dat de telefoon van benadeelde in beslag is genomen onder [medeverdachte] ( dossierparagraaf 36.5L). In het proces-verbaal inbeslagneming (dossierparagraaf 0.06Q) wordt ten aanzien van de telefoon opgemerkt dat deze zal worden teruggegeven aan de rechtmatige eigenaar.
Onder deze omstandigheden is er naar het oordeel van de rechtbank geen sprake meer van rechtstreekse schade toegebracht door het onder 1. subsidiair bewezenverklaarde feit. De rechtbank zal de benadeelde partij wegens het ontbreken van schade niet-ontvankelijk verklaren in zijn vordering, met veroordeling in de kosten als in het dictum vermeld.
Benadeelde [slachtoffer 10] ( zaak 9)
De vordering van de benadeelde partij is opgebouwd uit materiële schade van EURO 19,90 ( twee kliklampjes) en immateriële schade van EURO 390,66.
Uit de voorhanden zijnde stukken is de rechtbank gebleken dat één van de kliklampjes van benadeelde in beslag is genomen onder [verdachte]. In het proces-verbaal inbeslagneming (dossierparagraaf 0.06Q) wordt ten aanzien van dit klikmapje opgemerkt dat het zal worden teruggegeven aan de rechtmatige eigenaar. De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in het gedeelte van de vordering dat ziet op deze kliklamp.
De rechtbank is van oordeel dat het overige gedeelte van de materiële schade rechtstreeks voortvloeit uit het onder 10. bewezenverklaarde feit en zij zal dit gedeelte toewijzen.
Voor immateriële schadevergoeding zal de rechtbank een bedrag van EURO 250,00 toewijzen, nu de vordering voor dit gedeelte niet onrechtmatig en ongegrond voorkomt. De rechtbank zal voor het overige gedeelte van de vordering bepalen dat de benadeelde partij niet ontvankelijk is. Dit gedeelte van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
Benadeelde [slachtoffer 5] (zaak 10)
Tijdens het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de fiets van benadeelde in beslag is genomen onder verdachte [medeverdachte]. Deze fiets staat onder volgnummer 11. vermeld op de beslaglijst van verdachte. De rechtbank zal gelasten dat deze fiets wordt teruggeven aan de rechthebbende, te weten[slachtoffer 5].
Onder deze omstandigheden is er naar het oordeel van de rechtbank geen sprake meer van rechtstreekse schade toegebracht door het onder 5. bewezenverklaarde feit. De rechtbank zal de benadeelde partij wegens het ontbreken van schade niet-ontvankelijk verklaren in zijn vordering, met veroordeling in de kosten als in het dictum vermeld.
Naast gedeeltelijke toewijzing van de civiele vorderingen zal de rechtbank als extra waarborg voor de schadevergoedingen tevens de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen.
7.3 Inbeslaggenomen voorwerpen
Aan dit vonnis is als bijlage 3 een lijst gehecht van de inbeslaggenomen voorwerpen, waarvan de inhoud als hier ingelast dient te worden beschouwd.
De rechtbank zal de teruggave aan verdachte gelasten van alle op voormelde lijst genoemde voorwerpen, nu niet is gebleken dat deze voorwerpen in enige relatie staan tot de bewezenverklaarde feiten.
8. De toepasselijke wettelijke voorschriften
De opgelegde straffen en maatregel gegrond op de volgende wettelijke voorschriften:
artikelen 24c, 36f, 45, 77a, 77g, 77h, 77i, 77m, 77n, 77x, 77y, 77z, 77aa, 77gg, 310, 311, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.
9. De beslissing
De rechtbank
verklaart niet bewezen wat aan de verdachte onder feit 1 primair, feit 2 primair, feit 8 primair en feit 11 primair ten laste is gelegd en spreekt de verdachte daarvan vrij;
verklaart bewezen dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, zoals vermeld onder 4.2 van dit vonnis;
verklaart niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
verklaart dat het bewezenverklaarde de onder 5. vermelde strafbare feiten oplevert;
verklaart de verdachte hiervoor strafbaar;
veroordeelt de verdachte wegens die feiten tot:
* JEUGDDETENTIE voor de duur van TWAALF (12) MAANDEN;
bepaalt dat een gedeelte van deze straf, te weten ZES (6) MAANDEN, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechtbank later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd die wordt bepaald op TWEE JAREN, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of niet heeft nageleefd de hierna te melden bijzondere voorwaarde;
stelt als bijzondere voorwaarde dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de aanwijzingen, hem te geven door of namens Bureau Jeugdzorg, zolang deze instelling dit noodzakelijk oordeelt, ook indien dit inhoudt het volgen van een Equiptraining bij De Waag of een soortgelijke instelling;
verstrekt aan de genoemde reclasseringsinstelling opdracht om aan veroordeelde hulp en steun te verlenen bij de naleving van de bijzondere voorwaarde;
beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;
* een TAAKSTRAF voor de duur van 100 UREN, bestaande uit een werkstraf, bij het niet naar behoren verrichten te vervangen door 50 dagen jeugddetentie;
de termijn waarbinnen de arbeid moet zijn verricht bedraagt ten hoogste zes maanden;
* verklaart [slachtoffer 1], niet ontvankelijk in zijn vordering en veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door verdachte gemaakt ten behoeve van de civiele vordering tot op heden begroot op nihil;
* verklaart [slachtoffer 5], niet ontvankelijk in zijn vordering en veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door verdachte gemaakt ten behoeve van de civiele vordering tot op heden begroot op nihil;
* veroordeelt verdachte om tegen kwijting te betalen aan [slachtoffer 3], een bedrag
EURO 250,00 ter zake immateriële schade, met veroordeling tevens van verdachte in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot deze uitspraak begroot op nihil;
bepaalt dat de benadeelde partij [slachtoffer 3] niet ontvankelijk is in het resterende deel van de vordering en dat de benadeelde partij dit gedeelte slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
verstaat dat gehele of gedeeltelijke betaling van voormeld bedrag door een mededader de veroordeling van de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 3] met eenzelfde bedrag doet verminderen;
* legt op de verplichting tot betaling aan de staat van een bedrag van EURO 250,00 ten behoeve van [slachtoffer 3];
beveelt dat in geval noch volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt -onder handhaving van voormelde verplichting- vervangende jeugddetentie zal worden toegepast voor de duur van 5 dagen;
verstaat dat de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van [slachtoffer 3] komt te vervallen voor zover een mededader aan diens betalingsverplichting jegens of ten behoeve van [slachtoffer 3] zal hebben voldaan;
bepaalt dat de voldoening aan de ene betalingsverplichting de andere doet vervallen;
* veroordeelt verdachte om tegen kwijting te betalen aan [slachtoffer 10], een bedrag
EURO 9,95 ter zake materiële schade en een bedrag EURO 250,00 ter zake immateriële schade, met veroordeling tevens van verdachte in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot deze uitspraak begroot op nihil;
bepaalt dat de benadeelde partij [slachtoffer 10] niet ontvankelijk is in het resterende deel van de vordering en dat de benadeelde partij dit gedeelte slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
verstaat dat gehele of gedeeltelijke betaling van voormeld bedrag door een mededader de veroordeling van de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 10] met eenzelfde bedrag doet verminderen;
* legt op de verplichting tot betaling aan de staat van een bedrag van EURO 259,95 ten behoeve van [slachtoffer 10];
beveelt dat in geval noch volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt -onder handhaving van voormelde verplichting- vervangende jeugddetentie zal worden toegepast voor de duur van 5 dagen;
verstaat dat de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van [slachtoffer 10] komt te vervallen voor zover een mededader aan diens betalingsverplichting jegens of ten behoeve van [slachtoffer 10] zal hebben voldaan;
bepaalt dat de voldoening aan de ene betalingsverplichting de andere doet vervallen;
* gelast de teruggave aan verdachte van de hierboven onder 7.3 genoemde voorwerpen;
heft op het bevel tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte met onmiddellijke ingang.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. drs. T.F. van der Lugt, voorzitter, tevens kinderrechter,
mr. A. Hello en mr. drs. Th.E.M. Wijte, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. J.E. Herlaar, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 29 april 2008.
Wegens afwezigheid is mr. Th.E.M. Wijte buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.