ECLI:NL:RBGEL:2014:2925

Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak
6 mei 2014
Publicatiedatum
6 mei 2014
Zaaknummer
05/820599-13
Instantie
Rechtbank Gelderland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling van Poolse mannen voor mishandeling en vrijheidsberoving

Op 6 mei 2014 heeft de Rechtbank Gelderland uitspraak gedaan in een strafzaak tegen zes Poolse mannen, die veroordeeld zijn voor mishandeling en wederrechtelijke vrijheidsberoving van een landgenoot. De zaak vond zijn oorsprong in een incident waarbij de slachtoffers goederen had gestolen van een van de verdachten. De verdachten hebben vervolgens hun landgenoot opgezocht op een camping in Kerkdriel, waar zij hem hebben mishandeld en in de kofferbak van een auto hebben opgesloten. Na het voorval zijn zij met de auto naar Velddriel gereden, waar de man opnieuw is mishandeld, wat resulteerde in verwondingen aan zijn gezicht.

De rechtbank heeft de verdachten veroordeeld tot werkstraffen van 100 uur en voorwaardelijke gevangenisstraffen van 1 tot 2 maanden. Eén van de verdachten is vrijgesproken, omdat de rechtbank niet kon vaststellen dat hij enige uitvoeringshandeling had verricht. De rechtbank oordeelde dat voor medeplegen van een strafbaar feit een nauwe en bewuste samenwerking vereist is, wat in dit geval niet bewezen kon worden voor de vrijgesproken verdachte. De uitspraak werd gedaan door een meervoudige kamer, bestaande uit drie rechters, en vond plaats in de zittingsplaats Arnhem. De officier van justitie had een gevangenisstraf van 3 maanden geëist, maar de rechtbank kwam tot een andere conclusie.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Arnhem
Parketnummer : 05/820599-13
Datum zitting : 22 april 2014
Datum uitspraak : 6 mei 2014
TEGENSPRAAK
Vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van
de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland
tegen
naam :
[verdachte]
geboren op : [geboortedatum] te [geboorteplaats] (Polen)
adres : [adres]
plaats : [woonplaats]

1.De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij op een of meer tijdstip(pen) op of omstreeks 09 februari 2013 in de
gemeente Maasdriel (te Kerkdriel en/of Velddriel), tezamen en in vereniging
met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk [slachtoffer]
wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd
gehouden, hierin bestaande dat verdachte en/of een of meer van zijn
mededader(s) -zakelijk weergegeven- meermalen, althans eenmaal,
die [slachtoffer] opzettelijk wederrechtelijk in de kofferbak van een auto (Opel
Astra met Pools kenteken [kenteken]) heeft/hebben gelegd en/of gegooid en/of
getild en/of geduwd en/of die [slachtoffer] heeft/hebben gedwongen (om) zelf in de
kofferbak van die auto te stappen en/of te gaan liggen en/of zitten
en/of (vervolgens)
die [slachtoffer] belet die auto en/of de kofferbak van die auto te verlaten door
die auto en/of de kofferbak van die auto (deels) dicht te doen en/of af te
sluiten
en/of (vervolgens)
die [slachtoffer] heeft/hebben meegenomen in (de kofferbak van) die auto en/of met
die auto is/zijn gaan rijden en/of weggereden, terwijl die [slachtoffer] in de
(afgesloten) kofferbak zat en/of lag en/of die auto op een (afgelegen plaats)
heeft/hebben geparkeerd en/of neergezet;

2.Het onderzoek ter terechtzitting

De zaak is op 22 april 2014 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen.
De officier van justitie, mr. S.Z. Wiarda, heeft geëist dat verdachte ter zake van het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden, geheel voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, en voorts tot het verrichten van 60 uren werkstraf subsidiair 30 dagen hechtenis, met aftrek van de tijd in verzekering doorgebracht.
Verdachte heeft het woord ter verdediging gevoerd.

3.De beslissing inzake het bewijs

De rechtbank overweegt dat voor medeplegen noodzakelijk is dat er sprake is van een nauwe en bewuste samenwerking met de mededader(s). In casu was verdachte weliswaar aanwezig op het campingterrein ten tijde van de wederrechtelijke vrijheidsberoving van [slachtoffer], maar niet kan worden bewezen dat verdachte enige uitvoeringshandeling heeft verricht. Weliswaar heeft verdachte de slagboom van het campingterrein geopend om de Opel Astra het campingterrein op te laten, maar op basis van het dossier kan niet worden vastgesteld dat verdachte op dat moment al wist dat het de bedoeling was om [slachtoffer] in de kofferbak van deze auto op te sluiten. De rechtbank is van oordeel dat het enkele aanwezig zijn onvoldoende is om daarop de vereiste bewuste en nauwe samenwerking op het medeplegen van de wederrechtelijke vrijheidsberoving van [slachtoffer] te kunnen baseren. De rechtbank acht derhalve niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen verdachte is ten laste gelegd en zal verdachte daarvan vrijspreken.

4.De beslissing

De rechtbank, rechtdoende:
Spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde feit.
Aldus gewezen door:
mr. G.J.M. van Wijk (voorzitter), mr. W.J. Vierveijzer en mr. H.G. Eskes, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. M.B. Wichman, griffier
en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 6 mei 2014.
mr. Van Wijk is buiten staat dit vonnis te ondertekenen.