ECLI:NL:RBGEL:2019:1390

• Datum uitspraak: 22 maart 2019
• Publicatiedatum: 1 april 2019
• Zaaknummer: 05/881649-15
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: F.J.H. Hovens; W. Bruins; S. Boot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis correctie aantal dagen vervangende hechtenis bij schadevergoedingsmaatregel

Op 15 maart 2019 wees de rechtbank Gelderland een vonnis in een strafzaak tegen verdachte. Bij het dictum van dat vonnis werd abusievelijk een verkeerd aantal dagen vervangende hechtenis genoemd met betrekking tot de schadevergoedingsmaatregel ten aanzien van twee benadeelde partijen. De rechtbank constateerde dit als een kennelijke verschrijving en besloot dit in een herstelvonnis te corrigeren.

De verbeterde beslissing houdt in dat veroordeelde aan de Staat een bedrag van €7.252,96 plus wettelijke rente moet betalen ten behoeve van de eerste benadeelde partij, met een vervangende hechtenis van 71 dagen bij niet-betaling. Voor de tweede benadeelde partij geldt een betaling van €545,- plus wettelijke rente met een vervangende hechtenis van 10 dagen. De betalingsverplichting blijft bestaan ondanks toepassing van hechtenis.

Dit herstelvonnis laat het oorspronkelijke vonnis, voor zover niet gewijzigd, volledig in stand en vormt een onverbrekelijk geheel met het oorspronkelijke vonnis. Het doet geen nieuwe termijn voor hoger beroep ingaan. De griffier zal het herstelvonnis hechten aan het oorspronkelijke vonnis en aan partijen toezenden.

Uitkomst: Correctie van het aantal dagen vervangende hechtenis bij de schadevergoedingsmaatregel zonder wijziging van het oorspronkelijke vonnis.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer : 05/881649-15

Datum uitspraak : 15 maart 2019

Datum verbetering : 22 maart 2019

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland

tegen

[verdachte]

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] wonende aan de [woonplaats] ,

raadsman: mr. F.E.J. Janzing, advocaat te Wijchen.

1. Overwegingen

Op 15 maart 2019 heeft de rechtbank eindvonnis gewezen in de strafzaak tegen verdachte onder het genoemde parketnummer. De rechtbank heeft geconstateerd dat in het vonnis abusievelijk bij het dictum het verkeerde aantal dagen vervangende hechtenis is genoemd bij de beslissing over de schadevergoedingsmaatregel ten aanzien van de benadeelde partijen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] . Dit is naar het oordeel van de rechtbank een kennelijke verschrijving, die zij hieronder zal herstellen.

Overwegende dat veroordeelde door dit herstel niet in enig rechtens te respecteren belang wordt geschaad.

2. De verbeterde beslissing ten aanzien van de schadevergoedingsmaatregel

De rechtbank:

Ten aanzien van de benadeelde partij [benadeelde 1] :

 legt aan veroordeelde de
verplichting op
om aan de Staat , ten behoeve van de benadeelde partij [benadeelde 1] , een bedrag
te betalen van € 7.252,96 (zevenduizend en tweehonderd en tweeënvijftig euro en zesennegentig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 24 februari 2016 tot aan de dag der algehele voldoening, met bepaling dat bij gebreke van betaling en verhaal van de hoofdsom
71 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;

Ten aanzien van de benadeelde partij [benadeelde 2] :

 legt aan veroordeelde de
verplichting op
om aan de Staat , ten behoeve van de benadeelde partij [benadeelde 2] , een bedrag
te betalen van € 545,- (vijfhonderd en vijfenveertig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 11 maart 2016 tot aan de dag der algehele voldoening, met bepaling dat bij gebreke van betaling en verhaal van de hoofdsom
10 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;

Dit herstelvonnis laat het oorspronkelijke vonnis, voor zover niet gewijzigd, volledig in stand en vormt een onverbrekelijk geheel met het oorspronkelijke vonnis en doet geen nieuwe termijn voor hoger beroep ingaan. De griffier zal dit herstelvonnis hechten aan het oorspronkelijke vonnis en aan partijen toezenden.

Dit herstelvonnis is gewezen door mr. F.J.H. Hovens (voorzitter), mr. W. Bruins en mr. S. Boot, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.M.P. van der Meulen, griffier, op 22 maart 2019.

mr. F.J.H. Hovens is buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.