ECLI:NL:RBGEL:2026:4567

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer: 05/180112-22

Datum uitspraak : 10 juni 2026

Tegenspraak (279 Sv)

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte],

geboren op [geboortedag] 1969 in [geboortedatum] ,

wonende aan de [adres] [woonplaats] ,

Raadsvrouw: mr. P.M. Breukink, advocaat in Arnhem.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.

1.De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij

op of omstreeks 26 maart 2020,

in Nederland,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

opzettelijk

heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of vervaardigd, in elk geval (telkens)

opzettelijk aanwezig heeft gehad

een hoeveelheid van 8.720 gram, althans een grote hoeveelheid, van een materiaal

bevattende amfetamine, zijnde amfetamine (telkens) een middel als bedoeld in de

bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van

artikel 3a van die wet.

hij

op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 26 maart 2020 tot en met

12 juni 2020,

te Wageningen en/of (elders) in Nederland,

(telkens) tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, voor

te bereiden en/of te bevorderen,

te weten het (telkens) opzettelijk vervaardigen, bereiden, bewerken, verwerken,

verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren van

een hoeveelheid cocaïne en/of 2CB en/of XTC/MDMA en/of amfetamine en/of

metamfetamine, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal/stof bevattende

cocaïne en/of 2CB en/of XTC/MDMA en/of amfetamine en/of metamfetamine,

zijnde cocaïne en/of 2CB en/of XTC/MDMA en/of amfetamine en/of

metamfetamine,

in elk geval (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I,

dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet

- een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te

plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe

gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of

- zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van

dat feit heeft getracht te verschaffen en/of

- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen

voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist(en)

of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen

van dat feit, met dat opzet (telkens)

middels een cryptotelefoon met een persoon die zich bediende van de

gebruikersnaam [account] heeft gecommuniceerd en/of aan die persoon

informatie heeft verschaft en/of van die persoon informatie heeft gevraagd en/of

ontvangen over

- de aanschaf, levering en/of beschikbaarheid en/of kwaliteit en/of prijs van cocaïne

en/of 2CB en/of metafetamine en/of

- de levering en/of beschikbaarheid en/of het transport van een hoeveelheid

methanol en/of zwavel en/of

- de levering en/of beschikbaarheid en/of de prijs van een smeltketel en/of

frequentieregelaar en/of een of meer branders en/of

middels een cryptotelefoon met een persoon die zich bediende van de

gebruikersnaam [account] heeft gecommuniceerd en/of aan die persoon informatie

heeft verschaft en/of van die persoon informatie heeft gevraagd en/of ontvangen

over

- de aanschaf, levering en/of beschikbaarheid en/of kwaliteit en/of prijs van een

(grote) hoeveelheid pillen bevattende amfetamine en/of

- het verwerken en/of bewerken (drogen) van een hoeveelheid amfetamine en/of

- de levering en/of beschikbaarheid van grondstoffen bestemd voor de productie

van een grote hoeveelheid amfetamine en/of

middels een cryptotelefoon met een persoon die zich bediende van de

gebruikersnaam [account] heeft gecommuniceerd en/of aan die persoon informatie

heeft verschaft en/of van die persoon informatie heeft gevraagd en/of ontvangen

over

- de aanschaf, levering en/of beschikbaarheid en/of kwaliteit en/of prijs van een

(grote) hoeveelheid metamfetamine en/of

middels een cryptotelefoon met een persoon die zich bediende van de

gebruikersnaam [account] heeft gecommuniceerd en/of aan die persoon

informatie heeft verschaft en/of van die persoon informatie heeft gevraagd en/of

ontvangen over

- de aanschaf, levering en/of beschikbaarheid en/of kwaliteit en/of prijs van een

(grote) hoeveelheid metamfetamine en/of cocaïne en/of

- de levering en/of beschikbaarheid en/of prijs van een hoeveelheid hexaan

bestemd/geschikt voor verwerking en/of bewerking van cocaïne en/of

- de aanschaf, levering en/of beschikbaarheid en/of prijs van een hoeveelheid

hardware bestemd/geschikt voor de productie van verdovende middelen.

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs^[1]

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan feit 1 en feit 2.

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft integrale vrijspraak bepleit. Daartoe is aangevoerd dat niet kan worden vastgesteld dat verdachte de gebruiker was van het Encrochat-account ‘ [Encrochat-account] ’ vóór 1 april 2020, mede omdat cryptotelefoons regelmatig tussen gebruikers rouleren. Volgens de verdediging ontbreekt daarnaast voldoende wettig en overtuigend bewijs voor betrokkenheid van verdachte bij de handel en productie van harddrugs, nu het dossier uitsluitend chats bevat. Evenmin kan volgens de raadsvrouw uit de inhoud van die chats worden afgeleid dat de daarin besproken handelingen daadwerkelijk hebben plaatsgevonden.

Beoordeling door de rechtbank

De rechtbank zal gelet op de onderlinge samenhang de feiten 1 en 2 tegelijk beoordelen.

(a) [verdachte] is de gebruiker van het Encrochat-account ‘ [Encrochat-account] ’

De rechtbank zal hieronder uiteenzetten waarom zij van oordeel is dat verdachte kan worden geïdentificeerd als de gebruiker van het Encrochat-account ‘ [Encrochat-account] ’.

 Op 5 april 2020 stuurt de gebruiker van het account ‘ [Encrochat-account] ’ een foto van een vrouw in een tuin, gevolgd door het bericht “kippie van mijn”. Volgens de politie toont de vrouw op de foto sterke gelijkenis met de rijbewijsfoto van [partner] , de partner/vrouw van verdachte.^[2]Tijdens de doorzoeking van de woning van verdachte op 18 april 2020 is de vrouw van verdachte herkend als de vrouw op de foto.^[3]

 Op 5 april 2020 stuurt de gebruiker van het account ‘ [Encrochat-account] ’ een foto naar ‘ [account] ’ waarop een scooter met kenteken [kenteken] te zien is. Volgens de politiesystemen stond dit voertuig van 19 december 2010 – 20 mei 2020 op naam van verdachte.^[4]

 Op 8 mei 2020 stuurt de gebruiker van het account ‘ [Encrochat-account] ’ naar ‘ [account] ’ in een gesprek over de levering van 50 liter
(vermoedelijk)methanol: “laat chauffeur bij ff brengen bij mijn thuis” (…) “ [adres] ”.^[5]Verdachte woont aan de [adres] in [woonplaats] .^[6]

 De gebruiker van het account ‘ [account] ’ heeft gelijktijdig contact met ‘ [account] ’ aan wie hij dit adres doorgeeft. Daarop laat ‘ [account] ’ weten er om 16:00 uur te zijn. Om 16:59 uur stuurt de gebruiker van het account ‘ [account] ’ een foto van een kale man naar ‘ [account] ’, waarop deze stuurt: “He ben je bij [alias verdachte 5] ”.^[7]Deze foto is door de politie aan verdachte getoond. Verdachte heeft daarover verklaard “
Ik lijk er wel op”.^[8]

 Uit een analyse van het telefoontoestel van ‘ [Encrochat-account] ’ is gebleken dat dit toestel zich in de periode van 1 april 2020 tot en met 12 juni 2020 voornamelijk bevond in de omgeving van [woonplaats] , waarbij de meest gebruikte cell-ID (zendmast) ter hoogte van het adres [adres] te [woonplaats] is. Deze mast is volgens google maps minder dan 500 meter verwijderd van het adres [adres] te [woonplaats] .^[9]

 De gebruiker ‘ [Encrochat-account] ’ stond onder verschillende namen opgeslagen op de mobiele telefoons van zijn tegencontacten. Enkele in dit verband redengevende nicknames zijn: ‘ [alias verdachte 1] ’, ‘ [alias verdachte 2] ’, ‘ [alias verdachte 3] ’, ‘ [verdachte] ’ en ‘ [alias verdachte 4] ’.^[10]

De rechtbank heeft de voor de identificatie redengevende feiten en omstandigheden hiervoor uiteengezet en leidt hieruit af dat verdachte in de periode van 26 maart 2020 tot en met 12 juni 2020 de gebruiker was van het Encrochat-account ‘ [Encrochat-account] ’. De bij dit Encrochat-account behorende telefoon straalde in de periode 1 april tot en met 12 juni 2020 veelvuldig een zendmast aan in de nabije omgeving van de woning van verdachte. Daarnaast zijn via het account diverse foto’s verzonden die kunnen worden herleid tot de partner van verdachte, de woning van verdachte en een scooter die op naam van verdachte staat geregistreerd. Ook is via het account een adres gedeeld dat overeenkomt met het adres waarop verdachte staat ingeschreven. Uit verdere communicatie volgt dat het adres correspondeert met een feitelijke ontmoeting en ook de verzonden foto, die verzonden is na deze ontmoeting, biedt ondersteuning voor de conclusie dat verdachte de gebruiker is van het voornoemde account. Verder blijkt dat het account onder verschillende namen was opgeslagen in telefoons van tegencontacten, waarbij die benamingen verwijzen naar de woonplaats van verdachte, zijn uiterlijk (“kaal”) en zijn voornaam.

Het verweer van de raadsvrouw dat op basis van de identificerende gegevens niet kan worden vastgesteld dat verdachte ook vóór 1 april 2020 gebruiker was van het EncroChat-account, wordt verworpen. De enkele, niet nader onderbouwde of geconcretiseerde stelling, dat dergelijke telefoons geregeld van gebruiker wisselen, is onvoldoende om aan de hiervoor genoemde identificatie af te doen. Indien daadwerkelijk sprake zou zijn geweest van wisselende gebruikers, had het op de weg van verdachte gelegen daarover een concrete en verifieerbare verklaring af te leggen. Verdachte heeft dat niet gedaan. Ook overigens bevat het dossier geen aanknopingspunten dat het account of de telefoon in de relevante periode door een ander dan verdachte werd gebruikt.

De rechtbank stelt daarom vast dat verdachte gedurende de gehele ten laste gelegde periode gebruiker was van het Encrochat-account ‘ [Encrochat-account] ’.

Uitgaande van die vaststelling komt de rechtbank toe aan de beoordeling van het bewijs ten aanzien van het medeplegen van vervaardigen/voorhanden hebben van amfetamine (feit 1) en het medeplegen van voorbereidingshandelingen ten behoeve van drugshandel (feit 2).

(b1) Productie/voorhanden hebben van amfetamine (feit 1)

De rechtbank stelt voorop dat het bewijs voor het onder feit 1 ten laste gelegde in essentie berust op een Encrochat-gesprek dat op 26 en 27 maart 2020 is gevoerd tussen de accounts ‘ [Encrochat-account] ’ en ‘ [account] ’, waarbij het account ‘ [Encrochat-account] ’ aan verdachte wordt toegeschreven.

In dit gesprek vraagt ‘ [Encrochat-account] ’ aan ‘ [account] ’ hoeveel “mooie pasta speed” uit “die 3 liter” kan worden gemaakt. ‘ [account] ’ antwoordt dat daaruit “8 kilo en 720 gram mooie dikke pasta” is gekomen en dat deze gereed ligt, met uitzondering van twee kilogram die door ‘ [Encrochat-account] ’ zijn meegenomen.

De rechtbank is van oordeel dat uit deze berichten weliswaar kan worden afgeleid dat mogelijk sprake is van een gesprek over verdovende middelen, maar dat daaruit niet met de voor een bewezenverklaring vereiste mate van zekerheid kan worden vastgesteld dat daadwerkelijk amfetamine is geproduceerd of voorhanden was.

Het bewijs is uitsluitend afkomstig uit deze chatconversatie, die betrekking heeft op een zeer korte periode. De inhoud van de berichten vindt geen steun in enig ander bewijs. Zo zijn bij verdachte geen verdovende middelen, productieapparatuur of andere relevante voorwerpen of stoffen aangetroffen, en ontbreken andere bewijsmiddelen waaruit kan volgen dat hetgeen in de berichten wordt besproken daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.

Gelet hierop kan de rechtbank niet wettig en overtuigend vaststellen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het produceren of voorhanden hebben van amfetamine. Verdachte zal daarom van feit 1 worden vrijgesproken.

(b2) Voorbereidingshandelingen gericht op de productie van verdovende middelen (feit 2)

In het hiernavolgende zal het voor de bewijsvoering relevante berichtenverkeer van/met Encrochat-account ‘ [Encrochat-account] ’ (verdachte) worden weergegeven. Voor zover er in die berichten teksten cursief tussen haakjes staan weergegeven, betreft het conclusies die de betreffende verbalisant die het proces-verbaal van bevindingen met betrekking tot de betreffende chat heeft opgemaakt, trekt.

Onder A

In chatgesprekken tussen het Encrochat-account ‘ [Encrochat-account] ’ en het Encrochat-account ‘ [account] ’ zijn in de periode 26 maart tot en met 9 juni 2020 onder meer de volgende berichten verstuurd:

26 maart 2020

[Encrochat-account] : Heb je dt voor me 50 gram

[account] : 50gr nu 2975

[Encrochat-account] : Is dat zo prijzig

[Encrochat-account] : Kun jij sully mee geven dan geef ik hem geld mee

[Encrochat-account] : Hij zou methanol
(oplosmiddel dat wordt gebruikt bij productie drugs)op halen vandaag bij me vriend

[Encrochat-account] : Doe maar 50 gram graag laat ik ff proberen hier bij mijn wageningen

[account] : Als hem zue geef ik mee

[Encrochat-account] : Toppie ik betaal hem

3 april 2020

[Encrochat-account] : Maatje heb je nog 50 gr

[account] : Jazeker

[account] : Heb dezelfde nog en heb boli
(vermoedelijk cocaïne uit Bolivia)

[Encrochat-account] : Zelfde

[Encrochat-account] : Graag

[Encrochat-account] : Liefst 1 brok van 50 gr van het zelfde

4 april 2020

[Encrochat-account] : Zelfde prijs vriend

[Encrochat-account] : Dan komt hij op halen

[Encrochat-account] : 50 gram graag vriend

6 april 2020

[account] : Ben je helemaal vergeten te mailen

[account] : Afbeelding
(beschrijving rechtbank: foto van een zak met daarin wit poeder)

[account] : Heb t al heel de tijd in mn zak

(…)

[Encrochat-account] : Wat kost keta
(ketamine)brokjen

[Encrochat-account] : Brokken

[Encrochat-account] : Mooie handel

[Encrochat-account] : Kan 49 kg kwijt

[Encrochat-account] : Mooie keta

[account] : Betaal 5k voor witte

[account] : En 45 voor wit/creme

[Encrochat-account] : Foto

[account] : Afbeeldingen
(zakken met daarin crèmekleurige brokken en witte brokken)

7 april 2020

[Encrochat-account] : Kan 49 kg kwijt aan mijn maatje

[Encrochat-account] : [account] : Zijn er keta brokken?

[Encrochat-account] : Jewel

[account] : Prijs 49kilo heeft mn klant nodif

[account] : Foto van 1 kilo aub

(…)

[account] : Kan ik van elk een stukje halen zodat hij kan chekken

[Encrochat-account] : Ik ga vragen vriend.

[Encrochat-account] : Kan dat vriend

(…)

[Encrochat-account] : [account] : Ok ik bn standby om te rijden

[account] : Heb afspraak om 16:00 uur dus zou fijn zijn als ik het dan kan laten zien

[Encrochat-account] : En nog een kant

[Encrochat-account] : Heb 2 klanten voor keta
(ketamine)

16 april 2020

[account] : Kost smeltketel
(waarin precursor wordt omgezet naar vloeistof)bij jou maat

[account] : 1000 ltr met roerwerk

[account] : En frequentieregelaar

[account] : 4 brander

(…)

[Encrochat-account] : Compleet

[Encrochat-account] : Die 1000 l met roerder kost 12 k

[account] : Kost jou of mij?

[Encrochat-account] : Mij

17 april 2020

[Encrochat-account] : Weet jij 2 cb
(synthetische drugs)poeder te koop

[Encrochat-account] : Kan veel kwijt

[account] : Heb dat niet maat

27 april 2020

[Encrochat-account] : Vriend weet jij zwavel
(zuur dat veelal wordt gebruikt bij productie synthetische drugs voor kristalliseren amfetamine)te koop

[account] : Denk t wel

22 mei 2020

[Encrochat-account] : Wat kost ice
(crystal meth)

6 juni 2020

[Encrochat-account] : Gdm, Wat schikt jou het kwa tyd, Mijn maatje is ready

[Encrochat-account] : Kan hij gaan rijden

[Encrochat-account] : Waar heen zeg maar

[account] : Brielle of spijkenisse

[Encrochat-account] : Doe maar spijkenisse

[account] : Gelukt

[Encrochat-account] : Toppie

9 juni 2020

[Encrochat-account] : Weet jij 2 cb
(synthetische drugs)te koop

[Encrochat-account] : Poeder

[account] : Ff rondvragen

[account] : Kom ik denk wel aan

[Encrochat-account] : Toppie^[11]

De rechtbank leidt uit voorgaande gesprekken af dat ‘ [Encrochat-account] ’ met de gebruiker ‘ [account] ’ spreekt over ketels, een frequentieregelaar en branders en over stoffen (als zwavel en methanol) die in verband kunnen worden gebracht met de productie van verdovende middelen. Ook wordt gesproken over de aanschaf, levering, beschikbaarheid en kwaliteit van 2CB en cocaïne. Dat het gaat om gesprekken over synthetische drugs wordt bevestigd door de foto’s die worden meegestuurd in combinatie met de inhoud van de gesprekken (de hoeveelheden en prijzen die worden genoemd). Daarnaast wordt gesproken over (met)amfetamine.

Onder B

In chatgesprekken tussen het Encrochat-account ‘ [Encrochat-account] ’ en het Encrochat-account ‘ [account] ’ zijn tussen 26 en 29 maart 2020 onder meer de volgende berichten verstuurd:

26-29 maart 2020

[Encrochat-account] : Hoeveel mooie pasta speed zou jij uit die 3 liter A
(amfetamine)kunnen maken voor mijn vriend

[Encrochat-account] : Mooie pasta net schep ijs speed

(…)

[Encrochat-account] : Ik kom speed
(amfetamine)te kort

[account] : Is goed hoe laat wand ik moet kannen op halen

[Encrochat-account] : 10 min

[account] : Oke

(…)

[account] : Er is 8 kilo en 720 gram mooie dikke pasta uit gekomen lucht klaar min die twee die jij mee hebt

[Encrochat-account] : Oke dokie vriend

[account] : Goede morgen heft u een tijd om het op te halen

(…)

[Encrochat-account] : Moet naar ede vriend

(…)

[Encrochat-account] : Want man wilt ook prijs weten aantallen capta

[account] : Vraag prijs bij afname van 3 tot 5 miljoen per week
: En vriend heb je al een prijs voor me?

[Encrochat-account] : Hij wil voor deze 20 cent hebben en ik. Moet straks langs hem om handel op de halen en vraag wat die aantallen. Gaan kosten

[Encrochat-account] : Je leest het ik rij naar hem toe

[account] : Gaan altijd weg voor 0-35 per grote partij deze had ik over zodoende is een malig voor jou 0-20 ik heb aan geboden bij andere voor 0-25 dus ji bend de eenige voor die prijs zijn er 100-000 en niet meer

[Encrochat-account] : [account] : Vraag prijs voor 3 tot 5 milj per week en dan eord zeker meer nog en ik heb voor klant 1000 st nodig test om naar zijn contacten te sturen . vraag wanneer ik 1000 op kan halen . word ook gewoon betaald he testers

[account] : Welke richting nl zit je ??
[Encrochat-account] : [locatie]

[Encrochat-account] : Maar man wilt echt een grote party hebben

[Encrochat-account] : Ok dus ze worden niet goed koper vriend

[account] : Nee kan niet

[Encrochat-account] : Dan geef ik dat door

[Encrochat-account] : Mama woond 8 min van jou vandaan vriend je mag die snel wel bij haar afgeven vriend

[account] : Ben je niet thuis en andes later

[Encrochat-account] : Ik wil niet thuis hebben begrijp je

[account] : Heb nog nieuws over de spiet pillen

(…)

[Encrochat-account] : Nog niet vriend ik ga vragen hoe en wat

(…)

[account] : Kunnen we niet vast beginnen met de spiet tedrogen

[Encrochat-account] : Ik vraag

(…)

[account] : Als je een tik machiene
(machine om tabletten mee te slaan)weet hoor ik het graag

[account] : Ik heb weer 1000 liter in kannen gedaan dus grijp je niet mis

[account] : Zie je kans om die spiet op tehalen

[Encrochat-account] : Doe ik morgen vriend ik heb de slang van de benzine tank kapot die lekt benzine en heb net de auto volg getankt

(…)

[Encrochat-account] : Ben je thuis vriend

[Encrochat-account] : Dan kom ik dat ff op halen^[12]

De rechtbank leidt uit voorgaande gesprekken af dat ‘ [Encrochat-account] ’ en ‘ [account] ’ spreken over pillen met amfetamine. ‘ [Encrochat-account] ’ heeft ook gesprekken met het Encrochat-account ‘ [account]

’ en hier worden de prijzen besproken van een grote partij van 3 tot 5 miljoen per week. Daarover heeft ‘ [Encrochat-account] ’ vervolgens weer contact met ‘ [account] ’. Ook spreken zij over het verwerken/bewerken (drogen) van ‘spiet’ (speed, amfetamine) en over grondstoffen bestemd voor de productie van grote hoeveelheden amfetamine.

Onder C

In chatgesprekken tussen het Encrochat-account ‘ [Encrochat-account] ’ en het Encrochat-account ‘ [account] ’ zijn op 12 juni 2020 onder meer de volgende berichten verstuurd:

[account] : Dag maat wat kost ice 50 st

[Encrochat-account] : Zie foto

[Encrochat-account] : Ze vragen 7 rug

[Encrochat-account] : Maar top

[Encrochat-account] : Afbeelding
(aantal heldere kristallen in een witte bak met uiterlijke kenmerken van methamfetamine)

[Encrochat-account] : Vriend zijn nog 10 ice

[Encrochat-account] : Ik moet bet 6750

[Encrochat-account] : Gewoon top handel.^[13]

De rechtbank leidt uit voorgaande gesprekken af dat ‘ [account] ’ op zoek is naar “ice” (metamfetamine) en hiervoor contact zoekt met ‘ [Encrochat-account] ’. Uit de chats blijkt dat ‘ [Encrochat-account] ’ deze 50 stuks, al dan niet door tussenkomst van een derde partij, kan leveren voor ‘7 rug’
(straattaal voor € 7.000,-). Later geeft ‘ [Encrochat-account] ’ aan dat er nog 10 “ice” is en dat hij 6750
(euro)moet betalen. Door ‘ [Encrochat-account] ’ wordt een afbeelding verzonden, waarvan gezien de uiterlijke kenmerken en de context van het gesprek, het zeer aannemelijk is dat het gaat om de levering van verdovende middelen.

Onder D

In chatgesprekken tussen het Encrochat-account ‘ [Encrochat-account] ’ en de Encrochat-accounts ‘ [account] ’ en ‘ [account] ’ ( [naam] is door de politie als gebruiker van beide accounts geïdentificeerd) zijn in de periode van 26 maart 2020 tot en met 11 juni 2020 onder meer de volgende berichten verstuurd:

26 maart 2020

[account] : Heb 100 liter metha
(methamfetamine)kannen van 5 literr kan je daar wat mee

[Encrochat-account] : Heb net op gehaald

[account] : Jammer ik leg ze wel weg

[Encrochat-account] : 20 kannetjes

[account] : Ja

[Encrochat-account] : Prijs

(…)

[account] : Kan nu brengen voor 4 euro

[Encrochat-account] : 3.5 ok

[account] : 4 kom ik met 20 min bij jou brengen

(…)

[Encrochat-account] : Moet je nu komen

[account] : Kom er aan

27 maart 2020

[account] : Hexaan
(vermoedelijk N-Hexzaan: een oplosmiddel om oliën te extraheren. Veelal gebruikt bij wasproces van cocaïne)kun je daar aan komen?

[Encrochat-account] : Moet lukken

[account] : Vraag is 5000 wat kost

(…)

[Encrochat-account] : [Encrochat-account] : 5000 liter

[account] : Stuur maar terug hier word ik langlamdlendig van van al die vragen

[account] : Is al geregeld als het goed is maatje

[Encrochat-account] : Nee is voor mijn maatje

[Encrochat-account] : Hexaan

2 april 2020

[account] : Afbeeldingen
(die allemaal thuis horen binnen de productie van synthetische drugs)

[account] : Complete pillen fabriek kan ik kopen origineel

(…)

[Encrochat-account] : Hebben ze zelf geen richt prijs

[account] : Ik denk dat ze 15k vragen maar je krijgt het voor stuk minder het moet voor zaterdag weg

4/5 april 2020

[account] : Vraag ff tikmaschine?

[Encrochat-account] : Doe ik

[account] : Nog wat gehoord?

[Encrochat-account] : Nee ik vraag nog een keertje

[Encrochat-account] : En zeg gewoon dat het een pillen.fabriekje is geweest

(…)

[account] : Pile maschine maar overlaten gaan

[Encrochat-account] : Kan pillen ff ergens staan boekie

[Encrochat-account] : Mijn maat komt uit belgie

[account] : Ik zou niet weten waar

[Encrochat-account] : Hoeveel stuks zijn het

(…)

[account] : Ik heb gezegd dat jij 10 wilt geven dat was goed

[Encrochat-account] : Dan had jij winst en wou je delen met mij

15/16 april 2020

[Encrochat-account] : Kocht net 15000 liter metga
(waarschijnlijk methamfetamine)

(…)

[account] : Als prijs goed is

[Encrochat-account] : Heb 2 mensen voor ketels

[Encrochat-account] : Kan jij die ketelbouwer vragen wat een marciano van 200 liter kost

[Encrochat-account] : Ik wil een ketel die door huis deur past misschien wel 2

[Encrochat-account] : Om b te smelten

[Encrochat-account] : Apaan
(precursor voor BMK en preprecursor voor amfetamine)te smelten naar b
(BMK)

[Encrochat-account] : En vacuum
(BMK die door vacuümdestillatie is verkregen wordt gebruikt voor methamfetamine productie)trekken

(…)

[account] : 8k vraagt hij is bijn na net zo veel werk als een grotte

[account] : Hij kan hem iets groter maken +/- 700 liter kan die door een deur kost 9k

[account] : Vakuum setje is van af 6k

[Encrochat-account] : Voor welke 8k

[account] : Vraag ff wat ze precies moeten hebben hebben ze geen boiler nodig en spiralen

[Encrochat-account] : Vraag ik

9 juni 2020

[Encrochat-account] : Coli
(cocaïne uit Colombia)of boli
(cocaïne uit Bolivia)

[Encrochat-account] : Wat kost tie jou

[account] : Boli

[Encrochat-account] : Stempel

[account] : Stempel
(tabletten of pillen worden vaak geslagen met bovenstempel met logo)konijn

[Encrochat-account] : Wat kost tie jou

[account] : 25 k

(…)

[Encrochat-account] : Kan om de dg 100 kwijt

[account] : Nee breek niks aan is grwoon goed

[Encrochat-account] : 29-mei

[Encrochat-account] : Beur ik

(…)

[account] : Ik heb er nu 1 krijg er nog 5 binnen 2 weken

[account] : Meer niet rest verkopen hun zelf

[Encrochat-account] : We kunnen er aan winnen

[Encrochat-account] : Maar per 100

[Encrochat-account] : Geen stress

[account] : Laat ze eerst deze kopen

(…)

[Encrochat-account] : Ik veekoop hem.voor je

[account] : Moet ik hem afgeven rij nu bij leiden

[Encrochat-account] : Moet dat hier niet hebben

[Encrochat-account] : Te link toch

[Encrochat-account] : Heb je foto

[account] : Afbeelding

11 juni 2020

[account] : Nog niemand voor die blok

[Encrochat-account] : Jij kon hem toch kwijt

[Encrochat-account] : Daarom heb ik niet meer gesms

[account] : Ja kan ik maar hij ligt toch bij jou en krijg er meer^[14]

De rechtbank leidt uit voorgaande gesprekken af dat ‘ [Encrochat-account] ’ gesprekken voert met ‘ [account] ’ en ‘ [account] ’ over het afnemen van metamfetamine, cocaïne, hexaan en over het verkrijgen van hardware (productieketels en een complete pillenfabriek) voor de productie van synthetische drugs. Uit de chats blijkt dat ‘ [Encrochat-account] ’ kennelijk over een netwerk aan mensen/kopers beschikt die hierin geïnteresseerd zijn.

Conclusie

De rechtbank leidt uit de inhoud van de hiervoor genoemde communicatie af dat verdachte zich in georganiseerd verband heeft beziggehouden met gedragingen die waren gericht op het voorbereiden en bevorderen van de productie en handel in harddrugs. Uit de vele berichten verspreid over een langere periode blijkt dat verdachte herhaaldelijk informatie verstrekte, vraag en aanbod bij elkaar bracht, leveringen organiseerde en zich bezighield met het beschikbaar maken van grondstoffen, hardware en verdovende middelen die bestemd waren voor de productie en handel in harddrugs. De chats worden ondersteund door afbeeldingen van onder meer (vermoedelijk) drugs en productiefaciliteiten, hetgeen de inhoud van die berichten bevestigt. Verdachte trad geregeld op als tussenpersoon tussen verschillende betrokkenen. De communicatie laat voorts zien dat sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking met anderen die zich eveneens bezighielden met deze criminele activiteiten.

Gelet hierop acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van voorbereidings- en bevorderingshandelingen als bedoeld in artikel 10a van de Opiumwet (feit 2). Voor een bewezenverklaring is niet vereist dat de daadwerkelijke productie, levering of overdracht van de verdovende middelen of de daarvoor bestemde goederen wordt vastgesteld.

Ten aanzien van het verweer van de raadsvrouw dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is nu het dossiers enkel chatgesprekken bevat, overweegt de rechtbank als volgt. Voor artikel 344, eerste lid onder 5 Sv is voldoende dat een (Encrochat)bericht (het eerste ‘andere geschrift’) steun vindt in een ander (Encrochat)bericht (het tweede ‘andere geschrift’).^[15]De communicatie die verdachte via de cryptotelefoon met anderen heeft gevoerd en de in die gesprekken benoemde coördinerende en faciliterende handelingen zijn dan ook voldoende om tot een bewezenverklaring te komen. De rechtbank verwerpt het verweer.

3.De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:

hij

op
één ofmeer tijdstippen in
of omstreeksde periode van 26 maart 2020 tot en met

12 juni 2020,

te Wageningen
en/of
(elders
)in Nederland,

(telkens
)tezamen en in vereniging met een of meer anderen,
althans alleen,

om een feit, bedoeld in het vierde
of vijfdelid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, voor

te bereiden en
/ofte bevorderen,

te weten het
(telkens
)opzettelijk vervaardigen, bereiden, bewerken, verwerken,

verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren van

een hoeveelheid cocaïne en
/of2CB en
/ofXTC/MDMA en
/ofamfetamine en
/of

metamfetamine,
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal/stof bevattende

cocaïne en/of 2CB en/of XTC/MDMA en/of amfetamine en/of metamfetamine,

zijnde cocaïne en
/of2CB en
/ofXTC/MDMA en
/ofamfetamine en
/of

metamfetamine,

in elk geval (een)middel
(en
)als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I,

dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet

- een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te

plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe

gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of

- zich en
/ofeen ander gelegenheid, middelen en
/ofinlichtingen tot het plegen van

dat feit heeft getracht te verschaffen en
/of

- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen

voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist(en)

of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen

van dat feit,met dat opzet
(telkens
)

middels een cryptotelefoon met een persoon die zich bediende van de

gebruikersnaam [account] heeft gecommuniceerd en
/ofaan die persoon

informatie heeft verschaft en
/ofvan die persoon informatie heeft gevraagd en
/of

ontvangen over

- de aanschaf, levering en
/ofbeschikbaarheid en
/ofkwaliteit en
/ofprijs van cocaïne

en
/of2CB en
/ofmetafetamine en
/of

- de
levering en/ofbeschikbaarheid
en/of het transportvan een hoeveelheid

methanol
en/of zwavel en/of

-
de levering en/of beschikbaarheid en/ofde prijs van een smeltketel en
/of

frequentieregelaar en
/of een of meerbranders en
/of

middels een cryptotelefoon met een persoon die zich bediende van de

gebruikersnaam [account] heeft gecommuniceerd en
/ofaan die persoon informatie

heeft verschaft en
/ofvan die persoon informatie heeft gevraagd en
/ofontvangen

over

- de aanschaf, levering en
/ofbeschikbaarheid en
/of kwaliteit en/ofprijs van een

(grote) hoeveelheid pillen bevattende amfetamine en
/of

- het
verwerken en/ofbewerken (drogen) van een hoeveelheid amfetamine en
/of

- de levering en
/ofbeschikbaarheid van grondstoffen bestemd voor de productie

van een grote hoeveelheid amfetamine en/
of

middels een cryptotelefoon met een persoon die zich bediende van de

gebruikersnaam [account] heeft gecommuniceerd en
/ofaan die persoon informatie

heeft verschaft en
/ofvan die persoon informatie heeft gevraagd en
/ofontvangen

over

- de aanschaf,
levering en/of beschikbaarheiden/
ofkwaliteit en
/ofprijs van een

(grote) hoeveelheid metamfetamine en
/of

middels een cryptotelefoon met een persoon die zich bediende van de

gebruikersnaam [account] heeft gecommuniceerd en
/ofaan die persoon

informatie heeft verschaft en
/ofvan die persoon informatie heeft gevraagd en
/of

ontvangen over

- de
aanschaf,levering
en/ofbeschikbaarheid
en/of kwaliteiten
/ofprijs van een

(grote) hoeveelheid metamfetamine en
/ofcocaïne en
/of

-
de levering en/ofbeschikbaarheid en
/ofprijs van een hoeveelheid hexaan

bestemd
/geschiktvoor
verwerking en/ofbewerking van cocaïne en
/of

- de aanschaf,
levering en/of beschikbaarheiden
/ofprijs van een hoeveelheid

hardware bestemd
/geschiktvoor de productie van verdovende middelen.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

feit 2:

medeplegen van een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen door zich of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen, meermalen gepleegd;

5.De strafbaarheid van het feit

Het feit is strafbaar.

6.De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7. De overwegingen ten aanzien van straf

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft – voor feit 1 en feit 2 – gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 60 maanden met aftrek van het voorarrest.

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft, voor zover de rechtbank komt tot een bewezenverklaring, verzocht een taakstraf van maximale duur en een voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. In dit verband is gewezen op het aanzienlijke tijdsverloop sinds de feiten, het gegeven dat verdachte sinds zijn schorsing (al ruim drie jaar) niet meer met politie en justitie in aanraking is gekomen en zich steeds aan de schorsingsvoorwaarden heeft gehouden. Verder is gewezen op de beperkte documentatie van verdachte, waarbij in relatie tot de Opiumwet slechts sprake is van een oude veroordeling uit 2007 voor hennepteelt.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

Verdachte heeft gedurende een periode van ongeveer tweeënhalve maand via een cryptotelefoon gecommuniceerd over het voorbereiden en bevorderen van de handel in verdovende middelen. Daarbij onderhield hij contact met verschillende personen en sprak hij over grondstoffen en handel in onder meer amfetamine, MDMA en cocaïne. Verdachte heeft voor deze activiteiten gebruik gemaakt van een versleuteld Encrochat-account, kennelijk met het doel buiten het zicht van opsporingsinstanties te blijven. Het is algemeen bekend dat handel in harddrugs schadelijk is voor de volksgezondheid en gepaard gaat met diverse vormen van criminaliteit en maatschappelijke onrust. Door zich hiermee bezig te houden heeft verdachte bijgedragen aan het in stand houden van dat criminele circuit. De rechtbank rekent verdachte dit aan.

Als uitgangspunt geldt dat de behandeling van een strafzaak in eerste aanleg dient te zijn afgerond met een eindvonnis binnen twee jaar nadat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM Pro is aangevangen, tenzij sprake is van bijzondere omstandigheden die een langere behandelingsduur rechtvaardigen. Van dergelijke bijzondere omstandigheden is in deze zaak niet gebleken. De rechtbank stelt vast dat de redelijke termijn met ongeveer anderhalf jaar is overschreden. Deze overschrijding dient in het voordeel van verdachte te worden verdisconteerd in de op te leggen straf.

Daarnaast houdt de rechtbank rekening met de persoonlijke omstandigheden van verdachte. Sinds de schorsing van zijn voorlopige hechtenis, inmiddels ongeveer drie jaar geleden, is verdachte niet opnieuw met justitie in aanraking gekomen. Voorts heeft hij zich gedurende die periode aan de opgelegde schorsingsvoorwaarden gehouden. Ook blijkt uit zijn justitiële documentatie in de afgelopen vijf jaren niet van relevante eerdere veroordelingen voor soortgelijke feiten. Ten slotte betrekt de rechtbank bij de straftoemeting dat verdachte voor één van de ten laste gelegde feiten is vrijgesproken en de bewezenverklaarde voorbereidingshandelingen betrekking hebben op een relatief beperkte periode en dat uit het dossier onvoldoende duidelijk is geworden wat de daadwerkelijke omvang van die handel is geweest.

De rechtbank is daarom van oordeel dat, hoewel in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden passend zou zijn, gegeven de hiervoor genoemde omstandigheden kan worden volstaan met het opleggen van een taakstraf. Alles afwegende acht de rechtbank een taakstraf voor de duur van 160 uren passend. Het – geschorste – bevel tot voorlopige hechtenis wordt opgeheven.

8.De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen 9, 22c, 22d en 47 van het Wetboek van Strafrecht en artikel 10a van de Opiumwet.

9.De beslissing

De rechtbank:

 spreekt verdachte vrij van het onder 1 tenlastegelegde feit;

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 legt op een taakstraf van 160 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 80 dagen;

 beveelt dat voor de tijd die door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van de taakstraf in verzekering en voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van die straf uren in mindering worden gebracht volgens de maatstaf dat per dag in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht 2 uur in mindering wordt gebracht; en

 heft op het – geschorste – bevel tot voorlopige hechtenis.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.L. Wesstra (voorzitter), mr. Y. van Wezel en mr. T.M.A. Arts, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L.H.M. van Keulen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 10 juni 2026.

Mrs. Wesstra en Van Wezel zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Taakstraf voor medeplegen voorbereidingshandelingen productie en handel harddrugs

Uitspraak

1.De inhoud van de tenlastelegging

3.De bewezenverklaring

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

5.De strafbaarheid van het feit

6.De strafbaarheid van de verdachte

8.De toegepaste wettelijke bepalingen

9.De beslissing

Voetnoten