ECLI:NL:RBGRO:2009:BM3710

Rechtbank Groningen

Datum uitspraak
24 juni 2009
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
393723 CV EXPL 09-1096
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Verwijzingen
1 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing vordering wegens ontbreken bewijs voor overeenkomst van opdracht

In deze zaak vordert VDB Hosting Nederland B.V., handelend onder de naam Bedrijfsregister.NL, betaling van een vordering gebaseerd op een vermeende overeenkomst van opdracht met gedaagde Q. De kantonrechter heeft bij tussenvonnis VDB in de gelegenheid gesteld nadere bewijsstukken aan te leveren, maar VDB gaf aan geen aanvullende bewijsmiddelen te bezitten.

De rechtbank overweegt dat de in het geding gebrachte geluidsopname en transcriptie daarvan geen bewijswaarde toekomt. Hierdoor is de door VDB gestelde overeenkomst van opdracht niet komen vast te staan. Gelet hierop wijst de rechtbank de vordering af.

VDB wordt veroordeeld in de proceskosten, maar aangezien Q. zich niet door een beroepsgemachtigde heeft laten vertegenwoordigen, worden deze kosten aan diens zijde op nihil vastgesteld. Het vonnis is gewezen door kantonrechter C. van den Noort en op 24 juni 2009 uitgesproken.

Uitkomst: De vordering van VDB Hosting Nederland B.V. wordt afgewezen wegens ontbreken van bewijs voor de overeenkomst van opdracht.

Uitspraak

RECHTBANK GRONINGEN
Sector kanton
Locatie
Zaak\rolnummer: 393723/09-1096
Vonnis d.d. 24 juni 2009
inzake
de besloten vennootschap VDB Hosting Nederland B.V., h.o.d.n. Bedrijfsregister.NL, gevestigd te Heerhugowaard,
eiseres, hierna te noemen VDB,
gemachtigde B.C.M. Schoutens, gerechtsdeurwaarder te Zevenbergen,
tegen
Q., h.o.d.n. [naam], wonende te [adres],
gedaagde, hierna te noemen Q.,
gemachtigde mevr. M. Q.
P R O C E S G A N G
Bij tussenvonnis van 29 april 2009, waarvan de inhoud als hier overgenomen en ingelast dient te worden beschouwd, heeft de kantonrechter VDB in de gelegenheid gesteld om zich bij akte uit te laten zoals onder 3.7 van dat tussenvonnis bedoeld. VDB heeft ter zake een akte genomen. Hierna is opnieuw vonnis bepaald
R E C H T S O V E R W E G I N G E N
1. Naar aanleiding van hetgeen onder 3.7 in voormeld tussenvonnis is overwogen, heeft VDB bij akte laten weten dat zij niet over andere bewijsmiddelen beschikt.
2. In samenhang met de overwegingen in het tussenvonnis dat aan de geluidopname (inclusief transcriptie) en schriftelijke bevestiging geen bewijswaarde kan worden gehecht, betekent het voorgaande dat de door VDB gestelde overeenkomst van opdracht niet is komen vast te staan. De vordering zal dan ook worden afgewezen.
3. Als de in het ongelijk gestelde partij zal VDB worden veroordeeld in de proceskosten. Nu niet is gebleken dat Q. zich in deze procedure heeft laten vertegenwoordigen door een beroepsgemachtigde zullen deze kosten worden vastgesteld op nihil.
B E S L I S S I N G
De kantonrechter:
wijst de vordering van VDB af;
veroordeelt VDB in de kosten van deze procedure, die aan de zijde van Q. tot aan deze uitspraak worden vastgesteld op nihil.
Dit vonnis is gewezen door mr. C. van den Noort, kantonrechter, en op 24 juni 2009 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.
typ: jg