ECLI:NL:RBGRO:2009:BM3710

• Datum uitspraak: 24 juni 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 393723 CV EXPL 09-1096
• Instantie: Rechtbank Groningen
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: C. van den Noort
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing vordering op basis van geluidsopname als bewijs in civiele procedure

In deze civiele procedure, behandeld door de Rechtbank Groningen, heeft de eiseres, VDB Hosting Nederland B.V., een vordering ingediend tegen gedaagde Q. De zaak betreft een geschil over de gegrondheid van de vordering, waarbij een geluidsopname en de bijbehorende transcriptie als bewijs zijn ingebracht. De kantonrechter heeft in een tussenvonnis van 29 april 2009 geoordeeld dat de geluidsopname en de schriftelijke bevestiging geen bewijswaarde hebben. VDB werd in de gelegenheid gesteld om zich bij akte uit te laten over de bewijsvoering, maar heeft aangegeven niet over andere bewijsmiddelen te beschikken. In het eindvonnis van 24 juni 2009 heeft de kantonrechter geconcludeerd dat de door VDB gestelde overeenkomst van opdracht niet is komen vast te staan, waardoor de vordering werd afgewezen. Tevens is VDB als in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de proceskosten, die zijn vastgesteld op nihil, aangezien niet is gebleken dat Q. zich door een beroepsgemachtigde heeft laten vertegenwoordigen. Dit vonnis is uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

RECHTBANK GRONINGEN

Sector kanton

Locatie

Zaak\rolnummer: 393723/09-1096

Vonnis d.d. 24 juni 2009

inzake

de besloten vennootschap VDB Hosting Nederland B.V., h.o.d.n. Bedrijfsregister.NL, gevestigd te Heerhugowaard,

eiseres, hierna te noemen VDB,

gemachtigde B.C.M. Schoutens, gerechtsdeurwaarder te Zevenbergen,

tegen

Q., h.o.d.n. [naam], wonende te [adres],

gedaagde, hierna te noemen Q.,

gemachtigde mevr. M. Q.

P R O C E S G A N G

Bij tussenvonnis van 29 april 2009, waarvan de inhoud als hier overgenomen en ingelast dient te worden beschouwd, heeft de kantonrechter VDB in de gelegenheid gesteld om zich bij akte uit te laten zoals onder 3.7 van dat tussenvonnis bedoeld. VDB heeft ter zake een akte genomen. Hierna is opnieuw vonnis bepaald

R E C H T S O V E R W E G I N G E N

1. Naar aanleiding van hetgeen onder 3.7 in voormeld tussenvonnis is overwogen, heeft VDB bij akte laten weten dat zij niet over andere bewijsmiddelen beschikt.

2. In samenhang met de overwegingen in het tussenvonnis dat aan de geluidopname (inclusief transcriptie) en schriftelijke bevestiging geen bewijswaarde kan worden gehecht, betekent het voorgaande dat de door VDB gestelde overeenkomst van opdracht niet is komen vast te staan. De vordering zal dan ook worden afgewezen.

3. Als de in het ongelijk gestelde partij zal VDB worden veroordeeld in de proceskosten. Nu niet is gebleken dat Q. zich in deze procedure heeft laten vertegenwoordigen door een beroepsgemachtigde zullen deze kosten worden vastgesteld op nihil.

B E S L I S S I N G

De kantonrechter:

wijst de vordering van VDB af;

veroordeelt VDB in de kosten van deze procedure, die aan de zijde van Q. tot aan deze uitspraak worden vastgesteld op nihil.

Dit vonnis is gewezen door mr. C. van den Noort, kantonrechter, en op 24 juni 2009 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.

typ: jg