Uitspraak
RECHTBANK GRONINGEN
Sector Strafrecht
parketnummer: 18/994654-09 (promis)
datum uitspraak: 1 juli 2010
op tegenspraak
V O N N I S
van de rechtbank Groningen, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
wonende te [adres].
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van
17 juni 2010.
Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 januari
2007 tot en met 01 juni 2008 te Lutjegast, gemeente Grootegast, en/of te
Tolbert gemeente Leek en/of te Surhuisterveen gemeente Achtkarspelen, en/of te
Stadskanaal, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer
andere rechtsperso(o)n(en) en/of met één of meer natuurlijke perso(o)n(en),
althans alleen,
meermalen, althans eenmaal,
(telkens) opzettelijk (onder meer) hierna te noemen verklaring(en) voor
speciale noodslachtingen
-elk zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te
dienen - valselijk heeft opgemaakt of vervalst,
1) een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 19-03-07, betreffende een
anamnese en onderzoek bij een rund met oormerk NL 295905154, en met de
constatering dat dat rund in nood gedood moest worden vanwege "niet kunnen
staan, mogelijk rugletsel"en dat dat rund is bedwelmd en op correcte wijze
binnen 1 minuut is verbloed te Kootstertille op 19-03-07 om 18.55 uur,
(vindplaats documenten: PV pag 56-62,
D/238 doordruk van de verklaring, D/487 gefaxte verklaring naar VWA), en/of
2) een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 09-02-08, betreffende een
afgenomen anamnese en onderzoek bij een rund met oornummer LT 04444932, en met
de constatering dat dat rund in nood gedood moest worden vanwege "heup
gebroken"
en met de (vermoedelijke) diagnose "heup gebroken",
en dat dat rund is bedwelmd en op correcte wijze binnen 1 minuut is verbloed
te Balkbrug op 09-02-08 om 13.10 uur,
(vindplaats documenten: PV pagina 99-107,
D/103 originele verklaring, D/2 gefaxte verklaring naar VWA, D/64 en D65
doordruk van de verklaring), en/of
3) een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 12-02-08, betreffende een
afgenomen anamnese en onderzoek bij een rund met oornummer DE 07690114495 en
met de constatering dat dat rund in nood gedood moest worden vanwege "kan niet
staan, vastgezeten"
en met de (vermoedelijke) diagnose "rugletsel",
en dat dat rund is bedwelmd en op correcte wijze binnen 1 minuut is verbloed
te Vriezenveen op 12-02-08, om 13.55 uur,
(vindplaats documenten: PV pag 118-127,
D/107 originele verklaring, D/1 gefaxte verklaring naar VWA, D/73 en D/74
doordruk van de verklaring), en/of
4) een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 12-02-08, betreffende een
afgenomen anamnese en onderzoek bij een rund met oornummer NL 488606387 en met
de constatering dat dat rund in nood gedood moest worden vanwege "kan niet
staan"
en met de (vermoedelijke) diagnose "li voorpoot geluxeerd",
en dat dat rund is bedwelmd en op correcte wijze binnen 1 minuut is verbloed
te Blesdijke op 12-02-08 om 14.10 uur,
(vindplaats documenten: PV pag 128-139
D/108 originele verklaring, D/2 gefaxte verklaring naar VWA, D/75 en D/76
doordruk van de verklaring), en/of
5) een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 12-02-08, betreffende een
afgenomen anamnese en onderzoek bij een rund met oornummer NL 482717537 en met
de constatering dat dat rund in nood gedood moest worden vanwege "kan niet
staan"
en met de (vermoedelijke) diagnose "parseses puerb post",
en dat dat rund is bedwelmd en op correcte wijze binnen 1 minuut is verbloed te
Eén op 12-02-08 om 17.25 uur,
(vindplaats documenten: PV pag 140-152,
D/110 originele verklaring, D/4 gefaxte verklaring naar VWA, D/79 en D/80
doordruk van de verklaring), en/of
6) een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 11-01-08, betreffende een
afgenomen anamnese en onderzoek bij een rund met oornummer NL 350841665 en met
de constatering dat dat rund in nood gedood moest worden vanwege " gebroken
r.a. tarsus"
en met de (vermoedelijke) diagnose "tarsaalfractuur li.a",
en dat dat rund is bedwelmd en op correcte wijze binnen 1 minuut is verbloed
te Siddeburen op 11-01-08 om 18.50,
(vindplaats documenten: PV pag 176-179
D/281 originele verklaring, D/58 doordruk van de verklaring), en/of
7) een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 04-04-08, betreffende een
afgenomen anamnese en onderzoek bij een rund met oornummer 373960332 en met de
constatering dat dat rund in nood gedood moest worden vanwege "pootfractuur +
dikke knie li. voor"
en met de (vermoedelijke) diagnose "metacerpootfractuur li.voor",
en dat dat rund is bedwelmd en op correcte wijze binnen 1 minuut is verbloed
te Ruinerwold op 04-04-08 om 11.00 uur,
(vindplaats documenten: PV pag 184-190,
D/244 originele verklaring, D/12 gefaxte verklaring naar VWA, D/99 doordruk
van de verklaring), en/of
8) een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 23-05-08, betreffende een
afgenomen anamnese en onderzoek bij een rund met oornummer NL 466594248 met de
constatering dat dat rund in nood gedood moest worden vanwege "tong nagenoeg
doorgesneden thv tongrug"
en de (vermoedelijke) diagnose "doorgesneden tong",
en dat dat rund is bedwelmd en op correcte wijze binnen 1 minuut is verbloed
te Langezwaag op 23-05-08 om 12.10 uur,
(vindplaats documenten: PV pag 191-195,
D/253 originele verklaring, D/102 doordruk van de verklaring),
en/of één of meer andere verklaringen voor speciale noodslachtingen,
als ware die/dat geschrift(en) echt en onvervalst, bestaande die valsheid of
vervalsing hierin dat (telkens) op die of één van die verklaringen
een niet naar waarheid genoemde anamnese/constatering en/of diagnose voor het
in nood doden van een rund was vermeld en/of
een niet naar waarheid genoemde plaats en/of datum en/of tijdstip van het
bedwelmen en verbloeden van een rund was vermeld en/of
de handtekening van de eigenaar of houder van het dier was vervalst,
zulks met het oogmerk om dat/die geschrift(en) als echt en onvervalst te
gebruiken of door anderen te doen gebruiken;
art 225 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
De rechtbank heeft de in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten hersteld. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad.
Bewijsvraag
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft op grond van de stukken en de verklaring van verdachte ter terechtzitting gerekwireerd tot bewezenverklaring van het tenlastegelegde.
Standpunt van de verdachte
Verdachte heeft bekend de ten laste gelegde feiten te hebben gepleegd.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank heeft bij de beoordeling van het tenlastegelegde acht geslagen op de volgende bewijsmiddelen:
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting;
- de verklaring van [medeverdachte], d.d. 6 juni 2008, opgenomen in het persoonsdossier, onder V2, behorend bij het proces-verbaal nummer 48499, d.d. 25 augustus 2008, van de Algemene Inspectiedienst, Inspectie Noord & Oost Nederland;
- een schriftelijk stuk, te weten een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 19-03-07, opgenomen als bijlage D/238 bij het hiervoor genoemde proces-verbaal;
- een schriftelijk stuk, te weten een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 09-02-08, opgenomen als bijlage D/103 bij het hiervoor genoemde proces-verbaal;
- een schriftelijk stuk, te weten een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 12-02-08, opgenomen als bijlage D/107 bij het hiervoor genoemde proces-verbaal;
- een schriftelijk stuk, te weten een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 12-02-08, opgenomen als bijlage D/108 bij het hiervoor genoemde proces-verbaal;
- een schriftelijk stuk, te weten een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 12-02-08, opgenomen als bijlage D/110 bij het hiervoor genoemde proces-verbaal;
- een schriftelijk stuk, te weten een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 11-01-08, opgenomen als bijlage D/281 bij het hiervoor genoemde proces-verbaal;
- een schriftelijk stuk, te weten een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 04-04-08, opgenomen als bijlage D/244 bij het hiervoor genoemde proces-verbaal;
- een schriftelijk stuk, te weten een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 23-05-08, opgenomen als bijlage D/253 bij het hiervoor genoemde proces-verbaal.
De rechtbank acht op grond van deze bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
hij in de periode van 1 januari 2007 tot en met 1 juni 2008 te Lutjegast, gemeente Grootegast, en/of te Tolbert, gemeente Leek, en/of te Surhuisterveen, gemeente Achtkarspelen, en/of te Stadskanaal, tezamen en in vereniging met een ander, meermalen, telkens opzettelijk (onder meer) hierna te noemen verklaringen voor speciale noodslachtingen
-elk zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen valselijk heeft opgemaakt,
1) een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 19-03-07, betreffende een anamnese en onderzoek bij een rund met oormerk NL 295905154, en met de constatering dat dat rund in nood gedood moest worden vanwege "niet kunnen staan, mogelijk rugletsel" en dat dat rund is bedwelmd en op correcte wijze binnen 1 minuut is verbloed te Kootstertille op 19-03-07 om 18.55 uur,
en
2) een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 09-02-08, betreffende een afgenomen anamnese en onderzoek bij een rund met oornummer LT 04444932, en met de constatering dat dat rund in nood gedood moest worden vanwege "heup gebroken" en met de (vermoedelijke) diagnose "heup gebroken" en dat dat rund is bedwelmd en op correcte wijze binnen 1 minuut is verbloed te Balkbrug op 09-02-08 om 13.10 uur,
en
3) een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 12-02-08, betreffende een afgenomen anamnese en onderzoek bij een rund met oornummer DE 07690114495, en met de constatering dat dat rund in nood gedood moest worden vanwege "kan niet staan, vastgezeten" en met de (vermoedelijke) diagnose "rugletsel" en dat dat rund is bedwelmd en op correcte wijze binnen 1 minuut is verbloed te Vriezenveen op 12-02-08, om 13.55 uur,
en
4) een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 12-02-08, betreffende een afgenomen anamnese en onderzoek bij een rund met oornummer NL 488606387, en met de constatering dat dat rund in nood gedood moest worden vanwege "kan niet staan" en met de (vermoedelijke) diagnose "li voorpoot geluxeerd" en dat dat rund is bedwelmd en op correcte wijze binnen 1 minuut is verbloed te Blesdijke op 12-02-08 om 14.10 uur,
en
5) een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 12-02-08, betreffende een afgenomen anamnese en onderzoek bij een rund met oornummer NL 482717537, en met de constatering dat dat rund in nood gedood moest worden vanwege "kan niet staan" en met de (vermoedelijke) diagnose "parseses puerb post" en dat dat rund is bedwelmd en op correcte wijze binnen 1 minuut is verbloed te Eén op 12-02-08 om 17.25 uur,
en
6) een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 11-01-08, betreffende een afgenomen anamnese en onderzoek bij een rund met oornummer NL 350841665, en met de constatering dat dat rund in nood gedood moest worden vanwege " gebroken r.a. tarsus" en met de (vermoedelijke) diagnose "tarsaalfractuur li.a" en dat dat rund is bedwelmd en op correcte wijze binnen 1 minuut is verbloed te Siddeburen op 11-01-08 om 18.50,
en
7) een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 04-04-08, betreffende een afgenomen anamnese en onderzoek bij een rund met oornummer 373960332, en met de constatering dat dat rund in nood gedood moest worden vanwege "pootfractuur + dikke knie li. voor" en met de (vermoedelijke) diagnose "metacerpootfractuur li.voor" en dat dat rund is bedwelmd en op correcte wijze binnen 1 minuut is verbloed te Ruinerwold op 04-04-08 om 11.00 uur,
en
8) een verklaring voor speciale noodslachtingen d.d. 23-05-08, betreffende een afgenomen anamnese en onderzoek bij een rund met oornummer NL 466594248, met de constatering dat dat rund in nood gedood moest worden vanwege "tong nagenoeg doorgesneden thv tongrug"
en de (vermoedelijke) diagnose "doorgesneden tong" en dat dat rund is bedwelmd en op correcte wijze binnen 1 minuut is verbloed te Langezwaag op 23-05-08 om 12.10 uur,
en
andere verklaringen voor speciale noodslachtingen, als ware die geschriften echt en onvervalst, bestaande die valsheid hierin dat telkens op die verklaringen een niet naar waarheid genoemde anamnese/constatering en/of diagnose voor het in nood doden van een rund was vermeld en/of een niet naar waarheid genoemde anamnese/constatering en/of diagnose voor het in nood doden van een rund was vermeld en/of een niet naar waarheid genoemde plaats en/of datum en/of tijdstip van het bedwelmen en verbloeden van een rund was vermeld en de handtekening van de eigenaar of houder van het dier was vervalst, zulks met het oogmerk om die geschriften als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken.
De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.
Strafbaarheid van het feit
Hetgeen de rechtbank bewezen heeft verklaard, levert het volgende strafbare feit op:
Medeplegen van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.
Strafbaarheid van verdachte
De rechtbank acht verdachte strafbaar nu ten aanzien van verdachte geen strafuitsluitings-gronden aanwezig worden geacht.
Strafoplegging
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het tenlastegelegde wordt veroordeeld tot:
- een werkstraf van 240 uren subsidiair 120 dagen hechtenis;
- een geldboete van € 5.000,00 subsidiair 50 dagen hechtenis;
- een gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.
Standpunt van de verdachte
De verdachte heeft aangevoerd dat hij de strafeis erg zwaar vindt. Verdachte heeft naar eigen zeggen primair gehandeld vanuit het oogpunt van dierenwelzijn waardoor de volksgezondheid niet in gevaar is geweest. Verdachte heeft zich niet gerealiseerd dat de impact van zijn handelen zo groot zou zijn. Verder heeft verdachte gesteld dat hij door het plegen van de feiten geen economisch voordeel heeft genoten. Sinds de verhoren is hij gestopt met de noodslachtingen.
Oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek op de terechtzitting, het aangaande zijn persoon opgemaakte reclasseringsrapport en het hem betreffende uittreksel uit het justitiële documentatieregister, alsmede met de vordering van de officier van justitie.
Voorts heeft de rechtbank rekening gehouden met de elf ad informandum gevoegde feiten, zoals deze op de dagvaarding zijn vermeld en die door verdachte zijn erkend.
Taakstraf en voorwaardelijke vrijheidsstraf
Op grond van het bovenstaande is de rechtbank van oordeel dat een taakstraf in de vorm van een werkstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf moet worden opgelegd.
De rechtbank neemt daarbij in het bijzonder het volgende in aanmerking.
De verklaringen die verdachte samen met een ander heeft vervalst spelen een belangrijke rol in de beoordeling van de vraag of dieren voor noodslachting in aanmerking mogen komen. Bij deze beoordeling is enerzijds het dierenwelzijn van belang, zo mag een gewond dier niet meer levend naar het slachthuis worden vervoerd, en anderzijds het belang van de volksgezondheid, dat daar mee is gediend dat slechts vlees in de voedselketen terecht komt, dat voor menselijke consumptie geschikt is. Doordat verklaringen voor speciale noodslachtingen zijn opgemaakt door verdachte, werden de runderen als gezond aangemerkt. Verdachte heeft daarbij nagelaten te onderzoeken of de runderen medicijnen (bijvoorbeeld antibiotica) waren toegediend en of deze dieren in verband daarmee zich nog in een wachttijd bevonden. Verdachte heeft daarbij misbruik gemaakt van het gezag dat hij als dierenarts heeft en hij heeft de verhoogde zorgplicht die hij in zijn hoedanigheid heeft, geschonden.
Verdachte heeft de rechtbank niet duidelijk kunnen maken op welke wijze hij door het vervalsen van de onderhavige verklaringen het dierenwelzijn heeft gediend. Wel is door zijn handelen het risico ontstaan dat vlees in de voedselketen terecht is gekomen dat voor menselijke consumptie niet geschikt is.
Door dit handelen van verdachte wordt bovendien het vertrouwen in dierenartsen beschaamd. Tevens kan het consumentenvertrouwen in de kwaliteit van uit Nederland afkomstig vlees worden geschaad, hetgeen nadelige gevolgen voor de handelsbelangen van de Nederlandse vleessector kan hebben. Ook is sprake van concurrentievervalsing.
De rechtbank rekent verdachte de feiten zwaar aan, temeer daar hij zelf als keuringsdierenarts werkzaam is geweest. De rechtbank kan verdachte dan ook niet volgen in zijn stelling dat hij zich niet heeft gerealiseerd wat de impact van zijn handelen zou kunnen zijn.
In het voordeel van verdachte houdt de rechtbank rekening met het forse tijdsverloop sinds de feiten zijn gepleegd tot de datum van berechting en met de omstandigheid dat verdachte blijkens het hem betreffende uittreksel uit het justitiële documentatieregister d.d. 16 april 2010 niet eerder voor het plegen van strafbare feiten is veroordeeld.
De rechtbank zal gelet hierop een lagere werkstraf en een lagere voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen dan door de officier van justitie is gevorderd.
De rechtbank ziet geen aanleiding om naast voornoemde straffen tevens over te gaan tot de oplegging van een geldboete.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57 en 225, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht.
BESLISSING
De rechtbank:
- verklaart het tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen zoals hiervoor is aangegeven, te kwalificeren als voormeld en verklaart het bewezenverklaarde strafbaar.
- verklaart verdachte voor het bewezenverklaarde strafbaar.
- verklaart het meer of anders tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.
- veroordeelt verdachte voor het bewezen- en strafbaar verklaarde tot:
- een taakstraf bestaande uit een werkstraf van 150 uren, met bevel dat vervangende
hechtenis voor de duur van 75 dagen zal worden toegepast als veroordeelde deze straf niet
naar behoren verricht.
Beveelt dat bij de tenuitvoerlegging van de werkstraf de tijd die veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, in mindering zal worden gebracht.
De rechtbank waardeert de dagen die veroordeelde in verzekering heeft doorgebracht op twee uren werkstraf per dag.
De werkstraf moet zijn voltooid binnen een jaar na het onherroepelijk worden van dit vonnis. De veroordeelde zal zich met betrekking tot de werkstraf gedragen naar de aanwijzingen te geven door of namens de Reclassering Nederland.
- een gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden.
Bepaalt dat deze straf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders gelast omdat de veroordeelde zich voor het einde van de op 2 jaren gestelde proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
Dit vonnis is aldus gewezen door mrs. E.W. van Weringh, voorzitter, F. Sijens en
H.J Bastin, in tegenwoordigheid van W. Brandsma, als griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 1 juli 2010.