ECLI:NL:RBLIM:2023:3105

Rechtbank Limburg

Datum uitspraak
12 mei 2023
Publicatiedatum
16 mei 2023
Zaaknummer
03/317570 HA RK 23-79
Instantie
Rechtbank Limburg
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Wraking
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 512 Svartikel 4 Wrakingsprotocol rechtbank Limburg
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Wraking niet mogelijk na beëindiging van de zaak over gevangenhouding

Op 8 mei 2023 ontving de rechtbank een verzoek tot wraking van de rechter M.B. Bax, voorzitter van de raadkamer gevangenhouding, ingediend door een gedetineerde. Het verzoek betrof de behandeling van een vordering tot gevangenhouding met parketnummer 03/100241 - 23.

De wrakingskamer oordeelde dat op grond van artikel 512 Wetboek Pro van Strafvordering wraking mogelijk is bij feiten of omstandigheden die de onpartijdigheid van de rechter kunnen schaden. Echter, wraking is niet mogelijk nadat de zaak is beëindigd, zoals bevestigd door het arrest van de Hoge Raad van 18 december 1998.

Aangezien met het bevel van 26 april 2023 de vordering tot gevangenhouding was beslist, stond het middel van wraking niet meer ter beschikking. Daarom werd het verzoek niet-ontvankelijk verklaard zonder behandeling ter zitting, conform het Wrakingsprotocol van de rechtbank Limburg.

De beslissing werd genomen door de wrakingskamer bestaande uit G.P.C. Dijkshoorn-Sleebe, R.M.M. Kleijkers en W.F.J. Aalderink, en afgegeven op 12 mei 2023.

Uitkomst: Verzoek tot wraking wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat wraking niet mogelijk is na beëindiging van de zaak.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK LIMBURG

Zittingsplaats Maastricht
Wrakingskamer
Zaaknummer: 03/317570 HA RK 23-79
Beslissing van de meervoudige kamer belast met de behandeling van wrakingszaken
op het verzoek van
[verzoeker] ,
inschrijvingsadres in de Basisregistratie Personen:
[adres 1] , [woonplaats 1] ,
feitelijk verblijfsadres:
[adres 2] , [woonplaats 2] ,
nu gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting in [plaats]
dat strekt tot wraking van mr. M.B. Bax, rechter in de rechtbank Limburg, hierna de rechter.

1.De procedure

Op 8 mei 2023 is ter griffie een op 28 april 2023 gedateerde brief van verzoeker ontvangen, inhoudende een verzoek tot wraking van de rechter in zijn hoedanigheid als voorzitter van de raadkamer gevangenhouding in de zaak met parketnummer 03/100241 - 23.

2.De beoordeling

Ingevolge artikel 512 Wetboek Pro van Strafvordering kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
Wraking is echter niet mogelijk nadat een zaak is beëindigd (vergelijk het arrest van de Hoge Raad van 18 december 1998, NJ 1999, 271). Met het bevel gevangenhouding van 26 april 2023 is op de op die dag in de raadkamer behandelde vordering gevangenhouding beslist. Het middel van wraking staat verzoeker met betrekking tot die vordering en/of de wijze waarop de rechter die vordering in de raadkamer heeft behandeld, dus niet meer ter beschikking. Om die reden kan hij niet in zijn verzoek tot wraking worden ontvangen.
Gelet op het bepaalde in artikel 4, tweede lid, aanhef en onder d, van het Wrakingsprotocol rechtbank Limburg zal de wrakingskamer dit beslissen zonder behandeling ter zitting.

3.De beslissing

De wrakingskamer:
- verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking.
Deze beslissing is gegeven door mr. G.P.C. Dijkshoorn-Sleebe, mr. R.M.M. Kleijkers, en
mr. W.F.J. Aalderink, bijgestaan door mr. M.J.W.D. Janssen en afgegeven op 12 mei 2023.