ECLI:NL:RBLIM:2023:4909

Rechtbank Limburg

Datum uitspraak
18 augustus 2023
Publicatiedatum
18 augustus 2023
Zaaknummer
10629263 CV EXPL 23-3563
Type
Uitspraak
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Kort geding
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Ontruiming bedrijfsruimte wegens huurachterstand na verstekvonnis

In deze kort geding procedure vordert Stichting Vastoed Beheer namens een commanditaire vennootschap de ontruiming van een bedrijfsruimte die door Big Bazar B.V. wordt gehuurd. Big Bazar is niet verschenen op de zitting, waarna verstek is verleend.

De kantonrechter oordeelt dat de vorderingen van OFM voldoende spoedeisend belang hebben en niet onrechtmatig of ongegrond zijn. Big Bazar wordt veroordeeld om binnen twee weken na betekening het pand te ontruimen en de sleutels aan OFM te overhandigen.

Daarnaast wordt Big Bazar veroordeeld tot betaling van € 14.955,60 vermeerderd met wettelijke rente vanaf de vervaldatum tot volledige betaling. Ook worden de proceskosten aan de zijde van OFM toegewezen, begroot op € 1.045,42, en worden verdere kosten bij niet-nakoming van het vonnis opgelegd.

Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard en het meer of anders gevorderde wordt afgewezen.

Uitkomst: Big Bazar wordt veroordeeld tot ontruiming binnen twee weken en betaling van huurachterstand met rente en proceskosten.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Roermond
Zaaknummer: 10629263 \ CV EXPL 23-3563
Verstekvonnis in kort geding van de kantonrechter van 18 augustus 2023
in de zaak van:
de stichting
STICHTING VASTOED BEHEER OFM,
namens de [commanditaire vennootschap],
gevestigd te Amsterdam,
eisende partij,
gemachtigde mr. H.P. Visser,
tegen:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BIG BAZAR B.V.,
gevestigd te Diemen,
gedaagde partij,
niet verschenen.
Partijen worden hierna verder OFM en Big Bazar genoemd.
1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:
  • de dagvaarding van 28 juli 2023,
  • de op 14 augustus 2023 gehouden mondelinge behandeling.
1.2. Big Bazar is niet ter terechtzitting verschenen.
1.3. De dagvaarding voldoet aan de daaraan te stellen eisen, waarna tegen Big Bazar verstek is verleend.
1.4. Ten slotte is vonnis bepaald.

2.De beoordeling

2.1.
De kantonrechter is van oordeel dat OFM voldoende spoedeisend belang bij het gevorderde heeft.
2.2.
De onweersproken vorderingen komen de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor en zijn toewijsbaar, met dien verstande dat aan Big Bazar een termijn van veertien dagen na betekening zal worden vergund voor de ontruiming.
2.3.
Big Bazar wordt aangemerkt als de in het ongelijk gestelde partij, zodat zij zal worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van OFM worden begroot op:
  • dagvaarding € 132,42
  • griffierecht 1.384,00
  • salaris gemachtigde
totaal € 1.045,42
2.4.
De gevorderde nakosten worden, met inachtneming van de richtlijnen van het LOVCK, toegewezen op de hierna in het dictum te vermelden wijze.

3.De beslissing

De kantonrechter in kort geding
3.1.
veroordeelt Big Bazar om binnen twee weken na betekening van dit vonnis het pand, staande en gelegen te [postcode] , [adres] , met personen en zaken te ontruimen en te verlaten en onder afgifte van de sleutels aan OFM ter vrije beschikking te stellen,
3.2.
veroordeelt Big Bazar om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan OFM te voldoen een bedrag van € 14.955,60 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de vervaldatum tot de dag van volledige betaling,
3.3.
veroordeelt Big Bazar in de kosten van deze procedure aan de zijde van OFM gevallen, welke kosten tot heden worden begroot op een bedrag van € 1.045,42,
3.4.
veroordeelt Big Bazar als deze niet binnen twee weken na aanschrijving door OFM volledig aan dit vonnis voldoet, in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op:
- € 132,00 aan salaris gemachtigde,
- te vermeerderen, indien betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden, met de explootkosten van betekening van het vonnis,
3.5.
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
3.6.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. R.A.J. van Leeuwen en in het openbaar uitgesproken.
type: TC
coll: