ECLI:NL:RBLIM:2025:3037

• Datum uitspraak: 31 maart 2025
• Publicatiedatum: 1 april 2025
• Zaaknummer: NL:TZ:0000400186:B001
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: J. Schreurs-van de Langemheen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek bewindvoerder voor extra urenvergoeding bij verhuizing betrokkene

De bewindvoerder heeft een verzoek ingediend voor een extra beloning in verband met de verhuizing van de betrokkene, die onder bewind staat en zelf niet in staat is de verhuizing te regelen. De werkzaamheden omvatten onder meer het controleren van het huurcontract, het aanpassen van huurbetalingen, het doorgeven van adreswijzigingen, het aanvragen van bijzondere bijstand en het informeren van de betrokkene over noodzakelijke adreswijzigingen.

De kantonrechter heeft het verzoek beoordeeld aan de hand van artikel 3, vijfde lid, onder b, van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren, waarin is bepaald dat een forfaitaire beloning voor verhuizing alleen wordt toegekend indien er geen mentor is die de verhuizing kan regelen en de betrokkene dit zelf niet kan.

Hoewel het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in een recente uitspraak heeft geoordeeld dat de bewindvoerder de aangewezen persoon is om de verhuizing te regelen bij afwezigheid van een mentor, oordeelt de kantonrechter dat de administratieve handelingen die de bewindvoerder verricht bij een verhuizing tot de standaardtaken behoren en niet in aanmerking komen voor de extra beloning.

Omdat de bewindvoerder geen werkzaamheden heeft gesteld die verder gaan dan deze administratieve handelingen, voldoet het verzoek niet aan de criteria voor toekenning van een extra vergoeding. Het verzoek wordt daarom afgewezen.

Uitkomst: Het verzoek om een extra forfaitaire beloning voor verhuizing wordt afgewezen omdat de werkzaamheden onder de standaardtaken van de bewindvoerder vallen.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Toezicht

Locatie Roermond

toezichtnummer

:

NL:TZ:0000400186:B001

CBM-nummer

:

BM404354

beschikkingsnummer

:

2

datum

:

31 maart 2025

Beschikking van de kantonrechter

op verzoek van:

N.D. Zeegers- van Os,

handelend onder de naam Budgetbegeleiding Roerdalen e.o. t.h.o.d.n. Budgetbegeleiding en Bewindvoering Roerdalen e.o.,
Boomstraat 18 a, 6061 AC Posterholt,
Kamer van Koophandel-nummer 56390696,

hierna te noemen: verzoeker,

met betrekking tot:

[betrokkene] ,geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1982,wonende te [adres] , [woonplaats] ,hierna te noemen: betrokkene.

Procedure

De kantonrechter heeft kennisgenomen van het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 26 februari 2025.

De kantonrechter heeft op grond van de ontvangen informatie afgezien van een mondelinge behandeling.

Beoordeling

Verzoeker vraagt om een beloning toe te kennen voor een verhuizing.

Verzoeker licht het verzoek als volgt toe:
“
Er is sprake van een verhuizing en er is geen mentor betrokken. Beschrijving van de werkzaamheden die wij uitvoeren omdat de onder bewind gestelde dit zelf niet naar behoren kan/mag doen.

 Concept huurcontract controleren op eventuele bijzonderheden.

 In de gaten houden of we de eerste factuur ontvangen alvorens het contract ondertekend wordt.

 Maandelijkse huurbetaling aanpassen.

 In de gaten houden of het voormalige huurcontract is opgezegd, of de eindnota geen bijzonderheden bevat en of een eventuele borg retour komt.  Inschrijving BRP.

 Adreswijziging doorgeven aan de nodige instanties en adres in Onview aanpassen.

 Nieuwe vaste lasten instanties aanschrijven.

 Bijzondere bijstand inrichtingskosten aanvragen indien nodig/mogelijk. Bewijsstukken aanleveren inzake een fonds aanvraag indien van toepassing.

 Bijstandsuitkering aanvragen in de nieuwe gemeente indien nodig.

 Bijzondere bijstand bewindvoeringskosten aanvragen in de nieuwe gemeente indien nodig.

 Overige inkomensvoorzieningen in de nieuwe gemeente controleren en aanvragen indien nodig.

 Huurtoeslag wijzigen of aanvragen.

 Energieleverancier afmelden en/of aanmelden.

 WML afmelden en/of aanmelden.

 Inboedelverzekering wijzigen of aanvragen.

 Televisie/internet wijzigen of aanvragen.

 Client informeren dat hij/zij het adres moet wijzigen bij werkgever, huisarts, tandarts, apotheek en ziekenhuis.

 Budgetplan opnieuw stabiliseren indien nodig.

 Contactmomenten met rechthebbende over al het bovenstaande.

 Verhuisvergoeding aanvragen bij Rechtbank voor verhuizing. Indien mogelijk hiervoor ook bijzonder bijstand aanvragen. ”

Op grond van artikel 3, vijfde lid, aanhef en onder b, van de Regeling beloning

curatoren, bewindvoerders en mentoren (hierna: de Regeling beloning) – voor zover

hier relevant – kent de kantonrechter naast de jaarbeloning in voorkomende gevallen,

in geval er geen mentor is, een forfaitaire beloning toe voor een verhuizing

In de artikelsgewijze toelichting bij de Regeling beloning (Staatscourant 2014, nr.

32149, p. 14) staat bij artikel 3, vijfde lid, onder b, vermeld:
“De werkzaamheden in

het kader van een verhuizing vallen in beginsel onder de taak van de mentor. Daarom

dient een beloning voor werkzaamheden in het kader van een verhuizing alleen te

worden toegekend indien de rechthebbende daartoe zelf niet in staat is en er geen

mentor is die de verhuizing kan regelen.”

In de Aanbevelingen meerderjarigenbewind (vastgesteld op 31 januari 2023) staat in

paragraaf C8 over de beloning bij verhuizing vermeld:
“Ten aanzien van de extra

beloning in verband met verhuizen geldt dat dit een beloning is voor de inspanningen

die een bewindvoerder verricht ten aanzien van de feitelijke verhuizing van de

betrokkene. Daarbij kan gedacht worden aan de bewindvoerder die een verhuisbedrijf

moet inschakelen, die een schoonmaakploeg moet inhuren en dergelijke, omdat de

betrokkene en zijn sociale omgeving of mentor dit niet zelf kunnen regelen. De

bewindvoerder moet vermelden waarom de betrokkene dit niet zelf kan. De

administratieve werkzaamheden die gepaard gaan met een verhuizing horen tot de

normale taak van een bewindvoerder.”

Uit bovenstaande blijkt dat de verzochte forfaitaire verhuiskostenvergoeding met name bedoeld is voor werkzaamheden die in eerste instantie door rechthebbende zelf moeten worden uitgevoerd. Als dat niet kan, dan is het aan de mentor, en pas als die er niet is, is het aan de bewindvoerder om de verhuiswerkzaamheden te (laten) verrichten. Uit de artikelsgewijze toelichting op de Regeling beloning volgt dat de bewindvoerder geen recht heeft op de beloning als er een mentor is die de verhuizing kan regelen. Ook in die situatie moet de bewindvoerder administratieve werkzaamheden rondom de verhuizing verrichten. Het gaat hier kortom dus niet om een beloning voor de administratieve handelingen die een bewindvoerder altijd dient te verrichten als een cliënt verhuist.

De kantonrechter gaat hiermee voorbij aan de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 4 februari 2025 (ECLI:NL:GHARL:2025:563). In deze uitspraak heeft het Hof geoordeeld dat zodra er sprake is van een verhuizing en er geen mentor is die betrokkene bij de verhuizing kon ondersteunen de bewindvoerder de aangewezen persoon is om dat te doen en dat dan de betreffende forfaitaire beloning wordt toegekend. Anders dan het Hof is de kantonrechter namelijk van oordeel dat de administratieve handelingen die een bewindvoerder altijd dient te verrichten bij de verhuizing van een cliënt (of er nu wel of geen mentor is) vallen onder de standaardwerkzaamheden van een bewindvoerder en daarmee niet onder de werkzaamheden vallen waarvoor de regeling een beloning bij verhuizing toekent.

Nu verzoeker geen andere werkzaamheden dan de genoemde administratieve handelingen heeft gesteld, wordt niet voldaan aan voornoemd criterium. Het verzoek zal daarom worden afgewezen.

Beslissing

De kantonrechter wijst het verzoek af.

Deze beschikking is gegeven door mr. J. Schreurs-van de Langemheen, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 31 maart 2025.

Tegen deze beschikking kan -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat- hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch:
a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.