ECLI:NL:RBMAA:2009:BH6669

• Datum uitspraak: 18 maart 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 311314 CV EXPL 08-4374
• Instantie: Rechtbank Maastricht
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: H.W.M.A. Staal
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Kantonrechter niet bevoegd wegens competentiegrens in koopvordering

Eiseres, een vennootschap naar buitenlands recht gevestigd in Zwitserland, vordert betaling van een bedrag van €7.740,03 van gedaagde op grond van een koopovereenkomst. Zij beperkt haar vordering tot €5.000,00 om binnen de competentiegrens van de kantonrechter te blijven, met behoud van rechten op het resterende bedrag.

Gedaagde betwist de rechtstitel en ontkent het sluiten van een koopovereenkomst met eiseres. De kantonrechter stelt vast dat hij op grond van artikel 93 Rv niet bevoegd is om kennis te nemen van de vordering, waardoor de zaak moet worden verwezen naar de civiele sector van de rechtbank.

De kantonrechter wijst eiseres erop dat in de vervolgprocedure bijstand van een advocaat verplicht is. De zaak wordt verwezen en ingeschreven voor behandeling op 6 mei 2009.

Uitkomst: Kantonrechter verklaart zich onbevoegd en verwijst de zaak naar de civiele sector van de rechtbank.

Uitspraak

RECHTBANK MAASTRICHT

Sector Kanton

Locatie Maastricht

zaaknr: 311314 CV EXPL 08-4374

typ: RK

Vonnis d.d. 18 maart 2009

in de zaak van:

de vennootschap naar buitenlands recht [eiseres]

gevestigd en kantoorhoudend te Abnat Kappel, Zwitserland,

eisende partij,

gemachtigde: Th.S. du Crocq, werkzaam bij Du Crocq & l’Argent te Dronten

tegen:

[gedaagde],

zaakdoend te [adres] en wonend te [adres],

gedaagde partij,

gemachtigde: mr. J.M. Wolfs, advocaat te Maastricht.

VERLOOP VAN DE PROCEDURE

Door partijen zijn achtereenvolgens de navol¬gende proces¬stukken gewisseld:

-exploot van dagvaarding d.d. 14 oktober 2008 met één meervoudige productie in fotokopievorm;

-conclusie van antwoord met twee, deels meervoudige producties in fotokopievorm;

-conclusie van repliek met één meervoudige productie in fotokopievorm;

-conclusie van dupliek.

Daarna is vonnis bepaald op heden.

MOTIVERING

Eiseres stelt dat gedaagde haar op grond van een (koop)overeenkomst een bedrag verschuldigd is van € 7.740,03. Eiseres beperkt die vordering tot een bedrag van

€ 5.000,00, teneinde binnen de (huidige)competentiegrens van de kantonrechter te blijven, doch met uitdrukkelijke reservering van rechten op het overige.

Gedaagde betwist de rechtstitel en stelt nimmer een koopovereenkomst met eiseres te hebben gesloten.

Gelet op het bepaalde in artikel 93, aanhef en onder a Rv is de kantonrechter niet bevoegd kennis te nemen van de vordering van eiseres, zodat de zaak in een andere sector van deze Rechtbank behandeld dient te worden.

De zaak zal daarom worden verwezen naar de sector civiel van deze Rechtbank. De kantonrechter wijst eiseres er op dat in de verwezen procedure bijstand van een advocaat is vereist.

BESLISSING

Verklaart zich onbevoegd om van de onderhavige vordering kennis te nemen.

Verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt, ter verdere behandeling naar de sector civiel van deze Rechtbank.

Bepaalt dat deze zaak wordt ingeschreven op de rol van woensdag 6 mei 2009 te 10.00 uur.

Dit vonnis is gewezen door mr. H.W.M.A. Staal, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare civiele terechtzitting, in aanwezigheid van de griffier.