Uitspraak
RECHTBANK MIDDELBURG
Sector strafrecht
meervoudige kamer
Parketnummer: 12/700142-06
Datum uitspraak: 18 juli 2007
Tegenspraak
------------------------------------------------
Datum inverzekeringstelling: 29 november 2006
Datum voorlopige hechtenis: 1 december 2006
Schorsing voorlopige hechtenis: 1 december 2006
------------------------------------------------
V O N N I S
van de rechtbank Middelburg, meervoudige kamer voor strafzaken, in de strafzaak tegen:
[verdachte],
geboren op [1948]
wonende [adres],
ter terechtzitting verschenen.
Als raadsman van de verdachte is ter terechtzitting verschenen mr. A.H.J. Neels, advocaat te Vlissingen.
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van
5 juli 2007.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie
mr. G. Oosterveld en van hetgeen door en/of namens de verdachte naar voren is gebracht.
De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte ter zake van het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) maanden, met een proeftijd van twee jaren, met de bijzondere voorwaarde dat verdachte zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de aanwijzingen van de reclassering, zolang de reclassering dit nodig oordeelt, ook als dit inhoudt een behandeling in De Waag, en een werkstraf voor de duur van 240 uren, subsidiair hechtenis voor de duur van 120 dagen, met aftrek overeenkomstig artikel 27 van Pro het Wetboek van Strafrecht naar de maatstaf van twee uur per dag.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is tenlastegelegd hetgeen vermeld staat in de inleidende dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging luidt als volgt.
Aan verdachte wordt tenlastegelegd dat:
hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2002 tot en met 5 juli 2006, in elk geval op of omstreeks 5 juli 2006 te Biervliet, in de gemeente Terneuzen en/of in de gemeente Almere, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met één of meer anderen, en/althans alleen, één of meermalen een afbeelding en/of een gegevensdrager, bevattende één of meer afbeelding(en) van seksuele gedraging(en), waarbij (telkens) iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar betrokken, (telkens) heeft verspreid en/of vervaardigd en/of in bezit heeft gehad, en/althans van boven omschreven misdrijf/ven een beroep of gewoonte heeft gemaakt, immers heeft hij, verdachte, toen en daar op zeven, in elk geval op één of meer DVD('s)/CD-rom(s) en/of op een harddisk van een personal-computer in totaal ongeveer 6680, in elk geval een groot aantal beeldfiles (foto's en/of films), in elk geval één of meer databestand(en), in bezit gehad waarop onder andere de/het volgende foto('s) en/of filmfragment(en) te zien was/waren:
foto('s):
- bestandsnaam foto: [fotobestand 1]
Een jongen ligt op een rode deken. Hij is naakt en steunt op één arm en heeft één been opgetrokken waardoor zijn penisje duidelijk zichtbaar is. De jongen is acht á twaalf jaar oud en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 2]
Een jongen zit naakt in een hoekje. Hij is van voren gefotografeerd en heeft zijn benen gespreid waardoor zijn penis duidelijk zichtbaar is. De jongen is twaalf á veertien jaar oud en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 3]
Twee jongetjes liggen op een bed. De jongste is circa tien jaar oud, de oudste circa dertien jaar oud. De jongste heeft zijn shirt omhoog en trainingsbroek naar beneden. De oudste jongen is naakt en heeft het piemeltje van de jongste jongen in zijn mond en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 4]
Een jongen van zes á acht jaar oud poseert naakt. Hij heeft een zwaard in zijn handen en wat gekleurde koorden om hofd en armen. Zijn piemeltje is duidelijk zichtbaar en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 5]
Een jongen zit geknield op ellebogen en knieën en kijkt achterom in de camera. De foto is vanuit een laag standpunt gemaakt waardoor zijn anus en testikels nadrukkelijk in beeld zijn gebracht. Behalve een zonnebril op zijn hoofd draagt de jongen niets. Hij is twaalf á veertien jaar oud en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 6]
Een naakte jongen van circa acht jaar wordt van boven gefotografeerd terwijl hij op een stoel zit. De jongen heeft de erecte penis van een volwassen man die voor hem staat in zijn mond en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 7]
Het hoofd van een jongetje is en profil gefotografeerd terwijl hij het hoofd van een jongetje is en profil gefotografeerd terwijl hij het piemeltje van een andere jongen in zijn mond heeft. De jongetjes zijn acht á elf jaar oud en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 8]
Twee jongetjes zitten naakt op een bank en hebben met één hand elkaars piemeltje vast. Het jongste jongetje is vier á zes jaar oud, de oudste jongen is acht á tien jaar oud en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 10]
Een jongetje ligt op een bed, hij is acht á tien jaar oud. Hij draagt een shirt en zijn onderlichaam is naakt. Tussen zijn benen zit een tweede jongetje. Dit jongetje is naakt en vijf á zes jaar oud, hij duwt zijn piemeltje, cq. probeert zijn piemeltje in de anus van het liggende jongetje te duwen en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 9]
Twee jongetjes liggen naakt op een bed. De jongetjes zijn zeven á tien jaar oud. Het ene jongetje heeft zijn hand om het erecte piemeltje van het andere jongetje en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 11]
Twee jongetjes en een meisje bevinden zich naakt op een bed. Het meisje ligt op haar rug en heeft de erecte penis van één van de jongens in haar mond. De andere jongen knielt tussen haar benen en heeft zijn erecte penis in haar vagina gestoken. Het meisje is circa elf jaar oud, de jongens zijn dertien á vijftien jaar oud en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 12]
Een jongen zit naakt op de grond. Hij heeft met één hand zijn erecte penis vast. De jongen is dertien á vijftien jaar oud en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 13]
Een Aziatisch jongetje ligt naakt op een bed. Hij heeft zijn benen gespreid, zijn erecte penis duidelijk zichtbaar. De jongen is dertien á vijftien jaar oud en/of
film(s):
- bestandsnaam film: [filmbestand 1]
Op een bed zijn twee jongetjes te zien. Zij Zijn naakt. De ene jongen ligt op zijn rug terwijl de andere over hem heen gebogen zit. De jongetjes hebben elkaars piemeltje in hun mond. De jongens zijn acht á elf jaar oud en/of
- bestandsnaam film: [filmbestand 2]
Twee jongens liggen naakt op een bed en verrichten vervolgens diverse seksuele handelingen met elkaar. Zij trekken elkaar af en de oudste jongen penetreert vervolgens met zijn penis de anus van de jongste jongen. De oudste jongen is twaalf á veertien jaar oud, de jongste is negen á elf jaar oud en/of
- bestandsnaam film: [filmbestand 3]
Vier jongens worden in een bos gefilmd en gaan een spelletje strippoker spelen. Na circa zeven minuten zijn alle jongens naakt en gaan zij op een rijtje liggen masturberen. Eén van de jongens neemt vervolgens de erecte penis van een andere jongen even in zijn mond en vervolgens trekken deze twee jongens elkaar af. De twee andere, wat jongere, jongens gaan elkaar dan ook oraal en met de hand bevredigen. De twee jongste jongens zijn elf á dertien jaar oud, de twee oudste jongens zijn dertien á vijftien jaar oud en/of
- bestandsnaam film: [filmbestand 4]
Een naakte volwassen man ligt op zijn rug op een bed of bank of iets dergelijks. Op zijn lichaam ligt een jongetje. Dit jongetje is naakt en ligt schrijlings over de man heen. De man heeft zijn erecte penis vrijwel volledig in de anus van het jongetje en maakt met zijn penis heen en weer gaande bewegingen in de anus van het jongetje. Het jongetje is circa tien jaar oud;
art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht
Bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan met dien verstande dat:
hij in de periode van 1 oktober 2002 tot en met 5 juli 2006 in de gemeente Terneuzen en in de gemeente Almere, meermalen een gegevensdrager, bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij telkens iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, telkens in bezit heeft gehad, en van boven omschreven misdrijf een gewoonte heeft gemaakt, immers heeft hij, verdachte, toen en daar op DVD's/CD-roms en op een harddisk van een personal-computer een groot aantal beeldfiles (foto's en films),in bezit gehad waarop onder andere de volgende foto's en filmfragmenten te zien waren:
foto('s):
- bestandsnaam foto: [fotobestand 1]
Een jongen ligt op een rode deken. Hij is naakt en steunt op één arm en heeft één been opgetrokken waardoor zijn penisje duidelijk zichtbaar is. De jongen is acht á twaalf jaar oud en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 2]
Een jongen zit naakt in een hoekje. Hij is van voren gefotografeerd en heeft zijn benen gespreid waardoor zijn penis duidelijk zichtbaar is. De jongen is twaalf á veertien jaar oud en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 3]
Twee jongetjes liggen op een bed. De jongste is circa tien jaar oud, de oudste circa dertien jaar oud. De jongste heeft zijn shirt omhoog en trainingsbroek naar beneden. De oudste jongen is naakt en heeft het piemeltje van de jongste jongen in zijn mond en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 4]
Een jongen van zes á acht jaar oud poseert naakt. Hij heeft een zwaard in zijn handen en wat gekleurde koorden om hofd en armen. Zijn piemeltje is duidelijk zichtbaar en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 5]
Een jongen zit geknield op ellebogen en knieën en kijkt achterom in de camera. De foto is vanuit een laag standpunt gemaakt waardoor zijn anus en testikels nadrukkelijk in beeld zijn gebracht. Behalve een zonnebril op zijn hoofd draagt de jongen niets. Hij is twaalf á veertien jaar oud en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 6]
Een naakte jongen van circa acht jaar wordt van boven gefotografeerd terwijl hij op een stoel zit. De jongen heeft de erecte penis van een volwassen man die voor hem staat in zijn mond en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 7]
Het hoofd van een jongetje is en profil gefotografeerd terwijl hij het hoofd van een jongetje is en profil gefotografeerd terwijl hij het piemeltje van een andere jongen in zijn mond heeft. De jongetjes zijn acht á elf jaar oud en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 8]
Twee jongetjes zitten naakt op een bank en hebben met één hand elkaars piemeltje vast. Het jongste jongetje is vier á zes jaar oud, de oudste jongen is acht á tien jaar oud en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 10]
Een jongetje ligt op een bed, hij is acht á tien jaar oud. Hij draagt een shirt en zijn onderlichaam is naakt. Tussen zijn benen zit een tweede jongetje. Dit jongetje is naakt en vijf á zes jaar oud, hij duwt zijn piemeltje, cq. probeert zijn piemeltje in de anus van het liggende jongetje te duwen en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 9]
Twee jongetjes liggen naakt op een bed. De jongetjes zijn zeven á tien jaar oud. Het ene jongetje heeft zijn hand om het erecte piemeltje van het andere jongetje en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 11]
Twee jongetjes en een meisje bevinden zich naakt op een bed. Het meisje ligt op haar rug en heeft de erecte penis van één van de jongens in haar mond. De andere jongen knielt tussen haar benen en heeft zijn erecte penis in haar vagina gestoken. Het meisje is circa elf jaar oud, de jongens zijn dertien á vijftien jaar oud en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 12]
Een jongen zit naakt op de grond. Hij heeft met één hand zijn erecte penis vast. De jongen is dertien á vijftien jaar oud en/of
- bestandsnaam foto: [fotobestand 13]
Een Aziatisch jongetje ligt naakt op een bed. Hij heeft zijn benen gespreid, zijn erecte penis duidelijk zichtbaar. De jongen is dertien á vijftien jaar oud en/of
film(s):
- bestandsnaam film: [filmbestand 1]
Op een bed zijn twee jongetjes te zien. Zij Zijn naakt. De ene jongen ligt op zijn rug terwijl de andere over hem heen gebogen zit. De jongetjes hebben elkaars piemeltje in hun mond. De jongens zijn acht á elf jaar oud en/of
- bestandsnaam film: [filmbestand 2]
Twee jongens liggen naakt op een bed en verrichten vervolgens diverse seksuele handelingen met elkaar. Zij trekken elkaar af en de oudste jongen penetreert vervolgens met zijn penis de anus van de jongste jongen. De oudste jongen is twaalf á veertien jaar oud, de jongste is negen á elf jaar oud en/of
- bestandsnaam film: [filmbestand 3]
Vier jongens worden in een bos gefilmd en gaan een spelletje strippoker spelen. Na circa zeven minuten zijn alle jongens naakt en gaan zij op een rijtje liggen masturberen. Eén van de jongens neemt vervolgens de erecte penis van een andere jongen even in zijn mond en vervolgens trekken deze twee jongens elkaar af. De twee andere, wat jongere, jongens gaan elkaar dan ook oraal en met de hand bevredigen. De twee jongste jongens zijn elf á dertien jaar oud, de twee oudste jongens zijn dertien á vijftien jaar oud en/of
- bestandsnaam film: [filmbestand 4]
Een naakte volwassen man ligt op zijn rug op een bed of bank of iets dergelijks. Op zijn lichaam ligt een jongetje. Dit jongetje is naakt en ligt schrijlings over de man heen. De man heeft zijn erecte penis vrijwel volledig in de anus van het jongetje en maakt met zijn penis heen en weer gaande bewegingen in de anus van het jongetje. Het jongetje is circa tien jaar oud.
Hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hier bewezen is verklaard, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
Bewijsvoering
De rechtbank grondt haar overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.
In die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist met de bewijsmiddelen, dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit vonnis zal worden gehecht.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het bewezenverklaarde levert het navolgende strafbare feit op.
Een gegevensdrager bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij
iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken, in bezit hebben, terwijl hij daarvan een gewoonte maakt.
Strafbaarheid van de verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
Motivering van de op te leggen sancties
Bij het bepalen van de op te leggen straffen heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan, en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte.
Voor wat betreft de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan, heeft de rechtbank in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft gedurende een aantal jaren een forse hoeveelheid kinderporno gedownload en in zijn bezit gehouden. Dit is een zeer ernstig feit. Bij de vervaardiging van kinderporno worden immers kinderen misbruikt en geëxploiteerd, enkel ten behoeve van geldelijk gewin en seksueel genot van volwassenen. Gebleken is dat het vaak kinderen betreffen die in de familiesfeer ernstig zijn misbruikt of kansarme kinderen die met dit doel door professionele bendes van de straat geplukt worden. Door dit alles wordt de lichamelijke en geestelijke integriteit van deze kinderen op grove wijze geweld aangedaan, waarvan de negatieve gevolgen nog lang, zo niet levenslang, door hen worden ervaren. Dit klemt temeer daar eenmaal op het internet geplaatste kinderpornografische afbeeldingen gedurende tientallen jaren op het internet kunnen blijven circuleren.
Voor wat betreft de persoon van de verdachte heeft de rechtbank in het bijzonder gelet op:
- het op naam van de verdachte staand uittreksel uit de Justitiële Documentatie
d.d. 21 maart 2007, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder wegens strafbare feiten met politie en justitie in aanraking is gekomen;
- het over de verdachte uitgebrachte vroeghulprapport d.d. 1 december 2006 van de Stichting Reclassering Nederland, Ressort Den Haag, unit Middelburg;
- het over de verdachte uitgebrachte voorlichtingsrapport d.d. 29 maart 2007 van de Stichting Reclassering Nederland, Ressort Den Haag, unit Breda.
Uit het voorlichtingsrapport blijkt dat het gevaar voor recidive gemiddeld is. Die conclusie is onder meer gestoeld op het feit dat verdachte zich in een pedofielennetwerk begeeft en ten opzichte van zichzelf een weinig kritische houding aanneemt. Verdachte erkent daarnaast problemen met alcohol te hebben, hoewel hij ter terechtzitting heeft aangegeven dat het alcoholgebruik de afgelopen maanden is verminderd. De deskundigen van de reclassering achten toezicht geïndiceerd ten aanzien van de omgang met pedofilie en het pedofielennetwerk en voorts ten aanzien van de alcohol- en internetverslaving. De rechtbank volgt dit advies.
Op grond van het bovenstaande acht de rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur passend en geboden.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d en 240b van het Wetboek van Strafrecht.
DE BESLISSING
De rechtbank beslist als volgt.
Zij verklaart bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde, zoals hierboven omschreven, heeft begaan.
Zij verklaart niet bewezen hetgeen ter zake meer of anders ten laste is gelegd en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Zij bepaalt dat het bewezenverklaarde het hierboven vermelde strafbare feit oplevert.
Zij verklaart de verdachte te dier zake strafbaar.
Zij veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) maanden.
Zij bepaalt dat deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij later anders mocht worden gelast.
Zij stelt daarbij een proeftijd vast van twee jaren.
Zij bepaalt dat de tenuitvoerlegging kan worden gelast indien:
- de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit schuldig maakt;
- de veroordeelde na te melden bijzondere voorwaarde niet naleeft:
- de veroordeelde dient zich gedurende de proeftijd te gedragen naar de aanwijzingen die hem zullen worden gegeven door of namens de Reclassering Nederland, zolang deze instelling dit noodzakelijk oordeelt, ook als dit inhoudt dat veroordeelde zich onder behandeling zal stellen van De Waag en/of Emergis.
Zij verstrekt aan genoemde instelling opdracht om aan de veroordeelde hulp en steun te verlenen bij de naleving van de genoemde bijzondere voorwaarde.
Zij legt aan de verdachte op een taakstraf, te weten:
een werkstraf voor de duur van 240 (tweehonderdveertig) uren, met bevel dat indien de veroordeelde deze taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 (honderdtwintig) dagen,
met aftrek overeenkomstig artikel 27 van Pro het Wetboek van Strafrecht naar de maatstaf van twee uur per dag.
Zij heft het reeds geschorste bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte op, zulks met onmiddellijke ingang.
Dit vonnis is gewezen door: mr. R.J.G. Lameijer, voorzitter,mrs. I.J.M. Woltring en M.A.V. van Aardenne, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. M.L. Ruiter als griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 18 juli 2007.
Mr. Van Aardenne is buiten staat dit vonnis te ondertekenen.