ECLI:NL:RBMNE:2015:1845

Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak
20 maart 2015
Publicatiedatum
20 maart 2015
Zaaknummer
16/800220-12 (P)
Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis in strafzaak met betrekking tot niet opgenomen dictum

Op 20 maart 2015 heeft de Rechtbank Midden-Nederland een herstelvonnis uitgesproken in de strafzaak met parketnummer 16/800220-12 (P). Dit herstelvonnis volgde op een eerdere uitspraak van 19 maart 2015, waarin abusievelijk een cruciale zin was weggelaten uit het dictum. De zaak betreft een verdachte die bijgestaan werd door mr. C.W. Flokstra, advocaat te Amsterdam. De rechtbank heeft vastgesteld dat het bewezen verklaarde feit 2 geen strafbaar feit oplevert en heeft de verdachte ten aanzien daarvan van alle rechtsvervolging ontslagen.

In het herstelvonnis is de ontbrekende zin toegevoegd aan het eindvonnis van 19 maart 2015. De rechtbank heeft bepaald dat onder de beslissing, waarin werd verklaard dat niet bewezen was wat aan de verdachte meer of anders was ten laste gelegd, de zin wordt toegevoegd die de vrijspraak van de verdachte bevestigt. Dit herstelvonnis is op 20 maart 2015 vastgesteld en ondertekend door de voorzitter, mr. E.M. de Stigter, in tegenwoordigheid van de griffier, mr. A.M. Westerhout.

De uitspraak is gedaan in de zittingslocatie Utrecht en valt onder de afdeling Strafrecht van de Rechtbank Midden-Nederland. Het herstelvonnis is van belang voor de rechtsgang, omdat het de rechtszekerheid van de verdachte waarborgt door de aanvulling van het dictum, dat essentieel is voor de uiteindelijke beslissing in de strafzaak.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling Strafrecht
Zittingslocatie Utrecht
Parketnummer: 16/800220-12 (P)
Herstelvonnis van 20 maart 2015
in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [1977]
wonende te [woonplaats], op de [adres]
bijgestaan door mr. C.W. Flokstra, advocaat te Amsterdam.

1.De ambtshalve bepaalde toevoeging op het eindvonnis

Op 19 maart 2015 heeft de rechtbank vonnis gewezen en uitgesproken in bovengenoemde strafzaak. Abusievelijk is in het dictum van het vonnis de volgende zin niet opgenomen:
‘Stelt vast dat het bewezen verklaarde feit 2 geen strafbaar feit oplevert en ontslaat de verdachte ten aanzien daarvan van alle rechtsvervolging.’

2.De beslissing

De rechtbank:
bepaalt dat aan het eindvonnis van 19 maart 2015 in bovengenoemde zaak onder 13. Beslissing, onder de zin ‘Verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij’, de volgende zin wordt toegevoegd:
‘Stelt vast dat het bewezen verklaarde feit 2 geen strafbaar feit oplevert en ontslaat de verdachte ten aanzien daarvan van alle rechtsvervolging.’
Waarvan is opgemaakt dit herstelvonnis, door mr. mr. E.M. de Stigter, voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. A.M. Westerhout, griffier, op 20 maart 2015 vastgesteld en ondertekend.