Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Utrecht
Parketnummer: 16/289775-21 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 30 november 2023
in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren op [1987] te [geboorteplaats] ,
wonende aan de [adres] te [woonplaats] ,
hierna genoemd: verdachte.
hierna genoemd: verdachte.
1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 8 februari 2022 (pro forma), 6 april 2022 (pro forma), 14 juni 2022 (pro forma), 20 september 2022 (pro forma), 28 maart 2023 (pro forma), 20 juli 2023 (pro forma) en 16 november 2023 (inhoudelijke behandeling).
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. A.J.M. Vreekamp en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. I.A. van Straalen, advocaat te [woonplaats], naar voren hebben gebracht.
2.TENLASTELEGGING
De tenlastelegging is op de zitting gewijzigd. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er in het kort op neer dat verdachte:
primair:
in de periode van 1 juli 2021 tot en met 25 oktober 2021 in [woonplaats] in een bedrijfspand gelegen aan de [adres] tezamen en in vereniging met een of meer anderen 1017 liter amfetamine(olie) heeft vervaardigd en voorhanden heeft gehad;
in de periode van 1 juli 2021 tot en met 25 oktober 2021 in [woonplaats] in een bedrijfspand gelegen aan de [adres] tezamen en in vereniging met een of meer anderen 1017 liter amfetamine(olie) heeft vervaardigd en voorhanden heeft gehad;
subsidiair:
op 25 oktober 2021 in [woonplaats] in een bedrijfspand gelegen aan de [adres] tezamen en in vereniging met een of meer anderen heeft geprobeerd om amfetamine te vervaardigen.
op 25 oktober 2021 in [woonplaats] in een bedrijfspand gelegen aan de [adres] tezamen en in vereniging met een of meer anderen heeft geprobeerd om amfetamine te vervaardigen.
3.VOORVRAGEN
De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
4.WAARDERING VAN HET BEWIJS
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht het primair ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen in die zin dat verdachte tezamen en in vereniging 1017 liter amfetamine(olie) heeft vervaardigd gedurende de hele ten laste gelegde periode.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich onder meer op het standpunt gesteld uit het dossier niet blijkt dat verdachte een relevante rol heeft gespeeld bij het opzetten van het drugslab, dat hij betrokken zou zijn bij de huur van het pand waar het drugslab zich bevond en/of de financiering daarvan. De raadsman heeft partiële vrijspraak bepleit voor de ten laste gelegde periode van 1 juli 2021 tot ten minste 17 oktober 2021. De raadsman heeft voorts partiële vrijspraak bepleit van de ten laste gelegde hoeveelheid van 1017 liter amfetamine(olie). Op de standpunten van de verdediging wordt hierna voor zover van belang nader ingegaan.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
Bewijsmiddelen [1]
In verschillende processen-verbaal van bevindingen heeft de politie onder meer het volgende vermeld:
Op 25 oktober 2021, zag ik, verbalisant [verbalisant 1] , dat de deur gesitueerd aan de voorkant van het pand aan de [adres] in [woonplaats] werd geopend. Ik zag vervolgens dat er twee mannen naar buiten kwamen lopen. Ik riep tegen de mannen dat ze moesten blijven staan, op dat moment zag ik dat beide mannen begonnen te rennen. Ik zag dat één man gekleed was in een blauw trainingspack met gele accenten. [2] Ik, verbalisant [verbalisant 2] , zag dat [verbalisant 1] en [verbalisant 3] achter een man gekleed in een blauw trainingspak met gele accenten aanrenden. De man gaf later op te zijn: [verdachte] , geboren op [1987] . Via de portofoon hoorde ik dat de man die was weggerend in de richting van de Havenweg ook was aangehouden. Deze verdachte bleek [medeverdachte ] te zijn. [3]
Uit het politieonderzoek in het pand aan de [adres] in [woonplaats] is onder meer het volgende naar voren gekomen:
Op locatie [adres] te [woonplaats] was in het pand een speciaal opgebouwde en
geïsoleerde ruimte met afzuiging en verlichting gemaakt ten behoeve van de industriële vervaardiging van verdovende middelen. In en rondom deze ruimte werden grote hoeveelheden goederen waaronder drugsafvalstoffen en voorraden chemicaliën aangetroffen die passen bij de omzetting van een pre-precursor met een sterk zuur naar BenzylMethylKeton (BMK) en de vervaardiging van amfetamine met de Leuckart methode op industriële schaal.
Er werden grote aantallen lege verpakkingen met MAPA en lege jerrycans met etiket
"Phosphoric Acid" aangetroffen. Deze combinatie past bij de omzetting naar BMK. De combinatie van BMK, mierenzuur en Formamide worden gebruikt in de eerste kookstap van de amfetamine Leuckart methode. In de tweede kookstap van de amfetamine Leuckart methode wordt het gevormde tussenproduct van kookstap één N-Formylamfetamine verwarmd met Caustic soda. Mierenzuur, Formamide en Caustic soda werden aangetroffen.
Er was een ronde reactieketel met een capaciteit van 2800 liter in gebruik. Deze was gevuld met circa 1300 liter vloeistof met een temperatuur van circa 95° Celsius.
Bij nader onderzoek was deze in gebruik voor de 1e kookstap van de Leuckart synthese. In de ketel was circa 450 liter tussenproduct "N-formylamfetamine" aanwezig. Deze hoeveelheid past bij de ter plaatse aangetroffen handgeschreven recepten.
Er was één stoomdestillatie opstelling in werking met een destillatieketel. Zowel de destillatie ketel als de stoomgenerator hadden een sterk verhoogde temperatuur rond de 100° Celsius. Deze werd op het moment van ontdekking gebruikt voor het zuiveren van amfetamineolie.
De hoge temperatuur van de vloeistof in de reactieketel en de voornoemde hete
stoomdestillatieopstelling en de omstandigheid dat er van elke opstelling een gaskraan nog deels open stond wijst er sterk op dat de gasbranders kort tevoren nog in werking waren. [4]
De politie heeft in het pand aan de [adres] in [woonplaats] onder meer in beslag genomen:
SIN
Omschrijving
AAOW7132NL
Een witte jerrycan a 10 liter gevuld met ca. 5 liter heldere olieachtige vloeistof met de geur van amfetamine. Hiervan is een monster genomen (O1-A).
AAOW7133NL
3 kunststof emmers met in totaal 46,5 liter twee laagse vloeistof met in totaal circa 8 liter bovenlaag olieachtige vloeistof. Van de bovenlaag is een monster genomen (O2-A).
AAOW7160NL
Een 1000 liter IBC gevuld met ca. 600 liter troebele witte vloeistof. Hiervan is een monster genomen (O7-A). [5]
AAOW7094NL
3 RVS pannen a 100 liter, 1 pan a 50 liter met opschrift: afval stomer. Uit de 50 liter pan is een monster genomen (O15-A). [6]
AAOW7099NL
Groene kunststof bak met ca 20 liter troebele witte vloeistof. Hiervan is een monster genomen (O36-A). [7]
AAOW7100NL
Een 1000 liter IBC gevuld met 950 liter vloeistof met opschrift "Waterslot put pompen". Hiervan is een monster genomen (O46).
AAOW7131NL
Distillatieopstelling met RVS distillatieketel met een inhoud van 392 liter met een aangesloten stoomgenerator met een inhoud van 352 liter. Zowel de destillatieketel als de stoomgenerator hadden [8] een sterk verhoogde temperatuur rond de 100° Celsius.
Op de distillatieketel was een RVS koeler aangesloten met slangen aangesloten ten behoeve van koelwater. Onder de uitloop van de koeler stond een kunststof emmer met circa 7 liter heldere transparante kleurloze 2-laagse vloeistof met 2 liter bovenlaag. Hiervan is een monster genomen (D1-A).
AAOW7102NL
Een kunststof emmer a 15 liter met daarin 1,5 liter vloeistof waarvan 0,5 liter een olieachtige bovenlaag. Hiervan is een monster genomen (D7-A).
AAOW7101NL
Een kunststof maatbeker a 5 liter met daarin ca. 100 milliliter olieachtige vloeistof. Hiervan is een monster genomen (D9-A). [9]
AAOW7103NL
2 blauwe 220 klemdekselvaten, beide gevuld met een sterk zure groene vloeistof. Hiervan is een monster genomen (P3-A).
AAOW7105NL
Een IBC a 1000 liter gevuld met 700 liter sterk basische vloeistof. Hiervan is een monster genomen (P7-A).
AAOW7134NL
In de gang stond achter gipsplaten onder een laken een witte 20 liter jerrycan geheel gevuld met een licht troebele olieachtige vloeistof. Hiervan is een monster genomen (G1). [10]
Uit onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (hierna: het NFI) is onder meer het volgende naar voren gekomen:
SIN
Omschrijving
Resultaat
AAOW7132NL/O1-A
kleurloze vloeistof
bevat amfetamine.
AAOW7133NL/O2-A
kleurloze vloeistof
bevat amfetamine.
AAOW7160NL/O7-A
een geringe lichtbruine vloeistoflaag op een kleurloze vloeistof met een geringe hoeveelheid wit bezinksel
bevat amfetamine. [11]
AAOW7094NL/O15-A
donkerbruine vloeistof
bevat amfetamine. [12]
AAOW7099NL/O36-A
gele vloeistof met een geringe hoeveelheid crèmekleurig bezinksel
bevat amfetamine.
AAOW7100NL/O46-A
kleurloze vloeistof
bevat amfetamine.
AAOW7131NL/D1-A
kleurloze olieachtige vloeistof
bevat amfetamine.
AAOW7102NL/D7-A
kleurloze zwak troebele vloeistof
bevat amfetamine.
AAOW7101NL/D9-A
kleurloze olieachtige vloeistof
bevat amfetamine. [13]
AAOW7103NL/P3-A
kleurloze vloeistof
bevat amfetamine.
AAOW7105NL/P7-A
lichtgele vloeistof met wit bezinksel
bevat amfetamine.
AAOW7134NL/G1-A
kleurloze vloeistof
bevat amfetamine. [14]
In het pand aan de [adres] in [woonplaats] zijn onder meer de volgende objecten bemonsterd ten behoeve van DNA-onderzoek en deze vergeleken met de verkregen DNA profielen van verdachte en medeverdachte [medeverdachte ] . Het NFI komt onder meer tot de volgende resultaten:
SIN
Omschrijving bemonstering
DNA kan afkomstig zijn van
Bewijskracht
AAPD7768NL#01
AAPD7773NL#01
AAPD7781NL#01
AAPD7789NL#01
AAPD7790NL#01
Red-bull blikje salontafel
Aansteker(wieltje) salontafel relaxruimte
Coca cola blikje vloer relaxruimte
Afsluiter ketel inkookruimte
Telefoonlaadsnoer inkookruimte [15]
[verdachte]
- Meer dan 1 miljard [16]
AAPD7772NL#01
Flacon neusspray salontafel [17]
Minimaal twee personen
- [medeverdachte ]
- Minimaal één andere persoon
- Meer dan 1 miljard
- Niet van toepassing [18]
AAPD7774NL#01, #02
Randen masker en binnenzijde mondstuk masker [19]
Minimaal twee personen
- [medeverdachte ]
- Minimaal één andere persoon
- Meer dan 1 miljard
- Niet van toepassing [20]
AAPD7775NL#01
Randen masker [21]
Minimaal drie personen
- [verdachte]
- [A]
- Minimaal één andere persoon
- Meer dan 1 miljard
- Niet van toepassing [22]
AAPD7778NL#01, #02
Binnenkant rechter handschoen en binnenkant linker handschoen [23]
Minimaal twee personen
- [verdachte]
- [medeverdachte ]
- Meer dan 1 miljard
- Meer dan 1 miljard [24]
AAPD7786NL#01, #02
Binnenkant rechter handschoen en binnenkant linker handschoen [25]
[verdachte]
- Meer dan 1 miljard [26]
De volgende digitale gegevensdragers zijn in beslag genomen en waar mogelijk veiliggesteld:
Nr
Goed
Omschrijving
Beslagene
1
2895623
Cubut telefoon
[verdachte] [27]
Omschrijving goed:
Goednummer 21-5099-001
SIN AAOl9123NL
Beslagcode 2895623
Categorie Telefoon
Merk Cubot
Omschrijving subgoed 1:
Subgoednummer 21-5099-001-1
Categorie SIM-Kaart [28]
Telefoonnummer [telefoonnummer]
Verdachte is op 25 oktober 2021 om 14:20 aangehouden met de Cubot telefoon en simkaart [telefoonnummer] . [29]
Het telefoonnummer [telefoonnummer] maakt bij het actief worden op 16 oktober 2023 in het netwerk gebruik van de zendmast [adres] [woonplaats] . [30] Als meest gebruikte zendmasten worden [adres] ' [woonplaats] , [adres] ’ [woonplaats] en [adres] [woonplaats] gebruikt. De verdachte [verdachte] is in sinds 16-03-2021 uitgeschreven in het GBA. Zijn vriendin, moeder van 2 kinderen, [B] wonen op de [adres] [woonplaats] . Deze zendmasten staan rondom de woning. [31]
De gebruiker van het nummer [telefoonnummer] verplaatst zich op 17-10-2021 van
zendmasten in [woonplaats] uiteindelijk naar zendmast de [adres]
in [woonplaats] op 17-10-2021 te 10.48 uur alwaar de gebruiker eindigt. [32] Uit de historische gegevens blijkt dat de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] zich vanaf 17-10-2021 in [woonplaats] heeft opgehouden in het mobiele netwerk en zich buiten [woonplaats] met dit telefoonnummer niet verplaatst heeft. [33]
Op de inbeslaggenomen telefoon worden in de berichtenapplicatie Signal onder meer de volgende gesprekken aangetroffen:
Signal chat met [Signal account naam] op 24 oktober 2021 [34]
Ontvangen om 09:49: Wat is er aan de jat
Verstuurd om 09:50: Dat er maar 44 L uit 100kg komt [35]
Gewicht is 98.8
Ph 12.14
Toen die nog warm was dus ph is wat hogen denk ik
Ontvangen om 09:52: Stoom b is toch te licht moet toh boven kilo zijn
Verstuurd om 09:53: Nee nee boven kilo is niet goed juist
Of kilo
Ontvangen om 09:53: Dus je heb alleen te weinig olie dan
Verstuurd om 09:54: Ja
Maar wel heel veel te weinig
Fos zit er niet op [36]
Verstuurd om 09:57: Die was wel bruin met tappen normaal groen
Maar dan had er nu laag op moeten zitten als die daar fout was gegaan
Had smelt 350L nog wat
Dus 100L is weg
Fos kwam afval mooi helder er uit
Verstuurd om 16:19: Hij geeft 6 liter per 20 min
Dus woor er nog niet echr vrolijk van [37]
Verstuurd om 16:44: 10min staat je 20L klaar haha
Ontvangen om 16:45: Top ga ik vast die mense klaar zette
Hoeveel zit je nu dan
Totaal
Verstuurd om 16:58: 42l ongeveer [38]
Ontvangen om 18:06: Ph weet je dat
Verstuurd om 18:09: Nee als ik die nu meet klopt die niet
Staat niet lang genoeg [39]
Verstuurd om 18:13: Hoelaat is chauf er maat
Ontvangen om 18:13: Ga bragen nu
Verstuurd om 18:16: Wat ingepakt kan worden gelijk mee ?
Ontvangen om 18:20 Ja maat wat klaar is gelijk.mee allemaal
Hoeveel ben je nu dan wat eg eg klaar is
Verstuurd om 18:21: 40 liter [40]
Verstuurd om 19:53: Zit nu 600 in smelt
En heb nog 15 zakken van 25kg klopt dat maat ?
Ontvangen om 19:55: Klopt geloof ik als een bus
Ontvangen om 20:01: Is chaf der nu al?
Verstuurd om 20:01: Nee [41]
Verstuurd om 22:27: Ik heb nog maar 23 cans fos he
Ontvangen om 22:28: Kan morge nog wel wat bij regeke [42]
Verstuurd om 22:28: Nee hoef niet heb nog maar 375 kg voor te snelten [43]
Signal chat met [Signal account naam] op 25 oktober 2021 [44]
Verstuurd om 10:42: Zit te denke fos heb ik van vorige smelt gebruikt plus 3 cans [45]
Moet goed zijn dan
Was wel bruinig me fos nog nooit gezien maar peter zeg als je eerste mee heb gesmolten kan 2 e ook
Verstuurd om 10:50: Boiler is opwarmen ik ga snel ff douche of is chauf er bijna ofzo
Ontvangen om 10:51: Die komt zo kan je vast 100 klaar zette laat ik vast mensen van ap wat ophalen is vast stres minder [46]
Overwegingen
Aantreffen drugslab
Op 25 oktober 2021 komen verbalisanten ter plaatse bij de [adres] te [woonplaats] . Verbalisanten zien dat verdachte samen met zijn medeverdachte [medeverdachte ] uit het pand komen gerend. De Landelijke Faciliteit Ontmantelen (LFO) doet onderzoek naar het pand en treft hier een grote hoeveelheid goederen aan, waaronder drugsafvalstoffen, voorraden chemicaliën, een grote reactieketel, handgeschreven recepten, een stoomdestillatie opstelling en een grote hoeveelheid vloeistof, aan. De aangetroffen goederen komen overeen met de benodigdheden voor het produceren van amfetamine(olie) volgens de Leuckart-methode. Direct nadat verdachte en zijn medeverdachte uit het pand waren gekomen, constateert de LFO dat sprake is van hoge temperaturen van de vloeistof in de reactieketel (circa 95° Celsius) en in de stoomdestillatie opstelling (rond de 100° Celsius) en dat van elke opstelling een gaskraan nog deels open stond. Verschillende in het lab aangetroffen vloeistoffen worden door het NFI getest en blijken amfetamine te bevatten. Hieruit concludeert de rechtbank dat op 25 oktober 2021, toen verdachte in het pand aanwezig was, een grootschalig productieproces voor amfetamine(olie) gaande was.
Betrokkenheid verdachte
Bij de aanhouding van verdachte is bij hem een Cubot telefoon in beslag genomen. Uit de historische gegevens blijkt dat de telefoon op 16 oktober 2021 en in de ochtend van 17 oktober 2021 gebruik heeft gemaakt van zendmasten in [woonplaats] rondom en dichtbij de woning van de partner van verdachte aan de [adres] te [woonplaats] . Verdachte stond op dat moment niet ingeschreven op een GBA-adres. De telefoon verplaatst zich op 17 oktober naar [woonplaats] en blijft daar zendmasten aanstralen tot 25 oktober 2021, wanneer het drugslab wordt ontdekt en de telefoon bij verdachte wordt aangetroffen. Ter zitting heeft verdachte desgevraagd geen verklaring willen geven voor de omstandigheid dat de telefoon bij hem is aangetroffen. Op basis van het voorgaande neemt de rechtbank aan dat verdachte deze telefoon al vanaf 16 oktober 2021 in zijn bezit had en derhalve als gebruiker van deze telefoon kan worden aangemerkt in die periode.
De rechtbank overweegt over de rol van verdachte als volgt. Verdachte heeft ter zitting bekend dat hij op 25 oktober 2021 aanwezig was in het pand aan de [adres] te [woonplaats] . Verdachte heeft verklaard dat hij niets te maken had met het productieproces van amfetamine en dat hij daar enkel werkzaam was als schoonmaker.
Op de telefoon van verdachte is een gesprek aangetroffen met ‘ [Signal account naam] ’, beginnend op 24 oktober 2021. Uit deze gesprekken blijkt dat verdachte op de hoogte was van het productieproces van amfetamine, gaande in het pand aan de [adres] . In de gesprekken wordt gesproken over het smelten van verschillende hoeveelheden, over pH-waardes, gasbranders, ketels en ‘fos’ (de rechtbank begrijpt: ‘fosforzuur’, een product dat wordt gebruikt in bij de productie van drugs). Voorts zijn DNA-sporen van verdachte en medeverdachte aangetroffen op voorwerpen die in verband kunnen worden gebracht met het productieproces voor amfetamine. De sporen van verdachte zijn onder meer aangetroffen op de afsluiter van een ketel in de inkookruimte, op handschoenen en maskers. Gelet op deze omstandigheden acht de rechtbank de verklaring van verdachte, dat hij enkel werkzaam was als schoonmaker, niet geloofwaardig.
Gelet op de betrokkenheid van verdachte bij het productieproces acht de rechtbank bewezen dat verdachte de beschikkingsmacht had over de hoeveelheid amfetamine die op 25 oktober 2021 in het pand aan de [adres] aanwezig was. De rechtbank acht het primair ten laste gelegde bewezen in die zin dat verdachte een hoeveelheid amfetamine (olie) heeft bereid/vervaardigd en aanwezig heeft gehad in het pand aan de [adres] te [woonplaats] .
Medeplegen
Verdachte rende op 25 oktober 2021 samen met medeverdachte [medeverdachte ] uit het pand en heeft met anderen via Signal contact gehad over het productieproces van de amfetamine(olie). Op meerdere goederen in het drugslab is DNA aangetroffen van andere personen. Hieruit blijkt dat verdachte niet de enige persoon is geweest die zich in het pand aan de [adres] heeft opgehouden en dat er meerdere personen de beschikkingsmacht hebben gehad over de aangetroffen amfetamine. Uit al deze omstandigheden leidt de rechtbank af dat in het drugslab door meerdere personen nauw en bewust is samengewerkt. De rechtbank acht daarom ook het medeplegen bewezen.
Partiële vrijspraak voor het vervaardigen van ‘1017 liter’ amfetamine(olie)
De rechtbank is het met de verdediging eens dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden in het pand een hoeveelheid van 1017 liter amfetamine(olie) is vervaardigd. Deze hoeveelheid drugs is berekend als op basis van onder meer de aangetroffen voorraad chemicaliën en drugsafval, maar niet op 25 oktober 2021 in het pand aangetroffen.
Partiële vrijspraak voor de pleegperiode van 1 juli 2021 tot en met 16 oktober 2023
Uit de historische gegevens van de telefoon van verdachte blijkt dat deze vanaf 17 oktober 2021 masten aanstraalt in de buurt van de [adres] . Naar het oordeel van de rechtbank kan hiermee worden bewezen dat verdachte zich vanaf deze datum heeft opgehouden in dit pand en betrokken is geweest bij het daar aanwezige drugslab. Het dossier bevat onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voor betrokkenheid van de verdachte bij het drugslab in de periode hieraan voorafgaand. De rechtbank zal verdachte vrijspreken van de ten laste gelegde periode voorafgaand aan 17 oktober 2021.
5.BEWEZENVERKLARING
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
op meerdere tijdstippen, in de periode van 17 oktober 2021 tot en met 25 oktober 2021 te [woonplaats] , tezamen en in vereniging met een of meer anderen, (telkens) opzettelijk, in een bedrijfspand gelegen aan de [adres] , een hoeveelheid (van een materiaal bevattende) amfetamine(olie), heeft bereid en/of vervaardigd en aanwezig heeft gehad, zijnde (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst 1.
Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.
6.STRAFBAARHEID VAN HET FEIT
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het bewezen verklaarde levert volgens de wet het volgende strafbare feit op:
feit 1, primair
de eendaadse samenloop van
medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder Pro B, C en D van de Opiumwet gegeven verbod.
7.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
8.OPLEGGING VAN STRAF
8.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 42 maanden, met aftrek van het voorarrest.
8.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft de rechtbank gevraagd onder meer rekening te houden met het reclasseringsadvies, de omstandigheid dat verdachte geen grotere rol heeft gespeeld bij het drugslab dan de reeds veroordeelde medeverdachte [medeverdachte ] , de beperkte pleegperiode en het feit dat er geen aanwijzingen zijn dat er sprake is geweest van forse verdiensten. Daarnaast vraagt de raadsman de rechtbank om rekening te houden met de dwangsituatie waarin verdachte verkeerde in combinatie met de deplorabele financiële situatie van verdachte.
8.3
Het oordeel van de rechtbank
Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.
Ernst van het feit
Algemeen is bekend dat de productie van en handel in synthetische drugs zeer schadelijk is voor de gezondheid van mensen en dan met name de gebruikers van die middelen. Bovendien bekostigen gebruikers de drugs die zij kopen vaak door strafbare feiten te plegen, waardoor schade en overlast wordt toegebracht aan de samenleving. Het chemisch afval dat ontstaat bij de productie van amfetamine wordt vaak illegaal gedumpt, waardoor grote schade ontstaat aan het milieu. Zowel de productie van een synthetische drug zoals amfetamine, als het dumpen van het daaruit voortkomende chemische afval, zijn dan ook maatschappelijk ontwrichtend. De rechtbank houdt verdachte door zijn handelen mede verantwoordelijk voor de nadelige effecten die het gebruik van synthetische drugs veroorzaken. De rechtbank weegt in strafverzwarende zin mee dat verdachte, gelet op de hoeveelheid aangetroffen grondstoffen voor amfetamine en afvalstoffen, betrokken is geweest bij grootschalige productie van amfetamine. Daarnaast is gebleken dat verdachte in verschillende chats zijn kennis over de productie van drugs ook heeft gedeeld met derden. Dit rekent de rechtbank verdachte aan.
De persoon van verdachte
De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel justitiële documentatie van verdachte van 18 oktober 2023, waaruit blijkt dat verdachte eerder is veroordeeld voor het aanwezig hebben van drugs.
Daarnaast heeft de rechtbank acht geslagen op het reclasseringsadvies gedateerd 9 september 2022. De reclassering constateert een aantal probleemgebieden die aandacht behoeven, zoals de financiële situatie en psychosociaal functioneren van verdachte. De reclassering adviseert een (deels) voorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij reclassering, ambulante behandeling en meewerken aan schuldhulpverlening.
Verdachte heeft op zitting verklaard dat hij open staat voor hulp vanuit de reclassering en dat hij bereid is mee te werken aan bijzondere voorwaarden. Hij heeft last van paniekaanvallen en wil daarvoor graag behandeling. Daarnaast heeft verdachte verteld dat hij ongeveer € 15.000,- schuld heeft en dat hij met de reclassering bezig is om daar een overzicht over te krijgen.
De straf
De rechtbank constateert dat de redelijke termijn met een maand is overschreden. Wegens de geringe overschrijding volstaat de rechtbank met enkel de vaststelling hiervan en zullen hier verder geen gevolgen aan worden verbonden.
Gelet op de ernst van de door verdachte gepleegde feiten en de grootte van het aangetroffen drugslab kan niet worden volstaan met een andere dan een vrijheidsbenemende straf van aanzienlijke duur. De rechtbank zal een deel van deze gevangenisstraf voorwaardelijk opleggen, gezien het advies van de reclassering. Daarnaast acht de rechtbank een forse stok achter de deur wenselijk.
Alles overwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 34 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren passend en geboden.
De voorlopige hechtenis
De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht de schorsing van de voorlopige hechtenis van verdachte bij einduitspraak op te heffen. De raadsman heeft de rechtbank verzocht de vordering af te wijzen.
De rechtbank zal de schorsing van de voorlopige hechtenis opheffen. Uit de bewezenverklaring en door de rechtbank opgelegde gevangenisstraf volgt dat de rechtbank nog immer ernstige bezwaren en de recidivegrond aanwezig acht voor de voorlopige hechtenis voor de in het vonnis bewezenverklaarde feiten. Inmiddels heeft de inhoudelijke behandeling plaatsgevonden en is verdachte schuldig bevonden aan ernstige strafbare feiten. Een hernieuwde afweging van de belangen van de maatschappij en verdachte leidt tot de conclusie dat de belangen van de maatschappij bij de detentie van de verdachte nu zwaarder moeten wegen dan de belangen van de verdachte bij schorsing van het bevel gevangenhouding. Er zijn geen bijzondere, zwaarwichtige persoonlijke belangen aangevoerd of anderszins gebleken die tot een ander oordeel zouden moeten leiden.
9.BESLAG
In het kader van het onderzoek is het volgende goed in beslag genomen waarover de rechtbank bij dit vonnis dient te beslissen: 1 patroonkogel.
Onttrekking aan het verkeer
De rechtbank zal de inbeslaggenomen patroon onttrekken aan het verkeer. Dit voorwerp is van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.
10.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
De beslissing berust op de artikelen
- 14a, 14b, 14c, 36b, 36d, 47, 55 van het Wetboek van Strafrecht en
- 2, 10 van de Opiumwet;
zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
11.BESLISSING
De rechtbank:
Bewezenverklaring
- verklaart het primair ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
- verklaart hetgeen meer of anders ten laste is gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
Strafbaarheid
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;
- verklaart verdachte strafbaar;
Oplegging straf
- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstraf van 34 maanden;
gevangenisstraf van 34 maanden;
- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
- bepaalt dat van de gevangenisstraf een gedeelte van
10 maanden,
niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en/of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
10 maanden,
niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en/of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
- stelt daarbij een
proeftijd van 2 jarenvast;
proeftijd van 2 jarenvast;
- als voorwaarde geldt dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte gedurende de proeftijd:
* zich binnen vijf werkdagen na vonnis c.q. start proeftijd meldt bij de reclassering van het Leger des Heils op het adres Binckhorstlaan 287 te Den Haag. Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
* zich laat behandelen door De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt;
* meewerkt aan het aflossen van zijn schulden en het treffen van afbetalingsregelingen, ook als dit inhoudt meewerken aan een begeleidingstraject bij de Materieel Juridische Dienstverlening (MJD) van Fivoor of meewerken aan schuldhulpverlening in het kader van de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen;
- waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
-
heft ophet bevel tot
schorsingvan de voorlopige hechtenis;
heft ophet bevel tot
schorsingvan de voorlopige hechtenis;
Beslag
- verklaart het volgende voorwerp onttrokken aan het verkeer: 1 STK Patroon kogel (Omschrijving: PL0900-2021338999-G2897634).
Dit vonnis is gewezen door H.J. van Woudenberg, voorzitter, mrs. N.P.J. Janssens en O.P. van Tricht, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R.I. van Balkom, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 30 november 2023.
Bijlage: de tenlastelegging
Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:
hij, op een of meerdere tijdstippen, in of omstreeks de periode van 1 juli 2021 tot en met 25 oktober 2021 te [woonplaats] , althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk (in een bedrijfspand gelegen aan de [adres] ) een hoeveelheid (van een materiaal bevattende) amfetamine(olie) (in totaal (ongeveer) 1017 liter (van een materiaal bevattende) amfetamine(olie)), heeft bereid en/of bewerkt en/of
verwerkt enlof verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of aanwezig heeft gehad, zijnde amfetamine, (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst 1, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet
(art 2 ahf Pro/ond B, C en D Opiumwet)
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling
mocht of zou kunnen leiden:
hij, op of omstreeks 25 oktober 2021 te [woonplaats] , althans in Nederland, ter uitvoering van het voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk (in een bedrijfspand gelegen aan de [adres] ) te bereiden en/of te bewerken en/of verwerken en/of te verkopen en/of af te leveren en/of te verstrekken en/of te vervoeren en/of te vervaardigen, een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine, (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst 1, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,
(in een bedrijfspand gelegen aan de [adres] ) tezamen en in vereniging met een ander of anderen een destillatieproces heeft opgestart door (onder andere) het verhitten van een kookketel met daarin 1300 liter (zogenaamde) fase 1- vloeistof/grondstof voor het vervaardigen van amfetamine met als doel het verkrijgen van een materiaal bevattende amfetamine, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid,
Art 45 wetboek Pro van Strafrecht