dhr. mr. O.P. van Tricht

Kantonrechter oordeelt dat advocaat tekortschiet in nakoming overeenkomst, maar geen schadevergoeding toegewezen aan eiser.

Gedaagde moet de factuur van € 7.623,00 betalen voor het hekwerk, omdat hij zelf heeft verhinderd dat het goed kon worden geplaatst. Vorderingen in reconventie worden afgewezen.

Kantonrechter oordeelt over consumentenrechtelijke vordering inzake incassokosten en wettelijke rente; slechts een fractie van de vordering wordt toegewezen.

Kantonrechter oordeelt dat een overeenkomst tussen een B.V. en een consument als goederenkrediet moet worden gekwalificeerd, en vraagt om aanvullende informatie.

Eiser vordert schadevergoeding van gedaagde voor waterschade door een slecht geïnstalleerde jet spray. Gedaagde betwist aansprakelijkheid. De kantonrechter vraagt om bewijs van de opdracht.

Kantonrechter oordeelt over annuleringskostenvergoeding kinderopvangovereenkomst. Bedongen kosten zijn grotendeels toewijsbaar, maar incassokosten zijn onredelijk bezwarend.

De kantonrechter heeft een verstekvonnis uitgesproken in een zaak over betalingsachterstand voor kinderopvang, waarbij de gedaagde partij in Aruba woont. De eiseres moet 80% van de vordering betalen, en incassokosten zijn afgewezen.

Kantonrechter oordeelt over een vordering tot betaling in een kinderopvangovereenkomst en toetst ambtshalve de informatieplichten en algemene voorwaarden.

Verstekvonnis in huurrechtzaak; gedaagde niet verschenen. Vordering toegewezen, gedaagde moet € 419,26 betalen plus proceskosten van € 358,45.

Kantonrechter wijst vorderingen van eiseres af wegens onvoldoende onderbouwing van bestuurdersaansprakelijkheid. Eiseres moet proceskosten betalen van € 1.221,00.

Kantonrechter oordeelt dat gedaagde eiser toegang moet verlenen tot de zolderruimte; vorderingen van eiser toegewezen, tegenvorderingen gedaagde afgewezen.

Kantonrechter oordeelt in verstekvonnis over ontbinding huurovereenkomst en betaling achterstallige bedragen. Gedaagde niet verschenen, vordering deels toegewezen en proceskosten verhaald.

Kantonrechter oordeelt in verstekvonnis over huur mobiele telefoon en consumentenbescherming, met vermindering van betalingsverplichting en afwijzing van onredelijke vorderingen.

Kantonrechter oordeelt dat [gedaagde] € 14.804,33 moet betalen aan [eiser] voor onbetaalde facturen na uitvoering van werkzaamheden, inclusief rente en incassokosten.

Eiseres ontbindt leaseovereenkomst met gedaagde wegens niet-betaling en vordert terugbetaling van leasetermijnen en schadevergoeding. Gedaagde moet € 11.506,66 betalen en de auto teruggeven.

Tussenuitspraak waarin eiser moet bewijzen dat gedaagde voorafgaand aan contractovername heeft meegedeeld dat de auto alle onderhoudsbeurten had gehad.

Kantonrechter oordeelt in verstekvonnis dat gedaagde partij € 171,75 moet betalen voor betalingsachterstand op sportschoolabonnement, vermeerderd met wettelijke rente en proceskosten van € 308,54.

Kantonrechter oordeelt in verstekvonnis dat gedaagde partij € 79,43 moet betalen voor betalingsachterstand op sportschoolabonnement, vermeerderd met wettelijke rente en proceskosten.

Kantonrechter oordeelt over huurcontracten en informatieplichten; gedaagde moet zaken teruggeven en vergoedingen betalen.

Vordering tot betaling van € 937,12 toegewezen aan [eiser] B.V. wegens niet-betaalde facturen, ondanks verweer van [gedaagde] over identiteitsfraude.

Kantonrechter oordeelt in verstekvonnis over huurovereenkomst en informatieplichten, waarbij gedaagde partij wordt veroordeeld tot betaling en teruggeven van gehuurde zaak.

Verstekvonnis in huurzaak; eiseres erkent schending informatieplicht, vordering gedeeltelijk toegewezen.

Kantonrechter oordeelt over consumentenrecht en kredietovereenkomsten; gedaagde niet verschenen. Vordering tot betaling van € 104,95 toegewezen, verminderd met 20% wegens schending informatieplicht.

De kantonrechter vernietigt het verstekvonnis omdat de verkeerde partij is gedagvaard. [geopposeerde] moet de proceskosten betalen.

Kantonrechter vernietigt consumentenkredietovereenkomst wegens schending informatieplicht, gedaagde betaalt € 25,49 en proceskosten van € 303,54.

Kantonrechter vernietigt consumentenkredietovereenkomst en veroordeelt gedaagde tot betaling van € 127,20 en proceskosten van € 303,54.

De kantonrechter heeft Billink Financial Solutions B.V. in het gelijk gesteld en de gedaagde partij veroordeeld tot betaling van € 30,92, vermeerderd met wettelijke rente en proceskosten, na niet betalen van een online aankoop.

Kantonrechter oordeelt over onbetaalde facturen en ambtshalve toetsing van informatieplichten in consumentenrecht. Vordering tot betaling toegewezen, maar rente en incassokosten afgewezen.

Gedaagde moet € 1.076,62 betalen aan Zorg en Zekerheid voor zorgkosten en proceskosten, inclusief wettelijke rente en buitengerechtelijke incassokosten.

Eiser wil de koop van een auto ontbinden vanwege mankementen, maar de kantonrechter wijst zijn vorderingen af. Geen sprake van non-conformiteit. Eiser moet proceskosten betalen.

Kantonrechter vernietigt consumentenkredietovereenkomst wegens onvoldoende informatieverstrekking door eiseres; gedaagde moet koopprijs betalen, maar niet de extra kosten voor uitgestelde betaling.

Kantonrechter vernietigt consumentenkredietovereenkomst wegens onvoldoende informatie over consumentenbescherming; gedaagde moet koopprijs betalen, maar geen extra kosten.

Kantonrechter oordeelt dat gedaagde de kosten van pallets moet betalen, vordering eiseres toegewezen.

Eiseres levert zonnepanelen aan een klant van gedaagde. De kantonrechter oordeelt dat gedaagde een betalingsverplichting heeft voor de factuur van 23 april 2024, maar niet voor die van 23 maart 2024. Gedaagde wordt veroordeeld tot betaling van € 1.833,15.

Kantonrechter oordeelt over consumentenovereenkomst en informatieplichten in sportschoolabonnement; gedaagde moet € 219,80 betalen.

Kantonrechter oordeelt over onredelijk bezwarende bedingen in sportschoolovereenkomst en wijst vordering tot betaling van € 219,80 toe, met proceskosten van € 303,54.

Kantonrechter wijst vordering huurachterstand en gebruiksvergoeding toe aan [eiseres], vorderingen van [gedaagde] afgewezen.

Kantonrechter verklaart verzet ongegrond; huurder moet huurachterstand betalen en woning ontruimen.

Kantonrechter oordeelt over onredelijk bezwarende bedingen in sportschoolabonnement; gedaagde moet € 90,00 en € 303,54 proceskosten betalen.

Kantonrechter oordeelt over consumentenrecht in sportschoolabonnement; vordering tot betaling van achterstallige termijnen toegewezen, maar incassokosten en rente afgewezen.

De vordering tot ontruiming in kort geding is afgewezen wegens onvoldoende spoedeisend belang. [Eiseres] moet de proceskosten betalen.

Vordering tot betaling van ledenbijdrage door een vereniging naar Frans recht. Kantonrechter oordeelt dat de Nederlandse rechter bevoegd is en gedaagde moet betalen.

Eiseres vordert herstel van gebreken en huurprijsvermindering. Gedeeltelijk toegewezen door de kantonrechter.

Achmea vordert € 129,22 aan premie van gedaagde B.V. voor mei 2023. Gedaagde heeft niet aangetoond dat deze premie is betaald. Vordering wordt toegewezen, inclusief buitengerechtelijke kosten en wettelijke rente.

Kantonrechter oordeelt over een kinderopvangovereenkomst in verstek, schending van informatieplicht, geen sanctie, en toewijzing van vordering.

De kantonrechter wijst de vordering tot ontbinding en ontruiming af wegens onvoldoende huurachterstand, maar gedaagden moeten wel de huurachterstand en rente betalen. Incassokosten worden niet toegewezen.

Kantonrechter oordeelt dat verhuur van hotelkamers aan gemeente voor asielzoekers niet in strijd is met huurovereenkomst. Vorderingen van [eiser] afgewezen, proceskosten voor [eiser].

De kantonrechter heeft de gedaagde partij veroordeeld tot betaling van opleidingskosten, omdat hij niet als consument kan worden aangemerkt. Vonnis d.d. 15 januari 2025.

Huurachterstand en verzoek huurprijsvermindering door vochtproblemen in een Rijksmonument. Deskundige benoemd voor verder onderzoek.

Verstekvonnis van 24 december 2024 in de zaak Luxonos B.V. tegen [gedaagde] B.V. waarbij de gedaagde partij is veroordeeld tot betaling van € 4.912,25 en proceskosten van € 1.017,22.