ECLI:NL:RBMNE:2025:1451

Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak
21 februari 2025
Publicatiedatum
1 april 2025
Zaaknummer
UTR 23/4805
Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep wegens ontbreken procesbelang na vernietiging naheffingsaanslag parkeerbelasting

Eiseres heeft beroep ingesteld tegen een uitspraak op bezwaar van de heffingsambtenaar inzake een naheffingsaanslag parkeerbelasting. De heffingsambtenaar heeft vervolgens de naheffingsaanslag vernietigd, waarmee aan de bezwaren van eiseres is voldaan.

De rechtbank heeft partijen niet uitgenodigd voor een zitting omdat dit niet noodzakelijk werd geacht. Eiseres is meerdere malen verzocht te reageren op de vraag of zij het eens was met de vernietiging van de naheffingsaanslag en het beroep wilde intrekken, maar zij heeft niet gereageerd.

Daarmee is vastgesteld dat eiseres geen belang meer heeft bij het beroep. De rechtbank verklaart het beroep daarom niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van procesbelang.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van procesbelang na vernietiging van de naheffingsaanslag parkeerbelasting.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 23/4805

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 21 februari 2025 in de zaak tussen

[eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres

en
de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking gemeenten & hoogheemraadschap Utrecht,verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingesteld op 29 september 2023 tegen de uitspraak op bezwaar van verweerder van 22 september 2023.
Bij brief van 8 maart 2024 heeft verweerder de naheffingsaanslag parkeerbelasting van
5 juni 2023, gedagtekend 30 juni 2023, vernietigd. Daarmee is verweerder tegemoet gekomen aan de bezwaren van eiseres.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.
2. Bij besluit van 8 maart 2024 heeft verweerder eiseres medegedeeld dat de naheffingsaanslag van 5 juni 2023 is vernietigd.
3. De rechtbank stelt vast dat verweerder volledig aan de bezwaren van eiseres is tegemoet gekomen. Aangezien niet is gebleken van enig belang bij vernietiging van het besluit, zal het beroep wegens het ontbreken van proces belang niet-ontvankelijk worden verklaard.
4. De rechtbank heeft eiseres bij brief van 12 maart 2024 verzocht of zij uiterlijk
26 maart 2024 aan de rechtbank wil laten weten of zij het ofwel eens is met het besluit van
8 maart 2024 en het beroep intrekt ofwel dat zij uitlegt waarom zij het niet eens is het met het besluit. Bij brief van 1 mei 2024, 24 juli 2024 en 16 oktober 2024 is eiseres meermaals in de gelegenheid gesteld om te reageren. De aangetekende brief van 16 oktober 2024 is volgens de track and trace bezorgd op 17 oktober 2024. Eiseres heeft niet gereageerd. De rechtbank gaat er daarom van uit dat eiseres eens is met het besluit van 8 maart 2024.
5. De rechtbank verklaart het beroep daarom niet-ontvankelijk.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. J. Wolbrink, rechter, in aanwezigheid van E.J.H.C. Hui, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 21 februari 2025.
griffier rechter
Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.