dhr. mr. J. Wolbrink

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens te late beslissing van het UWV op een verzoek om herbeoordeling en legt een dwangsom en proceskostenvergoeding op.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser tegen de WOZ-waarde van zijn woning nabij het spoor ongegrond en bevestigt de vastgestelde waarde van €423.000 per 1 januari 2022.

De voorzieningenrechter schorst de last onder bestuursdwang opgelegd aan Staatsbosbeheer vanwege onderhoudsplicht watergangen, omdat directe uitvoering niet noodzakelijk is en ecologisch onderzoek onomkeerbare schade kan voorkomen.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens niet tijdig beslissen door het UWV en legt een dwangsom op, met een termijn van twee maanden voor het nemen van een besluit.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen niet tijdig heeft beslist op het verzoek om herbeoordeling WIA. Verweerder moet binnen vier maanden alsnog beslissen en een dwangsom betalen bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de verweerder niet tijdig heeft beslist op het verzoek om herbeoordeling van arbeidsongeschiktheid en legt een termijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser tegen het besluit van het Uwv niet-ontvankelijk vanwege het niet tijdig betalen van het griffierecht, ondanks een vergissing en latere betaling.

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond en bevestigt de legesaanslag van €71,40 voor het in behandeling nemen van de aanvraag voor een RVV-ontheffing, ondanks bezwaren over dubbele betaling en toepasselijkheid marktverordening.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen niet tijdig heeft beslist op het verzoek om herbeoordeling WIA en legt een termijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens te late beslissing op bezwaar en legt een termijn van twee maanden op voor het nemen van een besluit, met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op bezwaar Wajong en legt een dwangsom en proceskostenvergoeding op aan het bestuursorgaan.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de Raad van bestuur van het UWV niet tijdig heeft beslist op het verzoek om herbeoordeling van arbeidsongeschiktheid en legt een termijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen niet tijdig heeft beslist op het verzoek om herbeoordeling WIA, en legt een termijn van vier maanden en een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen niet tijdig heeft beslist op een WIA-herbeoordelingsverzoek en legt een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde en de toegepaste proceskostenvergoeding ongegrond, omdat eiseres voldoende gelegenheid tot hoorzitting is geboden en de beperkte werkbelasting een lagere wegingsfactor rechtvaardigt.

De rechtbank oordeelt dat de hoorplicht niet is geschonden en dat een wegingsfactor van 0,5 passend is vanwege de beperkte werkbelasting van de gemachtigde, waardoor het beroep ongegrond wordt verklaard.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde en de toegepaste wegingsfactor voor proceskostenvergoeding ongegrond, omdat eiser voldoende gelegenheid tot hoorzitting kreeg en de beperkte werkbelasting een lagere wegingsfactor rechtvaardigt.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde en de toegepaste wegingsfactor voor proceskostenvergoeding ongegrond, omdat eiser voldoende gelegenheid tot hoorzitting kreeg en de beperkte werkbelasting een lagere wegingsfactor rechtvaardigt.

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond omdat de heffingsambtenaar de hoorplicht niet heeft geschonden en de toegepaste wegingsfactor 0,5 passend is gezien de beperkte werkbelasting van de gemachtigde in bezwaar.

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond omdat de hoorplicht niet is geschonden en de toegepaste wegingsfactor 0,5 passend is gelet op de beperkte werkbelasting van de gemachtigde in de bezwaarfase.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde en de toegepaste proceskostenvergoeding ongegrond, oordeelt dat de hoorplicht niet is geschonden en bevestigt een wegingsfactor van 0,5 voor de bezwaarfase.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde en de toegepaste wegingsfactor voor proceskostenvergoeding ongegrond, omdat eiser voldoende gelegenheid tot hoorzitting heeft gehad en de beperkte werkbelasting een lagere wegingsfactor rechtvaardigt.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde en toegepaste proceskostenvergoeding ongegrond, oordeelt dat de hoorplicht niet is geschonden en bevestigt een wegingsfactor van 0,5 vanwege beperkte werkbelasting van de gemachtigde.

De rechtbank oordeelt dat de heffingsambtenaar de hoorplicht niet heeft geschonden en dat een wegingsfactor van 0,5 passend is gezien de beperkte werkbelasting van de gemachtigde; het beroep wordt ongegrond verklaard.

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond omdat de hoorplicht niet is geschonden en de toegepaste wegingsfactor 0,5 passend is gelet op de beperkte werkbelasting van de gemachtigde in de bezwaarprocedure.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde en de toegepaste wegingsfactor voor proceskostenvergoeding ongegrond, omdat eiser voldoende gelegenheid tot hoorzitting kreeg en de beperkte werkbelasting een lagere wegingsfactor rechtvaardigt.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde en de toegepaste proceskostenvergoeding ongegrond, omdat eiser voldoende gelegenheid tot hoorzitting kreeg en de beperkte werkbelasting een lagere wegingsfactor rechtvaardigt.

De rechtbank oordeelt dat de heffingsambtenaar de hoorplicht niet heeft geschonden en dat een wegingsfactor van 0,5 passend is gezien de beperkte werkbelasting van de gemachtigde; het beroep wordt ongegrond verklaard.

De rechtbank oordeelt dat de heffingsambtenaar de hoorplicht niet heeft geschonden en dat een wegingsfactor van 0,5 passend is gezien de beperkte werkbelasting van de gemachtigde. Het beroep wordt ongegrond verklaard.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde en de toegepaste wegingsfactor voor proceskostenvergoeding ongegrond, omdat eiser voldoende gelegenheid tot hoorzitting kreeg en de beperkte werkbelasting een lagere wegingsfactor rechtvaardigt.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde en de toegepaste wegingsfactor voor proceskostenvergoeding ongegrond, omdat eiser voldoende gelegenheid tot hoorzitting kreeg en de beperkte bezwaarinzet een lagere wegingsfactor rechtvaardigt.

De rechtbank oordeelt dat de heffingsambtenaar de hoorplicht niet heeft geschonden en dat een wegingsfactor van 0,5 passend is gezien de beperkte werkbelasting van de gemachtigde; het beroep wordt ongegrond verklaard.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde ongegrond en oordeelt dat de beperkte werkbelasting van de gemachtigde een wegingsfactor van 0,5 rechtvaardigt voor de proceskostenvergoeding.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde en de toegepaste proceskostenvergoeding ongegrond, oordelend dat de hoorplicht niet is geschonden en de wegingsfactor passend is vanwege beperkte werkbelasting.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde en de toegepaste wegingsfactor in de proceskostenvergoeding ongegrond, omdat de hoorplicht niet is geschonden en de beperkte werkbelasting een lagere wegingsfactor rechtvaardigt.

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond omdat de hoorplicht niet is geschonden en de toegepaste wegingsfactor 0,5 passend is gelet op de beperkte werkbelasting van de gemachtigde in de bezwaarfase.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde ongegrond en oordeelt dat de heffingsambtenaar de hoorplicht niet heeft geschonden. De toegepaste wegingsfactor voor proceskostenvergoeding wordt passend geacht vanwege beperkte werkbelasting.

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond omdat de hoorplicht niet is geschonden en de toegepaste wegingsfactor 0,5 passend is gelet op de beperkte werkbelasting van de gemachtigde in de bezwaarfase.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde en de toegepaste proceskostenvergoeding ongegrond, oordeelt dat de hoorplicht niet is geschonden en bevestigt een wegingsfactor van 0,5 vanwege beperkte werkbelasting.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde en toegepaste proceskostenvergoeding ongegrond, oordeelt dat de hoorplicht niet is geschonden en bevestigt een wegingsfactor van 0,5 wegens beperkte werkbelasting van de gemachtigde.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde ongegrond en oordeelt dat de heffingsambtenaar de hoorplicht niet heeft geschonden. De toegepaste wegingsfactor voor proceskostenvergoeding wordt passend geacht vanwege de beperkte werkbelasting.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde en toegepaste proceskostenvergoeding ongegrond, oordeelt dat de hoorplicht niet is geschonden en bevestigt een wegingsfactor van 0,5 wegens beperkte werkbelasting van de gemachtigde.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde en de toegepaste proceskostenvergoeding ongegrond, oordeelt dat de hoorplicht niet is geschonden en bevestigt een wegingsfactor van 0,5 vanwege beperkte werkbelasting.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde en de toegepaste wegingsfactor voor proceskostenvergoeding ongegrond, omdat eiser voldoende gelegenheid tot horen is geboden en de beperkte werkbelasting een lagere wegingsfactor rechtvaardigt.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde en de toegepaste wegingsfactor voor proceskostenvergoeding ongegrond, omdat eiseres voldoende gelegenheid tot horen is geboden en de beperkte werkbelasting een lagere wegingsfactor rechtvaardigt.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde en de toegepaste proceskostenvergoeding ongegrond, oordeelt dat de hoorplicht niet is geschonden en bevestigt een wegingsfactor van 0,5 vanwege beperkte werkbelasting.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde en de toegepaste wegingsfactor voor proceskostenvergoeding ongegrond, omdat eiser voldoende gelegenheid tot hoorzitting kreeg en de beperkte werkbelasting een lagere wegingsfactor rechtvaardigt.

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond en oordeelt dat een wegingsfactor van 0,5 passend is vanwege de beperkte werkbelasting van de gemachtigde in de bezwaarfase bij een WOZ-zaak.

De rechtbank Midden-Nederland verklaart het beroep ongegrond en oordeelt dat een wegingsfactor van 0,5 passend is vanwege de beperkte werkbelasting van de gemachtigde in de bezwaarfase.

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond en oordeelt dat een wegingsfactor van 0,5 passend is vanwege de beperkte werkbelasting van de gemachtigde in de bezwaarfase van een WOZ-zaak.