ECLI:NL:RBMNE:2025:4017

• Datum uitspraak: 16 juli 2025
• Publicatiedatum: 29 juli 2025
• Zaaknummer: 11308851 \ AC EXPL 24-2286 VL/58599
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Deels toewijzend
• Procedures: Tussenuitspraak
• Rechters: A.A.T. Werner
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vaststelling voorschot op kosten deskundige in civiele procedure

In deze civiele procedure heeft de kantonrechter het voorschot op de kosten van de benoemde deskundige vastgesteld. Na een tussenvonnis waarin de deskundige is benoemd en de vraagstelling is geformuleerd, hebben partijen zich uitgelaten over de hoogte van het voorschot. De kantonrechter bepaalt het voorschot op basis van de door de deskundige opgestelde kostenbegroting.

De kantonrechter legt partijen de wettelijke verplichting op om mee te werken aan het deskundigenonderzoek en stelt nadere voorwaarden voor de communicatie tussen partijen en deskundige. Tevens worden regels gegeven over de betaling van het voorschot, het onderzoek zelf en de termijn waarbinnen het schriftelijke rapport moet worden ingediend.

De zaak wordt aangehouden voor verdere beslissing en de griffier krijgt de opdracht om de deskundige te informeren over betaling en het vonnis. Tevens wordt bepaald dat de zaak op een latere rol zal komen, met mogelijkheden tot voortzetting van de procedure afhankelijk van betaling en rapportage.

Uitkomst: Het voorschot op de kosten van de deskundige wordt vastgesteld op €6.045,00 inclusief btw en partijen worden verplicht mee te werken aan het onderzoek.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Amersfoort

Zaaknummer: 11308851 \ AC EXPL 24-2286 VL/58599

Vonnis van 16 juli 2025

in de zaak van

1. [eiseres sub 1] ,

wonende te [woonplaats 1] ,
2.
[eiser sub 2] ,

wonende te [woonplaats 1] ,

eisende partijen,

hierna samen te noemen: [eiseres sub 1] c.s.,

gemachtigde: mr. M. Blok,

tegen

1. [gedaagde sub 1] ,

wonende te [woonplaats 2] ,
2.
[gedaagde sub 2] ,

wonende te [woonplaats 2] ,

gedaagde partijen,

hierna samen te noemen: [gedaagde sub 1] c.s.,

gemachtigde: mr. M.K.W. van den Berg.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• het tussenvonnis van 18 juni 2025;
• de akte uitlaten voorschot deskundige van [gedaagde sub 1] c.s. van 30 juni 2025.

1.2.

Daarna heeft de kantonrechter bepaald dat er een vonnis zal worden gewezen.

2. De verdere beoordeling

2.1.

De kantonrechter blijft bij hetgeen is overwogen en beslist in het tussenvonnis van 18 juni 2025, welk vonnis als bijlage aan dit vonnis is gehecht. Daarin heeft de kantonrechter onder meer de heer ing. E.P.G. Borgers benoemd als deskundige en de definitieve vraagstelling geformuleerd. Partijen hebben zich vervolgens bij akte kunnen uitlaten over het de hoogte van het voorschot. In dit vonnis zal de kantonrechter het voorschot vaststellen.

Definitief voorschot

2.2.

Van [eiseres sub 1] c.s. heeft de kantonrechter geen bericht ontvangen en [gedaagde sub 1] c.s. refereren zich aan het oordeel van de kantonrechter. De kantonrechter stelt het voorschot daarom vast op de kostenbegroting zoals deze door de aangezochte deskundige is gemaakt:

•
urenindicatie voor het bestuderen van de dossiers, 4-6 uur

•
urenindicatie voor de reistijd, bespreking en het onderzoek ter plaatse, 4-6 uur

•
urenindicatie voor het opstellen van een (concept)deskundigenbericht, 8-12 uur

• de bovenstaande geraamde uren zijn uitwisselbaar

•
via nacalculatie tegen € 235,--. per uur incl. B.T.W.

• administratiekosten € 350,--.

• reistijd wordt tegen het uurtarief doorbelast.

•
reiskosten worden tegen € 0,45 per km doorberekend (incl. 21% B.T.W.)

•
het voorschot wordt als zodanig begroot op € 6.045,00 all-in (incl. 21% BTW).

Verdere verplichtingen van partijen

2.3.

De kantonrechter wijst erop dat partijen wettelijk verplicht zijn om mee te werken aan het onderzoek door de deskundige. De kantonrechter zal deze verplichting uitwerken zoals hierna onder de beslissing omschreven. Wordt aan een van deze verplichtingen niet voldaan, dan kan de kantonrechter daaraan de gevolgen verbinden die zij geraden acht, ook in het nadeel van de desbetreffende partij.

2.4.

Als een partij op verzoek van de deskundige of op eigen initiatief schriftelijke opmerkingen en verzoeken aan de deskundige toestuurt, moet zij daarvan direct een afschrift aan de wederpartij verstrekken.

2.5.

Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

3. De beslissing

De kantonrechter:

het voorschot

3.1.

bepaalt dat het voorschot, zoals omschreven onder 2.2, wordt vastgesteld op € 6.045,00 inclusief 21% btw;

3.2.

bepaalt dat [eiseres sub 1] c.s. het voorschot moeten overmaken
binnen twee weken na de datum van de nog te ontvangen nota met betaalinstructies van het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak;

3.3.

draagt de griffier op om de deskundige onmiddellijk in kennis te stellen van de betaling van het voorschot;

het onderzoek

3.4.

bepaalt dat de griffier een kopie van dit vonnis aan de deskundige zal toezenden;

3.5.

bepaalt dat [eiseres sub 1] c.s. het procesdossier in afschrift aan de deskundige moeten toesturen;

3.6.

bepaalt dat de deskundige het onderzoek zelfstandig zal instellen op de door de deskundige in overleg met partijen te bepalen tijd en plaats;

3.7.

wijst de deskundige erop dat:

• de deskundige voor aanvang van het onderzoek kennis moet nemen van de Gedragscode voor gerechtelijk deskundigen in civielrechtelijke en bestuursrechtelijke zaken én van de Leidraad deskundigen in civiele zaken (beide te raadplegen op www.rechtspraak.nl);
• de deskundige het onderzoek pas begint na het bericht van de griffier omtrent betaling van het voorschot;
• de deskundige het onderzoek onmiddellijk staakt en contact opneemt met de griffier, als tijdens de uitvoering van de werkzaamheden het voorschot niet toereikend blijkt te zijn;
• de deskundige bij het onderzoek de partijen in de gelegenheid moet stellen opmerkingen te maken en verzoeken te doen, en dat de deskundige in het schriftelijk bericht vermeldt of aan dit voorschrift is voldaan, onder vermelding van de eventueel gemaakte opmerkingen en/of gedane verzoeken;

3.8.

bepaalt dat partijen nadere inlichtingen en gegevens aan de deskundige moeten verstrekken als de deskundige daarom vraagt, de deskundige toegang moeten verschaffen tot voor het onderzoek noodzakelijke plaatsen, en de deskundige ook voor het overige gelegenheid moeten geven om het onderzoek te verrichten;

het schriftelijk rapport

3.9.

draagt de deskundige op om uiterlijk vier maanden na het schriftelijk bericht van de griffier over de betaling van het voorschot een schriftelijk en ondertekend rapport in drievoud ter griffie van de rechtbank in te leveren, met een gespecificeerde declaratie;

3.10.

wijst de deskundige erop dat:

• uit het schriftelijk rapport moet blijken op welke stukken het oordeel van de deskundige is gebaseerd;
• de deskundige een concept van het rapport aan partijen moet toezenden, waarna partijen de gelegenheid krijgen om binnen vier weken daarover bij de deskundige opmerkingen te maken en verzoeken te doen, en dat de deskundige in het definitieve rapport de door partijen gemaakte opmerkingen en verzoeken en de reactie van de deskundige daarop moet vermelden;

3.11.

bepaalt dat partijen bij de deskundige geen gelegenheid hebben om op elkaars opmerkingen en verzoeken naar aanleiding van het concept-rapport te reageren;

overige bepalingen

3.12.

bepaalt dat de zaak op de rol zal komen van
woensdag 28 januari 2026;

3.13.

draagt de griffier op om de zaak op een eerdere rol te plaatsen:

• als het voorschot niet binnen de daarvoor bepaalde (eventueel verlengde) termijn is ontvangen: voor akte uitlating voortprocederen van beide partijen op een termijn van twee weken, of
• na ontvangst ter griffie van het rapport: voor conclusie na deskundigenbericht;

3.14.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.A.T. Werner en in het openbaar uitgesproken op 16 juli 2025.