Uitspraak
1.[eiseres sub 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2003,
[eiser sub 2], geboren op [geboortedatum 2] 2004,
[eiser sub 3], geboren op [geboortedatum 3] 2006,
1.De procedure
- de dagvaarding van [eiseres sub 1] c.s. met producties 1 tot en met 11,
- de conclusie van antwoord in conventie en conclusie van eis in reconventie met producties A tot en met J van Kwintes (hierna te noemen: de CvA),
- de aanvullende producties 12 tot en met 19 van [eiseres sub 1] c.s.,
- de aanvullende productie 20 van [eiseres sub 1] c.s.,
- de mondelinge behandeling van 18 augustus 2025, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt. [eiseres sub 1] c.s. heeft mondeling in reconventie geconcludeerd,
- de overgelegde pleitaantekeningen van Kwintes.
3.De beoordeling in conventie en reconventie
Wij hebben vastgesteld dat u direct betrokken bent geweest bij één of meer van deze incidenten. U bent verantwoordelijk voor het gedrag van uw bezoek.’’
– volgens haar – :
- [eiseres sub 1] c.s. gedurende meer dan één week, namelijk in de periode van 16 tot en met 30 juni 2025, tijdens de nachtelijke uren vanaf het dakterras van het pand herhaaldelijk vernielingen heeft aangericht door voorwerpen naar beneden te gooien en daarmee steeds opnieuw overlast en grote onrust heeft veroorzaakt, ook nadat
- [eiseres sub 1] c.s. in strijd met de huisregels bezoek heeft gehad;
- [eiseres sub 1] c.s. medewerkers van Kwintes heeft bedreigd;
- [eiseres sub 1] c.s. medecliënten heeft geïntimideerd om te voorkomen dat hij zou worden aangewezen als dader van de incidenten;
- [eiseres sub 1] c.s. zich niet begeleidbaar heeft opgesteld.
gesprekgeweest met [eiseres sub 1] , [eiser sub 2] en [eiser sub 3]
overalle incidenten die in de periode van 16 tot en met 30 juni 2025 zijn voorgevallen en de overige gedragingen, zoals onder 3.8. vermeld. [eiseres sub 1] c.s. had op grond van de verwijzing in de opzeggingsbrieven naar het gesprek van 2 juli 2025 moeten begrijpen, dat met de woorden “de incidenten die zich recent hebben voorgedaan” en “dat u direct betrokken bent geweest bij één of meer van deze incidenten” in de opzeggingsbrieven alle incidenten (dus ook de incidenten en de gedragingen zoals genoemd in de CvA; zie onder 3.8.) worden bedoeld.
[eiseres sub 1] c.s. had moeten begrijpen dat Kwintes in de opzeggingsbrieven alle incidenten en gedragingen van de afgelopen tijd bedoelde en niet alleen de vernielingen die zijn aangericht in de nacht van 21 op 22 juni 2025.
.