Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 24/5023
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 17 februari 2025 in de zaak tussen
[verzoekster] , uit [plaats] , verzoekster,
en
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen,verweerder
(gemachtigde: mr. C.W.P. van den Berg).
Inleiding
1. Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten. De rechtbank doet deze uitspraak zonder partijen voor een zitting uit te nodigen, omdat zij vindt dat zij voldoende informatie heeft om het verzoek te beoordelen.
2. Met het besluit van 26 april 2024 heeft het Uwv medegedeeld dat verzoekster vanaf
1 november 2022 naast haar Ziektewetuitkering een Toeslag-uitkering ontving en dat zij vanaf 25 augustus 2023 geen recht meer heeft op een toeslag naast de Ziektewetuitkering. Over de periode 21 augustus 2023 tot en met 21 april 2024 wordt de ten onrechte betaalde toeslag teruggevorderd met een brutobedrag van € 4.379,77. Tegen dit besluit is door verzoekster bezwaar gemaakt. In de beslissing op bezwaar van 17 juni 2024 is het bezwaar van verzoekster ongegrond verklaard. Tegen deze beslissing op bezwaar heeft verzoekster beroep ingesteld.
1 november 2022 naast haar Ziektewetuitkering een Toeslag-uitkering ontving en dat zij vanaf 25 augustus 2023 geen recht meer heeft op een toeslag naast de Ziektewetuitkering. Over de periode 21 augustus 2023 tot en met 21 april 2024 wordt de ten onrechte betaalde toeslag teruggevorderd met een brutobedrag van € 4.379,77. Tegen dit besluit is door verzoekster bezwaar gemaakt. In de beslissing op bezwaar van 17 juni 2024 is het bezwaar van verzoekster ongegrond verklaard. Tegen deze beslissing op bezwaar heeft verzoekster beroep ingesteld.
3. Met het besluit van 18 oktober 2024 heeft het Uwv de beslissing op bezwaar van 17 juni 2024 gewijzigd en afgezien van de terugvordering van het bedrag van € 4.379,77. De geplande zitting van 14 november 2024 is niet doorgegaan.
4. Verzoekster heeft hierna het beroep ingetrokken en de rechtbank verzocht om het Uwv te veroordelen in de proceskosten. Het Uwv heeft niet gereageerd op dit verzoek.
Overwegingen
5. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de tegenpartij laten betalen. [1]
6. Alleen de kosten die gemaakt zijn door een professionele (juridische) hulpverlener kunnen worden vergoed. Omdat verzoeker geen advocaat of andere professionele juridische hulpverlener heeft, zijn er ook geen kosten die vergoed kunnen worden.
7. Het Uwv moet wel het griffierecht aan verzoekster betalen. [2] Dit volgt rechtstreeks uit de wet. In dit geval gaat het om een bedrag van € 51,-.
Beslissing
De rechtbank wijst het verzoek af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. M.W.A. Schimmel, rechter, in aanwezigheid van
P.W. Hogenbirk, griffier
.De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 17 februari 2025.
P.W. Hogenbirk, griffier
.De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 17 februari 2025.
de griffier rechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.