ECLI:NL:RBMNE:2026:3382

• Datum uitspraak: 10 juni 2026
• Publicatiedatum: 16 juni 2026
• Zaaknummer: UTR 26/683
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J. Wolbrink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vergoeding proceskosten na intrekking beroep wegens gewijzigd bestuursbesluit

Stichting Altrecht stelde op 20 januari 2026 beroep in tegen een beslissing op bezwaar van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen van 11 december 2025. Op 2 april 2026 nam verweerder een nieuw besluit waarin het eerdere besluit werd gewijzigd. Hierop trok verzoekster het beroep in en vroeg zij vergoeding van haar proceskosten.

De rechtbank oordeelde dat verweerder niet had gereageerd op het verzoek om proceskostenvergoeding, wat werd opgevat als geen bezwaar tegen vergoeding. Op grond van de artikelen 8:75 en 8:75a Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht werd de vergoeding berekend op basis van 1 punt voor de bijstand door een gemachtigde, met een waarde van € 934,-.

Daarnaast wees de rechtbank erop dat het griffierecht van € 387,- rechtstreeks op grond van artikel 8:41, zevende lid, Awb door verweerder moet worden vergoed, maar dat verzoekster zich hiervoor rechtstreeks tot verweerder moet wenden.

De rechtbank veroordeelde verweerder tot betaling van € 934,- aan proceskosten aan verzoekster. De uitspraak werd gedaan zonder zitting, omdat voldoende informatie beschikbaar was.

Uitkomst: De rechtbank veroordeelt het bestuursorgaan tot betaling van € 934,- aan proceskosten aan verzoekster na intrekking van het beroep wegens gewijzigd besluit.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 26/683

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 10 juni 2026 in de zaak tussen

Stichting Altrecht, gevestigd te Zeist, verzoekster

(gemachtigde: N. Montijn),

en

de Raad van Bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, verweerder.

Procesverloop

Verzoekster heeft op 20 januari 2026 beroep ingesteld tegen de beslissing op bezwaar van verweerder van 11 december 2025.

Op 2 april 2026 heeft verweerder een nieuw besluit genomen waarin hij het besluit van

11 december 2025 heeft gewijzigd.

Verzoekster heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten.

Verweerder heeft niet gereageerd op dit verzoek.

Overwegingen

1. Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten. De rechtbank doet deze uitspraak zonder partijen voor een zitting uit te nodigen, omdat zij vindt dat zij voldoende informatie heeft om het verzoek te beoordelen.

2. Als het beroep is ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift (dus aan verzoekster) tegemoet is gekomen, kan de rechtbank bepalen dat verweerder de proceskosten van de indiener van het beroepschrift moet betalen
. Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

3. Verweerder heeft niet gereageerd op het verzoek van verzoekster. De rechtbank leidt hieruit af dat verweerder er geen bezwaar tegen heeft om de proceskosten van verzoekster te vergoeden.

4. De vergoeding wordt met toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht als volgt berekend. De bijstand door een gemachtigde levert 1 punt op (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 934,-). bij wegingsfactor 1 wordt dus € 934,- toegekend.

5. Op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb is verweerder verplicht het door verzoekster betaalde griffierecht van € 387,- te vergoeden. Dit volgt rechtstreeks uit de wet. Verzoekster zal zich hiervoor tot verweerder moeten wenden.

Beslissing

De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van € 934,- aan proceskosten. Verweerder moet dit bedrag betalen aan verzoekster.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J. Wolbrink, rechter, in aanwezigheid van J.B. Overtoom, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 10 juni 2026.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.