Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf
Locatie Alkmaar
Meervoudige strafkamer
Parketnummer: 15/800422-14 (P)
Uitspraakdatum: 7 mei 2015
Tegenspraak
Vonnis
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 23 april 2015 in de zaak tegen:
[verdachte]
geboren op [geboortedatum 1] te[geboorteplaats],
thans gedetineerd in penitentiaire inrichting Zwaag te Zwaag.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie
mr. A. van Eck en van wat verdachte en zijn raadsman, mr. R.J. Wortelboer, advocaat te Alkmaar, naar voren hebben gebracht.
1.Tenlastelegging
Aan verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging als bedoeld in artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) en toegestane wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting, ten laste gelegd dat:
Feit 1
Zaaksdossier 4 Seksueel misbruik [benadeelde 1] (pagina's 1342-1600)
hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 januari 2012 tot en met 1 augustus 2014 te Heiloo, in elk geval in Nederland en/of in Japan en/of in Frankrijk en/of te Madeira in Portugal en/of Italië
(telkens) ontucht heeft gepleegd met zijn minderjarig kind, te weten: [benadeelde 1], geboren op [geboortedatum 2],
bestaande die ontucht hierin dat hij, verdachte, (telkens) een en/of meermalen:
- die [benadeelde 1] zijn, verdachtes, penis heeft doen vastpakken en/of vasthouden en/of
- ( vervolgens) zich heeft laten aftrekken door die [benadeelde 1] en/of
- het betasten met zijn, verdachtes, hand van de vagina van die [benadeelde 1] en/of
- zijn, verdachtes, penis tegen de vagina en/of de schaamlippen van die [benadeelde 1] houden en/of
- zijn, verdachtes, vinger tussen de schaamlippen van die [benadeelde 1]
brengen en/of houden.
Feit 2
Zaaksdossier 1 Verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen (pagina's 610-793)
hij op of omstreeks 03 december 2013 te Heiloo, in elk geval in Nederland, (telkens) (een) afbeelding(en), te weten 20 foto's en/of 1 video/film
- ( middels het programma [programma]) heeft verspreid,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal penetreren (met de penis) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (te weten:
-[bestand] en/of
- [bestand] en/of
- [bestand]
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand) (te weten:
- [bestand] en/of
- [bestand] en/of
- ([bestand]
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met (een) vinger(s)/hand) (te weten:
- [bestand]en/of
- [bestand]
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij zij/haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (te
weten:
- [bestand] en/of
-[bestand] en/of
[bestand]
/of
- [bestand] en/of
-[bestand] en/of
-[bestand] en/of
-[bestand] en/of
- [bestand] en/of
- [bestand] en/of
- [bestand]
en/of
het ejaculeren en/of zichtbaar maken van sperma op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (te weten:
- [bestand] en/of
-[bestand]
en/of
het houden van een (stijve) penis/schaamstreek bij/naast het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (te weten:
- [bestand] (zie het proces-verbaal beoordeling beeldmateriaal van 17 maart 2014 met het proces-verbaalnummer 2013-15837, pagina's 643 tot en met 648).
Feit 3:
Zaaksdossier 2 Bezit kinderpornografische afbeeldingen (pagina's 794-1080)
hij op een of meerdere tijdstip(pen) op of omstreeks 01 januari 2010 tot en met 01 juli 2014 te Heiloo, in elk geval in Nederland, één of meermalen
(telkens) een (groot aantal) afbeelding(en), te weten 248.9371 foto('s) en/of 11.725 film(s)
en/of
(een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) te weten:
- Asus computer (A10.01) en/of hard disk Icidu (A10.02) en/of hard disk Toshiba (A10.03), te weten 36 foto's en 5 films (12KPMORGAN-BV-04 pagina's 828 - 845) en/of
- hard disk Western Digital (A10.04), te weten 2045 foto's en 42 films (12KPMORGAN-BV-22 pagina's 920-933) en/of
- EXT HD Samsung (AAH08935NL) en/of EXT HD Toshiba (AAH08937NL) en/of EXT HD Seagate (AAH08939NL), te weten 246.856 foto's en 11.678 films (12KPMORGAN-BV-24 pagina's 959-973)
in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - (telkens) bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij zijn/haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
en/of
het ejaculeren en/of zichtbaar maken van sperma op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis/schaamstreek bij/naast het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, (telkens) een gewoonte heeft gemaakt.
Feit 4
Zaaksdossier 2 Bezit van dierenpornografische afbeeldingen (pagina's 794-1080)
hij op of omstreeks 1 juli 2014 te Heiloo, in elk geval in Nederland,
afbeelding(en), te weten 421 foto('s) en/of 45 film(s)
en/of een gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten: EXT HD Samsung (AAH08935NL) en/of EXT HD Toshiba (AAH08937NL) en/of EXT HD Seagate (AAH08939NL)(12KPMORGAN-BV-24 pagina's 959-973)
in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeelding(en) een ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven - (telkens) bestonden uit:
het door een dier vaginaal penetreren van het lichaam van een vrouw,
en/of
het laten likken door een dier van de borsten en/of de geslachtsdelen van een vrouw
en/of
het door een vrouw in de mond nemen en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een dier.
Feit 5
Zaaksdossier 3 Het vervaardigen van kinderpornografisch materiaal (pagina's 1080-1341)
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 januari 2004 tot en met 1 juli 2004 te Heiloo, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens)
een (groot aantal) afbeelding(en) te weten 85 foto('s) en/of 7 film(s)
(aangetroffen op een gegevensdrager, te weten een hard disk Western Digital (A10.07) en/of een hard disk Samsung (A10.08) (pagina's 1228 en 1241))
(telkens) heeft vervaardigd,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
namelijk [benadeelde 2], geboren op [geboortedatum 3], zijnde
zijn, verdachtes, (minderjarig) kind
welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het ejaculeren en/of zichtbaar maken van sperma op het gezicht, in elk geval op het lichaam van die [benadeelde 2] terwijl zij de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het hoofd, in elk geval het lichaam van die [benadeelde 2]. terwijl zij de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt.
Feit 6
Zaaksdossier 5 Seksueel misbruik van [benadeelde 2] (pagina's 1601-1836)
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks 1 januari 2010 tot en met 1 augustus 2013 te Heiloo, in elk geval in Nederland en/of te Japan en/of te Madeira in Portugal
(telkens) ontucht heeft gepleegd met zijn minderjarig kind, te weten [benadeelde 2], geboren op [geboortedatum 3],
bestaande die ontucht hierin dat hij, verdachte, (telkens) een en/of meermalen
- zijn, verdachtes, penis tussen de benen van die [benadeelde 2] heeft gebracht en/of (vervolgens) heeft gewreven en/of
- met zijn, verdachtes, hand de vagina van die [benadeelde 2] heeft betast en/of met zijn, verdachtes, vinger(s) langs en/of tussen de schaamlippen van die [benadeelde 2] is/zijn gegaan en/of
- zijn, verdachtes, penis in de hand van die [benadeelde 2] heeft geduwd/gebracht en/of
- met zijn, verdachtes, penis heeft gewreven over de vagina van die [benadeelde 2].
Daarbij is in de dagvaarding nog vermeld:
De officier van justitie deelt mede dat de hierboven omschreven afbeeldingen/filmfragmenten ter voorkoming van strafbare feiten en verdere verspreiding van bovengenoemd materiaal, niet in het dossier zijn gevoegd en ook niet in afschrift zullen worden verstrekt. De officier van justitie zal voorbeelden van genoemde afbeeldingen/filmfragmenten op de terechtzitting aanwezig hebben en desgewenst aan de rechtbank overleggen. Voorafgaand aan de terechtzitting kan inzage in genoemd materiaal verleend worden op afspraak met de officier van justitie.
2.Voorvragen
Geldigheid van de dagvaarding
De officier van justitie heeft ten aanzien van feit 3 (bezit kinderpornografische afbeeldingen) in het requisitoir ambtshalve betoogd dat de in de onderhavige zaak - en overigens ook in soortgelijke zaken - gehanteerde (nieuwe) wijze van ten laste leggen weliswaar niet in lijn is met de voorkeur die de Hoge Raad in het arrest van 24 juni 2014 (ECLI:NL:HR:2014:1497) ten aanzien van het verwijt van het grootschalig bezit van kinderpornografisch materiaal heeft uitgesproken, maar in de rechtspraak alom geaccepteerd wordt. Gelet op een aantal andersluidende uitspraken van deze rechtbank, heeft de officier van justitie een tweetal aanvullende processen-verbaal op laten stellen. Het betreft een proces-verbaal van bevindingen waarin een verduidelijking wordt gegeven over afbeeldingen met daarop in de collectiescan weergegeven elementen die zijn geclassificeerd als poseren [1] en een proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal waarin per gegevensdrager een aantal bestanden is beschreven [2] . Vooropgesteld dat de tenlastelegging moet worden bezien in combinatie met het dossier, in aanmerking nemend de verwijzingen die op de tenlastelegging staan vermeld naar de betreffende zaaksdossiers, paginanummers en gegevensdragers, de ter terechtzitting voorhanden zijnde map met stukken van overtuiging, de mogelijkheid voor de verdediging het materiaal voorafgaand aan de zitting in te zien en de proceshouding van de verdachte en de verdediging, stelt de officier van justitie zich op het standpunt dat het voldoende duidelijk is wat de verdachte wordt verweten en dat de dagvaarding derhalve ook ten aanzien van feit 3 geldig is.
De verdediging heeft zich ten aanzien van de geldigheid van de dagvaarding gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
De rechtbank overweegt als volgt.
Ten aanzien van zaken over het ten laste leggen van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht (Sr) heeft de Hoge Raad meerdere voor de rechtbank relevante uitspraken gedaan, te weten:
- HR 21 april 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZD1030;
- HR 1 december 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZD1409;
- HR 28 september 2004, ECLI:NL:HR:2004:AQ3710;
- HR 23 januari 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ0226;
- HR 1 juli 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC8645;
- HR 20 december 2011, ECLI:NL:HR:2011:BS1739;
- HR 24 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1497.
In genoemde uitspraken wordt voorop gesteld dat op grond van artikel 261 Sv een dagvaarding de opgave dient te behelzen van het feit dat aan de verdachte wordt verweten. De wezenlijke functie van de tenlastelegging brengt mee dat - en de opgave van het feit zal dan ook voldoen aan art. 261 Sv indien - deze zo duidelijk is dat de verdachte zich naar behoren tegen het strafrechtelijke verwijt kan verdedigen. Aan de opgave van het feit in de tenlastelegging worden kort samengevat drie voorwaarden gesteld:
- het geheel moet in de eerste plaats duidelijk en begrijpelijk zijn,
- in de tweede plaats niet innerlijk tegenstrijdig en
- in de derde plaats voldoende feitelijk.
Uit de genoemde uitspraken vloeit voorts voort dat aan de wetsterm "afbeelding van een seksuele gedraging" in de zin van artikel 240b Sr in dit verband op zichzelf onvoldoende feitelijke betekenis toekomt.
In onder meer zijn arrest van 24 juni 2014 blijkt de Hoge Raad zich rekenschap te geven van de steeds groter wordende collecties kinderpornografie en de daaruit voorvloeiende problemen rondom het ten laste leggen, gelet op de volgende overweging:
“3.7 (...) in verband met de wenselijkheid in gevallen als de onderhavige van begrenzing van enerzijds de omvang van het voorbereidend onderzoek en anderzijds de omvang van het onderzoek ter terechtzitting, (...) [zou] de steller van de tenlastelegging zich bij voorkeur (...) moeten beperken tot het beschrijven van een gering aantal afbeeldingen, zo mogelijk ten hoogste vijf zonder in de tenlastelegging zelf enige aanduiding van of verwijzing op te nemen naar een wellicht grotere hoeveelheid waarvan die afbeeldingen deel uitmaken.”
De Hoge Raad voegt daar aan toe dat het grootschalige karakter van het delict – na bewezenverklaring van de beperkte tenlastelegging – kan doorwerken in de strafoplegging.
Het Openbaar Ministerie heeft niet gekozen voor de door de Hoge Raad voorgestelde wijze van ten laste leggen, maar voor de, zoals het Openbaar Ministerie het pleegt te noemen, nieuwe wijze van ten laste leggen, waarbij aan de hand van de in het dossier aanwezige collectiescan wordt volstaan met een zakelijke omschrijving van de door de rechercheur waargenomen seksuele handelingen.
Wat er ook zij van de stelling van de officier van justitie dat deze nieuwe wijze van ten laste leggen in den lande alom geaccepteerd wordt, de rechtbank ziet zich voor de vraag geplaatst of de tenlastelegging in deze specifieke zaak, mede bezien in het licht van het voorliggende dossier, voldoende feitelijke betekenis toekomt in de zin van artikel 261 Sv. Aan de bedoelde eis is in de onderhavige zaak invulling gegeven door in plaats van het opnemen van omschrijvingen van een aantal individuele afbeeldingen, een categoriale omschrijving te geven van de op de in de tenlastelegging genoemde aantallen afbeeldingen en films waargenomen handelingen, die de seksuele gedragingen als bedoeld in artikel 240b Sr zouden opleveren. Daarbij is in de tenlastelegging verwezen naar zaaksdossiers en paginanummers en zijn er namen van gegevensdragers opgenomen die in het dossier terug te vinden zijn. Er is, gelet op deze concrete verwijzingen, zo oordeelt de rechtbank, geen aanwijzing dat de verdachte niet heeft begrepen wat hem wordt verweten. Het voormelde (aanvullende) proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal waarin een aantal bestanden zijn beschreven, is ter zitting met hem besproken en verdachte heeft erkend in het bezit te zijn geweest van een omvangrijke collectie kinderporno. Ten slotte heeft de verdediging geen verweer gevoerd ten aanzien van de geldigheid van de dagvaarding. Dit alles maakt dat de dagvaarding in de onderhavige zaak voldoet aan de in artikel 261 Sv gestelde eisen.
De rechtbank heeft voor het overige vastgesteld dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
3.Bewijs
3.1.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten.
3.2.
Redengevende feiten en omstandigheden
De rechtbank komt tot bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank – nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit – zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen, te weten:
Ten aanzien van feit 1
(
seksueel misbruik [benadeelde 1])
seksueel misbruik [benadeelde 1])
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting afgelegd;
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van aangifte van [aangeefster] van 12 augustus 2014 (dossierpagina 1365 - 1374);
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van aangifte van [aangeefster] van 1 oktober 2014 (dossierpagina 1375 - 1380);
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van verhoor van [aangeefster] van 4 november 2014 (dossierpagina 1381 - 1383);
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 1] van 6 oktober 2014 (dossierpagina 1386);
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van uitwerken studioverhoor van [benadeelde 1] van 21 oktober 2014 (dossierpagina 1388 - 1437).
Ten aanzien van feit 2
(verspreiden kinderpornografische afbeeldingen)
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting afgelegd;
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 1] van 4 april 2014 (dossierpagina 632-635);
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal beoordeling beeldmateriaal van verbalisant [verbalisant 1] van 17 maart 2014, met bijlage ‘bestandsnamen van bestanden beoordeeld als kinderpornografie’ (dossierpagina 643-648).
Ten aanzien van feit 3
(bezit kinderpornografische afbeeldingen)
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting afgelegd;
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 1] van 2 juli 2014 (dossierpagina 75-77);
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van verbalisant [verbalisant 1] van 10 maart 2015 (dossierpagina 615);
- een geschrift, zijnde een kennisgeving van inbeslagneming (artikel 94 Sv) (dossierpagina’s 97, 99, 100 en 101);
- het in de wettelijke vorm opgemaakte aanvullend proces-verbaal beschrijving van kinderpornografisch materiaal van verbalisanten [verbalisant 1], [verbalisant 1] en [verbalisant 1] van 14 april 2015 (los in dossier gevoegd);
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van bevindingen poseren van verbalisant [verbalisant 1] van 16 april 2015 (los in dossier gevoegd).
Ten aanzien van feit 4
(bezit dierenpornografische afbeeldingen)
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting afgelegd;
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van verbalisant [verbalisant 1] van 10 maart 2015 (dossierpagina 615);
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van verbalisant [verbalisant 1] van 10 maart 2015 (dossierpagina 805);
- proces-verbaal onderzoek in beslag genomen goed van verbalisant [verbalisant 1] van 20 augustus 2014 (dossierpagina 828 e.v., in het bijzonder p. 830 en p. 832), met bijlage III (dossierpagina 840).
Ten aanzien van feit 5
Vervaardigen van kinderpornografisch materiaal)
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting afgelegd;
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van aangifte van [aangeefster] van 17 februari 2015 (dossierpagina 1210 e.v.);
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van bevindingen van herkenning van verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 1] van 9 maart 2015 (dossierpagina 1241).
Ten aanzien van feit 6
(seksueel misbruik [benadeelde 2])
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting afgelegd;
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van aangifte van [aangeefster] van 4 november 2014 (dossierpagina 1614 tot en met 1618);
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 1] van 16 januari 2015 (dossierpagina 1647);
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 1] van 10 februari 2015 (dossierpagina 1684 e.v.), met als bijlage een handgeschreven briefje van [benadeelde 2] (dossierpagina 1688) en een mail van de behandelaar van [benadeelde 2] (dossierpagina 1689).
3.5.
Bewijsoverwegingen
Bewijsoverweging ten aanzien van feit 3
In de onderhavige zaak zijn gegevensdragers aangetroffen die verdachte toebehoren en die een groot aantal foto’s en films bevatten met daarop afbeeldingen van kinderpornografische aard. Verdachte heeft erkend in het bezit te zijn geweest van een grootschalige collectie kinderporno.
De aangetroffen collectie is voor een klein deel nader feitelijk uitgewerkt in meergenoemd aanvullend proces-verbaal beschrijving van kinderpornografisch materiaal van 14 april 2015. Dit aanvullend proces-verbaal beslaat 12 afbeeldingen (snapshots van een film), 9 foto’s en een serie bestaande uit een collage van 25 foto’s. De rechtbank gaat er van uit dat met de drie fotobestanden aangetroffen op de ‘new container’ (foto 7, foto 10 en de collage van 25 foto’s), gelet op het beslagnummer AAH08937NL, wordt bedoeld de EXT HD Toshiba (derde gedachtestreepje op de tenlastelegging).
Alle aangetroffen en als kinderpornografisch beoordeelde afbeeldingen zijn gecategoriseerd in een collectiescan. Bezien in combinatie met het bijbehorende proces-verbaal onderzoek van in beslag genomen goed en de bijbehorende bijlage waarin wordt gespecificeerd op welke gegevensdragers [3] en in welke vorm (‘accessible’, ‘deleted’, ‘recycle bin’ en ‘temporary internet files’) de bedoelde afbeeldingen zijn aangetroffen en ook hoe vaak (procentueel gezien) bepaalde elementen van seksuele gedragingen op deze afbeeldingen zijn aangetroffen, kan louter worden vastgesteld dat verdachte een groot aantal foto’s en films in bezit heeft gehad met daarop seksuele gedragingen en dat de afbeeldingen zijn aangemerkt als kinderpornografisch gelet op de elementen als weergegeven in de collectiescan. Van de waargenomen seksuele gedragingen ontbreekt echter, behoudens ten aanzien van de in meerbedoeld aanvullend proces-verbaal opgenomen afbeeldingen, een nadere feitelijke concretisering. Aldus kan naar het oordeel van de rechtbank
nietworden beoordeeld in hoeverre deze niet nader omschreven afbeeldingen, aangetroffen op de inbeslaggenomen gegevensdragers, voldoen aan de volgens de steller van de tenlastelegging waar te nemen seksuele gedragingen per afgebakende categorie. Dat verdachte het feit heeft bekend maakt – hoewel van invloed geweest bij de beoordeling van de dagvaarding – het voorgaande niet anders.
nietworden beoordeeld in hoeverre deze niet nader omschreven afbeeldingen, aangetroffen op de inbeslaggenomen gegevensdragers, voldoen aan de volgens de steller van de tenlastelegging waar te nemen seksuele gedragingen per afgebakende categorie. Dat verdachte het feit heeft bekend maakt – hoewel van invloed geweest bij de beoordeling van de dagvaarding – het voorgaande niet anders.
Een en ander leidt er toe dat de rechtbank niet komt tot een bewezenverklaring van de aantallen genoemd in de tenlastelegging, maar slechts bewezen acht dat verdachte gegevens dragers bevattende kinderpornografische afbeeldingen in het bezit heeft gehad voor zover de seksuele gedragingen zijn te herleiden tot de bestanden zoals omschreven in de aanvullende processen-verbaal.
Gelet op het voorgaande behoeft het verweer van de verdediging ten aanzien van de totale aantallen in de tenlastelegging, geen bespreking meer.
Bewijsoverweging ten aanzien van feit 4
Op de aangetroffen gegevensdragers is een groot aantal foto’s en films aangetroffen met daarop afbeeldingen van dierenpornografische aard. Verdachte heeft erkend in het bezit te zijn geweest van dierenpornografische afbeeldingen.
Anders dan bij de kinderpornografische afbeeldingen, zijn de als dierenpornografisch beoordeelde afbeeldingen niet opgenomen in een collectiescan. In het dossier zijn verschillende processen-verbaal te vinden met daarin de aantallen aangetroffen foto’s en films (en de correcties op deze aantallen). Daarnaast bevinden zich in het dossier diverse processen-verbaal onderzoek in beslag genomen goed, waarin staat vermeld – kort gezegd - dat er een bepaald aantal foto’s en films is aangetroffen op de bekende gegevensdragers, dat er op deze afbeeldingen telkens sprake is van een ontuchtige handeling waarbij een volwassene en een dier betrokken waren, gevolgd door de zin “zo zagen wij afbeeldingen van” en een viertal feitelijke omschrijvingen. [4] Het voorgaande biedt, zo oordeelt de rechtbank, onvoldoende houvast om te kunnen beoordelen of de in de tenlastelegging genoemde foto’s en films voldoen aan de volgens de steller van de tenlastelegging waar te nemen seksuele gedragingen per afgebakende categorie. Dat is anders ten aanzien van een tweetal op hard disk Icidu (A10.02) aangetroffen films. Deze films, aangemerkt als dierenpornografisch, zijn in het dossier nader feitelijk omschreven. [5] Gelet op deze omschrijving van deze vrijwel identieke films, komt de rechtbank ten aanzien van deze films tot een bewezenverklaring als hieronder weergegeven.
Bewijsoverweging ten aanzien van feit 5
Ten aanzien van het onder feit 5 tenlastegelegde, overweegt de rechtbank in het bijzonder dat de aldaar genoemde (kinderpornografische) foto’s deel uitmaken van een serie (niet kinderpornografische) foto’s, dat verdachte op deze foto’s [benadeelde 2] herkent en dat hij ook zichzelf op een aantal, tot de serie behorende, niet kinderpornografische foto’s herkent. Voorts heeft verdachte verklaard dat de foto’s zijn genomen met een toestel dat hem toebehoorde en dat er buiten [benadeelde 2] en hijzelf niemand in de woning aanwezig was. Alles tezamen kan het naar het oordeel van de rechtbank niet anders zijn dan dat, hoewel verdachte zegt zich het niet te kunnen herinneren, verdachte de kinderpornografisch getinte foto’s van [benadeelde 2] heeft gemaakt en de op deze foto’s waar te nemen seksuele handelingen heeft verricht, een gevolgtrekking die overigens door verdachte wordt onderschreven.
3.6.
Bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:
Feit 1
Zaaksdossier 4 Seksueel misbruik [benadeelde 1] (pagina's 1342-1600)
hij op meerdere tijdstippen in de periode van 1 januari 2012 tot en met 1 augustus 2014 te Heiloo en in Japan en in Frankrijk en te Madeira in Portugal en in Italië
telkens ontucht heeft gepleegd met zijn minderjarig kind, te weten: [benadeelde 1], geboren op [geboortedatum 2],
bestaande die ontucht hierin dat hij, verdachte, een en/of meermalen:
- die [benadeelde 1] zijn, verdachtes, penis heeft doen vastpakken en/of vasthouden en/of
- ( vervolgens) zich heeft laten aftrekken door die [benadeelde 1] en/of
- het betasten met zijn, verdachtes, hand van de vagina van die [benadeelde 1] en/of
- zijn, verdachtes, penis tegen de vagina en/of de schaamlippen van die [benadeelde 1] houden en/of
- zijn, verdachtes, vinger tussen de schaamlippen van die [benadeelde 1] brengen en/of houden.
Feit 2
Zaaksdossier 1 Verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen (pagina's 610-793)
hij op 3 december 2013 te Heiloo, afbeeldingen, te weten 20 foto's en 1 video/film
- ( middels het programma [programma]) heeft verspreid,
terwijl op die afbeeldingen (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal penetreren (met de penis) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (te weten:
- [bestand]en/of
- [bestand]en/of
- [bestand]
en
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand) (te weten:
- [bestand]en/of
-[bestand] en/of
-[bestand]
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met (een) vinger(s)/hand) (te weten:
-[bestand] en/of
-[bestand]
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij zij/haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (te
weten:
- [bestand] en/of
- [bestand]en/of
- [bestand]
en/of
-[bestand] en/of
-[bestand]en/of
-[bestand] en/of
-[bestand] en/of
- [bestand]en/of
-[bestand] en/of
- [bestand]
en/of
het ejaculeren en/of zichtbaar maken van sperma op het lichaam van een personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hebben bereikt (te weten:
-[bestand] en/of
- [bestand]
en/of
het houden van een penis bij het lichaam van een personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hebben bereikt (te weten:
- [bestand] (zie het proces-verbaal beoordeling beeldmateriaal van 17 maart 2014 met het proces-verbaalnummer 2013-15837, pagina's 643 tot en met 648).
Feit 3:
Zaaksdossier 2 Bezit kinderpornografische afbeeldingen (pagina's 794-1080)
hij op of omstreeks 1 januari 2010 tot en met 1 juli 2014 te Heiloo, meermalen
gegevensdragers bevattende afbeeldingen te weten:
- Asus computer (A10.01) en hard disk Icidu (A10.02) en hard disk Toshiba (A10.03) en
- hard disk Western Digital (A10.04) en
- EXT HD Samsung (AAH08935NL) en EXT HD Toshiba (AAH08937NL) en EXT HD Seagate (AAH08939NL),
in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeeldingen (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
• Film 1, 12 afbeeldingen (snapshots van een film) aangetroffen op Asus computer
(A 10.01)
het vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en
het vaginaal penetreren van het lichaam van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
en
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
• foto 2, aangetroffen op hard disk Icidu (A 10.02)
het vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
• foto 3, aangetroffen op hard disk Toshiba (A 10.03)
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij deze persoon poseert met een voorwerp in een erotisch getinte houding en door de onnatuurlijke pose van deze persoon en de uitsnede van de afbeelding nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
• foto 4, aangetroffen op hard disk Western Digital (A 10.04A)
het anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
• foto 5, aangetroffen op hard disk Western Digital (A 10.04A)
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij door het camerastandpunt nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
• foto 6, aangetroffen op EXT HD Samsung AAH08935NL
het houden van een stijve penis bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
• foto 7, aangetroffen op AAH08937NL_New_Container.jbc\00\00\00
het geheel naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij deze persoon poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij haar leeftijd past waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
• foto 8, aangetroffen op EXT HD Seagate AAH08939NL
het anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
• foto 9, aangetroffen op hard disk Icidu (A 10.02)
het oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en
het oraal penetreren van het lichaam van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
• foto 10, aangetroffen op AAH08937NL_New_Container.jbc\00\00\00
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij door de uitsnede van de afbeelding nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
• serie van 25 foto’s, aangetroffen op AAH08937NL_New_Container.jbc\00\00\00
het geheel naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij deze persoon poseert in erotisch getinte houdingen waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)nen) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren met (een) voorwerp(en) en/of in (een) (erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij zijn/haar/hun leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.
Feit 4
Zaaksdossier 2 Bezit van dierenpornografische afbeeldingen (pagina's 794-1080)
hij op of omstreeks 1 juli 2014 te Heiloo,
afbeeldingen, te weten 2 films
terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een mens en een dier waren betrokken,
welke voornoemde ontuchtige handelingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het door een dier vaginaal penetreren van het lichaam van een vrouw,
en
het door een vrouw in de mond nemen van de geslachtsdelen van een dier.
Feit 5
Zaaksdossier 3 Het vervaardigen van kinderpornografisch materiaal (pagina's 1080-1341)
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2004 tot en met 1 juli 2004 te Heiloo, meermalen telkens
een groot aantal afbeeldingen te weten 85 foto's en 7 films
aangetroffen op een gegevensdrager, te weten een hard disk Western Digital (A10.07) en een hard disk Samsung (A10.08) (pagina's 1228 en 1241))
telkens heeft vervaardigd,
terwijl op die afbeeldingen (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken,
namelijk [benadeelde 2], geboren op [geboortedatum 3], zijnde
zijn, verdachtes, (minderjarig) kind
welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het zichtbaar maken van sperma op het gezicht van die [benadeelde 2], terwijl zij de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en
het houden van een penis bij/naast het hoofd van die [benadeelde 2], terwijl zij de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt.
Feit 6
Zaaksdossier 5 Seksueel misbruik van [benadeelde 2] (pagina's 1601-1836)
hij op tijdstippen in de periode van 1 januari 2010 tot en met 1 augustus 2013 te Heiloo en te Japan en te Madeira in Portugal
telkens ontucht heeft gepleegd met zijn minderjarig kind, te weten [benadeelde 2], geboren op [geboortedatum 3],
bestaande die ontucht hierin dat hij, verdachte, een en/of meermalen
- zijn, verdachtes, penis tussen de benen van die [benadeelde 2] heeft gebracht en/of (vervolgens) heeft gewreven en/of
- met zijn, verdachtes, hand de vagina van die [benadeelde 2] heeft betast en/of met zijn, verdachtes, vinger(s) langs en/of tussen de schaamlippen van die [benadeelde 2] is/zijn gegaan en/of
- zijn, verdachtes, penis in de hand van die [benadeelde 2] heeft geduwd/gebracht en/of
- met zijn, verdachtes, penis heeft gewreven over de vagina van die [benadeelde 2].
De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd.
Overigens heeft de rechtbank ter verduidelijking bij de onderdelen van de bewezenverklaring van het onder feit 3 ten laste gelegde, de concrete foto’s in de bewezenverklaring genoemd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging.
Hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
4.Kwalificatie en strafbaarheid van de feiten
Het bewezenverklaarde levert op:
Ten aanzien van feit 1
ontucht plegen met zijn minderjarig kind, meermalen gepleegd
Ten aanzien van feit 2
een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, meermalen gepleegd
Ten aanzien van feit 3
een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt
Ten aanzien van feit 4
een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd
Ten aanzien van feit 5
een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, vervaardigen, meermalen gepleegd
Ten aanzien van feit 6
ontucht plegen met zijn minderjarig kind, meermalen gepleegd
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor de wederrechtelijkheid aan het bewezenverklaarde zou ontbreken. Het bewezenverklaarde is derhalve strafbaar.
5.Strafbaarheid van verdachte
De rechtbank heeft kennisgenomen van de door GZ-psycholoog [psycholoog] opgemaakte pro justitia rapportage over de persoon van verdachte, gedateerd 13 oktober 2014.
Ten aanzien van de strafbaarheid van verdachte wordt in deze rapportage het volgende geconcludeerd, zakelijk weergegeven:
Bij verdachte is sprake van een ziekelijke stoornis in de zin van pedofilie. Voorts is bij verdachte sprake van onrijpe persoonlijkheidskenmerken en in meer brede zin van (seksuele) identiteitsproblematiek. Dit beïnvloedde verdachtes gedragskeuzen c.q. gedragingen ten tijde van de (toentertijd aan verdachte) ten laste gelegde feiten (
opmerking rechtbank: thans ten laste gelegd als de feiten 1, 2 en 3). Geadviseerd wordt om verdachte ten aanzien van genoemde feiten licht verminderd toerekeningsvatbaar te beschouwen.
opmerking rechtbank: thans ten laste gelegd als de feiten 1, 2 en 3). Geadviseerd wordt om verdachte ten aanzien van genoemde feiten licht verminderd toerekeningsvatbaar te beschouwen.
Nu de overige ten laste gelegde feiten (onder 4, 5 en 6) toentertijd niet bij de psycholoog bekend waren heeft de psycholoog hier geen advies over kunnen geven. Gelet op het verhandelde ter terechtzitting, het gegeven dat de onder 4, 5 en 6 ten laste gelegde feiten soortgelijke feiten betreffen als de onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten en in dezelfde periode hebben plaatsgevonden, terwijl de door verdachte ter terechtzitting afgelegde verklaring de rechtbank geen aanleiding heeft gegeven te twijfelen aan de gegeven conclusie, zal de rechtbank zich verenigen met deze conclusie en verdachte voor alle bewezenverklaarde feiten licht verminderd toerekeningsvatbaar beschouwen.
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte in het geheel uitsluit. Verdachte is derhalve wel strafbaar.
6.Motivering van de sancties
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van veertig maanden waarvan tien maanden voorwaardelijk, met aftrek van de inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis doorgebrachte tijd, met een proeftijd voor de duur van tien jaren. Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat bij het voorwaardelijk strafdeel de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden worden opgelegd.
6.2.
Standpunt van de verdediging
De verdediging heeft verzocht om bij de strafoplegging rekening te houden met de omstandigheid dat verdachte zich inmiddels realiseert dat hij onherstelbare schade aan zijn gezin heeft aangericht en dat hij dit niet kan terugdraaien. Wel hoopt verdachte zo spoedig mogelijk zijn verantwoordelijkheid te kunnen nemen om de bijkomende gevolgen van zijn handelen zoveel mogelijk te compenseren door bijvoorbeeld te zorgen dat hij financieel kan bijdragen aan zijn voormalig gezin. Verdachte heeft naar voren gebracht dat hij bereid is zich te houden aan alle mogelijke bijzondere voorwaarden.
6.3.
Oordeel van de rechtbank
Bij de beslissing over de sancties die aan verdachte moet worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
In het bijzonder heeft de rechtbank het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan diverse zedenmisdrijven waaronder ontucht met zijn minderjarige kinderen en het bezit, vervaardigen en verspreiden van kinderporno.
Zo heeft hij gedurende ruim 3,5 jaar zijn dochter [benadeelde 2] seksueel misbruikt. Bij aanvang van dit misbruik was [benadeelde 2] zes jaar. Naarmate de jaren verstreken en het risico bestond dat [benadeelde 2] melding zou maken van het misbruik is verdachte zijn jongste dochter [benadeelde 1] seksueel gaan misbruiken. Bij aanvang van dat misbruik was [benadeelde 1] ook zes jaar. Verdachte heeft met dit handelen op ernstige wijze de lichamelijke integriteit van zijn beide, nog zeer jonge dochters geschonden. Hierdoor heeft hij een normale en gezonde ontwikkeling waar ieder kind recht op heeft doorkruist. Het is immers een feit van algemene bekendheid dat slachtoffers van zedenzaken vaak ernstige en langdurige psychische schade oplopen. Gelet op de jonge leeftijd van [benadeelde 2] en [benadeelde 1] kan over de mate van die schade op dit moment nog geen uitspraak worden gedaan en zal de toekomst moeten uitwijzen hoe zij zich verder zullen ontwikkelen. Een feit is echter wel dat zij hierdoor de rest van hun leven getekend zullen zijn. Verdachte heeft – hoewel er zelfs aanwijzingen waren dat tenminste één van zijn dochters reeds problemen (op school) ondervond -, bij dit alles kennelijk nimmer stilgestaan en heeft zijn eigen bevrediging vooropgesteld. De rechtbank neemt het verdachte daarbij bijzonder kwalijk dat hij niet alleen het vertrouwen van zijn eigen kinderen, heeft geschaad maar ook dat van zijn echtgenote. Uit de ter zitting voorgelezen slachtofferverklaring is duidelijk naar voren gekomen hoezeer het gezin is getroffen door het door verdachte gepleegde misbruik.
Voorts heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van kinder- pornografische afbeeldingen (films en foto’s). Verdachte heeft deze afbeeldingen gedownload en op zijn computer en externe harde schijven opgeslagen. Daarnaast heeft hij een deel van zijn bestanden aan anderen digitaal ter beschikking gesteld en dusdoende
kinderpornografische afbeeldingen verspreid. Verder was verdachte in het bezit van een tweetal dierenpornografische films. Tot slot heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het vervaardigen van kinderpornografische afbeeldingen van zijn eigen dochter [benadeelde 2], die toentertijd hooguit enkele maanden oud was.
Om juridisch-technische redenen zoals hiervoor omschreven onder de bewijsoverweging ten aanzien van feit 3 heeft de rechtbank slechts een klein deel van de aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen bewezen verklaard, met dien verstande dat de rechtbank wel bewezen heeft verklaard dat verdachte hiervan een gewoonte heeft gemaakt. Gelet op het feit dat verdachte heeft erkend in het bezit te zijn geweest van een grootschalige collectie kinderpornografische afbeeldingen, hetgeen wordt ondersteund door de inhoud van het strafdossier, ziet de rechtbank aanleiding om bij de strafoplegging uit te gaan van een zeer omvangrijke collectie kinderporno.
Het hoeft geen betoog dat kinderporno bijzonder verwerpelijk is met name omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Verdachte moet daarvoor mede verantwoordelijk gehouden worden nu hij door zijn handelen heeft bijgedragen aan de instandhouding daarvan. Dat hij vervolgens notabene zijn eigen dochter als jonge baby voor het vervaardigen van kinderpornografisch materiaal heeft ingezet, acht de rechtbank volstrekt onbegrijpelijk.
Met betrekking tot de persoon van de verdachte heeft de rechtbank in het bijzonder gelet op:
- het op naam van de verdachte staand Uittreksel Justitiële Documentatie, gedateerd 9 oktober 2014, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder voor soortgelijke feiten tot straf is veroordeeld en in die zin als een zogenoemde ‘first offender’ kan worden beschouwd.
- de inhoud van voornoemde pro justitia rapportage, opgemaakt door GZ-psycholoog [psycholoog], waaruit volgt dat
de feiten aan verdachte licht sterk verminderdkunnen worden toegerekend.
de feiten aan verdachte licht sterk verminderdkunnen worden toegerekend.
Over de strafoplegging heeft psycholoog [psycholoog] gerapporteerd dat op grond van de aard en complexiteit van de problematiek van verdachte een intensieve langerdurende behandeling van minimaal twee jaar noodzakelijk is. Deze behandeling kan plaatsvinden bij De Waag of een vergelijkbare behandelinstelling. Geadviseerd wordt om genoemde behandeling op te leggen als een bijzondere voorwaarde bij een deels voorwaardelijke straf. Bij het uitblijven van een intensieve behandeling, acht de psycholoog het risico op herhaling hoog. Een langdurig toezicht vanuit de reclassering wordt daarnaast noodzakelijk geacht teneinde zicht te houden op de therapietrouw van verdachte en de wijze waarop zijn sociaal-maatschappelijke integratie plaatsvindt. Wanneer dit laatste niet adequaat tot stand komt, kan dit een nieuw risico op recidive inhouden.
- het over de verdachte uitgebrachte voorlichtingsrapport gedateerd 17 april 2015 van [reclasseringswerker] als reclasseringswerker verbonden aan Reclassering Nederland waarin wordt vermeld dat indien verdachte geen passende behandeling zal ondergaan op de lange termijn recidive niet wordt uitgesloten. Voorts wordt geadviseerd een (gedeeltelijk) voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden (kort samengevat) een meldplicht, deelname aan de gedragsinterventie GI-RN SOLO (cognitieve vaardigheidstraining) alsmede een behandeling bij De Waag of gelijksoortige instantie gericht op een langdurige ambulante behandeling van zijn pedofiele stoornis.
Met de conclusies van genoemde rapportages kan de rechtbank zich verenigen. Verdachte heeft ter zitting te kennen gegeven dat hij bereid is zich aan de geadviseerde voorwaarden te houden. Ter zitting heeft verdachte benadrukt dat hij verslaafd is aan het downloaden van kinderpornografisch materiaal. Desgevraagd heeft verdachte verklaard dat hij er geen bezwaar tegen zou hebben wanneer de rechtbank naast de geadviseerde bijzondere voorwaarden tevens als bijzondere voorwaarde zou opleggen dat de reclassering met bijstand van een deskundige van de politie met enige regelmaat zijn computer en overige gegevensdragers zal controleren.
Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een vrijheidsbenemende straf van na te noemen duur moet worden opgelegd. De rechtbank zal echter bepalen dat een gedeelte daarvan vooralsnog niet ten uitvoer zal worden gelegd en zal daaraan (rekening houdend met voornoemd recidivegevaar en de leeftijd van beide dochters van verdachte) een proeftijd verbinden van zeven jaren, opdat verdachte ervan wordt weerhouden zich voor het einde van die proeftijd schuldig te maken aan een strafbaar feit. Daarnaast zal de rechtbank bijzondere voorwaarden verbinden aan het voorwaardelijk deel van de opgelegde straf, een en ander zoals geadviseerd door de reclassering met daar aan toegevoegd de bijzondere voorwaarde dat verdachte gedurende de proeftijd zal meewerken aan controles (door de reclassering, bijgestaan door een computerdeskundige van de politie) op de aanwezigheid van kinderpornografische afbeeldingen op zijn computer, zo lang en zo frequent als de reclassering dit noodzakelijk acht.
7.Vermogensmaatregel
De rechtbank is van oordeel dat de onder verdachte in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen, te weten
1. STK Computer Kl:zwart
ASUS
488122
2 1.00 STK Harddisk
TOSHIBA
488123
3 1.00 STK Harddisk
-
488124
4 1.00 STK Harddisk Kl:zwart
-
488125
5 1.00 STK Computer
ACER notebook
488126
6 106.00 STK DVD
-
488250, door team tbkk genummerd 1 t/m 106
7 1.00 STK Gegevensdrager
-
488446 spy pen
8 1.00 STK Harddisk
SAMSUNG AAH08935NL
488455
9 1.00 STK Harddisk
TOSHIBA AAH08937NL
488457
10 1.00 STK Harddisk
SEAGATE AAH08939NL
488459
11 1.00 STK Harddisk
WESTERN DIGITAL WCA8E5456981
386982
12 1.00 STK Harddisk
SAMSUNG 2gb 0188J1FN143773
386987
13 28.00 STK Cd-Rom
-
386989
dienen te worden onttrokken aan het verkeer. Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de onder 2, 3 en 4 bewezen verklaarde feiten met betrekking tot die voorwerpen zijn begaan en het ongecontroleerde bezit van die voorwerpen in strijd is met de wet of het algemeen belang.
8.1
Vordering benadeelde partij [benadeelde 1] en schadevergoedingsmaatregel
De benadeelde partij [benadeelde 1] heeft door tussenkomst van mr. E.M. Diesfeldt, advocaat te Alkmaar, een vordering tot schadevergoeding van € 3.588,12 ingediend tegen verdachte wegens materiële en immateriële schade die zij als gevolg van het onder 1. ten laste gelegde feit zou hebben geleden. De gestelde schade bestaat uit € 3.000,- wegens immateriële schade en een bedrag van € 588,12 wegens reiskosten die zijn gemaakt in verband met de door [benadeelde 1] wekelijks gevolgde therapie bij het Kinder- en Jeugd TraumaCentrum (KJTC) te Haarlem.
Mr. Diesfeldt heeft de vordering ter zitting nader toegelicht.
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot toewijzing van de vordering als verzocht
De raadsman heeft de vordering niet betwist.
Uit het onderzoek op de terechtzitting is gebleken dat de behandeling van de vordering van de benadeelde partij geen onevenredige belasting van het strafgeding oplevert zodat deze zich leent voor behandeling in deze strafzaak.
Voorts is komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het hiervoor in de rubriek bewezenverklaring onder 1. bewezen verklaarde strafbare feit, door de handelingen van verdachte, rechtstreeks schade heeft geleden.
Nu de vordering niet door verdachte is betwist, ligt deze voor toewijzing gereed. De vordering zal dan ook worden toegewezen. Daarnaast dient verdachte te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken. De tot op heden door de benadeelde partij gemaakte kosten worden vastgesteld op nihil.
schadevergoedingsmaatregel
De rechtbank ziet als gevolg van verdachtes onder 1. bewezen verklaarde handelen [kort gezegd: ontucht met zijn minderjarige kind] aanleiding ter zake van de vordering van de benadeelde partij de schadevergoedingsmaatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht op te leggen.
8.2
Vordering benadeelde partij [benadeelde 2] en schadevergoedingsmaatregel
De benadeelde partij [benadeelde 2] heeft door tussenkomst van mr. E.M. Diesfeldt, advocaat te Alkmaar, een vordering tot schadevergoeding van € 3.000,- ingediend tegen verdachte wegens immateriële schade die zij als gevolg van het onder 6. ten laste gelegde feit zou hebben geleden.
Mr. Diesfeldt heeft de vordering ter zitting nader toegelicht.
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot toewijzing van de vordering als verzocht
De raadsman heeft de vordering niet betwist.
Uit het onderzoek op de terechtzitting is gebleken dat de behandeling van de vordering van de benadeelde partij geen onevenredige belasting van het strafgeding oplevert zodat deze zich leent voor behandeling in deze strafzaak.
Voorts is komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het hiervoor in de rubriek bewezenverklaring onder 6. bewezen verklaarde strafbare feit, door de handelingen van verdachte, rechtstreeks schade heeft geleden.
Nu de vordering niet door verdachte is betwist, ligt deze voor toewijzing gereed. De vordering zal dan ook worden toegewezen. Daarnaast dient verdachte te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken. De tot op heden door de benadeelde partij gemaakte kosten worden vastgesteld op nihil.
schadevergoedingsmaatregel
De rechtbank ziet als gevolg van verdachtes onder 6. bewezen verklaarde handelen [kort gezegd: ontucht met zijn minderjarige kind] aanleiding ter zake van de vordering van de benadeelde partij de schadevergoedingsmaatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht op te leggen.
9.Toepasselijke wettelijke voorschriften
De volgende wetsartikelen zijn van toepassing:
artikel 14a, 14b, 14c, 36f, 57, 240b, 249, 254 van het Wetboek van Strafrecht.
10.Beslissing
De rechtbank:
Verklaart bewezen dat verdachte de onder 1, 2, 3, 4, 5 en 6 ten laste gelegde feiten heeft begaan zoals hiervoor onder 3.6 weergegeven.
Verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder 1, 2, 3, 4, 5, en 6 meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt hem daarvan vrij.
Bepaalt dat de onder 1, 2, 3, 4, 5 en 6 bewezen verklaarde feiten de hierboven onder 4. vermelde strafbare feiten opleveren.
Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van
36 (zesendertig) maanden.
36 (zesendertig) maanden.
Beveelt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot
10 (tien) maanden nietten uitvoer zal worden gelegd en stelt daarbij een proeftijd vast van
zeven jaren.
10 (tien) maanden nietten uitvoer zal worden gelegd en stelt daarbij een proeftijd vast van
zeven jaren.
Bepaalt dat de tijd die verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
Stelt als algemene voorwaarden dat de veroordeelde:
- zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt.
- medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen.
Stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde:
- zich binnen één week na afloop van zijn detentie zal melden bij Reclassering Nederland, Rubenslaan 2-6 te (1816 MB) Alkmaar en zich gedurende de proeftijd van zeven jaren zal blijven melden zo lang en zo frequent als de reclassering dit noodzakelijk acht.
- gedurende maximaal vier maanden van de proeftijd van zeven jaar zal deelnemen aan een gedragsinterventie genaamd GI-RN SOLO, inhoudende een cognitieve vaardigheidstraining op individuele basis, aangeboden door Reclassering Nederland, of soortgelijke instelling waarbij veroordeelde zich dient te houden aan de aanwijzingen zoals die gedurende deze gedragsinterventie door of namens voornoemde instelling aan veroordeelde zullen worden gegeven.
- zich gedurende maximaal twee jaar van de totale proeftijd van zeven jaar onder (intensieve) behandeling zal stellen van De Waag of een soortgelijke instelling zoals De Waag, zulks ter beoordeling van de reclassering, op de tijden en plaatsen als door of namens die instelling aan te geven, teneinde zich te laten behandelen voor zijn delictgedrag en verdere problematiek.
- gedurende de proeftijd van zeven jaren zal meewerken aan controles (door de reclassering, bijgestaan door een computerdeskundige van de politie) op de aanwezigheid van kinderpornografische afbeeldingen op zijn computer en andere gegevensdragers, zo lang en zo frequent als de reclassering dit noodzakelijk acht.
Geeft opdracht aan de Reclassering Nederland toe te zien op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden (artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht).
Onttrekt aan het verkeer:
1. STK Computer Kl:zwart
ASUS
488122
2 1.00 STK Harddisk
TOSHIBA
488123
3 1.00 STK Harddisk
-
488124
4 1.00 STK Harddisk Kl:zwart
-
488125
5 1.00 STK Computer
ACER notebook
488126
6 106.00 STK DVD
-
488250, door team tbkk genummerd 1 t/m 106
7 1.00 STK Gegevensdrager
-
488446 spy pen
8 1.00 STK Harddisk
SAMSUNG AAH08935NL
488455
9 1.00 STK Harddisk
TOSHIBA AAH08937NL
488457
10 1.00 STK Harddisk
SEAGATE AAH08939NL
488459
11 1.00 STK Harddisk
WESTERN DIGITAL WCA8E5456981
386982
12 1.00 STK Harddisk
SAMSUNG 2gb 0188J1FN143773
386987
13 28.00 STK Cd-Rom
-
386989
Wijst toe de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij
[benadeelde 1]geleden schade tot een bedrag van
€ 3.588,12, (drieduizend vijfhonderd achtentachtig euro en 12 eurocent) bestaande uit
€ 588,12(vijfhonderd achtentachtig euro en 12 eurocent) voor de materiële en
€ 3.000,-(drieduizend euro) voor de immateriële schade, en veroordeelt verdachte tot betaling van dit bedrag.
[benadeelde 1]geleden schade tot een bedrag van
€ 3.588,12, (drieduizend vijfhonderd achtentachtig euro en 12 eurocent) bestaande uit
€ 588,12(vijfhonderd achtentachtig euro en 12 eurocent) voor de materiële en
€ 3.000,-(drieduizend euro) voor de immateriële schade, en veroordeelt verdachte tot betaling van dit bedrag.
Veroordeelt verdachte in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging alsnog te maken.
Legt verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van slachtoffer
[benadeelde 1]de verplichting op tot betaling aan de Staat van een bedrag van
€ 3.588,12, (drieduizend vijfhonderd achtentachtig euro en 12 eurocent) bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door
45 dagenhechtenis, met dien verstande dat toepassing van de vervangende hechtenis de betalingsverplichting niet opheft.
[benadeelde 1]de verplichting op tot betaling aan de Staat van een bedrag van
€ 3.588,12, (drieduizend vijfhonderd achtentachtig euro en 12 eurocent) bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door
45 dagenhechtenis, met dien verstande dat toepassing van de vervangende hechtenis de betalingsverplichting niet opheft.
Bepaalt dat betalingen aan de benadeelde partij in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de Staat en dat betalingen aan de Staat in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij.
Wijst toe de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij
[benadeelde 2]geleden schade tot een bedrag van
€ 3.000,-(drieduizend euro) voor de immateriële schade, en veroordeelt verdachte tot betaling van dit bedrag.
[benadeelde 2]geleden schade tot een bedrag van
€ 3.000,-(drieduizend euro) voor de immateriële schade, en veroordeelt verdachte tot betaling van dit bedrag.
Veroordeelt verdachte in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging alsnog te maken.
Legt verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van slachtoffer
[benadeelde 2]de verplichting op tot betaling aan de Staat van een bedrag van
€ 3.000,-(drieduizend euro) bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door
40 dagenhechtenis, met dien verstande dat toepassing van de vervangende hechtenis de betalingsverplichting niet opheft.
[benadeelde 2]de verplichting op tot betaling aan de Staat van een bedrag van
€ 3.000,-(drieduizend euro) bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door
40 dagenhechtenis, met dien verstande dat toepassing van de vervangende hechtenis de betalingsverplichting niet opheft.
Bepaalt dat betalingen aan de benadeelde partij in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de Staat en dat betalingen aan de Staat in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij.
Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum
Dit vonnis is gewezen door
mr. G.A.M. van Dijk, voorzitter,
mr. J.M. Sassenburg en mr. G.D.M. Hoedemaker, rechters,
in tegenwoordigheid van de griffier mr. A. de Graag,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 7 mei 2015.
Zijnde mr. Van Dijk en mr. Hoedemaker buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.