Uitspraak
Rechtbank noord-holland
uitspraak van de meervoudige kamer van 21 augustus 2017 in de zaak tussen
[X] B.V., gevestigd te [Z] , eiseres
Procesverloop
Overwegingen
Geschil3. In geschil is de indeling van bepaalde voer- en drinkbakken van kunststof in de gecombineerde nomenclatuur (hierna: GN). Het gaat om de drinkbakken met de artikelnummers [# 1] , [# 2] , [# 3] , [# 4] , [# 5] , [# 6] en [# 7] en om de voerbakken met de artikelnummers [# 8] , [# 9] , [# 10] en [# 11] .
Relevante regelgeving
bepaalde(rechtbank: cursief) mechanische noch elektrische toestellen onder deze afdeling respectievelijk hoofdstuk 84 te brengen. Het standpunt van eiseres dat het onderscheid mechanisch en niet-mechanisch voor de wetgever niet uitmaakt, vindt geen steun in het recht en acht de rechtbank niet in overeenstemming met de bewoordingen van de posten en toelichtingen IDR van hoofdstuk 84. Het is voor de wetgever schier onmogelijk om, mede gelet op de technologische ontwikkelingen, in een toelichting alle beoogde producten te vatten. Door het gebruik van het woord ‘enzovoort’ heeft de wetgever ruimte gelaten andere dan genoemde goederen onder hoofdstuk 84 te brengen, doch het betreft geen vrijbrief om dit hoofdstuk van toepassing te verklaren op allerhande niet-mechanische producten. Uitleg van deze bepalingen dient in de geest van die bepalingen plaats te vinden. Dat de producten onder GS-post 8436 moeten worden ingedeeld, omdat de drink- en voerbakken zijn aan te merken als artikelen van de pluimveeteelt, volgt de rechtbank derhalve niet.