ECLI:NL:RBNHO:2022:11040

Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak
14 september 2022
Publicatiedatum
12 december 2022
Zaaknummer
10076201 CV EXPL 22-5170
Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Verbintenissenrecht
Procedures
  • Tussenuitspraak
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenvonnis inzake de bevoegdheid van Infomedics B.V. als eisende partij in een driepartijenovereenkomst

In deze zaak heeft Infomedics B.V. een vordering ingesteld tegen een gedaagde partij die niet is verschenen. De vordering is gebaseerd op een driepartijenovereenkomst tussen de zorgverlener, Infomedics B.V. en Infomedics Finance B.V. De zorgverlener heeft de vordering op de gedaagde middels cessie overgedragen aan Infomedics Finance, terwijl Infomedics B.V. de opdracht heeft gekregen om de vordering in eigen naam te incasseren. De kantonrechter heeft echter twijfels over de grond waarop Infomedics B.V. als eisende partij optreedt, nu de zorgverlener niet langer rechthebbende is van de vordering. De kantonrechter heeft Infomedics B.V. de gelegenheid gegeven om de grondslag van haar vordering nader toe te lichten, met speciale aandacht voor de vraag op welke basis zij als eisende partij optreedt. De zaak is aangehouden voor verdere behandeling op de rolzitting van 12 oktober 2022.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Insolventie
locatie Haarlem
Zaaknr./rolnr.: 10076201 CV EXPL 22-5170 /
Uitspraakdatum: 14 september 2022
Tussenvonnis van de kantonrechter in de zaak van:
de besloten vennootschap
Infomedics B.V.
gevestigd te Almere
de eisende partij
verder te noemen: Infomedics
gemachtigde: Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders
tegen
[gedaagde]
wonende te [plaats]
de gedaagde partij
verder te noemen: [gedaagde]
niet verschenen

1.Het procesverloop

1.1.
Infomedics heeft bij dagvaarding van 16 augustus 2022 een vordering tegen [gedaagde] ingesteld. [gedaagde] is niet verschenen en heeft evenmin anderszins gereageerd.

2.De beoordeling

2.1.
Infomedics legt aan de vordering ten grondslag dat de oorspronkelijke schuldeiser van de vordering een zorgverlener was en dat [gedaagde] de factuur voor de verleende zorg niet heeft voldaan. Infomedics stelt dat zij, de zorgverlener en Infomedics Finance B.V. (verder te noemen: Infomedics Finance) een driepartijenovereenkomst hebben gesloten. Op grond van deze overeenkomst heeft de zorgverlener de vordering op [gedaagde] middels cessie in eigendom overgedragen aan Infomedics Finance. Daarnaast heeft de zorgverlener (in hoedanigheid van lastgever) gelijktijdig de opdracht aan Infomedics (in hoedanigheid van lasthebber) gegeven om de vordering in eigen naam te incasseren.
2.2.
Infomedics betoogt dat zij de vordering incasseert op grond van de lastgevingsovereenkomst tussen haar en de zorgverlener. Op grond van de overeenkomst van cessie tussen de zorgverlener en Infomedics Finance is Infomedics Finance echter eigenaar geworden van de vordering op [gedaagde]. Nu de zorgverlener niet langer rechthebbende is van die vordering en daarmee ook niet meer bevoegd is om een dergelijke opdracht te verstrekken, is de vraag of de lastgevingsovereenkomst tussen de zorgverlener en Infomedics nog kan dienen als grondslag voor de bevoegdheid tot inning van de vordering. Het is voor de kantonrechter daardoor niet duidelijk op welke grond Infomedics in deze procedure als eisende partij optreed.
2.3.
Infomedics zal in de gelegenheid worden gesteld de grondslag van haar vordering nader toe te lichten en daarbij met name in te gaan op de grond waarop zij als eisende partij optreedt.
2.4.
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

3.De beslissing

De kantonrechter:
3.1.
verwijst de zaak voor het hiervoor vermelde doel naar de rolzitting van
woensdag
12 oktober 2022 te 10.00 uurvoor akte aan de zijde van Infomedics;
3.2
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.M. Kruithof en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.
De griffier De kantonrechter