ECLI:NL:RBNHO:2023:4526

• Datum uitspraak: 17 mei 2023
• Publicatiedatum: 15 mei 2023
• Zaaknummer: C/15/332470 / HA ZA 22-596
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Bodemzaak
• Rechters: J.J. Dijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis tot correctie proceskostenbedrag in civiele procedure

In deze civiele bodemzaak tussen [eiser1] c.s. en Dinant Vochtbestrijding verzocht eiser bij brief van 11 mei 2023 om verbetering van het eerder gewezen vonnis van 26 april 2023. Het verzoek betrof een kennelijke fout in het proceskostenbedrag genoemd in het vonnis, waarbij het bedrag van €2.446,74 onjuist was vermeld.

De wederpartij, Dinant, gaf per e-mail op 12 mei 2023 aan geen bezwaar te hebben tegen het verzoek tot verbetering. De rechtbank stelde vast dat sprake was van een eenvoudige herstelbare kennelijke fout en besloot het proceskostenbedrag te corrigeren naar €2.700,74.

De verbetering werd vastgelegd in een herstelvonnis van 17 mei 2023, dat onder vermelding van deze datum op de minuut van het oorspronkelijke vonnis werd vermeld. Tevens werd bepaald dat partijen de ontvangen grosse of afschrift van het oorspronkelijke vonnis na ontvangst van het herstelvonnis aan de griffie retourneren.

De uitspraak werd gedaan door rechter J.J. Dijk en in het openbaar uitgesproken op 17 mei 2023.

Uitkomst: Proceskostenbedrag in het vonnis van 26 april 2023 wordt gecorrigeerd naar €2.700,74.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Insolventie

Zittingsplaats Haarlem

zaaknummer / rolnummer: C/15/332470 / HA ZA 22-596

Herstelvonnis van 17 mei 2023

in de zaak van

1. [eiser1],

2.
[eiser2] ,

beiden wonende te [woonplaats],

eisers,

advocaat mr. N. Lubach te Alkmaar,

tegen

[gedaagde] ,

handelend onder de naam
Dinant Vochtbestrijding,

wonende te [woonplaats],

gedaagde,

advocaat mr. S. Fentsahm te Zwolle.

Partijen zullen hierna [eiser1] c.s. en Dinant genoemd worden.

1. Het verzoek tot verbetering

1.1.

Bij brief van 11 mei 2023 is namens [eiser1] c.s. de rechtbank verzocht om verbetering van het op 26 april 2023 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat van de in r.o. 4.23 opgesomde kosten in de beslissing onder r.o. 5.4 het juiste bedrag wordt vermeld.

1.2.

In een e-mail van 12 mei 2023 heeft mr. Fentsahm namens Dinant aan de rechtbank bericht geen bezwaar tegen inwilliging van het verzoek te hebben.

2. De beoordeling

2.1.

De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 26 april 2023 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

bepaalt dat onder de beslissing in nr. 5.4 van het op 26 april 2023 tussen [eiser1] c.s. en Dinant gewezen vonnis, waar staat

“5.4. veroordeelt Dinant tot betaling aan [eiser1] c.s. van € 2,446,74 ter zake van de proceskosten, te vermeerderen met de wettelijke rente over deze kosten vanaf veertien dagen na de datum van dit vonnis tot aan de dag van algehele betaling;”

wordt gewijzigd in

“5.4. veroordeelt Dinant tot betaling aan [eiser1] c.s. van € 2,700,74 ter zake van de proceskosten, te vermeerderen met de wettelijke rente over deze kosten vanaf veertien dagen na de datum van dit vonnis tot aan de dag van algehele betaling;”,

3.2.

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 17 mei 2023 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 26 april 2023,

3.3.

gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 26 april 2023 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.J. Dijk en in het openbaar uitgesproken op 17 mei 2023. ^[1]

Voetnoten

1. type: 1155