Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Insolventie
locatie Haarlem
Zaaknr./rolnr.: 10642562 \ CV EXPL 23-5037
Uitspraakdatum: 14 februari 2024
Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:
De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
New Future Holding B.V.
gevestigd te Den Haag
eiseres
verder te noemen: New Future
gemachtigde: mr. G. Hagens
tegen
de vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Sky Logistics B.V.
gevestigd te Hoofddorp
gedaagde
verder te noemen: Sky Logistics
gemachtigde: mr. T. Giesbertz
1.De zaak in het kort
In deze zaak wordt New Future niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering omdat niet in geschil is dat New Future geen contractspartij is bij de overeenkomst op basis waarvan in deze procedure schadevergoeding wordt gevorderd. Dat New Future de vorderingen van Citomateriaal VOF mogelijk heeft overgenomen na opheffing via een activa-passiva-transactie, houdt wegens gebrek aan onderbouwing geen stand.
2.Het procesverloop
2.1.
New Future heeft bij dagvaarding van 24 juli 2023 een vordering tegen Sky Logistics ingesteld en daarbij 10 producties ingebracht. Sky Logistics heeft schriftelijk geantwoord en daarbij 3 producties ingebracht.
2.2.
Op 17 januari 2024 heeft een zitting plaatsgevonden. De griffier heeft aantekeningen gemaakt van wat partijen ter toelichting van hun standpunten naar voren hebben gebracht. Sky Logistics heeft gebruik gemaakt van pleitaantekeningen, die zijn overgelegd. Voorafgaand aan de zitting heeft Sky Logistics bij akte houdende overlegging producties van 9 januari 2024 nog stukken toegezonden.
2.3.
Ter zitting is daarnaast de dagvaarding van New Future van 29 juni 2023 met 17 producties in het geding gebracht, zodat deze eveneens deel uitmaken van de onderhavige procedure.
3.De feiten
3.1.
New Future is een onderneming die zich richt op dienstverlening en studiebegeleiding voor leerlingen in het basis- en middelbaar onderwijs.
3.2.
Sky Logistics is een kleine logistieke dienstverlener en verleent onder meer expeditie werkzaamheden in ruime zin.
3.3.
New Future is statutair bestuurder van Smartie B.V., voorheen CitoMateriaal B.V. en onder meer handelend onder de naam CitoMateriaal.
3.4.
Smartie B.V heeft met YM Mobiliya Insaat Dis Ticaret Limited Sirketi en Emko Emaye Yazi Tahtalari ve Egitim Gerecleri A.S. (beiden gevestigd in Turkije) koopovereenkomsten gesloten ten aanzien van verschillende goederen, bestaande uit onder meer kantoormeubelen. De door Smartie B.V. gekochte goederen dienden te worden vervoerd van Turkije naar Nederland.
3.5.
Tussen Sky Logistics en CitoMateriaal VOF is een overeenkomst gesloten, waarbij Sky Logistics ervoor zou zorgdragen dat drie zendingen vanuit Istanbul (Turkije) naar Nederland zouden worden vervoerd.
3.6.
De heer [betrokkene] heeft na aflevering van deze zendingen meerdere malen bij Sky Logistics geklaagd over beschadigingen en/of vermissingen van goederen.
3.7.
Smartie B.V. heeft op 12 maart 2023 een factuur van € 26.248,53 aan Sky Logistics gezonden ter zake van ‘Schade aan de meubels’ bij leveringen in ‘april’ en ‘augustus’, met het verzoek deze factuur binnen 5 dagen te voldoen.
3.8.
Sky Logistics heeft geweigerd tot betaling over te gaan.
4.De vordering
4.1.
New Future vordert dat de kantonrechter Sky Logistics, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, veroordeelt tot betaling van:
- € 24.748,53;
- de proceskosten en de nakosten.
- € 24.748,53;
- de proceskosten en de nakosten.
4.2.
New Future legt aan haar vordering ten grondslag – kort weergegeven – dat Sky Logistics tekort is geschoten in de nakoming van de tussen partijen gesloten vervoersovereenkomst, door verschillende goederen beschadigd af te leveren en een pakketje kwijt te raken. Op grond van artikel 17 van Pro het Verdrag betreffende de overeenkomst tot internationaal vervoer van goederen over de weg (hierna: CMR) is Sky Logistics aansprakelijk voor de schade die New Future daardoor heeft geleden.
5.Het verweer
5.1.
Sky Logistics betwist de vordering. Op haar verweer wordt – voor zover van belang – bij de beoordeling van het geschil ingegaan.
6.De beoordeling
6.1.
Het meest verstrekkende verweer van Sky Logistics luidt dat New Future niet-ontvankelijk moet worden verklaard omdat zij geen contractspartij is bij de gesloten overeenkomst en om die reden niet vorderingsgerechtigd is. Sky Logistics heeft een overeenkomst gesloten met Citomateriaal VOF, niet met New Future.
6.2.
New Future heeft ter zitting erkend dat de overeenkomst waarop zij haar vordering baseert door Citomateriaal VOF met Sky Logistics is gesloten. De VOF is echter inmiddels opgeheven en New Future heeft de vorderingen uit de overeenkomst middels een activa-passiva-transactie overgenomen. New Future is daarmee de vorderingsgerechtigde partij, aldus New Future.
6.3.
De kantonrechter stelt vast dat New Future deze stellingen, die door Sky Logistics worden betwist, niet met concrete feiten en omstandigheden heeft onderbouwd en ook geen stukken heeft overgelegd waaruit de (gestelde) overgang van de vordering van Citomateriaal VOF naar New Future kan blijken. Zo bevindt zich bij de gedingstukken geen (onderhandse of notariële) akte waaruit de (omvang van de) overgenomen activa en passiva blijkt. Uit het overgelegde uittreksel van de Kamer van Koophandel blijkt dat op 31 maart 2022 de besloten vennootschap CitoMateriaal B.V. is opgericht en dat de naam van deze vennootschap met ingang van 28 juni 2022 is gewijzigd in Smartie B.V. Over Smartie B.V. heeft New Future ter zitting verklaard dat dit een werkmaatschappij is van New Future. Hoe Citomateriaal VOF zich verhoudt tot deze werkmaatschappij, is de kantonrechter niet duidelijk geworden.
6.4.
Het voorgaande leidt ertoe dat het verweer van Sky Logistics slaagt en New Future niet-ontvankelijk is in haar vordering. De overige stellingen en verweren behoeven dan ook geen bespreking meer.
6.5.
Ten overvloede overweegt de kantonrechter nog dat de vordering van New Future bij de huidige stand van zaken ook bij een inhoudelijke beoordeling zou zijn afgewezen, alleen al wegens gebrek aan onderbouwing van de schade. New Future heeft nagelaten om de schade duidelijk en overzichtelijk in kaart te brengen. Er zijn geen foto’s of andere stukken waaruit concreet blijkt welke goederen zijn beschadigd, wanneer die goederen zijn afgeleverd en wat de ernst van die beschadigingen is (de waardevermindering). In het verlengde hiervan is evenmin duidelijk hoe de schade zich verhoudt tot het gevorderde (abstracte) schadebedrag.
6.6.
De proceskosten komen voor rekening van New Future, omdat zij ongelijk krijgt. Ook de nakosten komen voor rekening van New Future, voor zover deze kosten daadwerkelijk door Sky Logistics worden gemaakt.
7.De beslissing
De kantonrechter:
7.1.
verklaart New Future niet-ontvankelijk in haar vordering;
7.2.
veroordeelt New Future tot betaling van de proceskosten, die tot en met vandaag voor Sky Logistics worden vastgesteld op een bedrag van € 1.086,00 aan salaris van de gemachtigde van Sky Logistics en veroordeelt New Future tot betaling van € 135,00 aan nakosten voor zover deze kosten daadwerkelijk door Sky Logistics worden gemaakt;
7.3.
verklaart dit vonnis – voor wat betreft de proceskostenveroordeling – uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. E. Jochem en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.
De griffier De kantonrechter