ECLI:NL:RBNNE:2021:672 - Rechtbank Noord-Nederland - Veroordeling voor mensenhandel, mishandeling, bedreiging,...

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDE LAND

Afdeling strafrecht

Locatie Groningen

parketnummer 18/850124-19

Deze bijlage behoort bij het op 4 maart 2021 gewezen vonnis in de zaak tegen verdachte [verdachte] .

Tenlastelegging

Aan verdachte is in de zaak met
parketnummer 18/850091-17, na wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

hij in of omstreeks de periode van 5 mei 2016 tot en met 9 november 2017 te Groningen en/of elders in Nederland,

A) een ander of anderen, te weten [slachtoffer 1] , (telkens) door dreiging met geweld of een andere feitelijkheid, door misleiding dan wel door misbruik van

uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie,

- heeft geworven met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 1] (sub 1°) en/of

- heeft gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van diensten dan wel onder die omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [slachtoffer 1] zich daardoor beschikbaar zou(den) stellen tot het verrichten van diensten (sub 4°) en/of

B) (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van die/een ander of anderen, te weten [slachtoffer 1] , (sub 6°),

bestaande hierin dat verdachte:

- een relatie is aangegaan met die [slachtoffer 1] en/of

- tijdens voornoemde relatie die [slachtoffer 1] heeft uitgescholden en/of vernederd en/of gedreigd die [slachtoffer 1] te slaan en/of

- tegen die [slachtoffer 1] heeft gezegd dat hij geld en/of een auto nodig had om naar zijn kind te gaan en/of

- tegen die [slachtoffer 1] heeft gezegd dat hij een auto voor die [slachtoffer 1] zou kopen, zodat zij niet langer hoefde te fietsen en/of (vervolgens) die [slachtoffer 1] een (huur)koop-/leaseovereenkomst heeft laten tekenen voor de aanschaf/lease van die auto (Audi A5 met kenteken [kenteken] ) en/of vervolgens die auto heeft verhuurd, waarbij de huurpenningen aan hem, verdachte, werden betaald en/of de afbetaling, wegenbelasting, verzekering en/of verkeersboetes door die [slachtoffer 1] betaald diende(n) te worden en/of

- die [slachtoffer 1] een auto (VW Golf, met kenteken [kenteken] ) heeft laten kopen, waar hij, verdachte, vervolgens in heeft gereden en daarbij diverse verkeersovertredingen heeft gemaakt, welke door die [slachtoffer 1] betaald diende(n) te worden en/of

- de scooter (Vespa, met kenteken [kenteken] ) van die [slachtoffer 1] (welke die [slachtoffer 1] op initiatief van hem, verdachte, had gekocht) zonder medeweten van die [slachtoffer 1] heeft verkocht en/of

- die [slachtoffer 1] een auto (VW Golf met kenteken [kenteken] ) voor hem, verdachte, heeft laten huren en/of

- aan die [slachtoffer 1] heeft voorgesteld een hennepkwekerij in haar woning op te zetten

en/of vervolgens (pretenderende dat hij aan een studeerkamer werkte) die hennepkwekerij, buiten medeweten van die [slachtoffer 1] , heeft opgezet of laten opzetten en/of

- die [slachtoffer 1] hem, verdachte, gebruik heeft laten maken van haar telefoonabonnement en/of beltegoed kaarten voor hem, verdachte, heeft laten kopen en/of

- die [slachtoffer 1] haar bankpassen heeft laten afgegeven en/of vervolgens telkens hiermee geld heeft opgenomen van de bankrekening van die [slachtoffer 1] , terwijl die [slachtoffer 1] door het afstaan van haar pinpas(sen) geen zeggenschap had over haar eigen inkomsten en/of/aldus van hem, verdachte, afhankelijk was;

subsidiair

hij in of omstreeks de periode van 5 mei 2016 tot en met 9 november 2017 te Groningen en/of (elders) in Nederland, een ander, te weten [slachtoffer 1] , door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen die ander, wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen, niet te doen en/of te dulden, te weten het afgeven van haar bankpas(sen) en/of het kopen/leasen van (een) (aantal) auto('s) (te weten een Audi A5, met kenteken en/of een VW Golf, met kenteken [kenteken] ) en/of het

kopen van een scooter (Vespa, met kenteken [kenteken] ) en/of het kopen van beltegoedkaarten en/of het gebruik laten maken van haar telefoonabonnement,

bestaande hierin dat verdachte:

- een relatie is aangegaan met die [slachtoffer 1] en/of

- tijdens voornoemde relatie die [slachtoffer 1] heeft uitgescholden en/of vernederd

en/of heeft gedreigd die [slachtoffer 1] te slaan en/of

- aan die [slachtoffer 1] heeft gevraagd om haar bankpas(sen) af te geven, waardoor die [slachtoffer 1] geen zeggenschap meer had over haar eigen inkomsten,

tengevolge waarvan die [slachtoffer 1] in een positie werd gebracht dat zij van hem, verdachte afhankelijk was en/of (derhalve) geen weerstand kon bieden toen verdachte aan haar vroeg

voornoemd(e) voertuig(en) te kopen/leasen, dan wel heeft geduld dat voornoemde

voertuig(en) en/of bijbehorende verzekering(en) op haar naam werden gezet en/of (derhalve) geen weerstand kon bieden toen verdachte aan haar vroeg om voornoemde beltegoedkaarten te kopen en/of heeft geduld dat hij, verdachte, gebruik maakte van haar telefoonabonnement;

hij op of omstreeks 23 juli 2017 te Groningen, [slachtoffer 1] heeft mishandeld door die [slachtoffer 1] in/tegen het gezicht en/of de arm(en) en/of be(e)n(en) te slaan en/of te stompen;

hij in of omstreeks de periode van 1 april 2017 tot en met 24 juli 2017, te Groningen (in een woning gelegen aan het Sloep aldaar en in gebruik bij [slachtoffer 1] ), tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk heeft geteeld, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, 138 hennepplanten, in elk geval (een) hoeve(i)d(en) van meer dan 30 gram hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet

behorende lijst II;

4. primair

hij in of omstreeks de periode van 1 juni 2016 tot 1 maart 2017, te Groningen

A) een ander of anderen, te weten [slachtoffer 2] , (telkens) door dwang, geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) of door dreiging met geweld of (een) andere feitlijkhe(i)d(en), door afpersing, fraude, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, door misbruik van een kwetsbare positie

- heeft geworven met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 2] (sub 1°) en/of

- heeft gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van diensten dan wel onder die omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [slachtoffer 2] zich daardoor beschikbaar zou(den) stellen tot het verrichten van diensten (sub 4°) en/of

B) (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van die/een ander of anderen, te weten [slachtoffer 2] , (sub 6°),

bestaande hierin dat verdachte:

- een relatie is aangegaan met die [slachtoffer 2] en/of

- tijdens voornoemde relatie die [slachtoffer 2] heeft uitgescholden en/of vernederd en/of gedreigd die [slachtoffer 2] te slaan en/of

- aan die [slachtoffer 2] heeft gevraagd om een telefoonabonnement voor hem, verdachte, af te sluiten en/of om aan hem, verdachte, geld te lenen en/of

- tegen die [slachtoffer 2] heeft gezegd dat ze nogmaals voor hem verdachte (een) telefoonabonnement(en) af moest sluiten en/of aan hem geld moest lenen, anders zou ze het eerder geleende geld niet meer terug krijgen en/of

- aan die [slachtoffer 2] heeft gevraagd om haar bankrekening ter beschikking te stellen voor het storten van geld afkomstig van het verkopen van goederen via Marktplaats (welke goederen vervolgens niet werden geleverd);

Subsidiair

hij in of omstreeks de periode van 1 juni 2016 tot 1 maart 2017, te Groningen, een ander, te weten [slachtoffer 2] , door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen die ander, wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen, niet te doen en/of te dulden, te weten het afsluiten van telefoonabonnement(en) en/of afstaan van geld, bestaande hierin dat verdachte:

- een relatie is aangegaan met die [slachtoffer 2] en/of

- tijdens voornoemde relatie die [slachtoffer 2] heeft uitgescholden en/of vernederd en/of gedreigd die [slachtoffer 2] te slaan en/of

- aan die [slachtoffer 2] heeft gevraagd om een telefoonabonnement voor hem, verdachte, af te sluiten en/of om aan hem, verdachte, geld te lenen en/of

- tegen die [slachtoffer 2] heeft gezegd dat ze nogmaals voor hem verdachte (een)

telefoonabonnement(en) af moest sluiten en/of aan hem geld moest lenen, anders zou ze het eerder geleende geld niet meer terug krijgen en/of

hij in of omstreeks 1 juni 2016 tot 1 maart 2017, te Groningen, althans in Nederland, (meermalen) een (aantal) geldbedrag(en) (gepind vanaf de bankrekening van [slachtoffer 2] ), heeft verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet, terwijl hij (telkens) wist dat dat voorwerp geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig misdrijf;

hij in of omstreeks de periode van 1 juli 2017 tot 28 oktober 2017, te Hoogezand en/of te Groningen, (althans) in het arrondissement Noord Nederland, een ander, te weten [slachtoffer 3] , door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen die ander, wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen, niet te doen en/of te dulden, te weten het afstaan van haar bankpas, door:

- een relatie aan te gaan met die [slachtoffer 3] en/of tijdens voornoemde relatie (meermalen) tegen [slachtoffer 3] te schreeuwen en/of te vragen of zij seks wilde met andere mannen en/of te dreigen met de dood en/of

- die [slachtoffer 3] bij de pols te pakken en/of tegen die [slachtoffer 3] te zeggen dat hij, verdachte, bij de ouders van die [slachtoffer 3] ging inbreken als zij niks voor hem wilde doen;

hij in of omstreeks de periode van 1 juli 2017 tot 28 oktober 2017, te Groningen, althans in Nederland, (meermalen) een (aantal) geldbedrag(en) (gepind vanaf de bankrekening van [slachtoffer 3] ), heeft verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet, terwijl hij (telkens) wist dat dat voorwerp geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig misdrijf;

hij in of omstreeks de periode van 1 juli 2017 tot en met 14 november 2017, op diverse data te Groningen, (althans) in het arrondissement Noord Nederland, (meermalen) [slachtoffer 4] heeft mishandeld door die [slachtoffer 4] (telkens) in de keel te knijpen en/of aan de haren te trekken en/of in/tegen het gezicht en/of de arm(en) en/of be(e)n(en) te slaan.

Aan verdachte is in de zaak met
parketnummer 18/850124-19na nadere omschrijving van de tenlastelegging en na wijziging van de tenlastelegging en ten laste gelegd dat:

hij in of omstreeks de periode 1 maart 2019 tot en met 17 december 2019 in de gemeente Groningen, in elk geval in Nederland

een ander of anderen, te weten [slachtoffer 5] ,

(telkens) door dwang, geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) of door dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en), door afpersing, fraude, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, door misbruik van een kwetsbare positie,

- heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen, met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 5] (sub 1°). en/of

- heeft gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van diensten dan wel onder die omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte wist of redelijkerwijze moest vermoeden dat die [slachtoffer 5] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van diensten (sub 4) en/of

(telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van die/een ander of anderen, te weten [slachtoffer 5] (sub 6)

bestaande hierin dat verdachte (telkens)

- de vriendschap en/of vertrouwen van die [slachtoffer 5] heeft weten te winnen/verkrijgen, althans gepoogd te winnen/verkrijgen en/of (vervolgens) een relatie is aangegaan met die [slachtoffer 5] en/of zich op haar adres heeft ingeschreven,

- tijdens voornoemde relatie die [slachtoffer 5] ) met/door zijn dominante en/of intimideren gedrag en/of dwingende en/of agressieve karakter en/of handelen, te weten door te spreken met stemverheffing, met dwingende intonatie, door eerst lief en aardig te doen en daarna snelle kentering naar boos/dreigend, en/of haar uit te schelden, te vernederen en/of dreigen te slaan en/of (aldus) haar angst in te boezemen, een sfeer heeft gecreëerd waarbinnen die [slachtoffer 5] geen, althans (te) weinig, weerstand tegen hem kon en/of durfde te bieden en/of haar allerlei beloftes heeft gedaan die hij niet heeft waargemaakt en/of waar kon maken, waardoor zij in financiële problemen is gekomen, mede omdat zij door zijn inschrijven toeslag(en) is misgelopen,

- die [slachtoffer 5] , terwijl hij wist dat zij schuld(en) had, heeft overgehaald, althans getracht over te halen en/of onder druk heeft gezet en/of ervan heeft overtuigd, althans getracht te overtuigen, en/of in de gelegenheid gesteld, althans getracht te stellen, om

een hennepkwekerij op haar zolder te (laten) zetten, en/of voor een webcam seks te hebben en/of seksuele handelingen te verrichten en/of (aldus) tegen die [slachtoffer 5] te zeggen en/of appen: "We moeten doekoe pakken. Ik heb ook een site schat. Waar je gewoon met je poesjes moet spelen. Dit is echt waar wat ik zeg", althans (telkens) woorden van gelijke aard of strekking,

- die [slachtoffer 5] (een) auto(‘s) voor hem heeft laten huren (terwijl hij geen rijbewijs had), en/of

- zorg heeft gedragen, althans gaat dragen, voor controle en/of begeleiding en/of toezicht op de prostitutie/webcamseks-werkzaamheden en/of de op te zetten hennepkwekerij, en/of verdiensten en/of afspraken over de uitbetaling van de verdiensten van die [slachtoffer 5] ;

althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat

hij in of omstreeks de periode 1 maart 2019 tot en met 17 december 2019 in de gemeente Groningen, in elk geval in Nederland ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om

een ander of anderen, te weten [slachtoffer 5] (telkens) door dwang, geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) of door dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en), door afpersing, fraude, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, of door misbruik van een kwetsbare positie,

- te verwerven, vervoeren, over te brengen, huisvesten of opnemen, met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 5] (sub 1°) en/of

- te dwingen en/of te bewegen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van diensten dan wel onder die omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) te ondernemen waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [slachtoffer 5] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van diensten van (sub 4°) en/of

- te dwingen dan wel te bewegen verdachte te bevoordelen uit de opbrengst van haar, [slachtoffer 5] , seksuele handelingen met en/of voor een derde (sub 9°)

en/of

(telkens) opzettelijk voordeel te trekken uit de uitbuiting van die/een ander of anderen, te weten [slachtoffer 5] , (sub 6°),

bestaande hierin dat verdachte (telkens)

misgelopen,

- die [slachtoffer 5] (een) auto(‘s) voor hem heeft laten huren (terwijl hij geen rijbewijs had), en/of

- die [slachtoffer 5] (een gedeelte van) de verdiensten of opbrengsten uit de prostitutie/webcamseks en/of hennepteelt laten afstaan en/of laten incasseren,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

hij in of omstreeks de periode 1 oktober 2019 tot en met 17 december 2019 in de gemeente Groningen, in elk geval in Nederland

een ander of anderen, te weten [slachtoffer 6] ,

- heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen, met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die [slachtoffer 6] (sub 1°), en/of

- te dwingen en/of te bewegen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard dan wel onder die omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) te ondernemen waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [slachtoffer 6] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard (sub 4°) ,

en/of

(telkens) opzettelijk voordeel te trekken uit de seksuele uitbuiting van die/een ander of anderen, te weten [slachtoffer 6] , (sub 6°),

bestaande hierin dat verdachte (telkens)

- de vriendschap en/of vertrouwen van die [slachtoffer 6] had weten te winnen/verkrijgen, althans gepoogd te winnen/verkrijgen en/of wist dat die [slachtoffer 6] schuld(en) had, en/of

- die [slachtoffer 6] heeft overgehaald, althans getracht over te halen en/of onder druk heeft gezet en/of ervan heeft overtuigd, althans getracht te overtuigen, en/of in de gelegenheid gesteld, althans getracht te stellen, om voor een webcam seks te hebben en/of seksuele handelingen te verrichten en/of (aldus) tegen die [slachtoffer 6] te zeggen en/of appen: "We gaan samen doekoe's maken. Zoek maar een goedkoop hotel. We gaan zo een laptop kopen en dan gaan webcamseksen. Niemand raakt je dan aan. Je kunt een masker opzetten zodat niemand je herkent, je moet er gewoon even inkomen", althans (telkens) woorden van gelijke aard of strekking, en/of

- zorg heeft gedragen, althans gaat dragen, voor controle en/of begeleiding en/of toezicht op de prostitutie/webcamseks-werkzaamheden en/of verdiensten en/of afspraken over de uitbetaling van de verdiensten van die [slachtoffer 6] ;

althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat

hij in of omstreeks de periode 1 oktober 2019 tot en met 17 december 2019 in de gemeente Groningen, in elk geval in Nederland ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om

een ander of anderen, te weten [slachtoffer 6] (telkens) door dwang, geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) of door dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en), door afpersing, fraude, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, of door misbruik van een kwetsbare positie,

- te verwerven, vervoeren, over te brengen, huisvesten of opnemen, met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die [slachtoffer 6] (sub 1°) en/of

- te dwingen dan wel te bewegen verdachte te bevoordelen uit de opbrengst van haar, [slachtoffer 6] , seksuele handelingen met en/of voor een derde (sub 9°) en/of

(telkens) opzettelijk voordeel te trekken uit de seksuele uitbuiting van die/een ander of anderen, te weten [slachtoffer 6] , (sub 6°),

bestaande hierin dat verdachte (telkens)

- de vriendschap en/of vertrouwen van die [slachtoffer 6] had weten te winnen/verkrijgen, althans gepoogd te winnen/verkrijgen en/of wist dat die [slachtoffer 6] schuld(en) had, en/of

- die [slachtoffer 6] heeft overgehaald, althans getracht over te halen en/of onder druk heeft gezet en/of ervan heeft overtuigd, althans getracht te overtuigen, en/of in de gelegenheid gesteld, althans getracht te stellen, om voor een webcam seks te hebben en/of seksuele handelingen te verrichten en/of (aldus) tegen die [slachtoffer 6] te zeggen en/of appen: "We gaan samen doekoe's maken. Zoek maar een goedkoop hotel. We gaan zo een laptop kopen en dan gaan webcamseksen. Niemand raakt je dan aan. Je kunt aan masker opzetten zodat niemand je herkent, je moet er gewoon even inkomen", althans (telkens) woorden van gelijke aard of strekking,

- zorg heeft gedragen, althans gaat dragen, voor controle en/of begeleiding en/of toezicht op de prostitutie en/of webcamseks-werkzaamheden en/of verdiensten en/of afspraken over de uitbetaling van de verdiensten van die [slachtoffer 6] , en/of

- die [slachtoffer 6] (een gedeelte van) de verdiensten of opbrengsten uit de prostitutie en/of webcamseks laten afstaan en/of laten incasseren,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

hij in of omstreeks de periode 1 oktober 2019 tot en met 17 december 2019 in de gemeente Groningen, in elk geval in Nederland

een ander of anderen, te weten [slachtoffer 7] ,

- heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen, met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 7] (sub 1°)

- te dwingen en/of te bewegen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van dan wel onder die omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) te ondernemen waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [slachtoffer 7] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (sub 4°),

en/of

(telkens) opzettelijk voordeel te trekken uit de uitbuiting van die/een ander of anderen, te weten [slachtoffer 7] , (sub 6°),

bestaande hierin dat verdachte (telkens)

- de vriendschap en/of vertrouwen van die [slachtoffer 7] heeft weten te winnen/verkrijgen, althans gepoogd te winnen/verkrijgen, en/of haar heeft meegenomen naar woning [straatnaam] ,

- ( aldaar) die [slachtoffer 7] met/door zijn dominante en/of intimideren gedrag en/of

dwingende en/of agressieve karakter en/of handelen, te weten door te spreken met stemverheffing, met dwingende intonatie, door eerst lief en aardig te doen en daarna snelle kentering naar boos/dreigend, en/of haar uit te schelden, te vernederen en/of dreigen te slaan en/of (aldus) haar angst in te boezemen, een sfeer heeft gecreëerd waarbinnen die [slachtoffer 5] geen, althans (te) weinig, weerstand tegen hem kon en/of durfde te bieden

- die [slachtoffer 7] , terwijl hij wist dat zij schuld(en) had, heeft overgehaald, althans getracht over te halen en/of onder druk heeft gezet en/of ervan heeft overtuigd, althans getracht te overtuigen, en/of in de gelegenheid gesteld, althans getracht te stellen, om

als prostituee voor hem te werken en/of te gaan dansen en/of strippen (in België), en/of

(in woning [straatnaam] ) voor hem op te ruimen, schoon te maken en/of kleren te wassen, en/of (daarbij) te zeggen/dreigen: “jij mag hier niet weg, jij moet 5 jaar voor mij werken. Je moet, je moet. Ik snij je in tweeën en rammel je kapot" en/of “Ik schop je van de trap. Ik ga je snijden”, althans (telkens) woorden van gelijke (dreigende) aard of strekking, en/of

- de (identiteits)gegevens, zoals Digid en/of BSN, van die [slachtoffer 7] zich heeft

toegeëigend/gepakt, althans zich toegang heeft verschaft en/of laten verschaffen tot haar

(identiteits)gegevens en/of (vervolgens) een (SNS)bankrekening op haar naam heeft geopend en/of (bij KvK) een eenmanszaak (“ [bedrijfsnaam 1] ”) op haar naam heeft ingeschreven en/of geopend en/of een telefoonabonnement ten dienste van die eenmanszaak op haar naam heeft afgesloten en/of (aldus) haar financiën heeft overgenomen en/of getracht over te nemen, en/of waardoor zij financiële problemen heeft gekregen, en/of

- zorg heeft gedragen, althans gaat dragen, voor controle en/of begeleiding en/of toezicht op de prostitutie en/of strip/dans werkzaamheden en/of de schoonmaakwerkzaamheden en/of verdiensten en/of afspraken over de uitbetaling van de verdiensten van die [slachtoffer 7] ;

althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat

hij in of omstreeks de periode 1 oktober 2019 tot en met 17 december 2019 in de gemeente Groningen, in elk geval in Nederland ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om

een ander of anderen, te weten [slachtoffer 7] (telkens) door dwang, geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) of door dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en), door afpersing, fraude, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht of door misbruik van een kwetsbare positie,

- te verwerven, vervoeren, over te brengen, huisvesten of opnemen, met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 7] (sub 1°) en/of

- te dwingen dan wel te bewegen verdachte te bevoordelen uit de opbrengst van haar, [slachtoffer 7] , seksuele handelingen met en/of voor een derde (sub 9°)

en/of

(telkens) opzettelijk voordeel te trekken uit de uitbuiting van die/een ander of anderen, te weten [slachtoffer 7] , (sub 6°),

bestaande hierin dat verdachte (telkens)

- de vriendschap en/of vertrouwen van die [slachtoffer 7] heeft weten te winnen/verkrijgen, althans gepoogd te winnen/verkrijgen, en/of haar heeft meegenomen naar woning [straatnaam] ,

- ( aldaar) die [slachtoffer 7] met/door zijn dominante en/of intimideren gedrag en/of

als prostituee voor hem te werken en/of te gaan dansen en/of strippen (in België), en/of

- de (identiteits)gegevens, zoals Digid en/of BSN, van die [slachtoffer 7] zich heeft

toegeëigend/gepakt, althans zich toegang heeft verschaft en/of laten verschaffen tot haar

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

hij in of omstreeks de periode 1 mei 2019 tot en met 17 december 2019 in de gemeente Groningen, in elk geval in Nederland

een ander of anderen, te weten [slachtoffer 8] ,

- heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen, met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 8] (sub 1°),

- te dwingen en/of te bewegen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten dan wel onder die omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) te ondernemen waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [slachtoffer 8] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (sub 4°), en/of

(telkens) opzettelijk voordeel te trekken uit de uitbuiting van die/een ander of anderen, te weten [slachtoffer 8] , (sub 6°),

bestaande hierin dat verdachte (telkens)

- de vriendschap en/of vertrouwen van die [slachtoffer 8] heeft weten te winnen/verkrijgen, althans gepoogd te winnen/verkrijgen en/of (vervolgens) een relatie is aangegaan met die [slachtoffer 8] ,

- tijdens voornoemde relatie die [slachtoffer 8] met/door zijn dominante en/of intimideren gedrag en/of dwingende en/of agressieve karakter en/of handelen, te weten door te spreken met stemverheffing, met dwingende intonatie, door eerst lief en aardig te doen en daarna snelle kentering naar boos/dreigend, en/of haar uit te schelden, te vernederen en/of dreigen te slaan en/of (aldus) haar angst in te boezemen, een sfeer heeft gecreëerd waarbinnen die [slachtoffer 5] geen, althans (te) weinig, weerstand tegen hem kon en/of durfde te bieden

- die [slachtoffer 8] heeft overgehaald, althans getracht over te halen en/of onder druk heeft gezet en/of ervan heeft overtuigd, althans getracht te overtuigen en/of in de gelegenheid gesteld, althans getracht te stellen, om woning [straatnaam] schoon te maken en/of schoon te houden, voor een webcam seks te hebben en/of seksuele handelingen te verrichten en/of (aldus) tegen die [slachtoffer 8] te zeggen en/of appen: "Ik wil geld met jou verdienen via de webcam, niemand ziet je. We moeten internet regelen en een laptop” en/of “ik wil geld met jou gaan maken in België” en/of “geef mij het nummer van je vriendin, die kleine 17 jarige. Ik zei toch al lang tegen jou dat ik je vriendin wil neuken”, “Ik ga gewoon niet meer met jou om”. “Je bent een hoer wanneer, wanneer ik jou zie k spuug je helemaal plat, Je bent een chlamydia loper, je bent mijn hoer”, ik wil met haar praten”, althans (telkens) woorden van gelijke aard of strekking, en/of

- zorg heeft gedragen, althans gaat dragen, voor controle en/of begeleiding en/of toezicht op de prostitutie/webcamseks en/of schoonmaak werkzaamheden en/of verdiensten en/of afspraken over de uitbetaling van de verdiensten van die [slachtoffer 8] ;

althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat

hij in of omstreeks de periode 1 mei 2019 tot en met 17 december 2019 in de gemeente Groningen, in elk geval in Nederland ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om

een ander of anderen, te weten [slachtoffer 8] (telkens) door dwang, geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) of door dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en), door afpersing, fraude, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, of door misbruik van een kwetsbare positie,

- te verwerven, vervoeren, over te brengen, huisvesten of opnemen, met het oogmerk van uitbuiting

van die [slachtoffer 8] (sub 1°) en/of

- te dwingen en/of te bewegen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van dan wel onder die omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) te ondernemen waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [slachtoffer 8] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (sub 4°) en/of

- te dwingen dan wel te bewegen verdachte te bevoordelen uit de opbrengst van haar, [slachtoffer 8] , seksuele handelingen met en/of voor een derde (sub 9°)

en/of

(telkens) opzettelijk voordeel te trekken uit de uitbuiting van die/een ander of anderen, te weten [slachtoffer 8] , (sub 6°),

bestaande hierin dat verdachte (telkens)

- de vriendschap en/of vertrouwen van die [slachtoffer 8] heeft weten te winnen/verkrijgen, althans gepoogd te winnen/verkrijgen en/of (vervolgens) een relatie is aangegaan met die [slachtoffer 8] ,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

hij in of omstreeks de periode van 1 november 2019 tot en met 11 december 2019 in de gemeente Groningen [slachtoffer 8] (telkens) heeft mishandeld door haar

- te stompen en/of te slaan en/of (langs de wang) te krabben/schaven en/of

- ( met telefoon) op/tegen wang te slaan en/of (tegen schouder) te stompen/slaan;

hij in of omstreeks de periode van 1 november 2019 tot en met 11 december 2019 in de

gemeente Groningen [slachtoffer 8] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die [slachtoffer 8] dreigend (mondeling/telefonisch en/of via app) de woorden toe te voegen "Ik ga je dood maken en ik pak eerst je vader omdat die het dichtste bij woont", "Als ik je zie ben je dood” Je gaat zien wat ik met jou ga doen", "Ik ga jou dood”, “Jullie gaan dood, echt dood”, “Ik sloop je, Ik zeg jou als ik je vind sloop ik jou”, en/of “ik zeg jou één ding als het aan mij lag haal ik jullie van de kaart”, althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;

hij op of omstreeks 16 november 2019 in de gemeente(n) Groningen en/of Assen, in elk geval in het arrondissement Noord-Nederland, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 9] en/of [slachtoffer 10] (haar moeder) heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag van 250 euro, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer 9] en/of [slachtoffer 10] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,

welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte een of meer malen dreigend tegen die [slachtoffer 9] (telefonisch) heeft gezegd en/of geappt:

"als je mij geen 250 euro komt brengen, maak ik je dood", "Zorg dat je mijn geld nu in ieder geval bij je hebt daar. Ik sloop al die ramen van je huis. Ik ga een auto pakken en kom naar Assen. Ik hebt tot 5 uur, breng beter mijn doekoe. breng beter mijn money. Want anders ga ik jou doodmaken. Breng mijn doekoe en mijn auto nu", en/of dreigend tegen die [slachtoffer 10] (telefonisch) heeft gezegd en/of geappt: “Jouw dochter heeft een auto bekrast. Ik sla haar de tanden uit de mond. Ik ga haar doodmaken en haar tanden opeten”,

althans (telkens) woorden van gelijke dreigende aard of strekking;

hij in of omstreeks de periode van 15 tot en met 16 november 2019 in de gemeente Groningen [slachtoffer 9] heeft mishandeld door haar (telkens) tegen/aan hoofd, lichaam en/of arm(en) te stompen en/of te slaan en/of te krabben/schrapen en/of schoppen en/of knietje tegen hoofd te geven;

hij in of omstreeks de periode van 15 november 2019 tot en met 5 december 2019 in de gemeente Groningen [slachtoffer 9] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die [slachtoffer 9] dreigend (mondeling/telefonisch en/of via app) de woorden toe te voegen " [slachtoffer 9] , ik ga jou echt, ik ga jou wat aandoen, [slachtoffer 9] . Je hebt er zelf om gevraagd", "Je gaat zien wat ik met jou ga doen", "Ik ga jou dood slaan. Ik ga jouw kankertanden eten" en/of "Ik ga je doodslaan [slachtoffer 9] , geniet van je dagen, ik zweer het je, ik ga je doodslaan” en/of “jij gaat dood als een man. Ik ga je slopen", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;

10.

hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2019 tot en met 17 december 2019

in de gemeente Groningen tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, een hoeveelheid van een materiaal bevattende heroïne (diacetylmorfine) en/of een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde heroïne en/of cocaïne (telkens) een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I;

11.

hij in of omstreeks de periode van 6 tot en met 17 december 2019 in de gemeente Groningen

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad

- ( op of omstreeks 6 december 2019 in woning aan [straatnaam] ) ongeveer 19,01 gram, in elk geval een hoeveelheid, van een materiaal bevattende heroïne, en/of ongeveer 7,72 gram, in elk geval een hoeveelheid, van een materiaal bevattende cocaïne, en/of

- ( op of omstreeks 17 december 2019 in woning aan [straatnaam] ) ongeveer 82,16 gram, in elk geval een hoeveelheid, van een materiaal bevattende heroïne,

zijnde heroïne en/of cocaïne (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

12.

hij in of omstreeks de periode van 14 januari 2019 tot en met 17 december 2019 in de gemeente Groningen, althans in Nederland, (telkens) (van) een voorwerp, te weten een of meer geldbedragen, de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding, de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld en/of heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op dat voorwerp was en/of heeft verborgen en/of verhuld wie dat voorwerp voorhanden heeft gehad, en/of dat voorwerp heeft verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet, en/of gebruik heeft gemaakt, terwijl hij wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden, dat dat voorwerp geheel of gedeeltelijk, - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf;

althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat

hij in of omstreeks de periode van 6 tot en met 17 december 2019, in de gemeente Groningen, althans in Nederland, een voorwerp, te weten (op of omstreeks 6 december 2019) een geldbedrag van 2.080 euro en/of (op of omstreeks 17 december 2019) een geldbedrag van 2.005 euro, althans enig geldbedrag, heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad terwijl hij, verdachte, wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden, dat dat voorwerp onmiddellijk afkomstig was uit enig eigen misdrijf;

13.

hij in of omstreeks de periode van 27 september 2019 tot en met 30 oktober 2019 in de gemeente(n) Groningen en/of Heerenveen, in elk geval in het arrondissement Noord-Nederland tezamen in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde biometrische persoonsgegevens, van een ander te weten [slachtoffer 7] (geboren op [geboortedatum] 1997 te Aruba) heeft gebruikt door met behulp van een foto van het paspoort/identiteitsdocument van die [slachtoffer 7] en/of het Burgerservicenummer van die [slachtoffer 7] een bankrekening bij de SNS-bank op naam van die [slachtoffer 7] aan te vragen en/of te laten aanvragen, met het oogmerk om zijn/haar identiteit te verhelen en/of de identiteit van de ander te verhelen en/of te misbruiken, waardoor enig nadeel kon ontstaan;

althans, indien terzake van het vorenstaande (onder 6.A) geen veroordeling mocht volgen, dat

[naam 1] op of omstreeks 28 november 2019 te Heerenveen, in elk geval in Nederland

Opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde biometrische persoonsgegevens, van een ander te weten [slachtoffer 7] (geboren op [geboortedatum] 1997 te Aruba) heeft gebruikt door met behulp van een foto van het paspoort/identiteitsdocument van die [slachtoffer 7] en/of het Burgerservicenummer van die [slachtoffer 7] een bankrekening bij de SNS-bank op naam van die [slachtoffer 7] aan te vragen en/of te laten aanvragen,

met het oogmerk om zijn/haar identiteit te verhelen en/of de identiteit van de ander te verhelen en/of te misbruiken, waardoor enig nadeel kon ontstaan,

welk feit verdachte in of omstreeks de periode van 27 tot en met 28 november 2019 in de gemeente Groningen, althans in Nederland opzettelijk heeft uitgelokt door giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreiging en/of misleiding en/of het verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen, te weten door die [naam 1] een foto van het paspoort/identiteitsdocument van die [slachtoffer 7] en/of het burgerservicenummer van die [slachtoffer 7] toe te mailen/appen/sturen en/of mede te delen dat het voor het spoedig opstarten van een bedrijf op naam van die [slachtoffer 7] noodzakelijk was dat een rekening snel opgestart zou worden;

14.

hij in of omstreeks de periode van 27 september 2019 tot en met 30 oktober 2019 in de gemeente(n) Groningen en/of Heerenveen, in elk geval in het arrondissement Noord-Nederland opzettelijk een valse of vervalste betaalpas, waardekaart of enige andere voor het publiek beschikbare kaart, (te weten een betaalpas van SNS-bank voor bankrekeningnummer [bankrekeningnummer] op naam van [slachtoffer 7] ) bestemd voor het verrichten of verkrijgen van betalingen of andere prestaties langs geautomatiseerde weg, heeft afgeleverd, voorhanden heeft gehad, heeft ontvangen, zich heeft verschaft, heeft vervoerd, heeft verkocht of heeft overgedragen, terwijl hij, verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze bestemd was voor gebruik als ware deze echt en -onvervalst;

15.

hij op of omstreeks 30 november 2019 te Den Andel, gemeente Het Hogeland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een perceel ( [straatnaam] ), aan [straatnaam] te Den Andel, heeft weggenomen

- een hoeveelheid kleingeld (uit kassa), een plastieken gereedschapskist, een fooienpot (inhoudende geld), een hoeveelheid (klein)geld (uit glazen pot met opschrift “crisispotje”), 4 pakjes shage en/of 6 pakjes sigaretten, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [straatnaam] en/of [slachtoffer 11] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn/haar mededaders, en/of

- een (zwarte leren) foedraal, inhoudende een of meer biljartkeuen en/of biljarttoebehoren, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 12] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn/haar mededaders, en/of

- een (zwarte leren) foedraal, inhoudende een of meer biljartkeuen en/of biljarttoebehoren, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 13] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn/haar mededaders,

waarbij verdachte en/of zijn/haar mededaders zich de toegang tot de plaats van het misdrijf hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen goederen/geld onder zijn/haar/hun bereik hebben gebracht door middel van braak, verbreking, en/of inklimming;

althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat

hij in of omstreeks de periode van 30 november 2019 tot en met 17 december 2019 in de gemeente Groningen een goed te weten twee foedralen , inhoudende een of meer biljartkeuen en/of biljarttoebehoren, heeft verworven, voorhanden gehad, en/of overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden, dat het een door misdrijf verkregen goed betrof.

Bewijsmiddelen

De rechtbank past met betrekking tot het in de zaak met
parketnummer 18/850091-17onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.

1. De door verdachte ter zitting van 18 januari 2021 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend:

Ik had niet echt een relatie met [slachtoffer 1] . Ik had een relatie met [slachtoffer 4] .

Toen ik [slachtoffer 1] leerde kennen, was het een lief meisje. Ze was netjes en niet verslaafd. Ik kan me herinneren dat ze er een tijdje doorheen zat toen ik met haar was. Zij deed genoeg voor mij, ze was er gewoon voor me. Ik had niet zo met haar om moeten gaan. Ik praatte verkeerd tegen haar. In de tijd dat [slachtoffer 1] met mij was, veranderde ze. Ze werd een beetje een huismus. Ze bleef veel binnen en haar gezondheid verslechterde. Ze heeft door mij waarschijnlijk wel dingen gedaan waar ze normaal niet aan zou denken.

Ik had geen uitkering of baan.

Ik heb [slachtoffer 1] scooter verkocht. Ik loog daarover tegen haar.

Het klopt dat ik auto’s heb gehuurd op naam van vrouwen, omdat ik geen rijbewijs heb. Het is wel eens voorgekomen dat ik een boete niet had betaald.

Ik heb zonder rijbewijs in de door [slachtoffer 1] gekochte Volkswagen Golf gereden. Die auto is inbeslaggenomen. Ik verhuurde de Audi A5 van [slachtoffer 1] aan [naam 2] . Dit zou [slachtoffer 1] en mij extra geld opleveren.

Het zou best kunnen dat [slachtoffer 1] een Volkswagen Golf voor mij heeft gehuurd zodat ik naar mijn kind in het ziekenhuis in Rotterdam kon gaan. Ik heb boetes op naam van [slachtoffer 1] gereden.

[slachtoffer 1] heeft een telefoonabonnement voor mij afgesloten. [slachtoffer 1] had wel schulden doordat mijn telefoonrekeningen bij haar kwamen.

Het kan kloppen dat ik over [slachtoffer 1] ’s banpassen heb beschikt en dat ik haar pincodes wist.

Dat de pinpas van [slachtoffer 1] en papieren met betrekking tot auto’s op naam van [slachtoffer 1] en [straatnaam] in de woning van [slachtoffer 4] zijn aangetroffen, komt door mij.

U houdt mij voor dat uit een getapt gesprek volgt dat ik tegen [slachtoffer 1] zei “kankerdombo, ik ga je basteren”. Basteren betekent in elkaar slaan.

Ik heb de verbinding gelegd tussen [slachtoffer 1] en een jongen die een hennepkwekerij zou kunnen bouwen. Ik zou er zelf ook aan verdienen. Ik had contact met [slachtoffer 1] vader over de hennepkwekerij in de woning van [slachtoffer 1] . Ik heb gezegd dat de kwekerij nog maar zes dagen moest blijven staan en dat dan geoogst kon worden.

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. 9 augustus 2017, opgenomen op pagina 470 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer NNRCC17012 MELRAKKI d.d. 9 april 2018, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 1] :

O: Er is de afgelopen tijd nogal wat gebeurd. Dit heeft er uiteindelijk toe geleid dat de politie op 24 juli 2017 jouw woning aan de [straatnaam] te Groningen is binnengegaan, in je woning is een hennepkwekerij aangetroffen. V: Wat wil je ons hierover vertellen?

A: Het is gekomen doordat ik....tenminste als ik andere mensen het hoor zeggen, dat ik naïef ben en dat dat wel mijn grootste probleem is van mij zelf.

Ik ben 28 jaar. Ik werkte als directiesecretaresse maar nu niet meer. Ik heb een koophuis. Ik had veel vriendinnen. Maar eigenlijk is mijn vriendenkring wel kleiner geworden. Ik heb wel dankzij [verdachte] echt veel vrienden verloren.

De [verdachte] die ik leerde kennen was niet de boze getransformeerde [verdachte] . Hij was lief voor mij hij was er elke dag. Op den duur ga je wel andere dingen zien ja. Of dan kom je hem tegen in de stad en dan zit hij met een ander meisje enzo.

We hebben elkaar op het bevrijdingsfestival ontmoet dus mei 2016. Toen gingen we een drankje doen en toen gingen we elkaar elke dag zien en toen vonden we elkaar leuk.

Hij had geen uitkering. Hij had geen geld en hij moest naar z'n dochter. Ik gaf hem af en toe wel geld. Hij bleef mijn geld uitgeven aan andere vrouwen hoorde ik. Ik dacht dat hij medicijnen moest kopen voor zijn kind, maar hij heeft gewoon lopen lanterfanten de afgelopen maanden.

In een relatie vind ik het helemaal niet erg dat je geld inbrengt dat ben ik ook wel gewend. Maar ik heb een beetje het gevoel dat ik kaalgeplukt ben door [verdachte] .

V: Hoe is je financiële situatie nu dan?

A: Die is echt kut. Ja, ik heb donderdag een afspraak met de ABN AMRO bank met de

bewindvoerder en dan krijg ik een pasje waarmee ik puur kan leven en zij betalen dan alles. Als ik geen geld had dan gaf ik ook aan, ik snap dat je me nu niet het geld terugbetaalt maar ik heb wel geld nodig voor boodschappen doen. En dan gaf hij mij ook wel wat. Hij gaf mijn eigen geld terug. Ik gaf hem dan 100 euro en dan kreeg ik 20 terug en dan zei hij ik heb je toch geld te geven?

V: Maar hoe was je financiële situatie voordat je [verdachte] leerde kennen?

A: Goed. In m'n eentje had ik gewoon 2300 euro om zelf uit te geven. Ik kon alles doen en laten wat ik wil. Ik ging elke week shoppen en gaf dan ook wel aan vrienden.

V: Maar dan ben je van een goede financiële situatie in een slechte situatie terechtgekomen zo erg dat je zelfs schuldsanering moet aanvragen?

A: Ja. Ik dacht hij krijgt gewoon een baan of een uitkering. Ik dacht het is niet uitzichtloos. Ik wilde hem hier ook mee helpen omdat niemand anders dat doet. En dan op een

gegeven moment is de rek eruit. En dat weet hij ook. Ik moest ook gewoon werken en dan kan je niet nog voor hem zaken regelen. De balans was niet meer goed. Ik was meer voor hem bezig. Ik was bij het wijkteam bij Selwerd voor hem, maar dan komt hij niet opdagen. Dan ben ik bezig dingen voor jou te regelen en dan komt hij niet. En dan kom je erachter

dat hij met jouw geld in de stad gewoon bezig is terwijl ik moet vragen om geld voor boodschappen doen.

V: Ik hoor je wel zeggen dat je door [verdachte] in deze vervelende situatie terecht bent gekomen. Kun je ons uitleggen hoe dit gegaan is?

A: Ik denk dat het is begonnen toen ik een scooter had gekocht. Hij zat gewoon de hele dag voor zich uit te staren en zei hij dat hij geen kant op kon en dan zei hij dat hij wel graag een scooter wilde. En toen was hij al een keer naar de winkel geweest voor een scooter. Ik weet niet waar de scooter is, maar ik heb [verdachte] er nog nooit op zien rijden en ik heb hem nooit gezien. Dat geld moet ik elke dag betalen en dat gaat van mijn leefgeld af.

A: Het was een vrij nieuwe scooter. In de winkel heb ik hem gezien.

V: Is het kenteken wel op jouw naam gezet?

A: Ja, maar hij is ook heel snel van mijn naam afgeschreven. Het is wel mijn scooter maar hij staat niet meer op mijn naam.

V: Hoeveel heb je betaald dan?

A: Volgens mij 4000 euro en dan moet je maandelijks betalen en dan is hij na 2 jaar van jou. V: Heb je zelf iets ondernomen om hem van je naam te krijgen?

A: Nee, ik zag zelf dat hij niet meer op mijn naam stond.

V: ik hoor jou ook over de Golf. Een Volkswagen Golf.

A: Hij wist dat hij niet in de auto mocht rijden. Hij heeft hem toch meegenomen toen ik aan het werk was. We hadden het erover of we een oude auto gingen nemen of anders. En dan ga je naar de garage en dan zoek je een auto uit. Ik wilde ook een auto die hij leuk vond. En toen wist ik niet dat het zo zou lopen.

V: Waarom specifiek deze auto? Een golf GTI?

A: Die vond hij wel het mooiste.

V: heb je er vaak gebruik van gemaakt?

A: Nee, niet veel, want hij was al snel foetsie. Volgens mij is hij al binnen een maand of anderhalve maand in beslag genomen.

V: hoeveel heb je ervoor betaald dan?

A: Ik weet niet eens. Maar ik weet dat ik iedere maand 200 euro moet betalen ja.

A: De Audi is gekomen. [verdachte] voelde zich schuldig over dat ik altijd moest fietsen en dat ik ziek was geweest. Dus toen kwam hij op een dag dat hij iets terug wilde doen. Dus ik ga kijken of ik een auto voor je kan regelen zodat je niet meer hoeft te fietsen. (..) Hij was daar met papieren die ik moest ondertekenen voor de auto en dat ging best wel snel. Ik dacht shit moet dat nu. Toen heb ik de papieren ondertekend. Toen ging ik achteraf rekenen en kwam ik erachter ik krijg wel een auto maar ik moet hem zelf betalen. Ik kon het sowieso niet betalen en daarom zou [naam 2] erin gaan rijden. Ik had het uitgezocht bij de Belastingdienst. Je mag tot 5.000 uitlenen per jaar. Ik zou dan de rest zelf betalen. En dan misschien de auto weer verkopen. [naam 2] gaf het geld natuurlijk aan [verdachte] en [verdachte] niet aan mij dus ik moest wel alles zelf betalen. Daar kwamen dan de boetes bovenop. Ik moet en de auto betalen, wegenbelasting, verzekering, boetes en de afbetaling. Ik dacht dat ik veel geld verdiende maar dit kon ik niet betalen. En dan is de auto er ook nog maar kort. In die korte tijd is er heel veel aan rekeningen binnen gekomen.

V: Wat voor rekeningen?

A: Ik moet meer dan 300 euro aan afbetaling betalen, de wegenbelasting 150 euro en de

verzekering 150 euro en dan nog de boetes. En die boetes gaan wel hard. De ene keer een

parkeerboete de andere keer te hard gereden.

V: Ik hoor jou iets zeggen over verhuren van de auto?

A: Nou ja, verhuren, uitlenen. Ik heb alleen afgesproken dat als iemand anders in die auto rijdt dat ik daar niet voor wil betalen. Je mag de auto uitlenen voor een vergoeding tot een bedrag van 5000 euro, maar ik heb nu 5000 euro aan boetes en ik heb niets gekregen.

V: Op wiens initiatief is dat gebeurd dat uitlenen?

A: Niet op mijn initiatief, want ik ken [naam 2] helemaal niet. Ik weet nu wie hij is, ik weet alleen dat hij in mijn auto rijdt. Dat hij [verdachte] dat geld geeft en niet mij. Ik ben daar wel boos over geworden tegen he. Maar hij zegt dat het zijn zaken niet zijn.

V: Het komt erop neer dat [naam 2] geld betaalt aan [verdachte] voor jouw auto?

A: Ja

V: Even los van de boetes. Wat moet [naam 2] jou betalen voor de auto?

A: Meer dan 300 voor de aflossing, 150 voor de verzekering en 157 voor de wegenbelasting. V: Wie heeft dat met [naam 2] afgesproken?

A: [verdachte] .

Als [naam 2] een boete heeft gereden en geeft het geld niet aan mij maar aan [verdachte] en [verdachte] geeft dit geld niet aan mij. Dan kan ik van mijn geld die boete betalen. En dan loopt hij met 300 euro van dat geld waarmee de boete betaald moest worden. En dan denkt iedereen dat hij het geld goed voor mekaar heeft. En dat heeft hij ook want ik ben dan zo’n dombo die het geld niet komt halen. En als ik het kom halen dan is het al op.

V: Maak je zelf ook gebruik van de auto?

A: Ik heb er nog nooit in gereden, ik heb hem wel eens gezien.

A: Ja als je het bij elkaar optelt dan heb je de scooter, de golf, de Audi. Er zijn gezinnen die van dit geld moeten leven en ik ben het gewoon kwijt iedere maand.

O: Ik begreep van je dat je al op 21 juli 2017 bij een hulpverlener van Siriz bent geweest. Dit was voordat de politie bij je voor de deur stond.

A: Ik wil gewoon weerbaarder worden.

V: Een hele andere vraag. Ben je wel eens geslagen door [verdachte] ?

A: Ja één keer. Jullie hebben zelf mijn trui gezien dus ik kan wel zeggen van niet. Maar ja dat heeft hij gedaan.

V: Nou nemen wij niet zomaar een trui mee als er een klein spatje bloed op zit...

A: Nee er zat een beste hoeveelheid bloed op en het was de dag ervoor gebeurd.

V: Had je blauwe plekken?

A: Ja ik had wel blauwe plekken want ik was geslagen.

A: Dit was de dag voordat jullie in mijn woning kwamen. Mijn vriendinnen hebben de blauwe plekken ook gezien en die hebben er foto's van gemaakt.

3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. 30 augustus 2017, opgenomen op pagina 488 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 1] :

A: De laatste keer dat ik hem heb gezien was ik wel bang voor hem, Dat was de dag voor de inval van de politie. Ik had niet verwacht dat hij mij zou slaan.

V: Op 24 juli 2017 stonden wij bij jouw woning. Wie hadden er op dat moment allemaal een sleutel van het slot op jouw voordeur?

A: Ik en [verdachte] . Voor de rest niemand.

O: Er werd 24 juli 2017 een hennepkwekerij in jouw woning aan de [straatnaam] aangetroffen.

A: Ja.

Hij had wel een keer gezegd dat hij plantjes in huis wilde zetten maar ik wist niet dat het er zoveel zouden zijn.

V: Wat heb jij ontvangen voor deze kwekerij?

A: Nul

V: Wie waren er allemaal betrokken bij de hennepkwekerij?

A; Ik weet alleen [verdachte] ... maar voor de rest.... Ik wist dat er mensen in mijn huis waren.

O: Je geeft aan dat [verdachte] in het verleden gebruik heeft gemaakt van je Vodafone nummer.

A: Ehm, nou ik heb duo-sim gehad. Ik had er twee simkaarten van. Hij had eentje in zijn telefoon en ik had eentje in mijn telefoon. Want hij kon geen abonnement krijgen omdat hij geen uitkering had nog steeds. En ik had een abonnement en zo kon hij ook gewoon bellen. Eerst gebruikte hij steeds mijn telefoon en dat was heel lastig. Dus toen dacht ik neem duo-sim.

O: dus begrijp ik het goed dat [verdachte] eerst beltegoed had?

A: Ja.

V: En wie betaalde dit?

A: Ik

V: En toen hij gebruik ging maken van jouw abonnement betaalde hij jou daar ook voor?

A: Nee.

V: Wat heb jij betaald voor de Audi A5?

A: Iedere maand wordt automatisch een bedrag van mijn rekening afgeschreven van € 385.

Ik heb nooit geld gekregen voor de maandkosten van [naam 2] . Ook niet van [verdachte] .

A: Ik heb weleens een auto gehuurd voor [verdachte] . (factuur, p. 517: betreft een VW Golf met kenteken [kenteken] )

V: Waarom heb jij een auto gehuurd voor [verdachte] ?

A: Omdat zijn dochter in Rotterdam woont en zij moet heel vaak naar het ziekenhuis. Er was afgesproken dat ik 650 euro betalen. En toen kreeg ik de rekening dat ik 1200 euro moet betalen, omdat er meer kilometers mee was gereden dan was afgesproken en het weekend- en week tarief was verschillend.

V: Hoeveel kilometer is er met deze auto gereden?

A: Ik denk zestig ritjes naar Rotterdam.

O: 7.147 kilometer binnen drie weken. Dit is in 2017.

4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. 21 september 2017, opgenomen op pagina 521 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 1] :

O; We willen je graag eerst nog een paar dingen voorleggen die in jouw woning zijn gevonden bij een doorzoeking op 24 juli 2017.

Bijlage 1: die kopiën van opsommingen van boetes met daarbij de namen [ [naam 2] ) en ' [verdachte] '.

O: We tonen je drie kopieën van stukken die in jouw woning zijn gevonden, bij de doorzoeking. Hierbij staan de teksten ' [naam 2] ' en ' [verdachte] '.

A: Dit is mijn overzicht wat ik heb uitgezocht.

V: Het lijken op boetes van [naam 2] en [verdachte] ?

A: Dat klopt. Zo kwam ik er ook achter. Want ik ging met het overzicht naar [naam 2] en die zei: toen had ik de auto niet. Ik vroeg wie de auto toen wel had en dat was [verdachte] . Dat heb ik er bijgezet want [naam 2] hoeft niet de boetes van [verdachte] te betalen en andersom. Ik zou het geld krijgen, maar heb het nog steeds niet gehad.

V: Je vertelde eerder dat [verdachte] sleutels had van je woning vanaf dat Kevin ze heeft ingeleverd. Wanneer was dit?

A: Eind van de vorige zomer, ik weet niet precies wanneer. Rond die tijd was het. In 2016.

Ja, als [verdachte] boos is, gaat hij schelden. Zo is hij.

Ik heb het contract met betrekking tot de Audi A5 blind ondertekend. Ik heb nooit iets niet vertrouwd of zo.

V: Verdachte had wel vaker de beschikking over jouw bankpas?

A: Ja.

5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. 17 november 2017, opgenomen op pagina 545 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 1] :

O: [naam 3] verklaarde bij ons eerder ook dat [verdachte] jouw pinpas gebruikte.

A: Ja, die heeft hij gewoon. Bankpassen, alle twee. Ik heb één ING en één Rabobankpas. Hij heeft allebei de bankpassen.

V: Had hij ook de pincodes?

A: Ja.

V: Heb je al een keer iets van geld ontvangen voor die auto?

A: Nee, Ik heb één keer iets van geld gehad van [naam 2] en dat heeft [verdachte] uiteindelijk gekregen. [naam 2] heeft alleen een paar boetes aan mij betaald. Voor de rest heb ik er niets van geld van gehad.

V: Waar komt je salaris op?

A: Nu op de nieuwe rekening van de bewindvoering. Het ging altijd zo. Je salaris komt en niet meteen gaan de rekeningen eraf. Hij ging dan wel vragen als salaris gestort was of hij even kon pinnen. Meestal vroeg hij het op de meest rare tijdstippen dat ik het niet kon geven. Daar hadden we dan ruzie over. Dan was het makkelijk als hij de pas had, dan kon hij het er zelf afhalen. Dan kon hij het ook zien als het op was.

O: [verdachte] heeft jouw scooter al in februari van dit jaar verkocht aan een scooterzaak in Groningen, een week of twee nadat jij deze op afbetaling gekocht had.

A: Meen je dit serieus, ik heb even een sigaret nodig. (..)

O: Je zei net bij het roken van een sigaret, toen werd je emotioneel en zei je..

A: Ja, van dan had ik niet lief meer hoeven doen. Dan had ik eerder voor mezelf kunnen kiezen. Nu heb ik er nog alles aan gedaan om mijn scooter nog terug te krijgen.

O: We hebben telefoongesprekken waarin hij je uitscheldt.

A: Dat is niet eens het ergste denk ik. Het ergste scheidt hij als je recht voor je staat. Daar is dit niks bij denk ik. Daar staat vast ook wel in dat hij m'n hoofd wil basteren, dat zegt hij heel vaak, dus dat zal er vast wel in staan.

6. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. 31 januari 2018, opgenomen op pagina 571 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 1] :

V: Vanaf wanneer had [verdachte] jouw bankpas en dus ook jouw bankrekening tot zijn beschikking?

A: Na een halfjaar in onze relatie. In november 2016 volgens mij. Mijn Rabo rekening. Ik had nog twee andere passen aangevraagd maar die had [verdachte] ook in zijn bezit.

V: In de periode dat [verdachte] jouw bankpassen in zijn bezit had, waar haalde jij geld op dat moment vandaan?

A: Niet.

V: Hoe betaalde jij je kosten dan en waar leefde je dan van?

A: Soms at ik niet en leende ik geld bij vriendinnen. Als ik moest eten dan at ik bij anderen. In die periode kon ik van € 20, - twee weken leven. Als ik [verdachte] om geld vroeg dan kreeg ik niets als ik het op het verkeerde moment vroeg. Dan zat ik soms twee dagen zonder geld en kon ik geen eten kopen. Dan moest ik bij vrienden eten. Ik mocht dan van [verdachte] niets zeggen tegen mijn vrienden anders zou er weer ruzie van komen.

7. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. 9 februari 2018, opgenomen op pagina 600 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 1] :

V: Hoe vaak heeft [verdachte] jou geslagen?

A: Twee keer in die periode maar dan wel vaak achterelkaar. Hij sloeg de hele tijd door. Het was niet dat hij een klap gaf en dan stopte.

Beide keren zat ik in de auto. Ik wilde uitstappen maar hij sleurde mij weer naar binnen. Ik kreeg gelijk een klap om mijn hoofd in mijn gezicht. Gelijk had ik overal bloed. Hij pakte vervolgens mijn telefoon en las al mijn berichten. Vervolgens sloeg hij met zijn vuisten

tegen mijn armen en benen. Daardoor had ik overal blauwe plekken en waren mijn armen en benen dik. De tweede keer zat ik ook in de auto. Ik reed toen. Dat was nadat er een zoeking in mijn huis was geweest door de politie.

Hij zei dat hij de sleutel wilde hebben van de Volkswagen Golf die ik net een paar dagen terug had. Ik wilde de sleutel niet van de Golf niet aan hem geven. Daardoor ontstond een worsteling maar hij kreeg de sleutel niet. Vervolgens liepen wij naar beneden naar de schuur voor zijn spullen, Daar begon hij te flippen dat er spullen ontbraken. Hij duwde mij heel hard. Daarna stapten wij de Golf in en bracht ik hem naar Paddenpoel in Groningen. Onderweg werd ik weer geslagen door [verdachte] . Dit keer op mijn benen en armen van de rechterzijde. Hij sloeg zo hart dat ik drie weken pijn heb gehad in mijn armen en benen. Mijn armen waren gewoon zwart van de blauwe plekken. Nu nog heb ik er last van als ik iets zwaars til. Door de klap in mijn gezicht van [verdachte] de eerste keer dat hij mij sloeg, heb ik daar een gevoelige neus aan over gehouden. Ik krijg hierdoor sneller een bloedneus.

Ik heb de pinpas van de ING bank van [straatnaam] , met rekeningnummer [bankrekeningnummer] , in de week dat [verdachte] mij voor de tweede keer sloeg, aan hem gegeven.

V: Waarom ben jij een lease contract aangegaan inzake de zwarte Audi A5 voorzien van kenteken [kenteken] ?

A: Ik had van te voren niet verwacht dat het zo zou gaan. Ik heb dat contract getekend op de parkeerplaats van mijn werk. Ik werd voor het blok gezet. Het was in minder dan 5 minuten gebeurd door [verdachte] en de garagehouder.

V: Wat was er buiten jou om geregeld met betrekking tot die Audi A5?

A: Alles al. Het contract was al opgesteld. [verdachte] zei dat hij het zielig vond dat de Volkswagen Golf in beslag was genomen en dat hij het zielig vond dat ik elke keer moest fietsen.

V: Wist jij dat er een contract was opgesteld?

A: Nee, [verdachte] zei eerder dat ik een leuke auto zou krijgen en dat ik daar blij mee zou zijn.

V: Wie zou dat volgens [verdachte] betalen?

A: Ik was er vanuit gegaan dat ik het niet zou betalen. Ik had verwacht dat ik een klein autootje zou krijgen uit 1990.

V: Waarom ben jij een financieringscontract aangegaan inzake de zwarte Volkswagen Golf voorzien van kenteken [kenteken] ?

A: Ik weet de reden niet meer. Ik had liever een oude rammelbak maar de argumenten van [verdachte] hadden een kern van waarheid.

V: Waarom heb je de Volkswagen dan toch gekocht?

A: Omdat [verdachte] dat wilde.

V: Wie heeft dat betaald?

A: Ik. Dat was niet de afspraak maar zo is het wel gegaan. De afspraak was dat wij beiden de helft zouden betalen.

V: Waarom ben jij een financieringscontract aangegaan inzake de scooter voorzien van kenteken [kenteken] ?

A: De scooter was heel duur en de lening was goedkoop. Ik wilde altijd al een scooter.

O: Uit onderzoek is gebleken dat [verdachte] de scooter heeft verkocht zonder medeweten van de

verdachte. De scooter is voor € 4.000,00 aangeschaft en door [verdachte] verkocht voor

€ 2.100,00.

8. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor door de rechter-commissaris d.d. 7 januari 2020, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 1] :

U vraagt mij of ik de abonnementen en auto’s had aangeschaft als er niet zo tegen mij was geschreeuwd. Nee, ik heb die ook niet nodig.

U vraagt mij of ik hem geld gaf uit vrije wil. Ik denk in het begin wel, ik vond hem wel zielig. U vraagt mij wanneer dat gevoel kantelde. Dat was op het moment dat ik zelf geen eten meer kon kopen. Als ik hem vroeg om mij mijn geld of pinpas terug te geven, werd hij boos. Hij luisterde niet als ik zei dat het niet meer zo kon. Hij veranderde in een ander persoon. In het begin was hij heel lief. Als hij boos werd, was hij heel anders. Je wilt op dat moment dat het stopt, ik werd er bang van. Ik voelde mij bedreigd door hem. Hij schreeuwde en hij gooide met spullen.

Hij heeft mij meerdere malen met zijn vuisten geslagen.

9. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 27 september 2017, opgenomen op pagina 816 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Om te bevestigen of ontkrachten dat [verdachte] naar Rotterdam is afgereisd om een dochter te bezoeken, zoals [slachtoffer 1] verklaart, belde ik met Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond. Ze vertelde dat [verdachte] wel bij haar bekend was. Ze vertelde dat [verdachte] een kind had gekregen samen met ene ' [naam 4] ' (fonetisch). [verdachte] zou weer contact willen met zijn dochter. De moeder vond dit prima zolang dit onder toezicht gebeurde, gezien haar verleden met [verdachte] . De medewerkster van Jeugdbescherming Rotterdam vertelde dat ze in 2017 driemaal had afgesproken met [verdachte] en hij alle keren niet wat op was komen dagen. Ze had in ieder geval met hem afgesproken op 18 juli en 10 augustus 2017.

10. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 10 januari 2018, opgenomen op pagina 822 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Op 23 juni 2016 is een Volkswagen Golf met kenteken [kenteken] op naam gekomen van [slachtoffer 1] . Het voertuig stond op haar naam tot 15 november 2016 toen deze tenaamgesteld is op Domeinen Roerende Zaken naar aanleiding van een inbeslagname.

[verdachte] ( [verdachte] ) is op 12 juli 2016 aangehouden in de Volkswagen [kenteken] waarin hij reed zonder rijbewijs. Op 24 augustus 2016 was [verdachte] aan het politiebureau te Groningen en vertelde hij dat hij zijn auto de dag daarvoor had opgehaald. Een verbalisant confronteerde hem met de tenaamstelling van de Golf [kenteken] , waarop [verdachte] zei dat het de auto van zijn vrouw was. Geconfronteerd met het feit dat [slachtoffer 1] niet getrouwd is, zei [verdachte] dat de auto van zijn vriendin was.

Op 16 september 2016 is [verdachte] wederom aangehouden voor rijden zonder rijbewijs in de

Volkswagen Golf [kenteken] op naam van [slachtoffer 1] . Bij de insluiting wilde hij iemand bellen. Verbalisanten hoorden dat hij zijn vriendin belde en met haar het huren van een auto besprak, wat nog voor 18:00 uur moest gebeuren. [slachtoffer 1] heeft de auto na deze inbeslagname uiteindelijk in september 2017 weer terug gekregen.

[slachtoffer 1] heeft een Volkswagen Golf gekocht in 2016. Op de momenten dat deze niet in beslag was bij de politie, maakte [verdachte] diverse malen gebruik van dit voertuig. [verdachte] beschikt niet over een rijbewijs, iets waar [slachtoffer 1] kennelijk niet van op de hoogte was. [slachtoffer 1] had en heeft maandelijks kosten voor dit voertuig waar ze nauwelijks gebruik van maakte of kon maken.

11. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 augustus 2017, opgenomen op pagina 825 van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

In onderzoek Melrakki is de telefoon van [verdachte] met nummer [telefoonnummer] getapt van 7 juli 2017 tot en met 3 augustus 2017. In twee gesprekken van 9 en 21 juli 2017, scheldt [verdachte] meerdere malen [slachtoffer 1] uit. In het laatste gesprek dreigt [verdachte] daarnaast meerdere malen met geweld tegen [slachtoffer 1] .

Gesprek 1889, om 14:13 uur op 9 juli 2017. [verdachte] (M) wordt gebeld door [slachtoffer 1] (R).

M: Hallo

R: Schat.

M (schreeuwt); Hey asjeblieft man! Wat is er jongen? Wat is er man, wat is er. Wat is er jongen.

R: Nou, we kunnen toch gewoon er over praten zodat het juist beter is.

M: Jezus hey, wat ben jij een vervelende wijf hey. Jij bent echt een kankervervelend irritante wijf, jongen. Ik zit met andere dingen in m'n hoofd jongen ("schreeuwt). Kom je met liefdesshit.

R: Maar het is niet, het gaat niet alleen over liefdes..

M: Kankerdombo man. Ik ben tienduizend (10.000,) euro kwijt man kankerimbeciel. M'n dochter moet terugkomen man.

R: Ja, dat weet ik, maar.

M: Ga jij je kankerdruk maken, houd je kankerbek man. Je denkt alleen aan jezelf jongen,

kankerbitch.

Gesprek 11720, om 12:07 uur op 21 juli 2017. [verdachte] (M) wordt gebeld door [slachtoffer 1] (R).

M: Hey, kankerdomme kutwijfdatje er bent hey, kankerslet

R: Wat is er?

M: Je begint al vanaf 's ochtends vroeg man heh kankerhoer

R: Je zei toch dat je zou komen deze ochtend.

M: Kankermongolenwijf man, houd je kankerbek man, voordat ik je, kanker pak. Ik ga Je klappen geven, ik zweer het op alles wat me lief is hey.

M: Begin me met rust te laten jongen

R: Dat kan niet

M: Houd je kankerbek man, vuile kankerhoerige, kankewijf.

M: Hey, ik ga je zo basteren jongen, ik zweer het jou.

R: Maar je weet zelf

M: Houd je kankerbek man. Je begint vanaf half 9 's ochtends weer man. Vuile kankerkut dat je d'r bent. Je moet toch nu eerst je geld van die auto hebben, of niet.

R: Ja.

M: Kankerslettenbak. En dan ga je het even over van alles en nog wat hebben?

R: Ja maar, dat zouden we al lang, daar zouden we het al lang over hebben gehad.

M: Houd je kankerbek man, vuile kankerslettenbak, je bent je bent één vieze, vuile teringwijf. Waar ben ik vandaag, waar. Je wil echt graag dat ik naar de bajes ga heh, vuile kankerslet.

Zeggenschap over inkomen:

[slachtoffer 1] werkte bij [bedrijfsnaam 2] in Groningen als directiesecretaresse en geeft

paardrijlessen. Hiermee verdient ze € 2.300 per maand netto. In haar verklaring zegt [slachtoffer 1] dat ze grote financiële problemen heeft gekregen door haar relatie met [verdachte] en haar eigen geld terugkreeg van [verdachte] . In een tapgesprek (nr. 4843) tussen [verdachte] en [slachtoffer 1] van 14 juli 2017 om 15:19 uur, wordt onder meer gesproken over het inkomen van [slachtoffer 1] en de beschikkingsmacht daarover. Eerst spreken ze over een rekening die [slachtoffer 1] moet betalen van €1.112 voor een auto of auto's, maar waar ze onvoldoende geld voor heeft. [verdachte] zegt dat ze een gedeelte moet betalen en vragen om uitstel voor de rest. Vervolgens wordt gezegd:

R: Ik ga ze dan sowieso bellen. En dan

M: En wanneer krijg je, wanneer kunnen we, wanneer kan ik weer even geld, uhh wanneer komt er geld van jouw werk dan schat enzo weer.

R: Euh, einde van de maand, 25e denk ik. Ik kan wel even kijken

M: Maar heb je wel, heb je wel gevraagd of ze vooruit kunnen doen. (..)

M: Schat

R: Ja

M: Jij krijgt iedere maand tweeduizend euro. Snap je dat

R: Hmm hmm. Maar je weet zelf ook, dat ga je. Je weet zelf dat ik daar niet aan kom.

M: Dat weet ik, maar uh. Jij begrijpt niet wat ik bedoel.

M: Plus je moet gewoon gaan zorgen, Je kan geen ontslag, je moet misschien gewoon door blijven werken.

12. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 augustus 2017, opgenomen op pagina 840 van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Op 18 juli 2017 belt [slachtoffer 1] (R) om 22:34:49 uur naar [verdachte] (M) (gespreksnummer 8954).

R: Ja ik bedoel, wat, wat zou, wat zou je doen. We, we hebben zeven maanden en we weten allebei waarom, dat je dat je, dat je niet thuis bent en al die dingen meer.

M: Wat is er met jou man, ik ga met niemand jongen.

M: Wanneer moet ik die auto gaan betalen en schatje, eind van de maand, moetje wet even geld voor mij laten ja.

R: Ja maar dit gaat niet om, per se om geld.

M: Ach jongen wat wil je van mij dan. Je wil dat ik jouw man wordt en zo. Je hebt me al laten zien van dingen toch of niet.

R: Ik, ik, ik weet niet beter dan, dat je dat bent, gewoon. En dat is ook waar ik voor ga en waar ik voor strijd en waarvoor ik iedere dag opsta.

13. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 augustus 2017, opgenomen op pagina 484 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

[slachtoffer 1] zou haar telefoon en SIM-kaart bij de politie inleveren, maar als ze vervolgens met de telefoon op het bureau komt, zegt ze de SIM-kaart te hebben weggegooid.

Bovendien zo hoorden wij haar zeggen had [verdachte] gebruik gemaakt van deze telefoon en wist [slachtoffer 1] niet wat [verdachte] met de telefoon had gedaan. Op de vraag welke sim kaart nu in haar telefoon zat antwoordde zij dat dit een Tele 2 abonnement betrof op haar naam. Zij wist het nummer niet, maar ze had het abonnement al enige tijd. [verdachte] had een telefoon nodig. Zij had daarom een abonnement afgesloten en de nieuwe telefoon aan [verdachte] gegeven.

14. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 september 2017, opgenomen op pagina 843 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

[naam 3] , een vriendin van [slachtoffer 1] , verklaarde op 25 september 2017 dat [verdachte] op

[slachtoffer 1] ingeslagen en getrapt heeft; 'het was echt niet even één klap'. Hij zei daarna tegen

haar 'je moet nu niet huilen, je moet flink zijn', aldus [naam 3] . Genoemde [naam 3] heeft foto's verstrekt van [slachtoffer 1] die volgens haar zijn gemaakt op de dag van de mishandeling of de dag erna.

Bij de doorzoeking van de woning van [slachtoffer 1] op 24 juli 2017 is een trui in beslag genomen. Op deze trui zaten de nodige bloedvlekken.

In twee getapte telefoongesprekken van 9 en 21 juli 2017, wordt [slachtoffer 1] uitgescholden door [verdachte] . In het gesprek van 21 juli zegt [verdachte] onder meer: 'ik ga je klappen geven, ik zweer het op alles wat me lief is hey' en: Hey, ik ga je zo basteren jongen, ik "zweer het jou.”

15. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 maart 2018, opgenomen op pagina 1838 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Tijdens doorzoeking van de woning aan de [straatnaam] te Leeuwarden op 14 november 2017 werd onder meer een Rabobankpas aangetroffen op naam van [slachtoffer 1] .

16. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van relaas d.d. 9 april 2018, opgenomen op pagina 7 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Op 14 november 2017 heeft in perceel [straatnaam] te Leeuwarden een doorzoeking ter inbeslagneming plaats gevonden. In de woning verbleven [slachtoffer 4] en [verdachte] . De in beslag

genomen goederen zijn nader onderzocht.

- RDW tenaamstellingsverslag d.d. 09-03-2017, kenteken [kenteken] , Audi A5, nieuwe

eigenaar [slachtoffer 1] , kentekencard verstuurd naar: [straatnaam] te Groningen.

- Een factuur van [naam 10] Occasions d.d. 02-06-2017 aan [straatnaam] , [straatnaam] te

Groningen. Betreft de verhuur van auto's met de kentekens [kenteken] en [kenteken] . Er is op

30-05-2017 € 300 contant betaald en op 02-06-2017 € 200 contant betaald.

- Een formulier openstaande posten: Debiteuren van [bedrijfsnaam 4] d.d.

10-07-2017. Debiteur betreft [straatnaam] . Totaal openstaande bedrag € 8.070,63.

- Betaalpas van de RABO-bank t.n.v. [slachtoffer 1] .

17. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aantreffen hennepkwekerij d.d. 2 augustus 2017, opgenomen op pagina 854 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Wij verbalisanten waren op 24 juli 2017 ter plaatse aan de [straatnaam] te Groningen. Door ons werd een in werking zijnde hennepkwekerij aangetroffen.

Kweekruimte 1:

In de kweektent zijn de volgende goederen aangetroffen:

- 63 Hennepplanten in plantenpotten gevuld met aarde/potgrond

Kweekruimte 2:

In de kweektent zijn de volgende goederen aangetroffen:

- 75 Hennepplanten stonden in plantenpotten.

18. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aantreffen hennepkwekerij d.d. 30 januari 2018, opgenomen op pagina 892 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

WhatsAppgesprek in verband met hennepkwekerij

Op 19 juli 2017 vraagt [verdachte] aan [naam 5] wanneer ze klaar zijn, waarop [naam 5] zegt; over twee weken ongeveer. Op 22 juli zegt [naam 5] dat die 'Tune' sowieso nog twee weken moet en die andere wel drie of vier weken. Aan de [straatnaam] , de woning van [slachtoffer 1] , is op 24 juni 2017 een hennepkwekerij geruimd. De hennepplanten moesten toentertijd nog zo’n twee weken groeien voor ze geoogst konden worden. (..)

Uit het logboek van 24 juli 2017 blijkt dat rechercheurs om 18:17 uur bij de woning van [slachtoffer 1] waren. Later op de dag gaat [naam 5] even kijken bij het pand.

Op 25 juli 2017 om 00:16 uur appt [verdachte] : Waar waren die 4 rechercheurs. [verdachte] vraagt of ze naar binnen zijn gegaan. Ze vinden het vervolgens vreemd dat ze geen contact opneemt, maar denken dat haar telefoon ook bij de politie kan zijn. Vervolgens appen ze op 25 Juli 2017 naar elkaar. [naam 5] zegt dat ze iemand anders moeten regelen omdat het met haar ( [slachtoffer 1] ) sowieso al niet meer opschiet. Op 22 september 2017 zegt [verdachte] dat hij iets voor hun heeft, een nieuwe optie. Dat moet wel snel omdat hij naar de gevangenis moet. Ze heeft al een koop osso (koophuis).

WhatsAppgesprek in verband met gebruik bankrekening

In oktober 2017 appen [naam 5] en [verdachte] uitgebreid met elkaar. [naam 5] stuurt een audiobericht waarin hij vraagt of die 'tune' nieuw is of er al wat geld is opgestart en afgehaald. [verdachte] zegt dat er twee keer op gestort is en dat hij er rekeningen mee betaald heeft. [verdachte] stuurt vervolgens deze foto van een ING bankpas op naam van [straatnaam] , R. E. [slachtoffer 1] . [straatnaam] is de eenmanszaak op naam van [slachtoffer 1] . Later op de dag stuurt [verdachte] een foto van een brief met ING inloggegevens voor 'Mijn ING Zakelijk'. Kennelijk had [verdachte] begin oktober de beschikking over de bankpas en internetbankieren van de zakelijke rekening van [straatnaam] , de eenmanszaak van [slachtoffer 1] .

19. Een schriftelijk bescheid, te weten een factuur van [naam 10] Occasions d.d. 9 maart 2017, opgenomen op p.514 van voornoemd dossier, voor zover inhoudend:

[straatnaam]

Datum 9-3-2017

Aan u geleverd merk: Audi, Type: A5 sportback

Kenteken: [kenteken]

Totaal: € 25.000,00

20. Een schriftelijk bescheid, te weten een factuur van Century Autoverhuur d.d. 17 november 2016, opgenomen op p.517 van voornoemd dossier, voor zover inhoudend:

Mevrouw [slachtoffer 1]

[straatnaam]

Voertuig: VW Golf

Kenteken: [kenteken]

Gereserveerd vanaf 28-10-2016. Retour op 17-11-2016.

Vrije km’s 3.800. Verreden km’s 7.147.

Daghuur: 643,72

Kosten gereden kilometers: 502,05

Factuurtotaal in EUR: 1.226,38

21. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. 22 augustus 2017, opgenomen op pagina 935 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam 6] :

Ik zag de wietplanten staan. [slachtoffer 1] was bang voor [verdachte] omdat die wietplantage opgeruimd zou worden. [slachtoffer 1] is naar [verdachte] gegaan op die zondag en [slachtoffer 1] heeft toen aan [verdachte] verteld dat ik de hennepkwekerij heb ontdekt. [slachtoffer 1] vertelde mij dat [verdachte] toen helemaal flipte en [verdachte] heeft haar toen geslagen bij de benzinepomp aan het Hoendiep in Groningen. [slachtoffer 1] had mij nadat ze mishandeld was gebeld. Ik kreeg toen ook [verdachte] aan de telefoon. [verdachte] zei ook tegen mij dat die planten er nog 12 of 14 dagen moesten staan en dan werd het geoogst en verkocht. [verdachte] vertelde aan mij ook dat [verdachte] het zelf had geregeld.

V: Wat zag u toen aan [slachtoffer 1] ?

A: Ik zag dat ze huilde en dat ze een dikke neus had. Helemaal opgezwollen. Ook liet ze

mij haar arm zien. Ik zag dat haar arm helemaal blauw was, allemaal van die knijpplekken.

Op een gegeven moment vertelde [slachtoffer 1] dat ze geld moest geven aan [verdachte] omdat zijn

dochter ziek zou zijn. [slachtoffer 1] is zo iemand die alles gelooft wat je zegt. Dus als [verdachte] dat

verhaal over zijn dochter vertelde dat geloofde ze dat en deed ze dat. [slachtoffer 1] heeft ook een hulpverlener.

Dit is niet de [slachtoffer 1] die ik gekend heb. [slachtoffer 1] is geestelijk ziek. Zoals ik [slachtoffer 1] ken, is het lang leve de lol, gezelligheid. Langzamerhand werd dit veel minder met [slachtoffer 1] . Langzamerhand is ze van een vrolijke meid teruggegaan naar een teruggetrokken meid. Sinds ze met [verdachte] omgegaan is, heeft ze geen contact meer met haar vrienden. Ze heeft nu misschien nog twee vriendinnen over. Ze is helemaal veranderd. Van vrolijke meid naar een wrak. Op dit moment heeft ze geen dubbeltje meer om van te leven.

22. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. 23 augustus 2017, opgenomen op pagina 944 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam 7] :

Ik denk dat [slachtoffer 1] rond 2007-8 die buurt bij ons aan het werk is gekomen. In het begin wilde ze veel leren en was ze enthousiast. Ik denk zo'n anderhalf a twee jaar geleden dat daar een kentering in is gekomen. Haar collega's kregen wat meer problemen met haar functioneren. Het ging van kwaad tot erger. Uiteindelijk kwamen haar collega's erachter dat haar wispelturige gedrag ook te maken had met externe factoren, namelijk haar vriendje. Die stond ook een paar keer voor de deur.

Die auto (Golf GTI) had ze eigenlijk gekocht op aandringen van hem. Ze vertelde dat ze daarvoor een lening had afgesloten bij die garage. Toen kwam eigenlijk de aap uit de mouw dat ze geldnood had en dat zij duidelijk onder invloed van die jongen was. Haar werk werd eigenlijk steeds beroerder, met ziek zijn, te laat komen en dergelijke. Haar collega's begonnen zich steeds meer zorgen te maken over haar. Ze was angstig, mager, ze was ziek, teruggetrokken en kwam te laat. Na heel veel doorvragen, bleek dat die vriend haar bankpas had. Toen vertelde ze ook, dat hij regelmatig geld van haar rekening afhaalde. Wat erop neerkwam dat ze geen beschikking had over haar eigen rekening. Het verhaal dat haar vriend haar rekening beheerde en zij af en toe wat geld kreeg.

Toen vroeg ik of er nog meer was dan de auto. Toen vertelde ze dat er nog een Vespa was en dat er nog een auto was die bij een vriend van hem was gestald. In de tussentijd had hij allemaal dure auto's gehuurd. De man zette de verhuurcontracten op haar naam, zei ze letterlijk. Ze vertelde ook dat ze allemaal boetes doorgestuurd kreeg. Hij had onderhand ook al twee telefoons van haar ontvangen die zij moest betalen. Die jongen heeft haar helemaal leeggeplukt om het zo te zeggen.

Hij heeft haar geslagen. Ik heb dat ook gezien, ze had een blauwe neus en een grote blauwe plek op haar arm. Dat heeft ze verteld bij haar afscheid, dat was een paar dagen na die inval.

Zeker in het begin wilde ze heel veel leren en verder komen. Ze was in het begin ook enorm verliefd op hem, dat kon je wel merken. Dat ze dingetjes van hem kreeg, dat ze dingetjes aan hem gaf. Dat kon je wel zien, dat ze heel vol van hem was.

V: Maar op een gegeven moment hebben jullie toch afscheid moeten nemen?

A: Ja dat was niet meer te handhaven op een gegeven moment. Elk greintje ambitie was op een gegeven moment weg. Het was sneu. Ze bleef heel angstig tot het einde toe. Ze at steeds minder, ze werd steeds magerder, vel over been.

V: Hoe kwam [slachtoffer 1] op haar werk qua vervoer?

A: In het begin een eigen auto. Laten we zeggen tot een jaar of twee, drie geleden een eigen auto. Toen wisselde het tussen fiets, scooter en openbaar vervoer. Met die Golf GTI hebben we haar nooit op het werk zien komen.

23. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. 13 september 2017, opgenomen op pagina 948 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam 8] :

V: Hoe was [slachtoffer 1] toen ze aankwam bij [bedrijfsnaam 2] ?

A: Een soort jonge hond, enthousiast, speels, heel vrolijk. Dat liep als een ballon, het laatste zeg maar anderhalf jaar, leeg. Ze ging van heel actief en vrolijk naar een type van dood vogeltje. Ze werd stiller, minder enthousiast, niet zo vrolijk, kreeg meer lichamelijke klachten en haar werk liep heel duidelijk, flink in kwaliteit terug. Ze werd steeds meer gebeld op het werk en haar privéleven slokte haar steeds meer op. Achteraf heb ik ook begrepen dat telefoontjes onder werktijd die ze ontving op haar privételefoon, moest opnemen. Dat had ze steeds vaker. Daar is ze op aangesproken, maar toch bleef ze het doen. Ze zei; als ik de telefoon niet opneem, dan heb ik een groot probleem.

V: Wat heeft [slachtoffer 1] jou verteld?

A: Het ging gewoon zo, ze kreeg een telefoontje en dan werd tegen haar gezegd: morgen heb je duizend euro. Dan zei ze: dat heb ik niet. En dan werd gezegd, dat regel je maar en hoe je eraan komt interesseert me niet. Dat heeft ze me zelf verteld. Ze moest haar geld afstaan.

Zij was niet de dame om dat laten te gebeuren, maar zij was zo veranderd en zo leeggelopen, dat het aan het eind dus wel is gebeurd. Het ging bergafwaarts met haar nadat ze hem heeft ontmoet. Echt heel snel.

24. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. 25 september 2017, opgenomen op pagina 960 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam 3] :

[verdachte] had altijd [slachtoffer 1] 's pinpas in beheer. Dus hij moest haar altijd geld geven aan haar. Ik was daar een keer bij, toen gaf hij haar een paar tientjes.

V: Wat heb je daar verder van meegekregen, hoe die relatie eruit zag?

A: Hij belde haar bijvoorbeeld dat ze haar hele loon moest afstaan en dan zou ze dat later weer meer terug krijgen. Maar dat gebeurde dan natuurlijk niet. Hij had maandenlang haar pinpas in beheer, dat ze zelf moest bedelen voor eten. Ik zag een foto van haar van een jaar geleden, toen was ze echt niet zo dun als ze nu is.

Sinds ik met haar omging, was hij er al eigenlijk niet meer. Toen was hij bij dat andere meisje, [slachtoffer 4] volgens mij. Hij kwam af en toe langs en dat was het dan.

V: Was de relatie dan over?

A: Toen zei ze dat er alleen zakelijk contact was, maar nu weet ik meer natuurlijk. Dat was door die wietkwekerij, zij wilde gewoon echt niet thuis zijn. Zij voelde zich daar niet fijn en niet veilig. Daardoor was ze bijna elke dag bij mij. In het begin kwam daar elke dag een andere kerel binnen, die de sleutel van [verdachte] had. Hij wilde de sleutel echt niet terug geven.

V: Wie is verantwoordelijk voor de hennepkwekerij?

A: Ik weet dat hij heeft geregeld dat het erin staat. Zij heeft niet al die Antillianen geregeld om die troep er neer te zetten. Ik weet dat hij adresjes zoekt voor hennepkwekerijen. Hij heeft ooit tegen haar gezegd, dat hij naar een meisje ging om te kijken of hij daar ook een kwekerij neer kon zetten.

V: Hij had haar bankpas zei je eerder. Had hij nog meer van haar?

A: Ja, wat niet. De auto, de scooter.

V: Je zei eerder, dat jij met zoiets niet akkoord zou gaan. Waarom [slachtoffer 1] wel denk je?

A: Hij nam haar toen nog mee uit eten, van haar eigen geld natuurlijk. In het begin was hij ook heel lief, was hij echt haar vriend, maar uiteindelijk wordt het steeds slechter.

V: Heeft [verdachte] , [slachtoffer 1] ook bedreigd of fysiek iets aangedaan?

A: Ja, de afgelopen keer had hij haar geslagen, toen het ontdekt was zeg maar. Hij heeft echt wel op haar ingeslagen en getrapt, het was echt niet even één klap.

V: Heb je daar nog foto's van?

A: Ja.

25. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. 4 oktober 2017, opgenomen op pagina 972 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam 9] :

V: Hoe was je relatie met [slachtoffer 1] ?

A: Gewoon vriendschappelijk. In het begin ging het goed, totdat die jongen kwam, daarna ging het bergafwaarts. Ze werd heel anders toen hij kwam. Ik merkte dat [slachtoffer 1] een beetje depressief werd.

V: Is [slachtoffer 1] veranderd als persoon door [verdachte] ?

A: Ja, ze werd een beetje depressief en onzeker. Ze zat er heel vaak doorheen.

[slachtoffer 1] heeft hem geld geleend van haar spaarrekening wat ze nooit terug heeft gekregen en hij had haar pinpas. Ze had haar geld nog niet eens terug en ze gaf hem nog meer. Impulsief en naïef.

26. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. [geboortedatum] 2017, opgenomen op pagina 979 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van

[naam 10] :

V: Weet u nog hoe de aankoop is gegaan van die A5, kenteken [kenteken] ?

A: Ik heb mevrouw [slachtoffer 1] toen niet gezien. Eigenlijk pas op het moment dat het contract werd getekend. Toen we de auto afleverden heb ik haar voor het eerst gezien. Het financieringscontract is daarvoor getekend. Daarna is de auto te naam gesteld. Wij hebben de auto toen bij haar afgeleverd op het werk.

V: Wat was de rol van [verdachte] bij de aankoop van de Audi A5?

A: Die bemiddelde eigenlijk voor haar. Omdat zij een zaak heeft en druk aan het werk is.

V: Hoe is het afleveren van de auto gegaan?

A: Ik ben naar haar werkadres geweest. Daar was die [verdachte] ook bij.

V: [verdachte] is eerst naar Autobedrijf [naam 10] gekomen?

A: Ja.

V: Hoe vaak heb je contact gehad met [verdachte] ?

A: Ja, ik denk wel tien keer of zo.

O: Bij [slachtoffer 1] zijn facturen gevonden gericht aan [straatnaam] van Autobedrijf [naam 10] , onder meer voor een Tesla en een Seat Leon en voor boetes van beide auto's.

A: Ja [verdachte] , een aantal dingen heeft hij betaald. Die Seat heeft hij een deuk ingereden.

V: Waarom werden die facturen naar [straatnaam] gestuurd?

A: Later is het ook gewijzigd op zijn naam, want dat was niet helemaal de bedoeling. Hij zei: zet het op [straatnaam] .

27. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 januari 2019, los en ongenummerd opgenomen in het dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Afzender

Tijdstip

Bericht

[slachtoffer 1]

12-10-2017 20:52

M'n laatste briefje heb ik uitgegeven vanmiddag, ik heb weer

gehuild, voel me erg k*t nu

[verdachte]

12-10-2017 20:53

Geld bedoe je ??

[slachtoffer 1]

12-10-2017 20:54

Niet eens geld, want die 2000 hoef ik echt niks van

[slachtoffer 1]

12-10-2017 20:54

Laatste briefje bedoel ik wel geld Ja

[slachtoffer 1]

12-10-2017 20:54

Echt niet te geloven

[slachtoffer 1]

12-10-2017 20:54

Je wil niet weten hoe f*cking blij ik al ben met dat flesje cola

[slachtoffer 1]

12-10-2017 21:29

Je kan mij niet de schuld geven van iets wat je zelf verkeerd doet

[verdachte]

12-10-2017 21:29

Daarom geef ik die auto niet terug want je lult alweer

[slachtoffer 1]

13-10-2017 1:01

Ik wil m'n sleutel.. Heb nog een uurtje om met [naam 11] naar de MC te gaan, zij is nog wakker en heeft ook honger

[verdachte]

13-10-2017 1:38

Je auto staat verderop en morgen breng ik geoon die sleutels voor je

[slachtoffer 1]

13-10-2017 1:46

Ten koste van alles help ik je voor niks, ik vraag mezelf nu echt af waarom

[slachtoffer 1]

13-10-2017 12:43

Waarom heb je de sleutel niet in de brievenbus gedaan of ergens neergelegd?

[verdachte]

13-10-2017 12:44

Jonge die sleutel ligt in me huis Kk dombo

[slachtoffer 1]

13-10-2017 12:55

Maar ik ben daar niet eens mee bezig... Gisteren geen eten, vandaag geen eten

[slachtoffer 1]

13-10-2017 12:56

En ik probeer je met alles wat ik heb nu nog te helpen maar je wordt alleen maar boos

[slachtoffer 1]

13-10-2017 13:03

Je denkt dat ik een grapje maak. Dat ik gisteren m'n auto meegeef en zelfs nog huissleutels mee zou geven, m'n laatste briefje uitgeef en daarna m'n laatste muntjes voor de bus?
En je weet hoeveel rekeningen hier liggen die betaald moeten worden en als alles normaal was dat ik die zonder gezeik gewoon zou betalen.

[slachtoffer 1]

13-10-2017 13:05

Wie helpt mij? Helemaal niemand!

Ik zou nooit weg gaan zo als jij deze ochtend hebt gedaan of gisteravond

[verdachte]

13-10-2017 13:09

Jonge. De pinpas ding Is daar al bezig dus

[slachtoffer 1]

l5-10-2017 13:31

Die auto was 11.000 Audi was 25.000 scooter was 7.000!
Plus de rekeningen, dat is veel geld, geen grap!

En jij hebt stress over een paar spullen?

Ik zal zorgen dat alles in de schuur staat morgen. Maar ook

op dit punt snap ik je echt niet. Of ik ben gewoon te relaxed over m'n eigen spullen en geld

[verdachte]

15-10-2017 13:37

Geld komt toch dat zei ik al ja

[verdachte]

15-10-2017 13:38

En die Audi heb ik nog proberen te regelen

[verdachte]

24-10-2017 14:00

Kunnen we ook normaal Praten of gaat dat niet meer

[slachtoffer 1]

24-10-2017 14:24

Praten? Dat hebben we veel gedaan maar je luistert niet. Beetje laat om nu nog te praten. Ik ben zwerver, leef op rijst met suiker en ben er vorige week achter gekomen dat ik niet 1 paar schoenen heb die geen water doorlaten.

Met alles wat Ik heb probeer ik de dagen door te komen en al het werk aan te pakken wat er is.

[verdachte]

25-10-2017 12:34

Je zoekt me Ehr negatief op hè

[verdachte]

25-10-2017 12:34

Jij Kk motherfockrr

[slachtoffer 1]

25-10-2017 12:37

Doe eens niet zo boos. Ik ben onderweg naar een sollicitatie

[verdachte]

25-10-2017 12:37

Houdt je bel

[verdachte]

25-10-2017 12:37

Bek man

[verdachte]

25-10-2017 12:37

Fuck you!!

[verdachte]

25-10-2017 12:38

Dit wil jij gewoon Swa

[verdachte]

25-10-2017 12:43

Kk dombo swa Alleen maar drama wil je

[verdachte]

25-10-2017 21:35

Die Rabo

[verdachte]

25-10-2017 21:36

Moetje even verhogen goed

[verdachte]

25-10-2017 21:40

Dus ik geef jou even die pas moetje opneem Limiet verhogen

[verdachte]

25-10-2017 21:43

En morgen ofso klaarstaan !

[verdachte]

25-10-2017 21:45

Klaar staan als het geld erop staat ja

[verdachte]

25-10-2017 21:52

Dus even verhogen

[slachtoffer 1]

25-10-2017 21:53

Ms er geld op staat kun je het er zelf afhalen, je weet dat je 15k kan pinnen per week dus je hebt mij niet nodig daarvoor.

En ik wil ook niet dat Je boos op me wordt over iets van dat want in trek dat gewoon niet maar weet nu al dat ik vast iets verkeerd ga doen, omdat ik in de stress schiet als ie boos wordt.

[slachtoffer 1]

25-10-2017 21:54

Je begint de dag met me uitschelden. Ik heb daar last van bovenop de andere dingen waar ik al last van heb. Je mag blij zijn als ik nog op m'n benen kan staan. En nu wil je met me bellen alsof er niets aan de hand is, zonder dat je sorry zegt of iets...

[verdachte]

01-11-2017 20:17

Die kaulo pas

[slachtoffer 1]

01-11-2017 20:19

Heb nieuwe besteld, duurt ongeveer 5werkdagen. Vandaar dat ik de scooter ook nodig heb want moet elke dag werken

[verdachte]

01-11-2017 21:14

Morgen 1 uur

[verdachte]

02-11-2017 11:46

Eey luister ik ben naar Groningen gekomen vanuit Leeuwarden Eey wijf

[verdachte]

02-11-2017 11:46

Blijf zo met me doorgaan Tot me bom op je ontploft

[verdachte]

02-11-2017 11:49

Kk zooi Kk gedoe van jou Begin je te gedragen man

Tering Kk wijf dat je et bent

[verdachte]

02-11-2017 11:53

Je hebt Kk lef

[slachtoffer 1]

02-11-2017 11:53

We hebben 1 u afgesproken dus ik weet niet waarom je zo boos bent Het is nu bijna 12

[verdachte]

02-11-2017 11:54

Ik kom Uit Leeuwarden Hier een. Toh niet boor niks man

[slachtoffer 1]

02-11-2017 11:54

Voor de pas

[slachtoffer 1]

02-11-2017 12:06

En Jij hebt zelfde pasjes, Ik heb niks

[verdachte]

02-11-2017 12:15

Jij moet het even verhogen alleen

[slachtoffer 1]

02-11-2017 12:27

Ik ga nu de deur uit.. Scooter of niet?

[verdachte]

02-11-2017 12:27

Scooter moetje ophalen zelf

[verdachte]

06-11-2017 22:54

Eeeeeeeey fucking tering Megool

[verdachte]

06-11-2017 22:54

Bel mij man fucking zooi

[verdachte]

07-11-2017 02:10

Der zit een fucking toezicht Op die pas jonge

[verdachte]

07-11-2017 02:11

Hoe weet ik dat want die fuvking geld komt niet cansh

[slachtoffer 1]

07-11-2017 02:14

Ok, nou Ja maak me wel zorgen nu.

[slachtoffer 1]

07-11-2017 02:20

En vind het niet fijn dat je steeds boos bent op me. Terwijl ik niks doe, mezelf afzonder van de buitenwereld en alleen maar werk voor heel weinig geld. Ben elke dag helemaal uitgeteld.

En daarnaast heb ik echt verdriet, als je steeds boos doet tegen me dan gaat dat nooit over

[verdachte]

07-11-2017 09:59

Je kan me niet ophalen nu ??

[verdachte]

07-11-2017 10:02

En die andere pas

[verdachte]

07-11-2017 10:02

Staat bijna 2 duizend jn de min

[verdachte]

08-11-2017 10:42

[slachtoffer 1] heeft je oproep gemist.

[slachtoffer 1]

08-11-2017 10:44

We hoeven niet te bellen als je boos wil zijn. Ik ben niet het type dat onder toezicht staat dus ik kan me ook niet voorstellen dat dat zo is. Ik laatje wel weten hoe het morgen is afgelopen

[verdachte]

08-11-2017 10:46

Heee Luister man

[verdachte]

08-11-2017 10:47

Voor ik je hoofd kom badteren

[verdachte]

08-11-2017 10:47

Basteren

[verdachte]

08-11-2017 10:47

Man Gvd

[verdachte]

38-11-2017 10:47

Gvd

[verdachte]

08-11-2017 10:47

Eey luister Eu kut wijf

[verdachte]

D8-11-2017 10:47

Ik zweer het

[verdachte]

08-11-2017 10:47

Ik zit door jou in de shit

[verdachte]

08-11-2017 10:46

Laat me niet voor jou ook in de shit gaan

[verdachte]

08-11-2017 10:47

Ik zeg jou

[verdachte]

08-11-2017 10:47

Begin Kk normaal Te Doen

[verdachte]

08-11-2017 10:47

Anders ga ik iedereeeeen je vader iedereen

[verdachte]

08-11-2017 10:47

Gewoon een paar Kk harde klappen verkopen

[verdachte]

08-11-2017 10:47

Want ik probeer normaal met je om te gaan

[verdachte]

08-11-2017 10:48

Wil Je dat niet

[verdachte]

08-11-2017 10:48

Gaan we gewoon om met elkaar als strijd

[verdachte]

08-11-2017 10:48

Strond

[verdachte]

08-11-2017 10:48

En jn dat geval Heb ik nog heel veel strond voor Je

[verdachte]

08-11-2017 10:48

Kk debeil

[verdachte]

08-11-2017 10:48

Je kan toch niet zo heel de tijd met me Omgaan

[slachtoffer 1]

08-11-2017 10:49

Ik doe normaal, ben rustig. Maar ik kan er niet tegen als je zo boos doet tegen me.

[verdachte]

08-11-2017 10:49

Voor ik echt over de rooie sla

[verdachte]

08-11-2017 10:48

Jonge houd je bek man

[verdachte]

08-11-2017 10:49

Je weet niet eens wat je mij allemaal aan doet

[verdachte]

08-11-2017 10:49

Kk dombo

[verdachte]

08-11-2017 10:49

Ik heb schijt met politie jonge

[verdachte]

08-11-2017 10:50

Ik wil je vermoorden soms

[verdachte]

08-11-2017 10:50

Gewoon dood ben je met me geworden

[verdachte]

08-11-2017 10:50

Wanneer ik auto nodig heb

[verdachte]

08-11-2017 10:50

Probeer ik van andere mensen Kk auto te lenen

[verdachte]

08-11-2017 10:50

Terwijl jij kan me gewoon lenen maar je bent Eem bitch

[verdachte]

08-11-2017 10:50

Nou zei ik motherfcuking tegen jou

[verdachte]

08-11-2017 10:50

Over die pas

[verdachte]

08-11-2017 10:50

En zelf dat gaat nog mis Swa

[verdachte]

08-11-2017 10:50

Ik ga je echt wat aan doen [slachtoffer 1]

[verdachte]

08-11-2017 10:56

Laaste x Swa

[verdachte]

08-11-2017 10:56

Dat ik Je wat vraag

[verdachte]

08-11-2017 10:56

Je andere Kk oas

[verdachte]

08-11-2017 10:56

Staat 2 duizend bijna in de fucking min ook

[slachtoffer 1]

08-11-2017 10:57

Daar kan ik niks aan doen. ik zei je toch dat ik niks had

[slachtoffer 1]

08-11-2017 11:01

Ik krijg misschien een contract voor nieuw werk maar dat is nog niet zeker

[verdachte]

08-11-2017 11:03

Wanneer??

[verdachte]

09-11-2017 09:39

Wanneer heb je die geld eeer op je bank

[verdachte]

09-11-2017 09:39

Vraagt even een abn pas vandaag ??

[verdachte]

09-11-2017 12:33

Wanneer gaat die min weg bij Rabobank

[verdachte]

09-11-2017 12:40

????

28. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 oktober 2017, opgenomen op pagina 819 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

[slachtoffer 1] zegt dat ze een scooter gekocht heeft nadat ze ruzie had met [verdachte]

( [verdachte] ) over andere vrouwen. [verdachte] zei dat hij wel graag een scooter wilde en [slachtoffer 1] vond het ook handig voor haar woon- werkverkeer. Ze zegt echter niet te weten waar de scooter gebleven is en dat ze [verdachte] er niet op heeft zien rijden en er zelf ook nooit op heeft gereden, maar er wel elke maand voor moet betalen.

Volgens informatie van de Dienst Wegverkeer (RDW) is de scooter van [bedrijfsnaam 5] naar [slachtoffer 1] overgeschreven op 21 januari 2017 en is deze van [slachtoffer 1] overgaan naar [naam 23] op 2 februari 2017. Dit is [bedrijfsnaam 6] , een handelaar gevestigd te Groningen. De heer [naam 23] van deze organisatie vertelde mij dat deze scooter was gekocht van [slachtoffer 1] , maar dat dit was afgehandeld door haar toenmalige vriend. Voor de scooter is € 2.100 betaald door [naam 23] .

[slachtoffer 1] zegt niet te weten wat er met de scooter is gebeurd. Op 7 juli 2017, ruim vijf maanden na de verkoop door [verdachte] , belt [slachtoffer 1] naar [verdachte] . Hierin wordt onder meer gezegd:

R: Nou misschien, misschien dat de scooter ook nog verkocht wordt. Ik heb een meisje van de manege. (..) En ze vraagt me nu ofuhh de schokbrekers ook gewoon goed zijn, ja toch

M: ja, alles is gewoon goed daaraan

R: Ja dat heb ik ook gezegd. Want ze gaat volgend jaar naar de school enzo, dus misschien dat de scooter dan ook verkocht is

M: oké baby is goed.

De rechtbank past met betrekking tot het in de zaak met parketnummer 18/850091-17 onder 5 en 7 ten laste gelegde de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.

1. De door verdachte ter zitting van 18 januari 2021 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend:

Ik ben tussenpersoon geweest. Iemand anders regelt dat er geld op een rekening wordt gestort. Degene die het stort, geeft mij meestal ook iets. Als vrouwen mij zien met geld, vragen ze mij of ik ook weet hoe zij iets kunnen verdienen. Dan zeg ik dat ik een vriend heb door wie de hun pinpas kunnen laten gebruiken.

Ik heb met [slachtoffer 3] een plan bedacht om samen geld te verdienen. Dat ging om pinpassen, om geld op haar rekening te laten storten. Ik heb een pinpas van haar gekregen en die heb ik afgegeven aan degene die het geld erop liet storten.

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 januari 2018, opgenomen op pagina 1128 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer NNRCC17012 MELRAKKI d.d. 9 april 2018, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Op 3 februari 2017 kwam [slachtoffer 2] aan het politiebureau te Dokkum. Ze vertelde dat haar vriend kaartjes voor 'De Vrienden van Amstel LIVE!' verkocht, zonder

iets te leveren. Ze verklaart kortgezegd dat:

- haar vriend vroeg of het geld voor de kaartjes op haar bankrekening gestort kon worden; in totaal ongeveer € 3.000 gestort is op haar rekening [bankrekeningnummer] ;

- tevens een Philips Hue is aangeboden en geld hiervan op haar rekening gestort is;

- ze niet weet of haar vriend deze ook te koop heeft aangeboden;

- ze twijfelt over het doen van aangifte omdat ze nog van haar vriend houdt.

Het rekeningnummer van [slachtoffer 2] komt voor in tien aangiftes van oplichting via Marktplaats, waarbij iemand zich voordeed als bonafide verkoper maar geen goederen leverde. De aangiftes zijn hieronder schematisch weergegeven.

Aangever

Datum

Goed

Betaald bedrag

[aangever]

19-1-2017

Philips Airfryer XL

€136,90

[aangever]

19-1-2017

Philips Hue

€140

[aangever]

19-1-2017

Kaarten Vrienden van Amstel LIVE

€120

[aangever]

17-1-2017

Airfryer XL

€106,95

[aangever]

17-1-2017

Kaarten Vrienden van Amstel LIVE

€407

[aangever]

19-1-2017

Kaarten Vrienden van Amstel LIVE

€240

[aangever]

19-1-2017

Kaarten Vrienden van Amstel LIVE

€100

[aangever]

16-1-2017

Kaarten Vrienden van Amstel LIVE

€207

[aangever]

19-1-2017

Philips Hue

€145,90

[aangever]

17-1-2017

Drone DJI

€750

3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. 29 november 2017, opgenomen op pagina 1113 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 2] :

V: Kun je vertellen hoe jouw rekening is gebruikt voor oplichtingen via Marktplaats?

A: Ik had destijds een vriend, hij had tegen mij gezegd dat zijn pinpas bij de moeder van zijn

kinderen lag. Hij vroeg mij of ik mijn bankpas aan hem wilde geven zodat hij dat kon gebruiken. Er werden allerlei bedragen op mijn rekening gestort. Bedragen van Marktplaats, zoals tickets van Vrienden van Amstel Live.

V: Wie was toen je vriend?

A: Hij heet [verdachte] . Hij vroeg aan mij of hij op mijn bankrekening geld mocht laten storten voor hem, zodat hij geld had voor die week. Toen werd er heel veel geld op gestort en ook met rare omschrijving, een airfryer, tickets van Amstel Live. Ik moest dat geld pinnen voor hem en dan zou het klaar zijn. En toen werd er weer geld gestort, en daarna werd mijn rekening geblokkeerd.

In totaal heb ik voor hem 3 keer gepind. Ik gaf dat geld dan aan [verdachte] . [verdachte] zei je moet dat voor mij pinnen want dat is mijn geld.

V: Die betalingen op jouw rekening hadden een omschrijving van Amstel Live en een Airfryer. Hoeveel geld is er voor dit soort dingen op jouw rekening gestort?

A: ik weet het niet precies, maar ik heb sowieso 2000-2500 euro gepind.

4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. [geboortedatum] 2017, opgenomen op pagina 1307 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 3] :

Het was bij [verdachte] (
de rechtbank begrijpt: verdachte) thuis. Hij vroeg de hele tijd om mijn bankpas en mijn pincode zodat hij het geld van de veehouderij uit Zuid-Holland eraf kon halen.

V: Wat is er vervolgens met deze € 5000 gebeurd?

A: Er is € 1.800 van mijn rekening afgehaald bij verschillende pinautomaten in Groningen.

5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 30 oktober 2017, opgenomen op pagina 1326 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam 22] :

Ik doe aangifte van oplichting. Ik heb samen met mijn man een melkveehouderij. Op 27 oktober 2017 hoorde ik mijn man zeggen dat er iemand van de belastingdienst aan de telefoon was. Ik hoorde hem zeggen dat wij 5000 euro niet betaald hadden en dat ik dit snel over moest maken anders konden we een boete van vijftienduizend euro krijgen. Wij hadden een naheffing zes weken geleden al moeten betalen. Als wij niet gelijk betaalden kon er beslag gelegd worden op het bedrijf. Ik heb vervolgens tweemaal 2.500 euro overgemaakt naar IBAN NL05INGB0005260143 op naam van [slachtoffer 3] .

6. Een schriftelijk bescheid, te weten de inhoud van WhatsApp-gesprekken, opgenomen op pagina 1378 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend:
Deelnemers: [slachtoffer 3] , [verdachte] .

27-10-2017 [verdachte] : Schatje Maak die geld over baar een andere rekening

27-10-2017 [verdachte] : Probeer die geld Over te maken naar andere rekening

27-10-2017 [slachtoffer 3] : Naar welke rekening

27-10-2017 [slachtoffer 3] : Dan pin je dat. Maak ik de rest over

27-10-2017 [verdachte] : Dat is al gepind

7. Een schriftelijk bescheid, te weten de inhoud van tapgesprekken, opgenomen op pagina 1323 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend:

Datum: 02-08-2017

Beller: [slachtoffer 3] , Hoogezand

M = [verdachte]

M: Ik ga effe geld op je pas versturen ja? Jij moet het er gewoon af halen straks. Stuur even je rekeningnummer naar me op.

M: Babe doe nou maar. Ik ga geld erop storten gewoon joh. Dan haal je dat er gewoon af en dan breng je dat voor me.

R: Ja maar ik kan sowieso deze week kan ik niets doen. Ik ga deze week niets doen.

M: Oke maar dat maakt niet uit. Ik kom het dan wel halen.

De rechtbank past met betrekking tot het in de zaak met parketnummer 18/850091-17 onder 8 ten laste gelegde de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.

1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. 19 januari 2018, opgenomen op pagina 1510 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer NNRCC17012 MELRAKKI d.d. 9 april 2018, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 4] :

V: Nadat jullie een relatie kregen, in juni/ juli 2017. Is zijn houding toen veranderd?

A: Ja, heel controlerend zeg maar, en ook agressiever. Gewelddadig ook.

V: Ben je mishandeld door hem?

A: Ja.

V: Hoe vaak is dat gebeurd?

A: Meer dan 5, 6, 7. Keer of 8 denk ik.

V: Waar bestond dat uit, slaan, schoppen, bedreigen?

A: Allemaal eigenlijk. M'n keel dicht knijpen, aan m'n haar trekken. Slaan, bedreigd.

De eerste keer hebben we echt gevochten. Toen heb ik ook echt terug geslagen. Maar de keer daarna wist ik wel, dat is zinloos. Want de eerste keer was niet best, hoe ik er toen uitzag. Hij ging toen meer kracht gebruiken.

V: Je zag er niet meer uit zei je?

A: Blauwe plekken op m'n arm, m'n wang, m'n ogen, m'n neus. En op m'n benen ook.

V: Hebben andere mensen dat ook gezien?

A: Vriendin van mij. Het ging echt tot 10 uur in de ochtend door of zo. Ik was uit geweest

met vriendinnen, daarom begon het allemaal.

V: Hebben nog meer mensen je zo gezien?

A: M'n ouders. Mijn zus vroeg, heeft hij geslagen of zo. Ik zei ja, maar maak je niet druk. Toen kwamen m'n ouders ineens aan de deur. Die heb ik de waarheid verteld. Ze (
de rechtbank begrijpt: we) hebben toen twee à drie uur met m’n ouders gepraat. Hij zei sorry en huilde.

V: Heb je ook foto's van letsel?

A: Ik heb er nog eentje van m'n oog.

V: Wat houdt die agressie in, gaat hij je slaan?

A: Ja uiteindelijk wel, als ik niet toe wil geven met woorden, na een uur ofzo uiteindelijk wel. Ik ben dan soms heel standvastig. Dan kon hij het niet inhouden, als ik hem niet gelijk gaf. Daan haalde hij uit naar mij. Slaan, schoppen, alles, aan m'n haren trekken. Afgebroken haren.

Dat ik een lift aangeboden kreeg door een collega terwijl het regent. Dan zei hij hoe durf je. Dan sloeg hij mij. Dit was niet de ergste keer hoor. Dat was een paar dagen voordat jullie kwamen. Toen die inval was, was ik nog helemaal blauw. M'n been. Toen heeft hij me echt in elkaar geslagen. Toen heeft hij m'n keel zover dicht geknepen. Ik dacht echt als ik nu doorga, dan ga ik knock-out of ga ik echt dood.

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 maart 2018, opgenomen in voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Na afloop van het verhoor op vrijdag 19 januari 2018 maakte [slachtoffer 4] haar opgestoken haar los. We zagen diverse stukken afgebroken haar die zo'n twintig centimeter korter waren dan de rest van haar haren. Ze vertelde dat dit veroorzaakt was door [verdachte] die aan de haren had getrokken.

3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. 6 februari 2018, opgenomen op pagina 1645 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam 12] :

Mijn vrouw en ik zijn toen naar Groningen toegaan. [slachtoffer 4] was thuis en haar vriendin [naam 13] was er ook. Ook was [verdachte] aanwezig.

V: Hoe zag [slachtoffer 4] eruit toen zij de deur open deed?

A: Ze schrok en ik zag dat zij een blauwe plek had onder een van haar ogen. Ik zag dat ze de plek wat met make-up had weggewerkt. Ik zag dat zij uit haar doen was en ik zag dat ze was geschrokken. Ze vertelde dat ze ruzie had gehad met [verdachte] . Ze hadden ruzie gehad en [verdachte] had haar geslagen. Ik heb tegen [verdachte] gezegd dat het niet normaal was vrouwen te slaan. Daar was hij het ook wel mee eens. Hij zou het nooit meer doen en hij vertelde dat hij nog nooit een vrouw had geslagen. Hij was heel kwaad geworden en had [slachtoffer 4] geslagen.

4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. 9 maart 2018, opgenomen op pagina 1650 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam 14] :

Ergens eind van de zomer werd ik door [slachtoffer 4] gebeld. Ze vroeg mij of ik langs wilde komen want er was wat gebeurd. Ik zag dat haar hoofd en kaak waren opgezet en dat zij een dik gezicht had. Ik zag verder blauwe plekken op haar arm en borst. [slachtoffer 4] vertelde dat [verdachte] haar had geslagen. Ik zag dat [slachtoffer 4] in shock was. Verder zei [slachtoffer 4] tegen mij dat ze had overgegeven en dat daar bloed in zat. Ik heb enkele foto's van [slachtoffer 4] gemaakt. [slachtoffer 4] had al foundation op de blauwe plekken aangebracht om ze te camoufleren, maar de blauwe plekken zijn wel zichtbaar.

5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 januari 2019, opgenomen in het aanvullende proces-verbaal, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Een WhatsAppgesprek tussen [verdachte] en [slachtoffer 4] :

Afzender

Tijdstip

Bericht

[verdachte]

29-10-2017 15:26

Jij vraagt mij te praten

[verdachte]

29-10-2017 15:26

Daarna schrik ik gewoon van je reactie jonge

[verdachte]

29-10-2017 15:26

Zo erg dat ik echt denk als ik daar blijf

[verdachte]

29-10-2017 15:26

Sla k je zomaar dood

De rechtbank past met betrekking tot het in de zaak met
parketnummer 18/850124-19onder 1. subsidiair ten laste gelegde de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.

1. De door verdachte ter zitting van 19 januari 2021 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend:

Ik had een relatie met [slachtoffer 5] . Ik heb me bij haar ingeschreven. Hierdoor verloor zij haar toeslagen. We hebben gesproken over het beginnen van een hennepkwekerij. De bedoeling was dat we samen een hennepkwekerij zouden doen.

Ik heb in november 20189 naar [slachtoffer 5] gestuurd “Dat van die webcam was gewoon zodat jij jezelf een slet voelde.”

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 21 oktober 2019, opgenomen op pagina 66 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer NNRCC19017/Taupo d.d. 6 maart 2020, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

[slachtoffer 5] verklaarde, kort gezegd: dat ze in 2016 of 2017 in Groningen kwam wonen en toen ze de eerste keer op stap ging, [verdachte] tegenkwam. Sindsdien had ze een relatie met hem. Begin 2019 is [verdachte] ingeschreven op haar adres te Groningen. De relatie liep kort hierna op de klippen. Eind januari werd [verdachte] aan de kant gezet door de politie toen hij reed in een huurauto, die [slachtoffer 5] voor hem gehuurd had. Toen [slachtoffer 5] hierna geen auto meer wilde huren voor [verdachte] , zag ze voor het eerst zijn ware gezicht en wat echt zijn bedoelingen zijn, zegt ze. Daarvoor vertelde hij dat hij graag een goede basis wil in het leven en een goede vader voor zijn kinderen wil zijn. Nadat ze vertelde dat ze niet meer auto's voor hem wilde huren ging hij steeds meer aandringen om andere dingen te doen, zoals de zolder van haar woning vol te gooien met hennepplanten. [verdachte] bleef hierop door hameren, keer op keer. [verdachte] regelde ondertussen zaken niet die hij had toegezegd wel te zullen doen, zoals het regelen van een uitkering. Door de extra inschrijving op haar adres verloor [slachtoffer 5] het recht op verschillende toeslagen zoals huur- en kinderopvangtoeslag. Hierdoor raakte ze in financiële problemen. [slachtoffer 5] vertelt dat wanneer ze dergelijke problemen voorlegde aan [verdachte] , hij reageerde met plannen om snel geld te maken zoals hennep. Hoe meer ze zich kwetsbaar opstelt naar [verdachte] , hoe meer hij met dit soort plannen komt, aldus [slachtoffer 5] .

Zelf is hij meerdere malen begonnen over het zetten van hennep op haar zolder. Onlangs stelde ze zich kwetsbaar op en zei dat ze problemen had. Hierop had hij gereageerd dat ze maar met haar poes voor de webcam moest. Dit gesprek ging via WhatsApp: twee screenshots van een gesprek met [verdachte] van 13 oktober 2019 heeft ze aan ons verstrekt.

[slachtoffer 5] 12:47: Ik weet het niet [verdachte] ik zeg je eerlijk ben bang en ik voel me alleen ik weet niet meer welke kant ik moet gaan of wat ik moet doen.

[verdachte] 12:59: We moeten doekoe pakken. Ik heb ook een site schat. Waar je via gewoon met je poesje moet spelen. Dit is echt waar wat ik zeg.

[slachtoffer 5] 13:11: Dus je wilt dat ik me eigenwaarde helemaal kwijt ben :( En zulke dingen ga lopen doen

[verdachte] 13:12: [lachende smiley] ik probeer mogelijkheden met jou te bespreken. Gewoon masker op.

[slachtoffer 5] zegt dat ze € 500 geleend heeft aan [verdachte] die hij nog steeds niet betaald heeft en waarvan ze denkt dat ze die nooit terug krijgt. [verdachte] heeft de sleutel van haar woning. [slachtoffer 5] wil graag de sloten laten vervangen door haar verhuurder, maar kan dit (€ 130) niet betalen vanwege de schulden die zijn ontstaan door het ontbreken van toeslagen. Ze had tevens een telefoon geleend aan [verdachte] die ze na veel gezeur terug heeft gekregen. Deze heeft ze verkocht zodat ze geld had voor eten. In juli kon ze [verdachte] met terugwerkende kracht uitschrijven.

3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor bij de rechter-commissaris d.d. 5 oktober 2020, los in het dossier opgenomen, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 5] :

Ik leerde [verdachte] kennen bij het uitgaan. Dit was volgens mij eind 2016, begin 2017. In januari 2019 ben ik in dit huis komen wonen, en dat was samen met hem. Vlak voor zijn detentie werd het intenser. Tijdens zijn detentie werd het nog intenser. Hij zei dat hij een ander leven wou en hij gaf mij het gevoel dat ik hem daarbij kon helpen. Hij gaf mij het gevoel dat hij daadwerkelijk wat aan zijn leven wilde gaan doen. Hij kwam volgens mij begin december 2018 vrij. U vraagt wat de eerste keer was dat er in de relatie iets veranderde. Gelijk de eerste dag toen hij vrij kwam. Hij had verwacht dat ik een auto voor hem gehuurd zou hebben, maar dit was niet zo. Hij ging over de rooie. Hij werd heel erg boos en gaf mij hier een groot schuldgevoel over. Het is ook een charmante jongen, hij kan dingen wel ombuigen. Ik had geld gekregen in verband met mijn woning. [verdachte] leende geld van mij. Er kwamen steeds meer financiële gevolgen van het feit dat hij in mijn leven was. Hij had zich bij mij ingeschreven en zou een uitkering aanvragen. Toen bleek dat hij geen bankrekening kan hebben. Daarom kon hij ook geen uitkering aanvragen. De financiële problemen liepen snel op. Ik heb dit vaak tegen hem gezegd, maar het landde niet. Het maakte hem niet uit. Hij reed in mijn auto en reed boetes. Hij zou die betalen, maar dat deed hij niet. In maart 2019 werd duidelijk dat hij geen bankrekening kan hebben. Ik zou een uitkering en een bankrekening voor hem aanvragen. Ik kreeg toen het bericht dat hij een EVA registratie had. Dan kan geen bankrekening krijgen omdat je als fraudeur bekend staat. Hij heeft altijd ontkend dat hij zo’n registratie had.

De officier van justitie vraagt mij of ik mijn financiën voor dat [verdachte] in mijn leven kwam, wel goed op orde had. Ja. Toen hij bij mij was, ging het heel hard. Er waren meerdere boetes met hierover incasso kosten. Ze bleven maar binnen komen. Op een gegeven moment is al het geld op. [verdachte] beloofde ze te betalen, maar dat deed hij niet. Verder kreeg ik geen toeslagen meer omdat hij bij mij ingeschreven stond. Hij schreef zich ook niet uit nadat ik hem daar om verzocht had.

Toen [verdachte] eenmaal bij mij stond ingeschreven, had ik het gevoel dat ik geen kant meer op kon. Ik durfde mijn vader het ook niet te vertellen. Ik was toen ook wel kwetsbaar. Ik heb ook een ingewikkeld verleden. Ik heb geen goed contact met mijn moeder, waardoor een bepaalde hechting ontbreekt. Er is een ondertoezichtstelling geweest op mijn twaalfde. Dit speelt een rol in hoe kwetsbaar je bent in een dominante relatie.

U vraagt wanneer [verdachte] uit de woning trok. Volgens mij ergens eind maart, begin april 2019. Dit was op mijn initiatief. Ik heb hem eruit gezet. Dat ging makkelijk. De rest ging moeizaam. Hij zou zijn inschrijving ongedaan maken en hij zou de boetes op mijn naam regelen. Dit heeft hij allemaal niet gedaan.

Hij heeft mij zover uitgebuit dat hij hoopte dat ik op een gegeven moment geen andere oplossing zou zien dan de oplossingen die hij aandroeg. Hij heeft vaak voorgesteld om een hennepkwekerij bij mij op zolder neer te zetten en uiteindelijk heeft hij voorgesteld om voor hem aan het werk te gaan voor de sekscam. Hij stelde dit laatste voor ergens in oktober 2019.

U vraagt of ik ben over gegaan tot het doen wat [verdachte] voorstelde. Nee. U vraagt wat hij precies voorstelde. In het begin wilde hij steeds dat ik auto’s voor hem ging huren, zodat hij ergens heen kon om te regelen dat ik geld zou krijgen. De webcam stelde hij voor ergens richting oktober 2019.

U vraagt of ik bang ben geweest voor [verdachte] . Ja.

Ik moest de telefoon terug. Ik zat met een kindje in huis, zonder eten. Ik moest mijn kind naar school brengen zonder brood, die situaties heb ik gekend.

4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 januari 2020, opgenomen op pagina 105 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Sms-berichten tussen [verdachte] en [slachtoffer 5] zijn als bijlage bij dit pv gevoegd. Met [slachtoffer 5] is een gesprek gevoerd wat aansluit bij de sms-berichten. [verdachte] en [slachtoffer 5] hebben het over een telefoon, over het verspreiden van (seks)filmpjes, een uitkering waarop [slachtoffer 5] gekort is omdat [verdachte] ingeschreven stond op haar adres.

Afzender

Tijdstip

Bericht

[slachtoffer 5]

3-6-2019 15:51

Je heb me gebruikt, voorgelogen geld afgenomen. Kosten

gemaakt waar je het nooit over wil hebben boetes, in niets ben je goed geweest met me, ik heb moeten smeken om hulp met een lege koelkast en je verwacht dat ik voor die kruimels waar ik van heb moeten overleven toen ik jou nodig had, ook nog respect en dankbaarheid.

[verdachte]

3-6-2019 16:08

Denk jr dat ik verlieft pp je ben Ofzo meid

[slachtoffer 5]

3-6-2019 16:17

weet dat het je te doen was om me uit te buiten en gebruiken. Ik weet dat je het ging hennep en dat alles met en om jou heen 1 probleem is.Ik ben blij dat ik er zo van af gekomen ben. Dat had ook anders gekund. Ik ben blij dat je niet verliefd bent. Dan kan je me ook met rust laten nu verder toch. Ik bericht niemand meer allang niet. Dus maak je niet druk, schaam voor me naiviteit gwn

[verdachte]

3-6-2019 16:41

Hahahhahahhahahahahahhaha

[verdachte]

8-6-2019 12:58

A ezel

[verdachte]

8-6-2019 12:58

Je bent een ondankbare Nederlandse trut

[verdachte]

8-6-2019 12:59

En ik heb alles nog van jou foto's en alles nog op mijn iPhone

[verdachte]

8-6-2019 12:59

Kijk maar uit

[slachtoffer 5]

8-6-2019 13:09

Jou karma komt nog wel [verdachte] . God Is groot. Zielige oplichtertje

[slachtoffer 5]

12-6-2019 6:18

Ik kan mijn vaste lasten zo niet meer betalen. Mis de helft van mijn inkomen. Adres onderzoek van de gemeente duurt 3 maanden. 3 maanden niet eens je vaste lasten kunnen betalen. Kom in de schulden door dit maar dat snap jij maar niet Ofz. Ik kan jou niet uitschrijven anders als met een onderzoek. Je moest dat allang zelf fixen. Maak afspraak alles voor je daar

[slachtoffer 5]

12-6-2019 6:18

En die telefoon Is geen moer meer waard door alle

beschadigingen dus ik heb niets gehad aan die telefoon [verdachte] . Helemaal niets. Telefoonrekening zelf betaal je ook niet zelf. Over die dingen begin je niet, of je beloof dingen die doe je niet.

[slachtoffer 5]

12-6-2019 6:43

Heb alleen in die telefoon kunnen zien wie jij werkelijk bent. Vanaf

februari gewoon foto's met teksten. Voel me echt zwaar belazerd

door je dat zou altijd zo blijven

[verdachte]

Mort ik jr komen sexe gewoon

[slachtoffer 5]

Denk je ecgt ? Na die filmpjes in je telefoon na al die foto's dat ik mijzelf nog wil geven aan jou. Al die tijd gewoon had je andere vrouwtjes besef dat ik weet dat je vanaf dag 1 niet echt bent geweest, zelfs toen je deed alsof je zo open was had je [naam 24] al naast mij. Vanaf februari foto's met die meisje van friesland dat je overal gaat

[slachtoffer 5]

Je heb nu in totaal 5 parkeerboetes gehad met mijn auto waarvan

ik er al 3 zelf heb betaald. Van dat geld van de uitkering en wat je me gaf de heb ik die nog openstaande en 3 x verhoogde Snapcar boete betaald. (Uiteindelijk 300 Euro ipv 150) Ga je die laatste 2 nog netjes betalen ? Want je snapt lijkt me dat ik dat nu echt niet ook nog erbij kan hebben ?!

[verdachte]

13-6-2019 13:55

Ik snap iedereen uitje leven wcht echt

[verdachte]

13-6-2019 13:55

Je bent eng man duivels

[verdachte]

13-6-2019 13:55

Tuurlijk haat jou stief moeder je

[verdachte]

13-6-2019 13:55

Eb je vader

[verdachte]

13-6-2019 13:55

Ik ben uitgeschreven maar je moet me ff me papieren geven

[slachtoffer 5]

15-6-2019 14:55

Jonge je hoef mij niet meer te liegen ja nu doe dat maar tegen je nieuwe adres. Die dingen die in die map zitten heb je zelf geopend en weken hier laten liggen, kijk je niet naar om verder zaten ook boetes bij. Gerechtelijk krijg je shit opgelegd voor iets van 1000 euro. Maar je bent uitgeschreven ik kan verder eindelijk alles weer recht zetten en me toeslagschuld langzaam terugbetalen, die die door jou heb.

5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 februari 2020, opgenomen op pagina 166 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Ik vertelde [naam 1] dat op 13 oktober 2019 een WhatsAppgesprek was gevoerd tussen [slachtoffer 5] en het telefoonnummer [telefoonnummer] en ik hier een vraag over had. Ik las haar voor:

[slachtoffer 5] : Ik weet het niet [verdachte] ik zegje eerlijk ben bang en ik voel me alleen ik weet niet meer welke kant ik moet gaan of wat ik moet doen.

De gebruiker van [telefoonnummer] : We moeten doekoe pakken. Ik heb ook een site schat. Waar je via gewoon met je poesje moet spelen. Dit is echt waar wat ik zeg.

Ik vertelde [naam 1] dat verdachte in verhoor had gezegd dat hij dit bericht niet gestuurd had vanaf [telefoonnummer] , maar dat [naam 1] destijds zijn telefoon had en dat zij die dag berichten naar [slachtoffer 5] had gestuurd. Ik vroeg [naam 1] of dit klopte niet. Vervolgens hoorde ik haar zuchten en zeggen: 'Absoluut niet'.

6. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 februari 2020, opgenomen op pagina 166 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Gesprek 28 nov 2019 beller (B) [verdachte] (loc. Groningen) en gebelde (G) [slachtoffer 6]

B: Wij gaan nieuwe doekoe's maken hier.

G : Okee

(p.176) Gesprek 29 nov 2019 beller (B) [verdachte] (loc. Groningen) en gebelde (G) [slachtoffer 6]

B : We gaan zometeen een laptop kopen en dan gaan we gewoon webcam-sexen.

G : Neehee, dat wil ik niet. Dat heb ik je al gezegd.

B : Nee we gaan gewoon webcamsexen, baby. Niemand raakt jou dan aan !

G : Ik durf dat niet. Ik wil dat echt niet.

B : Je wil gewoon weggaan dus.

G : Ja , dat, ik denk beter zo.

B : Ik denk dat webcam beter is liefie. Weet je waarom? Want niemand raakt jou aan dan .

G : Ja dat weet ik maar..

B : Weet je wat we doen. We kopen gewoon een masker. Zo'n masker zet je gewoon op je gezicht zodat niemand jou gezicht kan zien.

De rechtbank past met betrekking tot het in de zaak met
parketnummer 18/850124-19 onder 5 ten laste gelegdede volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.

1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 11 december 2019, opgenomen op pagina 245 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer NNRCC19017/Taupo d.d. 6 maart 2020, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 8] :

[verdachte] werd agressiever. Hij ging ook slecht over [slachtoffer 9] praten tegen mij in de auto. Toen heeft hij mij ook voor het eerst een klap in mijn gezicht gegeven omdat hij dingen op mijn telefoon zag van jongens.

V: Je had het net over de eerste keer dat hij je sloeg, dat was in een auto.

A: [verdachte] reed, ik zat achterin en er zat nog een jongen. Ik kreeg gewoon een preek van hem ook over [slachtoffer 9] . Die jongen die naast hem zat begon ineens een verhaal te vertellen over mij waarvan ik honderd procent zeker wist dat het niet zo was. [verdachte] draaide zich om en sloeg mij toen. Hij greep mij en ik kreeg die klap en hij schaafde langs mijn wang.

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. [geboortedatum] 2019, opgenomen op pagina 288 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Wij hebben [slachtoffer 9] en [slachtoffer 8] gevraagd te vertellen wat er gisteravond 11 december 2019, rond 20.30 uur in de [straatnaam] (
de rechtbank begrijpt: in Groningen) is gebeurd. [slachtoffer 8] verklaarde: Ik hoorde de deurbel en hoorde dat het [verdachte] was. [slachtoffer 9] zat in haar auto, zij stond buiten geparkeerd en zat in haar auto op mij te wachten.

Toen liep [verdachte] weer op mij af, boos en schreeuwend. Hij gaf mij een klap op mijn arm. Met zijn vuist. Hij raakte mij op mijn rechter bovenarm. Meteen daarop kreeg ik een tik van hem met zijn telefoon, dat was op mijn rechterwang.

[slachtoffer 9] verklaarde: Ik heb mijn auto toen geparkeerd schuin tegenover het huis van [slachtoffer 8] . [verdachte] liep naar [slachtoffer 8] . Ik zag dat [verdachte] met zijn rechter vuist [slachtoffer 8] sloeg. Op [slachtoffer 8] haar schouder waardoor [slachtoffer 8] schuin ging. Toen kreeg [slachtoffer 8] die klap met de telefoon van [verdachte] .

3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. [geboortedatum] 2019, opgenomen op pagina 317 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam 15] :

[verdachte] (de rechtbank begrijpt: verdachte) was goed met [slachtoffer 9] .

O: Wij tonen jou een foto (bijlage l)

V: Wat kun je over deze foto vertellen?

A: Dat is [slachtoffer 9] . Dat heeft [verdachte] gedaan.

A: Omdat ze mij dat zelf heeft gezegd. Ik heb er ook een filmpje van gemaakt.

V: Hoe lang is het dat jij haar ziet zoals op de foto en je hierover praat?

A: Diezelfde avond.

V: Wat heeft [slachtoffer 9] erover gezegd?

A: Dat ze bij haar gezicht was vastgepakt. Ik was al in contact met [slachtoffer 9] en ik wist dat het niet zo goed ging. Ze liet weten dat ze weg wou. Ik liet weten dat ik met een vriend was en dat ik het moest weten want dan kon ik haar halen. Ik heb haar toen bij het hoofdstation opgehaald.

V: Wanneer heb jij het filmpje gemaakt?

A: 29 november 2019 om 02.00 uur. Dit was nadat we haar van het station hadden gehaald.

4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 10 december 2019, opgenomen op pagina 344 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 9] :

V: Bij wie heb jij letsel gezien?

A: [slachtoffer 8] , dat ze blauwe plekken liet zien op de arm, binnenkant van de pols, gezicht.

V: Wanneer zag je dat?

A: De nacht van 30 november, dat was een zaterdag.

De rechtbank acht het in de zaak met
parketnummer 18/850124-19 onder 6 ten laste gelegdewettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte deze feiten duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering.

Deze opgave luidt als volgt:

1. de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 19 januari 2021;

2. een schriftelijk bescheid, te weten verslagen van getapte telefoongesprekken tussen verdachte en [slachtoffer 8] , opgenomen op pagina 278 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer NNRCC19017/Taupo d.d. 6 maart 2020.

De rechtbank past met betrekking tot het in de zaak met
parketnummer 18/850124-19 onder 7 ten laste gelegdede volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.

1. De door verdachte ter zitting van 19 januari 2021 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend:

[slachtoffer 9] en ik hadden een auto gehuurd. De borg was 250 euro. Er was een spiegel kapot gegaan en daardoor kreeg ik de borg niet terug. Ik heb op een verkeerde manier geprobeerd om dit bedrag terug te krijgen van [slachtoffer 9] . Dat was op een manier die niet helemaal zuiver is. Ik heb gezegd dat ik [slachtoffer 9] wat aan zou doen. Wat in het dossier staat over wat ik heb gezegd, klopt. Ik heb al die dingen gezegd.

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 10 december 2019, opgenomen op pagina 344 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer NNRCC19017/Taupo d.d. 6 maart 2020, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 9] :

[verdachte] heeft mij afgeperst. Toen dat raam stuk was van die huurauto, wist hij al dat hij zijn borg niet terug zou krijgen. Hij zei dat als ik niet hem 250 euro zou brengen, dat hij me dood zou maken, mijn ramen in zou gooien. Ik wist waartoe hij in staat was, want hij had me daarvoor meerdere keren geslagen. Hij zou me toen m'n tanden uit m'n mond slaan.

V: Heb je betaald?

A: Ja, 250.

3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. 13 december 2019, opgenomen op pagina 323 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 10] :

[verdachte] wil geld van mij. Dat was de reden waarom hij mij belde. Hij probeerde mij onder druk te zetten.

Hij begon te bellen dat jouw dochter een auto heeft bekrast. Maar hij schakelde ook heel snel van “u” naar “jij” en “ik sla je tanden uit de bek”, dat gaat over [slachtoffer 9] .

V: Je gaf aan dat 250 euro betaald is?

A: Ik heb het op haar rekening overgemaakt. 1x voor het auto raam. O: [slachtoffer 10] zoekt de betalingen op, op haar telefoon.

A: op 16-11.

4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. 23 december 2019, opgenomen op pagina 3 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam 16] :

[verdachte] perste haar eigenlijk echt af voor 250 euro voor de huur van een auto. Die autoraam was stuk door hem. Hij vond dat zij die borg terug moest betalen. Hij dwong haar echt die 250 euro mee te nemen. Ik heb die doodsbedreigingen gehoord ook. Hij zei, ik ga je doodmaken.

V: Heeft ze die 250 euro betaald?

A: Ja die heeft ze gegeven, daar was ik bij. Ik heb het gezien.

5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 december 2019, opgenomen op pagina 384 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

[slachtoffer 9] heeft na afloop van haar aangifte diverse geluidsbestanden verstrekt aan het onderzoeksteam van door haar opgenomen gesprekken met verdachte [verdachte] .

Bestand VID.20191210-WA-0003.mp4

[verdachte] : [slachtoffer 9] , ik ga jou echt, ik ga jou wat aandoen hè.

Bestand VID.20191210-WA-0008.mp4

[verdachte] : Ik ga jou doodslaan [slachtoffer 9] . Ik ga jou doodslaan. Ik zweer het jou, ik ga jou doodslaan.

[verdachte] : Jij hebt grote problemen [slachtoffer 9] , jij gaat je moeder laten betalen.

6. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 2 maart 2020, opgenomen op pagina 397 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

In verschillende tapgesprekken belt [verdachte] met het telefoonnummer van [slachtoffer 10] , de moeder van [slachtoffer 9] .

Datum 16-11-2019

Beller: [verdachte] Gebelde: [slachtoffer 9]

Locatie beller: [nummer] (
de rechtbank begrijpt: coördinaten van een locatie in Groningen)

M : Zorg dat je mijn geld nu in ieder geval bij je hebt daar. En dat je mijn kleren bij je hebt daar.

G : Ik ben er niet. Dus je hoeft niet te komen.

M : [slachtoffer 9] , ik zeg je.... Ik sloop al die ramen van je huis.

M: Ik ga een auto pakken en kom naar Assen. Dus wat jij het beste kan doen, je hebt tot vijf uur, breng beter mijn doekoe. Breng beter mijn money nu. Als je alles nog hebt snap je. Want anders ga ik jou doodmaken. Breng mijn doekoe en mijn auto nu. (..)

G : Ik ga pinnen. Ik heb jouw spullen allemaal netjes bij me. Dan kom ik je brengen , Ja ?

M : Jij maakt grapjes met mij he!

G : Nee, ik ben er zo!

De rechtbank past met betrekking tot het in de zaak met
parketnummer 18/850124-19 onder 8 ten laste gelegdede volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.

1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 10 december 2019, opgenomen op pagina 344 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer NNRCC19017/Taupo d.d. 6 maart 2020, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 9] :

Ik wil aangifte doen van mishandeling en bedreiging. De mishandeling en bedreigingen staan eigenlijk los van elkaar. De mishandeling vond plaats op 16 november. Toen ging het heel snel. Voor ik iets kon zeggen, kwam de eerste klap met vlakke hand vanuit de passagiersstoel tegen mijn gezicht aan. Dat was bij Martiniplaza op de ring. Ik was echt geschrokken want ik reed ook. En hij bleef doorslaan. Met platte hand en vuisten op mijn voorhoofd, achterhoofd, borst.

Ik voelde bloed lopen en dan stopt hij even. En dan dacht hij er weer aan en begon hij weer. We waren op de snelweg want we moesten naar Haren en ik kreeg zoveel klappen.

Hij was even weg en ik besefte toen een beetje wat er gebeurd was. Ik was helemaal verdoofd. Ik kon niet meer goed kijken. En toen kwamen hij en de jongen die achterin zat terug en ging het gewoon verder. Toen is dat kindje samen met die jongen afgezet en ging hij daarna weer verder op dezelfde manier met slaan.

Toen ging hij weer door. Hij sloeg zo hard op mijn bovenarm. De deur had hij open gezet om rennend op me af te gaan en te slaan met zijn vuisten, ik voelde zijn knie tegen m'n hoofd.

Ik voelde wel bloed overal natuurlijk. Mijn ogen waren blauw.

V: Hoe heet de jongen die je mishandelde?

A: [verdachte] .

V: Wie hebben allemaal jouw letsel gezien?

A: [naam 17] , [slachtoffer 8] , m'n moeder.

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 11 december 2019, opgenomen op pagina 245 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 8] :

A: Hij heeft [slachtoffer 9] (
de rechtbank begrijpt: [slachtoffer 9]) ook geslagen, een aantal keer. Dat heeft [slachtoffer 9] gezegd en mij laten zien. Ze had plekken op haar armen en borst.

V: Je vertelde dat je letsel hebt gezien. Je had het over armen en borst. Van welke gebeurtenis of mishandeling is dit. De foto's, wat heeft [slachtoffer 9] hier over gezegd?

A: Dat ze in de auto zat met [verdachte] . En toen heeft hij haar klappen gegeven een paar keer achter elkaar. En dan was het even rustig en dan ging hij weer door. Ik zag blauwe plekken op haar bovenarm en op haar borsten.

3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. [geboortedatum] 2019, opgenomen op pagina 317 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam 15] :

V: Heb jij nog kennis van meer strafbare feiten gepleegd door [verdachte] ?

A: Ik weet dat hij [slachtoffer 9] zwaar heeft mishandeld. Dat heb ik gehoord en de blauwe plekken daarvan heb ik ook gezien. Blauwe plekken op haar bovenlichaam, bij haar borst en ze was op haar ribben geslagen.

4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. 13 december 2019, opgenomen op pagina 323 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 10] :

De vader van [naam 18] vertelde dat [slachtoffer 9] in elkaar geslagen was. Dat was 5 december, om 9.00 uur in de ochtend. Ik het gesprek met [slachtoffer 9] vroeg ik om duidelijkheid. Je verhaal klopt niet. Die blauwe plekken.. je denkt toch niet dat ik onnozel ben, dat hij dat gedaan heeft. Ja, dat klopt, dat hij dat gedaan heeft. Later is zij gaan vertellen. Dat hij haar heel hard met haar hoofd tegen de ruit geslagen tijdens het rijden. Ze is in etappes geslagen vertelde ze.

5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. 23 december 2019, opgenomen op pagina 3 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam 16] :

V: Wat weet je van mishandelingen van [slachtoffer 9] ?

A: Dat was op een vrijdag. Toen belde ze mij dus op. En toen, daarna heb ik haar ook gezien. Het zag er niet uit. Haar lichaam. Haar borst was helemaal rood, krassen. Haar oog was ook blauw, dat kon je niet goed zien op de foto's helaas. Hij heeft haar wel echt goed geraakt. Dat is ook een hele tijd door gegaan over de hete dag, verspreid in etappes.

V: Wie bedoel je met hij?

A: [verdachte] .

V: Wanneer zag jij dat letsel?

A: Diezelfde dag nog. Ze was wel echt aangeslagen ervan. Ja, ze kwam heel wazig over. Een beetje vol ongeloof want er was ook niet echt een aanleiding toe. Voor hem wel misschien, maar voor ieder normaal mens was er geen aanleiding om zo heftig te reageren. Ze is daarna ook echt schrikkerig geworden. Dat als er iets beweegt, ze zich snel omdraait. Dat ze snel even kijkt.

V: Heb jij wel eens gezien dat [verdachte] haar sloeg of duwde of iets in die trant?

A: Ja, we zaten in de auto. Die dag na de mishandeling. Hij perste haar eigenlijk echt af voor 250 euro voor de huur van een auto. Die autoraam was stuk door hem. Hij vond dat zij die borg terug moest betalen. We dachten, er zijn twee keuzes. Of ze gaat alleen en ze wordt geslagen, of ik ga mee en dan misschien niet. We zaten in de auto. Ik zat rechts voorin, [slachtoffer 9] links voor in. [verdachte] zat achter mij, hij pakte zo schuin haar hoofd en drukte die echt heel hard tegen het raam aan. Haar oor scheurde daardoor. Er zat echt een scheurtje in haar oor en het bleef maar bloeden. Ik heb dat nog lopen deppen met van alles, met doekjes. Daarna vroeg hij ons heel rustig: willen jullie wat drinken? Dat was echt heel raar.

V: Je zei: hij perste haar eigenlijk af. Wat bedoel je daarmee?

A: Hij dwong haar echt die 250 euro mee te nemen. Ik heb die doodsbedreigingen gehoord ook. Hij zei, ik ga je doodmaken. Ik ga vastzitten voor jou.

V: Heeft ze die 250 euro betaald?

A: Ja die heeft ze gegeven, daar was ik bij. Ik heb het gezien. (..) Dat in de auto was een dag na die dag met alle mishandelingen.

De rechtbank acht het in de zaak met
parketnummer 18/850124-19 onder 9wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte deze feiten duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering.

Deze opgave luidt als volgt:

1. de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 19 januari 2021;

2. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 10 december 2019, opgenomen op pagina 344 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer NNRCC19017/Taupo d.d. 6 maart 2020, inhoudend de verklaring van [slachtoffer 9] ;

3. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 december 2019, opgenomen op pagina 384 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van verbalisant(en).

De rechtbank past met betrekking tot het in de zaak met
parketnummer 18/850124-19 onder 10, 11 en 12 subsidiair ten laste gelegdede volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.

1. De door verdachte ter zitting van 18 januari 2021 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend:

Mijn geld kwam voornamelijk uit drugs. Ik heb gedeald. Ik vervoerde drugs voornamelijk in Groningen.

Ik verbleef eind 2019 in een woning aan de Rabenhauptstraat in Groningen. Ik heb een relatie met [naam 19] .

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 13 december 2019, opgenomen op pagina 521 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer NNRCC19017/Taupo d.d. 6 maart 2020, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Op 6 december 2019 betraden wij, verbalisanten de woning aan de [straatnaam]

te Groningen. Het Arrestatie Team hield verdachte in de woning aan.

In de zwarte Nike jas werd een stapel met eurobiljetten, totaal 2080 euro, aangetroffen. Deze biljetten zaten in een plastic boterhamzakje.

Ik zag dat uit een theedoek drie gripzakjes met daarin witte bolletjes vielen en een boterhamzakje met bruine substantie.

Goederen:

PL0100-2019322623-1214768, medicamenten/hulpmiddelen, verdovende mid (Heroïne), l stuks, totaal 20 g, bijzonderheden ongeveer 20 gram vermoedelijk heroïne

PL0100-2019322623-1214774, medicamenten/hulpmiddelen, verdovende mid (Cocaïne Crack), 56 stuks, bijzonderheden 56 wikkels cocaïne.

3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verdovende middelen d.d. 6 januari 2020, opgenomen op pagina 531 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Goednummer : PL0100-2019322623-1214768

SIN : AANI7963NL

Omschrijving : Bruin poeder en brokjes in een dichtgeknoopt plastic zakje

Netto gewicht : 18,63 gram

SIN Monster : AANI6473NL

Indicatieve testen: Positief voor heroïne

Goednummer : PL0100-2019322623-1214774

SIN : AANI7964NL

Omschrijving : A. 6 plastic bolletjes met in elk bolletje bruin poeder en brokjes

Netto gewicht : 0,379 gram

SIN Monster : AANI6437NL

Indicatieve testen: Positief voor heroïne

50 plastic bolletjes met een met in elk bolletje witte brokjes

Netto gewicht : 7,72 gram

SIN Monster : AANI6472NL

Indicatieve testen: Positief voor cocaïne

4. Schriftelijk bescheiden, te weten drie rapporten van het NFI d.d. 30 december 2019, opgenomen op pagina 534 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend:

Kenmerk omschrijving Conclusie

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

AANI6473NL poeder en brokjes, bruin, uit 18,63 gram bevat heroïne

AANI6437NL poeder en brokjes, bruin, uit 0,38 gram bevat heroïne

AANI6472NL brokjes, wit, uit 7,72 gram bevat cocaïne

5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 4 december 2019, opgenomen op pagina 548 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

lk vertelde [naam 20] dat na de aanhouding op 6 december 2019 van [verdachte] aan de [straatnaam] cocaïne en heroine in zijn woning lagen en hij niets hoefde te zeggen als hij hier iets mee te maken had. [naam 20] zei dat hij vanaf 28 november 2019 in een kliniek zat vanwege zijn drugsgebruik. [naam 20] vertelde dat [verdachte] op de woning zou letten.

6. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 2 januari 2020, opgenomen op pagina 550 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Op 17 december 2019 is in de woning [straatnaam] te Groningen binnen getreden. Op dit adres staat ingeschreven [naam 19] . [verdachte] is in de woning aangehouden door het AT. Er zijn meerdere goederen inbeslag genomen. Het betreft hier gegevens geld en vermoedelijk (hard)drugs.

7. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van relaas d.d. 6 maart 2020, opgenomen op pagina 1 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Onderstaande goederen zijn in beslag genomen onder [verdachte] en zijn niet teruggegeven:

Vindplaats Omschrijving goed

[straatnaam] Groningen 19,01 gram heroïne, 7,72 gram cocaïne

[straatnaam] , Groningen 82,16 gram heroïne

[straatnaam] , Groningen € 2.005 in coupures van 20, 10 en 5 euro

8. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verdovende middelen d.d. 10 februari 2020, opgenomen op pagina 552 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Goednummer : PLOl00~2019277221-1219199

SIN : AANO428ONL

Omschrijving : een plastic zak met daarin lichtbruin poeder en brokjes

Netto gewicht : 40,49 gram

SIN Monster : AANO1635NL

Indicatieve testen: Positief voor heroïne

Goednummer : PLOIOO-2019277221-1219200

SIN : AANO428lNL

Omschrijving : een plastic zak met daarin lichtbruin poeder en brokjes

Netto gewicht : 41,67 gram

SIN Monster : AAN01649NL

Indicatieve testen: Positief voor heroïne

9. Schriftelijk bescheiden, te weten twee rapporten van het NFI d.d. 4 februari 2020, opgenomen op pagina 555 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend:

Kenmerk omschrijving Conclusie

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

AANO1649NL poeder en brokjes, lichtbruin, uit 41,67 gram bevat heroïne

AANO1635NL poeder en brokjes, lichtbruin, uit 40,49 gram bevat heroïne

10. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 december 2019, opgenomen op pagina 559 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Op 17 december heeft er een doorzoeking plaats gevonden in de woning aan de [straatnaam] te Groningen. In deze woning is de verdachte [verdachte] aangehouden. De bewoonster van de woning is [naam 19] . De volgende vragen zijn aan [naam 19] gesteld en door haar beantwoord:

V: Wie wonen er op de [straatnaam] ?

A: ikzelf en mijn zoon.

V: Wie verblijven er nog meer bij jou?

A: Normaal alleen wij tweeën, maar incidenteel ook mijn ex-vriend wel eens, [verdachte] .

O: Van wie is het geld in het zakje?

A: In ieder geval niet van mij. Dan neem ik aan dat het van mijn ex vriend is. Hij verbleef heel incidenteel bij mij en afgelopen nacht is hij binnen gekomen toen ik lag te slapen. Ik gebruik zelf geen drugs, ik ben er nooit mee in aanraking geweest. Die spullen die jullie hebben aangetroffen die niet van mij zijn, waren er gisteravond nog niet.

11. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. 13 februari 2020, opgenomen op pagina 584 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam 19] :

O: Tijdens doorzoeking van jouw woning aan de [straatnaam] te Groningen is onder andere contant geld aangetroffen. Wat kun je hierover verklaren?

A: lk heb toen foto's gezien van waar het is aangetroffen. Het lag in een laatje waarin het ’s avonds niet lag en jullie hebben het er 's ochtends aangetroffen. Dan moet [verdachte] het er wel hebben neergelegd.

V: Van wie zijn die drugs?

A: Van [verdachte] .

12. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 11 december 2019, opgenomen op pagina 245 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 8] :

Ik heb ik een keer met hem in de auto de hele dag drugs rondgebracht. Ik zat ook met hem in een huis waar hij dat zat te maken. In een huis achter het station.

V: Vorige week is [verdachte] aangehouden aan de Rabenhauptstraat in Groningen. In de woning is vermoedelijk drugs aangetroffen.

A: Ik weet dat hij drugs dealt. Hij heeft altijd een boterhamzakje met wit en bruin.

V: Je vertelde ook: 'Hij werd agressiever en nam me mee naar plekken wat hij eerder nooit deed'. Naar wat voor plekken nam hij je mee?

A: Junkies. Om drugs te verkopen.

V: Wat voor drugs was dat?

A: Zo'n boterhamzakje met allemaal kleine zakjes erin.

13. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 10 december 2019, opgenomen op pagina 344 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 9] :

V: Heb je [verdachte] wel eens zien dealen in drugs?

A: Ja.

O: aangeefster toont adressen in Groningen op haar telefoon.

A: Dit zijn adressen waar drugs afgeleverd moest worden.

V: En dan, dan moest jij mee?

A: Ja, dan moest ik mee ja. Ik reed.

V: Hoe vaak is dat gebeurd?

A: Altijd als ik met hem was. Wat is altijd? Heel dagelijks. Echt wel een paar keer week. In ieder geval tot die zaterdag 30 november.

V: Bij hoeveel mensen of locaties ging je langs op een gemiddelde dag dat je hem rondreed?

A: Soms 2, soms 20, soms 14.

De rechtbank past met betrekking tot het in de zaak met
parketnummer 18/850124-19 onder 13 en 14 ten laste gelegdede volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.

1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. 18 februari 2020, opgenomen op pagina 793 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer NNRCC19017/Taupo d.d. 6 maart 2020, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 7] , geboren op [geboortedatum] 1997 te Aruba:

Ik wil aangifte doen van identiteitsdiefstal. Mijn gegevens zijn gebruikt voor het openen van een bankrekening bij de SNS Bank, terwijl ik dat niet wist en daar geen toestemming voor heb gegeven. [verdachte] zou mij helpen maar wat hij achter mijn rug deed, wist ik niet Hij had mijn gegevens en mijn DigiD.

V: Heb jij [verdachte] of [naam 1] toestemming gegeven om een bankrekening te openen?

A: Nee, nooit. Dat meisje ken ik helemaal niet.

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 10 februari 2020, opgenomen op pagina 840 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Op 8 januari 2020 is [naam 21] als getuige gehoord. Er zijn goederen in beslag genomen in de opbergruimte van [naam 21] die volgens haar eigendom zijn van [verdachte] . Daarbij werd een geopende brief van de SNS Bank gevonden met daarin een SNS Bankpas op naam van [slachtoffer 7] gericht aan de [straatnaam] te Groningen en een SNS-identifier. [naam 21] staat als enige ingeschreven aan de [straatnaam] sinds eind 2018.

De bankpas op naam van [slachtoffer 7] was bij haar bezorgd, waarna [verdachte] haar vertelde dat dit de pas van zijn nichtje was. Die kon niet bij haar thuis bezorgd worden, omdat ze pas net in Nederland woonde, zei [verdachte] tegen haar.

3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 27 januari 2020, opgenomen op pagina 850 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Op 28 september 2019 vond er een online aanvraag en/of acceptatie plaats van een te openen bankrekening bij de Volksbank ten name van de aanvrager [slachtoffer 7] .

Uit de verstrekte gegevens van de Volksbank maak ik op dat [naam 1] op 28 september

2019 te 16:51:56, enkele (2) minuten na de online acceptatie van de rekening, het klantbeeld van de aanvrager raadpleegde en dat daarbij de betrokken kantoornaam werd

geregistreerd. Het betreft kantoor [straatnaam] . Na raadpleging op internet (bron: Google) blijkt dat de SNS Volksbank N.V. een filiaal heeft aan de [straatnaam] te Heerenveen.

Uit de door de Volksbank verstrekte gegevens maak ik verder op dat er bij de aanvraag een adres werd geregistreerd. Het betreft het adres [straatnaam] , [straatnaam] .

Naar aanleiding van een GBA-bevraging is gebleken dat op de [straatnaam] te Groningen woonachtig is [naam 21] . Uit het onderzoek Taupo was reeds bekend dat voornoemde [naam 21] een vriendin is van verdachte [verdachte] .

4. Een schriftelijk bescheid, te weten een ten behoeve van De Volksbank NV opgesteld gespreksverslag met [naam 1] d.d. 24 januari 2020, opgenomen op pagina 895 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend:

[naam 1] (hierna: [naam 1] ) is in dienst bij de Volksbank en werkzaam in het werkgebied regio Heerenveen / Drachten en met name SNS winkel [straatnaam] Heerenveen.

[naam 1] heeft de ILS identificatie uitgevoerd ten behoeve van een meisje ( [slachtoffer 7] ). [naam 1] geeft aan dat zij zonder het meisje gezien te hebben haar identificatie heeft ingestuurd. Zij kende het meisje niet. De rekening is online aangevraagd. Een kopie van het paspoort van [slachtoffer 7] is door de ex-vriend van [naam 1] ( [verdachte] ) doorgestuurd via Whatsapp. [naam 1] heeft het origineel niet gezien en heeft de ILS uitgevoerd voor deze klant. Zij kent dit meisje ( [slachtoffer 7] ) niet en heeft haar nooit gezien. Het is een vriendin van de ex-vriend. Nadat de rekening was geopend is [naam 1] gevraagd door haar ex-vriend het rekeningnummer door te sturen voor die vriendin. [naam 1] heeft een foto gestuurd van WebSas met het rekeningnummer.

De rechtbank past met betrekking tot het in de zaak met parketnummer 18/850124-19 onder 15 ten laste gelegde de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.

1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 12 februari 2020, opgenomen op pagina 933 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer NNRCC19017/Taupo d.d. 6 maart 2020, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 11] :

In de nacht van vrijdag 29 november 2019 op zaterdag 30 november 2019 was ik werkzaam

in het cafégedeelte van het [straatnaam] in Den Andel. Ik heb omstreeks 03.30 uur afgesloten. Zaterdagmorgen 30 november 2019 ben ik weer naar het Dorpshuis gegaan. Ik zag dat de toegangsdeur vernield was. Ik zag dat de deur met geweld was open gebroken. Later constateerde ik dat uit de achterste kast een plastieken gereedschapskist was weggenomen.

Ik zag dat de lade van de kassa openstond. Ik zag dat alle kleingeld uit de kassa was weggenomen. In de kassa zat alleen maar kleingeld. Ik schat dat er ongeveer 200,00 euro aan kleingeld in de kassa zat. Maar het kan ook meer geweest zijn. Ik zag dat de dader(s) ook de fooienpot hadden weggenomen.

In de keuken zag ik dat de dader(s) alle geld uit een glazen pot hadden weggenomen. Op de pot zat een schroefdeksel en een stikker waarop geschreven stond: crisis potje. Verder zijn er 4 pakjes shag en 6 pakjes sigaretten weggenomen.

Twee leden van de biljartclub ontdekten dat hun foedraal met daarin diverse biljartkeus was weggenomen. Beide leden hadden hun foedraal in één van de kasten in de gang bij de achteringang opgeborgen. In de zwarte leren foedraal van de heer [slachtoffer 12] zaten meerdere biljartkeuen: een professionele biljartkeu, een Drieband biljartkeu en 2 extra toppen. Verder ook nog een doosje krijt. In de zwarte leren foedraal van de heer [slachtoffer 13] zaten 2 biljartkeus van het merk Buffalo en l bovenstuk (top) van het merk Buffalo. Verder zaten er nog diverse kleine spullen in de foedraal zoals krijt, schuurspons en schuifpomerancen.

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van relaas d.d. 6 maart 2020, opgenomen op pagina 1 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Onderstaande goederen zijn in beslag genomen onder [verdachte] en zijn niet teruggegeven:

Vindplaats Omschrijving goed

[straatnaam] Groningen Twee foedralen met biljartkeus en extra toppen

3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. 12 februari 2020, opgenomen op pagina 364 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 9] :

Ik weet dat [verdachte] inbraken doet. Omdat ik er zelf bij ben geweest.

Er was nog iemand bij. [verdachte] moest met iemand praten. Hij had geen handschoenen of gereedschap. Ze gingen naar een dorpje Westernieland en ze gingen een paar keer uit de auto. Ze waren superlang weg. Opeens zag ik iemand aankomen rennen met allerlei tassen en de raarste dingen. Hij had zijn sokken om zijn handen gedaan. Hij had biljartstokken, bestek, heel veel muntgeld, papieren van die mensen, post, jassen, drank, shag en heel veel snoep, Snickers, Twix van alles. Hij heeft later ook dingen uit de auto gegooid. Het bestek heeft hij later ook gebruikt in zijn eigen huis aan de Rabenhaupstraat achter het station. Die biljarddingen had hij daar ook en die jassen.

Dit was 29 november. In de nacht van vrijdag 29 november. Ik had iets op mijn telefoon waarmee ik mijn locaties kon terugzien. Ik kijk of ik er een screenshot van heb gemaakt. Ja, ik heb nog een screenshot. Het was in den Andel en Westernieland. In beide plekken heb ik stilgestaan.

4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 februari 2020, opgenomen op pagina 387 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Op 14 februari 2020 gingen wij naar de woning van [slachtoffer 9] naar aanleiding van het verhoor van [slachtoffer 9] . Daarin vertelde ze dat kleingeld afkomstig van een inbraak in Den Andel, gepleegd door [verdachte] en een andere persoon in haar woning lag. Het zou

om met name muntjes van vijf cent gaan, de munten met een grotere waarde waren na de inbraak onderling verdeeld tussen [verdachte] en de andere man. [slachtoffer 9] overhandigde ons: 231 x 5, 7x20, 5x10, 9x2 en 3x1 cent, voor in totaal € 13,66.

5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 2 januari 2020, opgenomen op pagina 550 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant(en):

Om [naam 20] mede te delen dat de politie in zijn woning aan de [straatnaam] was geweest, belde ik hem. Ik vertelde dat we in de woning twee foedralen met biljartkeus in beslag hadden genomen omdat deze mogelijk afkomstig waren van een inbraak. [naam 20] zei dat hij niks van een inbraak wist en de biljartkeus niet van hem waren, maar van de jongen die in zijn woning was geweest. [naam 20] zei dat hij vanaf 28 november 2019 in een kliniek zat vanwege zijn drugsgebruik. [naam 20] vertelde dat [verdachte] op de woning zou letten.

Veroordeling voor mensenhandel, mishandeling, bedreiging, witwassen en drugshandel met TBS-maatregel

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDE LAND

Tenlastelegging

Bewijsmiddelen