Uitspraak
1.De procedure
2.Waar de zaak over gaat
3.De feiten
Tijdens een afspraak bij BODE in Hamburg, toen het gesprek niet verliep zoals hij verwachtte, gooide hij een verpakking Sterillium-reinigingsdoekjes door de ruimte, waardoor de verpakking openbarstte en de inhoud op de vloer viel. (…)
(…)
To send a letter to [naam 1] with [naam 6] in cc where we address our concerns again behalf of the whole Management Team
The compliance issue
Mevrouw ervaart al geruime tijd een te hoge werkdruk, voor een belangrijk deel lijkt deze druk ook te liggen in bejegening en wijze van aansturing”. Bij de vraag waarop het plan van aanpak moet zijn gericht is geantwoord: “
Een en ander hangt sterk af van hoe de werksituatie zich ontwikkeld”. Ook schreef de bedrijfsarts: “
Naar ik aanneem is inmiddels ook bij het bedrijf bekend wat belangrijke oorzaken zijn van het ontstaan en verergeren van de klachten”.
1.What do the people interviewed expect from [naam 1] ?
Most of them think that [naam 1] is the right person to do the job and make the turnaround. He should get a 2nd chance, the MT is willing to help hem.
2.Recommendations
Put highest priority on helping the Benelux organization to recover and restart with motivation and energy.
Focus on reducing the pressure, improving team morale, and consolidating the organization:
stop the reorganization process for now, (…)
Develop an action plan and take up people’s suggestions for improvement:
see above, “What people expect form Corperate and [naam 1] ”
implement the eleven recommendations (see below)
2. Find a way to help [verzoekster] get out of this difficult situation: think about what may help her, share with a mediator or person she trusts, make a serious and credible proposition; if possible, dare a new beginning – Benelux people feel that it would be a disaster to lose her.
The year 2025 should become the “harvesting year”: (…)allow people to recover and breathe, and focus on stability and psychological safety.(…)
3.Het verzoek
5.Het verweer en het (voorwaardelijk) tegenverzoek
6.De beoordeling
Kamerstukken II, 2013-2014, 33 818, nr. 3, p. 34). De kantonrechter zal hierna op basis van de door [verzoekster] aan [verweerder] gemaakte verwijten beoordelen of [verweerder] ernstig verwijtbaar heeft gehandeld.
7.De beslissing
24 april 2025 door middel van een schriftelijke mededeling aan de griffier, met toezending van een kopie daarvan aan (de gemachtigde van) [verzoekster] ,