Uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling strafrecht
Locatie Groningen
parketnummer 18.227627.22
Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 2 oktober 2025 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1992 te [geboorteplaats] , wonende te [woonplaats] .
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 18 september 2025.
Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. F.H. Kappelhof, advocaat te Delfzijl. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr T.H. Pitstra.
Tenlastelegging
Aan verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:
1
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2022 tot 20 september 2022, te Groningen,
(althans) in Nederland, tezamenen in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk heeft verkocht en/of
afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïneen/of amfetamine en/of MDMA (XTC-pillen) en/of
2CB, zijnde cocaïne en/of amfetamine en/of MDMA en/of 2CB, (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of (een) ander(en) in of omstreeks de periode van 1 januari 2022 tot 20 september 2022, te Groningen, (althans) in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk heeft/hebben verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft/hebben gehad, (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïne en/of amfetamine en/of MDMA (XTC-pillen) en/of 2CB, zijnde cocaïne en/of amfetamine en/of MDMA en/of 2CB, (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I tot en/of bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte in of omstreeks de periode van 1 januari 2022 tot 20 september 2022 te Groningen, althans in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid en/of middelen heeft verschaft, immers heeft hij,
verdachte:
- zijn woning aan de [adres] aan voornoemde [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of (een) ander(en) ter beschikking gesteld als zijnde opslagplaats voor drugs en/of
- zogeheten tikkies gestuurd naar afnemers voor betaling van de afgenomen hoeveelheid drugs;
2.
hij op of omstreeks 20 september 2022 te Groningen, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende amfetamine en/of cocaïne en/of MDMA (XTC-pillen) en/of 2CB, te weten:
- in een pand gelegen aan de [adres] : 1679,60 gram cocaïne en/of 261,76 gram MDMA en/of 121,56 gram amfetamine en/of 2617,17 gram (bevroren) amfetamine en/of 366,06 gram 2CB en/of
- in een pand gelegen aan de [adres] te Groningen: 666,15 gram cocaïne en/of 11.217,40 gram MDMA en/of 7,05 gram amfetamine en/of 23.901 gram (bevroren) amfetamine en/of 887,43 gram 2CB en/of zijnde amfetamine en/of cocaïne en/of MDMA en/of 2CB (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.
Beoordeling van het bewijs
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor feit 1 primair en feit 2, eerste gedachtestreepje
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van het onder feit 1 primair ten laste gelegde. Hij heeft daartoe aangevoerd dat de samenwerking van onvoldoende gewicht was om van medeplegen te kunnen spreken. Verdachte zijn rol bestond enkel uit het beschikbaar stellen van zijn woning en het sturen van betaalverzoeken naar afnemers. Echter had verdachte geen enkele zeggenschap over zijn woning, die in feite werd geconfisqueerd door medeverdachte [medeverdachte 2] . Verdachte werd volledig gestuurd door de medeverdachten, waarbij gebruik is gemaakt van zijn kwetsbaarheid.
Ten aanzien van feit 2 heeft de raadsman betoogd dat verdachte partieel dient te worden vrijgesproken, namelijk van het tweede gedachtestreepje. Verdachte had geen enkele zeggenschap over de drugs die zijn
aangetroffen aan de [adres] te Groningen.
Oordeel van de rechtbank
Feit 1 primair en feit 2
De rechtbank past de bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten. Voor de leesbaarheid van dit vonnis zijn deze bewijsmiddelen weergegeven in bijlage. Deze bijlage wordt geacht integraal deel uit te maken van dit vonnis.
Met betrekking tot de hiervoor weergegeven standpunten overweegt de rechtbank het volgende. Anders dan de verdediging is de rechtbank van oordeel dat sprake is van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en de medeverdachten bij het dealen van harddrugs. Verdachte stelde zijn woning beschikbaar, zodat deze gebruikt kon worden als zogenoemde stashlocatie waar diverse medeverdachten tevens beschikking over hadden. De medeverdachten beschikten over een sleutel. Ook werden in de woning van verdachte, mede door verdachte zelf, drugs klaargemaakt. Bovendien heeft verdachte meerdere keren (in opdracht) drugs afgeleverd en boekte hij al dan niet via betaalverzoeken de opbrengsten over naar medeverdachte [medeverdachte 2] . Door zo te handelen heeft verdachte een rol gespeeld in de voorbereiding (het opslaan en prepareren van de drugs), uitvoering (het afleveren van de drugs) en afhandeling (het overboeken van de opbrengsten) van het delict. Daarmee heeft verdachte naar het oordeel van de rechtbank een wezenlijke bijdrage geleverd aan de voltooiing van het delict en is er wettig en overtuigend bewijs dat verdachte medepleger is van het dealen in harddrugs.
Gelet op het voorgaande is de rechtbank eveneens van oordeel dat het aanwezig hebben van verdovende middelen aan [adres] wettig en overtuigend bewezen is (feit 2, eerste gedachtestreepje). Het ging hier om de woning van verdachte en verdachte wist dat er verdovende middelen aanwezig waren. Hiermee bevonden deze verdovende middelen zich in de machtssfeer van verdachte en kan worden aangenomen dat verdachte hierover ook zeggenschap had.
Met de officier van justitie en de raadsman is de rechtbank van oordeel dat verdachte moet worden vrijgesproken van het opzettelijk aanwezig hebben van verdovende middelen in de woning aan [adres] (feit 2, tweede gedachtestreepje). Weliswaar blijkt uit het procesdossier dat verdachten enkele malen bij deze woning is geweest, maar de rechtbank acht dit onvoldoende om bewezen te kunnen achten dat verdachte enige zeggenschap had over de daar aangetroffen verdovende middelen.
Bewezenverklaring
De rechtbank acht feit 1 primair en feit 2 wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
1
hij in de periode van 1 januari 2022 tot 20 september 2022, te Groningen, tezamenen in vereniging met anderen, opzettelijk heeft verkocht,afgeleverd en vervoerd, grote hoeveelheden van een materiaal bevattende cocaïne, amfetamine, MDMA (XTC-pillen) en 2CB, zijnde cocaïne, amfetamine, MDMA en 2CB, middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;
2.
hij op 20 september 2022 te Groningen, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk aanwezig heeft gehad grote hoeveelheden van een materiaal bevattende amfetamine, cocaïne, MDMA (XTC-pillen) en 2CB, te weten:
in een pand gelegen aan de [adres] : 1679,60 gram cocaïne, 261,76 gram MDMA
,121,56 gram amfetamine
,2617,17 gram (bevroren) amfetamine en 366,06 gram 2CB,
,121,56 gram amfetamine
,2617,17 gram (bevroren) amfetamine en 366,06 gram 2CB,
zijnde amfetamine, cocaïne, MDMA en 2CB, middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.
Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezen verklaarde levert op:
primairmedeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod.
medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.
Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
Strafbaarheid van verdachte
De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
Strafmotivering
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van feit 1 primair en feit 2 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 518 dagen, waarvan 360 voorwaardelijk met aftrek van het voorarrest en een proeftijd van 3 jaren, met daaraan verbonden de bijzondere voorwaarden zoals deze zijn geadviseerd door de reclassering.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft gepleit voor een deels voorwaardelijke gevangenisstraf, waarvan het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan de duur die verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht en het voorwaardelijke deel tussen de 1 en 6 maanden betreft, met een proeftijd van 2 jaren.
Oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte
zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en de rapportage van de reclassering d.d. 1 september 2025, het uittreksel uit de justitiële documentatie d.d. 3 juli 2025, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging.
De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Ernst van de feiten
Verdachte heeft zich in een periode van ruim 8 maanden schuldig gemaakt aan het verkopen en afleveren van verschillende soorten harddrugs en het (daartoe) aanwezig hebben van grote hoeveelheden cocaïne, MDMA, (bevroren) amfetamine en 2-CB. Deze feiten werden door verdachte telkens samen met anderen gepleegd. De handel in drugs vond op grote schaal plaats, waarbij door de verdachte en mededaders diensten werden gedraaid om de klanten kunnen bedienen. Verdachte heeft een aantal keren drugs afgeleverd en stelde zijn eigen woning beschikbaar als zogeheten stashlocatie, waarmee hij beschikking had over enorme hoeveelheden harddrugs. Met deze feiten heeft verdachte bijgedragen aan de instandhouding van drugshandel in Nederland en kan hij medeverantwoordelijk worden gehouden voor de nadelige effecten die door de handel in en het gebruik van verdovende middelen worden veroorzaakt. Het is een feit van algemene bekendheid dat harddrugs zeer verslavend zijn en bovendien schadelijk voor de gezondheid. De handel en het gebruik van deze verdovende middelen brengen bovendien vele vormen van (zware) criminaliteit met zich mee. Verdachte heeft kennelijk louter gehandeld vanuit financiële motieven en zich niet om de gevolgen voor de maatschappij bekommerd. De rechtbank rekent verdachte dit alles aan.
Persoonlijke omstandigheden
De rechtbank heeft bij de strafbepaling naast de ernst van de feiten rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte. Daartoe heeft de rechtbank allereerst acht geslagen op het uittreksel uit de justitiële documentatie, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Verder heeft de rechtbank kennis genomen van de door de reclassering opgemaakte rapportage. Daaruit volgt onder andere dat verdachte een verstandelijk beperkte en beïnvloedbare man is. Verdachte heeft geen pro-criminele houding, maar kan gemakkelijk ten prooi vallen aan negatieve beïnvloeding. Ook heeft hij traumas vanwege ervaringen tijdens de oorlog in [geboorteplaats] . Positief is dat verdachte al jaren naar wederzijdse tevredenheid werkt bij de sociale werkvoorziening in [werkadres] . De reclassering acht ambulante begeleiding nog langere tijd nodig, zodat verdachte passende zorg kan krijgen. Er wordt geadviseerd om het reclasseringstoezicht voort te zetten, met oplegging van een aantal bijzondere voorwaarden, zijnde een meldplicht bij de reclassering, begeleid wonen of verblijven bij een maatschappelijke opvang en meewerken aan bewindvoering en/of mentoraat. Het risico op recidive wordt ingeschat als gemiddeld.
Strafoplegging
Op grond van de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting wordt voor bijna 9 maanden dealen in harddrugs als uitgangspunt een gevangenisstraf van 12 maanden gehanteerd. Het oriëntatiepunt voor het aanwezig hebben van tussen de 5.000 en 6.000 gram drugs is een gevangenisstraf van 18 maanden. Gelet op de ernst van het feit en de oriëntatiepunten zou een volledig onvoorwaardelijke gevangenisstraf in beginsel op zijn plaats zijn. Echter weegt de rechtbank bij de strafbepaling zwaar mee dat verdachte een zeer kwetsbaar en beïnvloedbaar persoon is. Ook heeft hij een relatief kleine rol gespeeld bij de feiten.
Voorts houdt de rechtbank in het voordeel van verdachte rekening met het feit dat sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn van minder dan een jaar, wat op grond van vaste jurisprudentie van de Hoge Raad leidt tot een strafvermindering van 10%.
Alles afwegend zal de rechtbank een gevangenisstraf opleggen voor de duur van 338 dagen, waarvan 180 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en daaraan verbonden de bijzondere voorwaarden zoals deze zijn geadviseerd door de reclassering. Gelet op het tijdsverloop en het feit dat verdachte zich gedurende die periode goed aan de schorsingsvoorwaarden heeft gehouden, legt de rechtbank een kortere proeftijd op dan is gevorderd door de officier van justitie.
Inbeslaggenomen goederen
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de in beslag genomen verdovende middelen en daaraan verwante goederen dienen te worden onttrokken aan het verkeer.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft geen verweer gevoerd ten aanzien van het beslag.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank acht de in beslag genomen weegschaal, lepel en enveloppe vatbaar voor verbeurd verklaring, nu dit voorwerpen betreffen met behulp waarvan de feiten zijn begaan en/of voorbereid.
Ten aanzien van de in beslag genomen verdovende middelen is de rechtbank van oordeel dat deze dienen te worden onttrokken aan het verkeer, aangezien het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.
Toepassing van wetsartikelen
De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 36d, 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht en 2 en 10 van de Opiumwet.
Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.
Uitspraak
De rechtbank
Verklaart het onder feit 1 primair en feit 2 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
Veroordeelt verdachte tot:
een gevangenisstraf voor de duur van 338 dagen.
Bepaalt dat van deze gevangenisstraf
een gedeelte, groot 180 dagen, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op 2 jaren, de hierna te noemen voorwaarden niet heeft nageleefd.
een gedeelte, groot 180 dagen, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op 2 jaren, de hierna te noemen voorwaarden niet heeft nageleefd.
Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht.
Voorwaarde is, dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit.
Stelt als bijzondere voorwaarden:
dat de veroordeelde zich op afspraak meldt bij Reclassering Nederland op het adres [adres] . De veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
dat de veroordeelde verblijft in de huidige begeleide woonvorm of een andere instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Het verblijf duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld;
dat de veroordeelde meewerkt aan bewindvoering en/of mentoraat voor het voeren van zijn financiën.
Geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.
Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:
- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
- medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen.
Ten aanzien van het beslag
- Verklaart verbeurdde in beslag genomen weegschaal, lepel en enveloppe;
- Onttrekt aan het verkeerde in beslag genomen verdovende middelen.
Dit vonnis is gewezen door mr. H. van der Werff, voorzitter, mr. M.A.M. Wolters en mr. A. Nieuwenhuis, rechters, bijgestaan door mr. F.C.A. Fierstra, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze
rechtbank op 2 oktober 2025.
Bijlage
Bewijsmiddelen
Ieder bewijsmiddel is -ook in onderdelen- slechts gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 12 oktober 2022, opgenomen op pagina 1172 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]
d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van [verdachte] :
En gaan we even naar jouw woning [adres] , dat klopt? T: Ja.
V1: Hoe lang woon je daar al?
T: Binnenkort ongeveer drie (3) jaar.
V1: Want jij zegt: Zij doen handel in drugs. Jij bent daar bang voor, jij wil daar niks mee te maken hebben Maar je bent ook bang om naar de politie te gaan. En dan?
T: Hij had spullen naar mijn huis gebracht.
V2: En hoe lang is dit geleden?
T: Ongeveer zeven (7) maanden geleden
V1: Dit is een tapgesprek, telefoongesprek, van 4 juni 2022 om 1 uur 24 's nachts. Het is een
gesprek tussen [medeverdachte 1] en [verdachte] En dat gaat over een fietssleutel, en [medeverdachte 1] zegt dat de fietssleutel bij [verdachte] moet blijven. En [medeverdachte 1] zegt: Eén (1) biertje, klein biertje, groot biertje, dat soort dingen. Wat bedoelt [medeverdachte 1] daarmee?
T: Drugs.
V1: Dus als ik jou goed begrijp, met één (1) biertje, klein biertje, groot biertje wordt drugs bedoeld? A: Dat heb ik gezien, in die porto.
V1: Maar hoe weet jij dat met 'klein biertje drugs wordt bedoeld?
T: [medeverdachte 1] heeft mij laten zien, hij heeft uitleg gegeven, wat is een biertje, klein biertje, groot biertje, noem maar op.
A: Die zelfde dag.
V2: Hij heeft uitleg gegeven. Wat is dan één (1) kleine bier? T: Cocaïne.
V2: En wat is cola?
T: Een soort pillen.
V2: Oké, Wanneer liet hij jou dat zien?
T: Zelfde dag heeft hij mij gevraagd om mee te helpen. VI: Dus die 4 juni 2022?
T: Ja, dat klopt.
2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 augustus 2022, opgenomen op pagina 496 en verder van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van verbalisant:
In de periode van 1 mei 2022 tot en met 31 mei 2022, blijkt dat, op basis van de onderschepte communicatie op de taplijn' [telefoonnummer] , in gebruik bij [medeverdachte 1]
,meerdere deals hebben plaatsgevonden. Te horen is dat in 5 gevallen de aflevering door [verdachte] plaats zal vinden of heeft plaatsgevonden.
,meerdere deals hebben plaatsgevonden. Te horen is dat in 5 gevallen de aflevering door [verdachte] plaats zal vinden of heeft plaatsgevonden.
In de periode van 1 juni 2022 tot en met 20 juni 2022, blijkt dat, op basis van de onderschepte communicatie op de taplijn [telefoonnummer] . in gebruik bij [medeverdachte 1] , de taplijn [telefoonnummer] , in gebruik bij [medeverdachte 3] , de taplijn' [telefoonnummer] , in gebruik bij [medeverdachte 2] en de taplijn [telefoonnummer] , in gebruik als de dealtelefoon meerdere deals hebben plaatsgevonden. Te horen is dat in 1 geval de aflevering door [verdachte] plaats zal vinden of heeft plaatsgevonden.
3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 november 2022, opgenomen op pagina 257 en verder voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van verbalisant:
Door mij, verbalisant, werden de veiliggestelde gegevens, van de zogenaamde dealtelefoon aangetroffen bij het pand van verdachte [medeverdachte 1] aan [adres] te Groningen,
bekeken. Door mij, verbalisant, werd in de notities van het toestel onderstaande “NOTES” aangetroffen. Titel: Openstaand
Aanmaakdatum 01-01-2022
Datum laatst aangepast 19-09-2022 Openstaand
Nieuwe lijst
[naam] 350. Niet appen [naam] 90 niet appen [naam] 1400
[naam] 850 Niet appen 50
[naam] 30
[naam] 150
[naam] 305-120
[naam] 56-20
[naam] 20
[naam] 90
[naam] 100
[naam] 10 tegoed
[naam] -180
[naam] 300
[naam] 30
[naam] 370
[naam] 50
[naam] 75
[naam] 20
[naam] 10
[naam] 50
Op dit betreffende toestel werden de hierboven genoemde namen opgezocht en kon blijken dat nagenoeg alle namen in het toestel stonden en dat de chats gingen over openstaande schulden en eerdere chats van bestellingen van verdovende middelen van de hierboven genoemde personen
Voorts werden in de chats op het toestel, in totaal meer dan 1000, diverse berichten bekeken, waaronder die tussen de hierboven genoemde personen en de gebruiker van het toestel in de
hierboven genoemde lijsten. In al deze gesprekken wordt er gesproken over het bestellen van onder andere: SOS/MDMA/BIER/KETA.
4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 6 september 2022, opgenomen op pagina 158 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]
d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant:
Uit onderstaand fragment, uit een gesprek tussen [medeverdachte 1] en [verdachte] , blijkt [verdachte] , wordt aangestuurd door [medeverdachte 1] om naar een prullenbak te lopen voor de afgifte van één kleine.
Sessienummer TA003/16668, 10-05-2022 18:56:55
[medeverdachte 1] BUM [verdachte]
Ja bro
[medeverdachte 1] Ja bro eh dinges eh die hey..( [naam] ?) ntv, is over 1 minuut bij die prullenbak, kan je dr heen lopen? Hij geeft jou alleen voor een kleine (halve gram cocaïne) ja?
[verdachte] Hmmhmm ja [medeverdachte 1] Jalla, dank je wel
Uit onderstaande fragmenten, uit een gesprek tussen [medeverdachte 1] en [verdachte] ( [verdachte] ) blijkt dat snoepjes worden achtergelaten voor [verdachte] .
Sessienummer TA003/11950, 03-05-2022 22:14:32
[medeverdachte 1] belt met [verdachte] [medeverdachte 1] = [medeverdachte 1] [verdachte] = [verdachte]
: die wilt eh, die wil die snoepjes (XTC/MDMA) [medeverdachte 1] : okay hoeveel?
[verdachte] : één zakje . eh.. vijf stu. ah vijf he die toch? [medeverdachte 1] : okay
[verdachte] : ja ga nu naar [bedrijf] ( [bedrijf] ) [medeverdachte 1] : moet ik het hier laten? [verdachte] : ja ja in die [bedrijf] ( [bedrijf] )
Uit de bakengegevens van 12 juli 2022. blijkt dat de Audi voorzien van kenteken [kenteken] van 20.35 uur tot 20.38 uur [adres] te Groningen aanstraalt. Uit onderzoek is gebleken dat [medeverdachte 2] medegebruiker van die voertuig is. Uit een gesprek op TA006, sessienummer 8478, 12-07-2022, 19.56 uur tussen [medeverdachte 2] en [verdachte] blijkt dat [medeverdachte 2] tegen [verdachte] zegt dat hij [verdachte] zo op haalt.
5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 30 augustus 2022, opgenomen op pagina 556 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]
d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant:
Uit onderzoek (JM168) is gebleken dat door verdachte [verdachte] , alias [verdachte] of [verdachte] , gebruik wordt gemaakt van twee telefoonnummers, namelijk [telefoonnummer] en [telefoonnummer] . Uit CIOT bevraging blijkt dat dit laatste telefoonnummer op naam staat van [verdachte] In transcripties van tapgesprekken is verdachte [verdachte] aangeduid als [verdachte] , [verdachte] , [verdachte] , of [verdachte] of [verdachte] .
TA003, sessienummer 43, 20-04-2022, 16.55 uur: [verdachte] moet stuk of 10 maken. Samenvatting:
[medeverdachte 1] SH BUN [verdachte]
[medeverdachte 1] vraagt hoe ver [verdachte] is, hij moet zo weg [verdachte] zegt dat hij alles gemaakt heeft
[medeverdachte 1] zegt dat [verdachte] niet alles hoeft te maken, maar een stuk of 10 . Kom maar gelijk zegt [medeverdachte 1]
Is goed, ik kom nu zegt [verdachte] .
6. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 2 november 2022, opgenomen op pagina 851 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]
d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant:
ik, verbalisant, bekeek de transactiegegevens van de bankrekening [rekeningnummer] op naam van verdachte [verdachte] . Uit de data van opnamen en stortingen komen verschillen naar voren, waardoor de gestorte bedragen niet overeenkomen met de opgenomen bedragen en dus, deels, onverklaarbaar zijn. Zo wordt op 3 januari 2022 2500,00 gestort, waarvan 1240,00 nooit is opgenomen. Zo wordt op 12 januari 2022 900 gestort die nooit is opgenomen. De stortingen van 3 januari 2022 en 12 januari 2022, van totaal 3400,00 komen op de rekening binnen. Hierna worden verschillende overboekingen gedaan in de richting van [medeverdachte 2] . Zo wordt, in verschillende kleine bedragen, voor in totaal 252,75 aan voedsel bij [bedrijf] besteld in 6 dagen tijd. Zo wordt in verschillende directe overboekingen, 1550,00 overgeboekt naar [medeverdachte 2] . Zo wordt door middel van betaalverzoeken, afkomstig van de ABN- AMBRO bank, maar met als bestemming de rekening van [medeverdachte 2] , totaal 700,00 naar de bankrekening van [medeverdachte 2] overgeboekt. Dit resulteert in een totale geldstroom naar [medeverdachte 2] van 2502,75. De storting van 27 augustus 2022 van 1000,00 komt op de rekening. Na 23 minuten wordt een overboeking gedaan van 1000,00 naar de bankrekening van [medeverdachte 2] .
7. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -59, voor zover inhoudend:
Inbeslagneming Plaats: [adres]
Datum: 20 september 2022
Goednummer: PL0100- [nummer] -1528991 Goednummer: PL0100- [nummer] -1528995 Goednummer: PL0100- [nummer] -1528996
8. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -67, voor zover inhoudend:
Inbeslagneming Plaats: [adres]
Datum: 20 september 2022
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529006
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529011
9. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -71, voor zover inhoudend:
Inbeslagneming Plaats: [adres]
Datum: 20 september 2022
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529016
10. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -75, voor zover inhoudend:
Inbeslagneming Plaats: [adres]
Datum: 20 september 2022
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529032
11. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -76, voor zover inhoudend:
Inbeslagneming Plaats: [adres]
Datum: 20 september 2022
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529033
12. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -78, voor zover inhoudend:
Inbeslagneming Plaats: [adres]
Datum: 20 september 2022
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529038
13. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -80, voor zover inhoudend:
Inbeslagneming Plaats: [adres]
Datum: 20 september 2022
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529064
14. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -84, voor zover inhoudend:
Inbeslagneming
Plaats: [adres]
Datum: 20 september 2022
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529076
15. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -85, voor zover inhoudend:
Inbeslagneming Plaats: [adres]
Datum: 20 september 2022
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529088
16. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -89, voor zover inhoudend:
Inbeslagneming Plaats: [adres]
Datum: 20 september 2022
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529113
17. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -91, voor zover inhoudend:
Inbeslagneming Plaats: [adres]
Datum: 20 september 2022
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529126
18. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verdovende middelen d.d. 22 september 2022, opgenomen op pagina 571 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer] d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisanten:
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529032 Netto gewicht: 991,07 gram
SIN Monster: AAQA0326NL
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529064 Netto gewicht: 998,45 gram
SIN Monster: AQA0325NL
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529076 Netto gewicht: 627,65 gram
SIN Monster: AAQA0327NL
19. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verdovende middelen d.d. 11 oktober 2022, opgenomen op pagina 577 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]
d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisanten:
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529006 Netto gewicht: 98,79 gram
SIN Monster: AAQA0335NL
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529011 Netto gewicht: 528,74 gram
SIN Monster: AAQA0336NL
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529016 Netto gewicht: 451,75 gram
SIN Monster: AAQA0338NL
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529038 A.
Netto gewicht: 198,15 gram SIN Monster: AAQA0337NL B.
Netto gewicht: 74,61 gram SIN Monster: AAQA0339NL C.
Netto gewicht: 85,67 gram SIN Monster: AAQA0341NL
[medeverdachte 1] .
Netto gewicht: 49,36 gram SIN Monster: AAQA0342NL E.
Netto gewicht: 18,85 gram SIN Monster: AAQA0340NL F.
Netto gewicht: 83,30 gram (194 tabletten) SIN Monster: AAQA0343NL
G.
Netto gewicht: 4,14 gram SIN Monster: AAQA0344NL
Indicatieve testen Positief voor MDMA H.
Netto gewicht: 1,04 gram SIN Monster: AAQA0345NL
Indicatieve testen Positief voor MDMA I.
Netto gewicht: 90,49 gram SIN Monster: AAQA0346NL
Indicatieve testen Positief voor 2C-B K.
Netto gewicht: 21,61 gram SIN Monster: AAQA0262NL
Indicatieve testen Positief voor 2C-B L.
Netto gewicht: 112,96 gram SIN Monster: AAQA0263NL
Vervolgonderzoek
FTIR: indicatie voor ketamine
N.
Netto gewicht: 2,63 gram SIN Monster: AAQA0265NL
Indicatieve testen Positief voor MDMA O.
Netto gewicht: 0,35 gram SIN Monster: AAQAO0266NL
Indicatieve testen Positief voor MDMA P.
Netto gewicht: 1,20 gram SIN Monster: AAQA0267NL
Indicatieve testen Positief voor MDMA Q.
Netto gewicht: 8,57 gram SIN Monster: AAQA027O0NL
Indicatieve testen Positief voor amfetamine R.
Netto gewicht: 0,69 gram SIN Monster: AAQA0268NL
Indicatieve testen Positief voor cocaine S.
Netto gewicht: 6,46 gram SIN Monster: AAQA0269NL
Indicatieve testen Positief voor amfetamine T.
Netto gewicht: 0,44 gram SIN Monster: AAQA0348NL
Indicatieve testen Positief voor cocaïne U.
Netto gewicht: 5,06 gram SIN Monster: AAQA0349NL
Indicatieve testen Positief voor amfetamine V.
Netto gewicht: 0,75 gram SIN Monster: AAQA0350NL
Indicatieve testen Positief voor cocaïne W.
Netto gewicht: 12,81 gram SIN Monster: AAQAO0351NL
Indicatieve testen Positief voor amfetamine
20. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verdovende middelen d.d. 1 november 2022, opgenomen op pagina 595 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]
d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisanten:
Goednummer: PL0100- [nummer] -1528995 Netto gewicht: 253,96 gram (837 stuks) SIN Monster: AAQA0414NL
Goednummer: PL0100- [nummer] -1528996 A.
Netto gewicht: 71,84 gram SIN Monster: AAQA0282NL B.
Netto gewicht: 2,56 gram SIN Monster: AAQA0252NL
Vervolgonderzoek
FTIR: indicatie voor ketamine C.
Netto gewicht: 0,16 gram SIN Monster: AAQAO615NL
Vervolgonderzoek
FTIR: indicatie voor ketamine
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529033 Netto gewicht: 233,63 gram
SIN Monster: AAQA0469NL
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529088 Netto gewicht: 45,95 gram
SIN Monster: AAQAO463NL
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529092 Netto gewicht: 1,83 gram
SIN Monster: AAQA0462NL
Indicatieve testen Positief voor MDMA
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529113 A.
Netto gewicht: 13,39 gram SIN Monster: AAQA0433NL B.
Netto gewicht: 42,71 gram SIN Monster: AAQA0434NL
Indicatieve testen Positief voor amfetamine
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529126 Netto gewicht: 14,24 gram
SIN Monster: AAQA0467NL
Goednummer: PL0100- [nummer] -1529133 Netto gewicht: 5,97 gram
SIN Monster: AAQA046SNL
Indicatieve testen Positief voor cocaine
21. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 013), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:
Kenmerk
Conclusie
AAQA0326NL
bevat amfetamine
22. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 012), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:
Kenmerk
Conclusie
AAQA0325NL
bevat amfetamine
23. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 014), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:
Kenmerk
Conclusie
AAQA0327NL
bevat amfetamine
24. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 018), d.d. 5 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:
Kenmerk
Conclusie
AAQA0337NL
bevat cocaïne
Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 019), d.d. 5 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:
Kenmerk
Conclusie
AAQA0337NL
bevat cocaïne
Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 020), d.d. 5 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:
Kenmerk
Conclusie
AAQA0341NL
bevat MDMA
27. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 021), d.d. 5 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover
inhoudend als zijn/haar verklaring:
Kenmerk
Conclusie
AAQA0342NL
bevat MDMA
Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 022), d.d. 5 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:
Kenmerk
Conclusie
AAQA0340NL
bevat MDMA
Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 023), d.d. 5 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:
Kenmerk
Conclusie
AAQA0343NL
bevat MDMA
Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 016), d.d. 3 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:
Kenmerk
Conclusie
AAQA0336NL
bevat cocaïne
Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 015), d.d. 3 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:
Kenmerk
Conclusie
AAQA0335NL
bevat cocaïne
Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 017), d.d. 4 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:
Kenmerk
Conclusie
AAQA0338NL
bevat cocaïne
33. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 031), d.d. 25 oktober 2022 opgemaakt door ing.
F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:
Kenmerk
Conclusie
AAQA0282NL
bevat cocaïne
34. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 038), d.d. 26 oktober 2022 opgemaakt door ing.
F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover
inhoudend als zijn/haar verklaring:
Kenmerk
Conclusie
AAQA0469NL
bevat cocaïne
35. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 036), d.d. 26 oktober 2022 opgemaakt door ing.
F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:
Kenmerk
Conclusie
AAQA0463NL
bevat amfetamine
36. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 030), d.d. 25 oktober 2022 opgemaakt door ing.
F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:
Kenmerk
Conclusie
AAQA0433NL
bevat MDMA
37. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 037), d.d. 26 oktober 2022 opgemaakt door ing.
F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:
Kenmerk
Conclusie
AAQA0467NL
bevat cocaïne
38. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 048), d.d. 25 november 2022 opgemaakt door ing. C.M.M. Diever - Heezen, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:
Kenmerk
Conclusie
AAQA0414NL
bevat 2C-B
39. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal aanvullend relaas d.d. 23 augustus 2023, opgenomen op pagina 2804 en verder van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van verbalisant:
Uit de rapportage van het Nederlands Forensisch Instituut blijkt dat er een DNA spoor werd
aangetroffen op twee goederen, genummerd AAQE6545NL en AAQE6548NL. Beide nummers betreffen zogenaamd SIN-nummers welke toegepast worden bij sporendragers.
AAQE6545NL heeft een relatie met AAQE6920NL, een bruin stoffen zakje met daarin roze pillen. Dit bruine stoffen zakje werd aangetroffen in de woning van verdachte [verdachte] , [adres] . AAQE6548NL heeft een relatie met AAQE6922NL. twee zakjes met daarin een witte substantie. Ook deze zakjes werden aangetroffen in de woning van verdachte [verdachte] . [adres] .
40. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 049), d.d. 1 augustus 2023 opgemaakt door S. Smit, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:
AAQE6545NL
DNA kan afkomstig zijn van:
Bewijskracht:
AAQE6545NL#01
knoop plastic zakje met tabletten AAQE6920NL
één persoon:
- verdachte [verdachte]
- meer dan 1 miljard
AAQE6548NL
DNA kan afkomstig zijn van:
Bewijskracht:
AAQE6548NL#01
knoop plastic zakje 2 AAQE6546NL
één persoon:
- verdachte [verdachte]
- meer dan 1 miljard