Uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Zittingsplaats Groningen
Bestuursrecht
beschikkingsnummer: 265174023
zaaknummer: 11469232 BU VERZ 24-3196
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van19 augustus 2025
in de zaak van
[betrokkene] (de betrokkene),
die woont in [woonplaats] .
Inleiding
1. Aan betrokkene is een boete opgelegd op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De verkeersovertreding waarvoor de boete is opgelegd is: ‘9 km per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom’, verricht op 1 maart 2024, om 13:32 uur, op de Rhederweg, ter hoogte van perceel 48, in Bellingwolde, met een motorfiets, personen-/bestel-/kampeerauto onder de 3500 kilogram, met kenteken [kenteken] . De opgelegde boete bedraagt € 88,00 (inclusief administratiekosten).
1.1.
Betrokkene heeft tegen de boete beroep ingesteld bij de officier van justitie. Deze heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing heeft betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
1.2.
De kantonrechter heeft het beroep behandeld op de zitting van 19 augustus 2025. Daarbij waren aanwezig: betrokkene, zijn echtgenote en dochter en als vertegenwoordigster van de officier van justitie mr. P.A. Veenstra.
1.3.
Na sluiting van het onderzoek heeft de kantonrechter onmiddellijk mondeling uitspraak gedaan.
Beoordeling door de kantonrechter
Beslissing
2. De kantonrechter beoordeelt het beroep aan de hand van de beroepsgronden van betrokkene. Hij oordeelt dat het beroep gegrond is en hij zal de boete vernietigen. De kantonrechter zal hierna uitleggen waarom hij dat doet.
Standpunten
3. Betrokkene betwist de verkeersovertreding en stelt dat er ter hoogte van perceel 48 een maximumsnelheid van 70 kilometer geldt. Ter hoogte van perceel 4 staat een bord met de maximumsnelheid van 70 kilometer per uur en pas vanaf perceel 100 is met een bord aangegeven dat de maximumsnelheid 50 kilometer per uur is. Betrokkene overlegt schermafdrukken van Google Street View om dit te staven.
4. Door de vertegenwoordigster is aangevoerd dat het klopt dat er ter hoogte van perceel 48 een verkeersbord met 70 kilometer per uur staat, waardoor de boete ten onrechte aan betrokkene is opgelegd. De vertegenwoordigster heeft de kantonrechter verzocht het beroep gegrond te verklaren.
Overwegingen
5. Op de door betrokkene overgelegde schermafdrukken is te zien dat op de Rhederweg vanaf perceel 8 een maximumsnelheid van 70 geldt. Uit raadpleging van Google Street View door de kantonrechter blijkt dat dit bord er inderdaad staat. Tot aan perceel 48 is geen ander bord te zien. De verkeersovertreding kan daarom niet worden vastgesteld. Het beroep is gegrond. De boete is ten onrechte opgelegd.
Conclusie
De kantonrechter:
- verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond;
- vernietigt die beslissing;
- verklaart het beroep tegen de inleidende beschikking gegrond;
- vernietigt die inleidende beschikking;
- bepaalt dat betrokkene het bedrag van de zekerheidstelling terugkrijgt.
- vernietigt die beslissing;
- verklaart het beroep tegen de inleidende beschikking gegrond;
- vernietigt die inleidende beschikking;
- bepaalt dat betrokkene het bedrag van de zekerheidstelling terugkrijgt.
Waarvan proces-verbaal,
R. de Hoop, griffier mr. F. Sijens, kantonrechter
Rechtsmiddel
Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het
gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
a. de u opgelegde administratieve boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld.
Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.