ECLI:NL:RBNNE:2026:2388 - Rechtbank Noord-Nederland - Veroordeling voor handel in persoonsgegevens, medeplegen ...

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling strafrecht

Locatie Leeuwarden

parketnummer 18/247897-25

Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 16 juni 2026 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 2003 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] .

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 21 april 2026 en 2 juni 2026.

Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. F.N. Dijkers, advocaat te Diemen. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. B. Broerse.

Tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij in of omstreeks de periode van 16 juni 2022 tot en met 24 september 2024 te Friesland en/of Groningen en/of Drenthe en/of Almere, althans in Nederland,

stoffen, voorwerpen en/of gegevens, te weten (onder meer)

tweehonderdzeventig leadslijsten, waaronder de bestanden [bestandsnaam] en [bestandsnaam] , aangetroffen op de Acer Aspire 3 van [verdachte]
twee leadslijsten (bevattende grote hoeveelheden persoonsgegevens van derden), aangetroffen op de iCloud op de telefoon van [verdachte] ;
drie leadslijsten, aangetroffen op de Samsungtelefoon van [verdachte] ;
het programma Ampps 3.9, waarmee en waardoor phishing panels kunnen worden verkocht, aangetroffen op de Acer Aspire 3 van [verdachte] ;
handleidingen voor het bouwen van een phishing panel, aangetroffen op de Acer Aspire 3 van [verdachte] ;
een map met bestanden en/of scripts en afbeeldingen, om phishing panels te bouwen, aangetroffen op de Acer Aspire 3 van [verdachte] ;
het programma CrownSoft WhatsApp Filter, een programma om geautomatiseerde leadslijsten te genereren, aangetroffen op de Acer Aspire 3 van [verdachte] ;
het programma Business Sender V.19 By Tiger Vikram, om leadslijsten te importeren en aan de in die lijsten genoemde personen in bulk een bericht te verzenden, aangetroffen op de Acer Aspire 3 van [verdachte]
een of meerdere leadslijsten, aangeboden en/of verkocht via het Telegram account [account 1] , waaronder de bestanden [bestandsnaam] , [bestandsnaam] , [bestandsnaam] , [bestandsnaam] en [bestandsnaam] ,

heeft vervaardigd, ontvangen, zich heeft verschaft, verkocht, overgedragen, verworven, vervoerd, ingevoerd, verspreid, anderszins ter beschikking gesteld en/of voorhanden heeft gehad, waarvan verdachte wist dat die bestemd waren tot het plegen van een misdrijf omschreven in een van de artikelen 310, 311, 312, 317, 321 en 326 van het Wetboek van Strafrecht,

terwijl dit feit betrekking had op de verkrijging van een niet-contant betaalinstrument;

hij in of omstreeks de periode van 16 juni 2022 tot en met 24 september 2024 te Almere, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, stoffen, voorwerpen en/of gegevens, te weten (onder meer)

de inloggegevens van het crypto-account van [naam 1] ;
de inloggegevens van het crypto-account van [naam 2] ;
de inloggegevens van het crypto-account en de bankpas van [naam 3] ;
de inloggegevens van het Bunq- en Anycoin-account, drie bankpassen en een simkaart van [naam 4] ;
de inloggegevens van het Bunq- en Anycoin-account van [naam 5] ;
de inloggegevens van de bankrekening, de bankpas en de iPhone 8 van [naam 6] ,

terwijl dit feit betrekking had op de verkrijging van een niet-contant betaalinstrument;

hij, op een of meer tijdstippen, in of omstreeks 8 mei 2024, te Harskamp en/of Almere, althans in

Nederland,

(telkens) tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen,

met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,

[slachtoffer 1] heeft bewogen tot het afgeven van een geldbedrag van 950 euro, althans enig geldbedrag, of meer bankpassen en/of simkaarten en/of telefoons en/of het ter beschikking stellen van (inlog)gegevens (voor de bankrekening of het cryptoaccount) en/of pincode(s) voor betaalpassen,

door opzettelijk listiglijk en in strijd met de waarheid

contact op te nemen met [slachtoffer 1] , daarbij gebruikmakend van verdachtes en/of medeverdachtes valse hoedanigheid van fiscaal adviseur en/of een valse naam en in deze gesprekken voor te houden dat geld kon worden teruggekregen van Belastingdienst; en
(vervolgens) [slachtoffer 1] te instrueren zijn bankpas, telefoon en creditcard af te geven aan de (zogenaamde) fiscaal adviseur;

hij in of omstreeks de periode 22 februari 2024 tot en met 23 februari 2024, te Haarlem en/of Almere, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

een geldbedrag van 139.580,55 euro, althans enig geldbedrag, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl hij, verdachte, zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat weg te nemen geldbedrag onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, te weten:

de (inlog)gegevens voor het internetbankieren (te weten de gebruikersnaam en/of het wachtwoord) van/bij de Bunq bank en/of
door het aannemen van een valse hoedanigheid, te weten als zijnde een Bunq-klant;

althans, indien ter zake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat

hij in of omstreeks de periode 22 februari 2024 tot en met 23 februari 2024 te Haarlem en/of Almere, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

opzettelijk en wederrechtelijk in een (gedeelte van) een geautomatiseerd werk, te weten een server en/of netwerk van de Bunq bank, althans een deel daarvan, met daarop het account van [slachtoffer 2] , is binnengedrongen,

door het doorbreken van een beveiliging en/of

met behulp van valse signalen of een valse sleutel en/of

door het aannemen van een valse hoedanigheid

immers heeft verdachte en/of zijn mededader(s) telefonisch contact opgenomen met [slachtoffer 2] en zich in dat gesprek voorgedaan als een medewerker van de Fraudehelpdesk van Bunq en vervolgens die [slachtoffer 2] bewogen om een code in te vullen in de Bunq-app en via Omfido een filmpje met gezichtsherkenning op te nemen, waarna verdachte en/of zijn mededader(s) inlogden op de het Bunq-account van [slachtoffer 2] ;

hij op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni 2024 tot en met 30 juni 2024 te Almere, althans in Nederland,

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, een ander te

bewegen tot de afgifte van enig geldbedrag,

valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid aan 2798 personen, althans een of meer personen, een sms-bericht heeft verstuurd met de tekst: “coucou maman, void mon nouveau numéro, envoie moi un message sur Whatsapp wa me/+ [telefoonnummer] ” of “coucou papa, void mon nouveau numéro, envoie moi un message sur Whatsapp wa me/+ [telefoonnummer] ”, althans berichten van gelijke aard en/of strekking, en vervolgens aan in ieder geval één persoon heeft gestuurd dat hij snel een bedrag van 1134,45 euro moet overmaken en dat hij dat binnen twee dagen zal terugbetalen,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

Beoordeling van het bewijs

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor het onder 1, 2, 3, 4 primair en 5 ten laste gelegde.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft betoogd dat verdachte partieel moet worden vrijgesproken van het onder 1 en 2 ten laste gelegde en dat hij geheel vrijgesproken moet worden van het onder 3, 4 en 5 ten laste gelegde. Hij heeft daartoe het volgende aangevoerd.

Met betrekking tot het onder 1 ten last gelegde dient verdachte partieel vrijgesproken te worden voor de ten laste gelegde periode vanaf 16 juni 2022 tot oktober 2023. In deze periode wordt er verwezen naar een Telegram kanaal [account 2] . Er is geen wettig en overtuigend bewijs dat verdachte heeft gehandeld onder deze naam, alleen maar hypotheses en vermoedens. Daarnaast dient verdachte partieel vrijgesproken te worden van de strafbare gegevens die zijn aangetroffen op de Acer Aspire 3 (hierna: de Acer) en de Samsung telefoon. Het is onduidelijk waar de Acer is aangetroffen, bij wie deze in gebruik was en wie de feitelijke beschikkingsmacht hierover had. De Acer werd niet alleen door verdachte, maar ook door zijn familieleden gebruikt. Dat er op de laptop was ingelogd op het

Outlook-account van verdachte en dat de DigiD-gegevens van hem zijn aangetroffen, is onvoldoende om zowel wetenschap van de aanwezigheid van cybercrimemiddelen als opzet op het voorhanden hebben daarvan vast te stellen. Onduidelijk is wanneer de cybercrimemiddelen op de laptop zijn opgeslagen en wanneer verdachte voor het laatst gebruik heeft gemaakt van zijn Outlook en/of Digid. De Samsung telefoon is aangetroffen in een gedeelde ruimte van de woning. Het aantreffen van het Snapchataccount [account 3] en het Telegram account [account 1] (hierna: [account 1] ) is geen directe koppeling met verdachte. Een Snapchat account is namelijk niet gebonden aan één specifiek toestel en een Telegram account is niet persoonsgebonden. Bovendien bevat het dossier geen bewijs dat verdachte exclusief gebruiker was van de Samsung, noch dat hij degene is geweest die daadwerkelijk heeft ingelogd op de betreffende accounts.

Met betrekking tot het onder 2 ten laste gelegde dient verdachte partieel vrijgesproken te worden van het ronselen van [naam 1] , [naam 2] en [naam 6] . Uit het dossier volgt niet dat deze personen daadwerkelijk gegevens hebben verstrekt. Daarnaast blijkt niet dat verdachte een bijdrage van voldoende gewicht heeft gehad bij deze feiten.

Uit de chat tussen [account 1] en [naam 1] blijkt niet dat er succesvol een crypto-account is aangemaakt op naam van [naam 1] en dat de inloggegevens hiervan zijn gedeeld. Bovendien is een dergelijk account niet naar voren gekomen bij één van de pseudokopen of andere ten laste gelegde feiten. Daarnaast is [naam 1] niet gehoord waardoor zij niet heeft kunnen bevestigen of ontkrachten dat haar inloggegevens zijn gedeeld met [account 1] .

Van de screenshots van het gesprek met [naam 2] kan niet worden vastgesteld wie deze heeft gemaakt en hoe deze op de iPhone 13 Pro van verdachte terecht zijn gekomen. Bovendien blijkt uit de chats op de schermafbeeldingen niet dat de inloggegevens daadwerkelijk zijn gedeeld. Er is derhalve te weinig bewijs dat verdachte, dan wel medeverdachte [medeverdachte] , daadwerkelijk beschikking heeft gekregen over de inloggegevens van het

crypto-account van [naam 2] .

Ten aanzien van [naam 6] bevat het dossier onvoldoende bewijs dat verdachte de iPhone 8, waarop een schermafbeelding stond van de bankrekening van [naam 6] , ter beschikking heeft gehad. Daarnaast bevat het dossier onvoldoende bewijs dat verdachte de bankpas van [naam 6] heeft ontvangen of voorhanden heeft gehad aangezien deze niet is aangetroffen.

Subsidiair dient verdachte partieel vrijgesproken te worden aangezien uit het dossier enkel blijkt van het medeplegen van het ontvangen en voorhanden hebben van de voorwerpen en gegevens. Van enige andere handeling is niet gebleken. Daarnaast blijkt uit het dossier dat de onder 2 genoemde personen tussen augustus 2023 en september 2024 betrokken zijn geraakt. Verdachte dient derhalve voor de periode daarvoor vrijgesproken te worden.

Met betrekking tot het onder 3 ten laste gelegde bevat het dossier onvoldoende bewijs dat gebruik is gemaakt van het ten laste gelegde oplichtingsmiddel, namelijk dat verdachte of medeverdachte zich heeft voorgedaan als fiscaal adviseur en aan aangever [slachtoffer 1] heeft verteld dat hij geld zou kunnen terugkrijgen van de Belastingdienst. De aangifte vindt in zoverre geen steun in het dossier. Het kan daarom niet uitgesloten worden dat aangever vrijwillig afstand heeft gedaan van zijn bankpas, creditcard en telefoon. Indien de rechtbank van oordeel is dat er wel voldoende bewijs is voor het ten laste gelegde oplichtingsmiddel dan had aangever de hem geschetste onjuiste voorstelling van zaken moeten doorzien. Subsidiair dient verdachte partieel vrijgesproken te worden van het ten laste gelegde geldbedrag aangezien dit niet op of omstreeks de ten laste gelegde datum van de rekening van aangever is gepind.

Met betrekking tot het onder 4 ten laste gelegde blijkt uit het dossier onvoldoende dat verdachte een bijdrage van voldoende gewicht heeft gehad aan dit feit. Het dossier bevat geen bewijs dat verdachte of medeverdachte zich heeft voorgedaan als medewerker van de Bunq en zodoende zich het geld dat aan aangever [slachtoffer 2] toebehoorde wederrechtelijk heeft toegeëigend. Subsidiair dient verdachte partieel vrijgesproken te worden omdat slechts 14,1% van het totale weggenomen geldbedrag naar de rekening van [naam 5] is gegaan. Verdachte en medeverdachte kunnen niet in verband gebracht worden met de overige transacties.

Met betrekking tot het onder 5 ten laste gelegde blijkt uit de bewijsmiddelen niet van een directe link tussen verdachte en de username [username] op het ChatGPT account. Daarnaast blijkt niet wanneer de sms-berichten zijn verstuurd en wanneer er is ingelogd op de accounts die op de Samsung zijn aangetroffen en die aan verdachte worden toegeschreven. Om die reden kan niet worden vastgesteld dat verdachte wetenschap had of kon hebben van de

sms-berichten op de Samsung telefoon, laat staan dat deze door hem zijn verzonden. Subsidiair moet verdachte partieel vrijgesproken worden van de ten laste gelegde periode aangezien uit het dossier enkel volgt dat er op 12 juni 2024 chats zijn vertaald van en naar het Frans.

Oordeel van de rechtbank

Aanleiding1

In oktober 2023 is de politie het onderzoek 01Hazelaar gestart om inzicht te krijgen in de handel van leads/combolijsten op het platform Telegram. Leads zijn lijsten met telefoonnummers en/of NAW-gegevens

en/of IBAN-gegevens. Combos of combolijsten zijn lijsten met inloggegevens (gebruikersnamen en wachtwoorden). Deze gegevens kunnen gebruikt worden voor het plegen van verschillende vormen van fraude. Het onderzoek heeft geleid tot een aantal deelonderzoeken naar verschillende Telegram gebruikers waarvan is vastgesteld dat deze leads/combolijsten aanbieden en waarvan het vermoeden bestaat dat zij belangrijke spelers zijn op het gebied van datahandel.

Op 14 november 2023 is het deelonderzoek 01Wilg opgestart om nader onderzoek te doen naar het Telegram account [account 1] met User ID “ [nummer] ” en om de identiteit van de gebruiker te achterhalen. [account 1] bleek actief te zijn in 33 Telegram groepen waarin gesproken werd over cybercrime en het aanbieden van leads/combolijsten. In deze groepen plaatste [account 1] verschillende berichten waarin hij leads aanbood. Daarnaast plaatste hij berichten waarin hij tegen vergoeding vroeg om bankpassen en bankrekeningen.2

Om de identiteit van de gebruiker te achterhalen is de politie op 8 december 2023 overgegaan tot een pseudokoop. De politie kocht voor 200,00 aan leads van [account 1] . Het geld werd betaald met de cryptovaluta Bitcoin en overgemaakt naar het door [account 1] opgegeven Walletadres. Diezelfde dag ontving de politie een e-mail van [mailadres] met bijgevoegd drie Excel bestanden, namelijk

“ [bestandsnaam] ”, “ [bestandsnaam] ” en “ [bestandsnaam] ”.3 Deze bestanden bevatten de gegevens van een groot aantal, veelal oudere, mensen.4 Op 6 februari 2024 ging de politie nogmaals over tot een pseudokoop en kocht voor 270,00 aan leads van [account 1] . Dit werd betaald met Paysafe codes.5 De politie ontving vervolgens twee bestanden, namelijk

“ [bestandsnaam] ” en “ [bestandsnaam] ”. Ook deze bestanden bevatten de gegevens van voornamelijk oudere mensen.6

Tijdens het contact met [account 1] heeft de politie een URL aangemaakt en deze met [account 1] gedeeld. Nadat [account 1] op de link klikte, kon vastgesteld worden dat de gebruiker van dit account gebruik maakte van het IP-adres [IP-adres] en dat de URL is bezocht door een iPhone met het besturingssysteem iOS versie 17.1.1. Dit betreft een iPhone 12, 12 pro, 13, 13 pro of 14 pro.7 Aan het IP-adres blijken de volgende klantgegevens gekoppeld te zijn:

Voorletters: [verdachte] Achternaam: [verdachte] Straat: [adres] Huisnummer: [nummer] Woonplaats: [plaats]8

Op 23 september 2024 heeft er een doorzoeking plaatsgevonden in de woning aan de [adres] . Hierbij zijn meerdere gegevensdragers in beslag genomen.9

Ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde

Bij de doorzoeking is onder andere een iPhone 13 Pro in beslag genomen. Aan het toestel is het Apple ID [mailadres] en het telefoonnummer [telefoonnummer] gekoppeld. Van het telefoonnummer is vastgesteld dat deze aan verdachte toebehoort.10 Daarnaast zijn op het toestel meerdere selfies van verdachte aangetroffen. Tot slot staan er op het toestel meerdere sms-berichten met als aanhef “Beste [verdachte] ” of “Beste dhr. [verdachte] ”.11 Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat vastgesteld kan worden dat verdachte gebruiker was van de in beslag genomen iPhone 13 Pro en dat hij derhalve ook verantwoordelijk moet worden gehouden voor de op deze telefoon aangetroffen gegevens en bestanden.

Op het toestel is het Telegram account [account 1] met het unieke User ID [nummer] en berichten die vanuit dit account zijn verstuurd, aangetroffen.12 De rechtbank acht daarmee bewezen dat dit account in gebruik was bij verdachte. In de periode van 11 tot en met 22 september 2024 zijn er door het account [account 1] 127 berichten verstuurd in verschillende Telegram kanalen gericht op het plegen van fraude. Daarnaast vond de politie twee leadslijsten, namelijk “ [bestandsnaam] ” en “ [bestandsnaam] ” op de iCloud opslag van het toestel.13

Bij de doorzoeking is daarnaast een Acer Aspire laptop (hierna: de Acer) in beslag genomen. Op de Acer stond het Outlook-account van verdachte ingelogd. Daarnaast zijn de DigiD inloggegevens van verdachte op de laptop aangetroffen. Verder is het account dat gebruikt wordt om Office documenten te ondertekenen gekoppeld aan het account met de naam [verdachte] .14 Het verweer van de raadsman dat ook andere familieleden van de laptop gebruik maakten blijkt niet uit het onderzoek dat is gedaan aan de laptop. Door de verdediging is dit verweer ook niet verder onderbouwd. De rechtbank passeert dit verweer. De rechtbank is derhalve van oordeel dat bewezen kan worden dat de Acer in gebruik was bij verdachte en dat hij verantwoordelijk is voor de op deze laptop aangetroffen gegevens en bestanden.

Op de laptop zijn diverse software pakketten aangetroffen die gebruikt kunnen worden voor het vervaardigen van leadslijsten en het plegen van bankhelpdeskfraude, namelijk:

Ampps 3.9, een verzameling applicaties samengevoegd in één tool waarmee en waardoor phishing panels kunnen worden verkocht;
CrownSoft WhatsApp Filters, een software programma dat gebruikt kan worden om geautomatiseerd leadslijsten te genereren;
Business Sender V.19 By Tiger Vikram, software dat gebruikt kan worden om leadslijsten te importeren en aan de in die lijsten genoemde personen in bulk een bericht te verzenden.

Daarnaast zijn op de Acer handleidingen voor het bouwen van phishing panels en een map met bestanden/scripts en afbeeldingen om phishing panels te kunnen bouwen, aangetroffen.

Tot slot zijn er 270 unieke leadslijsten op de Acer gevonden. De oudste dateert van 29 augustus 2022 en de laatste van 12 januari 2024.15

Tot slot is er tijdens de doorzoeking een Samsung telefoon in beslag genomen. Op deze telefoon zijn het Telegram account [account 1] en het Snapchataccount [account 3] met het telefoonnummer [telefoonnummer] aangetroffen16, die beide gekoppeld kunnen worden aan verdachte omdat deze ook in gebruik waren op de hierboven reeds genoemde iPhone 13.17 De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat dit geen directe koppeling oplevert met verdachte omdat een Snapchat account niet gebonden is aan een specifiek toestel en een Telegram account niet gebonden is aan een specifiek persoon. Wie er verder gebruik zou maken van deze accounts en wie daarmee heeft ingelogd op de Samsung telefoon wordt door de verdediging echter niet concreet gemaakt. Bovendien bevat het onderzoek aan de Samsung telefoon geen aanwijzingen dat deze bij iemand anders in gebruik zou zijn geweest, terwijl dergelijke accounts in beginsel persoonsgebonden zijn. De rechtbank is daarom van oordeel dat vastgesteld kan worden dat ook deze Samsung telefoon bij verdachte in gebruik was.

Op de Samsung telefoon heeft de politie bestanden en applicaties gevonden voor het plegen van grootschalige fraude, waaronder drie leadslijsten.18

Naast het voorhanden hebben van software en leadslijsten is de rechtbank van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte heeft gehandeld in leads. Uit onderzoek naar het Telegram account [account 1] is gebleken dat dit account in een groot aantal fraude- en cybercrime gerelateerde Telegram kanalen leads heeft aangeboden.19 Daarnaast heeft hij twee keer leads verkocht aan een undercoveragent van de politie.

De rechtbank zal verdachte vrijspreken van de periode juni 2022 tot en met september 2023. In de biografie van het Telegram account [account 1] wordt verwezen naar het openbare Telegram kanaal [account 4] . Dit kanaal is aangemaakt op 16 juni 2022. In de periode vanaf oktober 2023 wordt in de berichten in dit kanaal verwezen naar de Telegram gebruiker [account 1] . Daarvoor, vanaf juni 2022 tot en met september 2023, wordt verwezen naar de Telegramgebruiker [account 2] . Hoewel het aannemelijk is dat dit dezelfde gebruiker is, kan de rechtbank dit niet met voldoende zekerheid vaststellen aangezien dit account verwijderd is en de unieke User ID niet meer te achterhalen is.

Ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde

Via het Telegram account [account 1] , die zoals hiervoor reeds is overwogen in gebruik was bij verdachte, werden berichten geplaatst waarin [account 1] aangeeft dat hij op zoek is naar mensen die snel geld willen verdienen door hun bankpassen af te staan en/of accounts aan te maken.20 In het onderzoek komen uiteindelijk meerdere personen naar voren die inloggegevens, (bank)passen en/of een telefoon hebben afgestaan, zogenaamde geldezels. Twee hiervan zijn door de politie verhoord. Zij verklaren beiden dat zij via Telegram contact hebben gehad met [account 1] . Zij hebben op verzoek van [account 1] een Bunq rekening geopend. Daarna hebben ze een afspraak gehad met een jongen in een zwarte Seat. De beschrijving die zij van die jongen geven, namelijk: buitenlandse afkomst, zwart krullend haar, ongeveer 20 jaar en een normaal/slank postuur, past bij de broer van verdachte, medeverdachte

[medeverdachte] .21 Deze heeft bij de politie verklaard dat hij gebruik maakt van een zwarte Seat.22 Tot slot zijn in een kast in de slaapkamer die door medeverdachte werd gebruikt, twee telefoons van geldezels gevonden.23

Op grond van het voorgaande acht de rechtbank bewezen dat verdachte en medeverdachte [medeverdachte] samen hebben gewerkt bij het ronselen van onder andere inloggegevens en bankpassen van geldezels. Verdachte heeft via het account [account 1] contact onderhouden met de geldezels en medeverdachte is fysiek bij ze langsgegaan om onder andere bankpassen op te halen en de verificatie te regelen. De rechtbank acht daarmee het medeplegen wettig en overtuigend bewezen.

De rechtbank zal nu de in het ten laste gelegde feit 2 genoemde personen en de voorwerpen en/of gegevens die zij af hebben gestaan achtereenvolgens behandelen.

[naam 1]

Op de in beslag genomen Samsung telefoon, waarvan de rechtbank hierboven reeds heeft vastgesteld dat deze in gebruik was bij verdachte, is een Telegram gesprek aangetroffen tussen [account 1] en [naam 1] . [naam 1] vroeg [account 1] naar een bericht dat hij heeft geplaatst. [account 1] gaf aan dat dit betrekking had op een crypto cash out en hij instrueerde [naam 1] om accounts aan te maken voor Paysera , Nexo en Swissmoney . Hiervoor zou zij 40% ontvangen van al het geld dat op deze accounts binnenkomt. Op een

gegeven moment stuurde [naam 1] [account 1] ook een foto van haar paspoort. Uit het gesprek blijkt dat de accounts succesvol zijn aangemaakt.24

[naam 2]

Tijdens de doorzoeking is een Samsung Galaxy A10 aangetroffen in een kast in de slaapkamer die door medeverdachte [medeverdachte] werd gebruikt. De gebruiker van deze telefoon blijkt [naam 2] te zijn. [account 1] staat als contact opgeslagen in de telefoon. Op de iPhone 13 Pro van verdachte zijn ook meerdere screenshots aangetroffen van een chatgesprek met [naam 2] . Deze gaan over het openen van een Skrill Mobile account, een onderdeel van Paysafe Limited. In dit gesprek gaf [naam 2] aan dat [account 1] verificatiecodes zal ontvangen. Daarnaast deelde hij ook een wachtwoord met [account 1] .25

[naam 3]

Daarnaast is tijdens de doorzoeking een debitcard op naam van [naam 3] gevonden.26 Op de iPhone 13 Pro van verdachte vond de politie een afbeelding van deze debitcard en een Telegram gesprek met [naam 3] . In dit gesprek geeft [naam 3] aan dat ze accounts heeft aangemaakt voor crypto applicaties. [account 1] vraagt aan haar of zij de logins door kan sturen.27

[naam 4]

is gehoord als verdachte. Hij heeft verklaard dat hij via het Telegram kanaal [account 4] in contact is gekomen met [account 1] . Op verzoek van [account 1] heeft hij een Bunq account aangemaakt en vervolgens een simkaart en drie Bunq pinpassen afgegeven aan een jongen in een Bastion Hotel. Deze jongen reed in een zwarte Seat en het gegeven signalement past bij medeverdachte [medeverdachte] . [naam 4] zou hiervoor 30.000,00 krijgen.28 Deze verklaring vindt steun in het feit dat tijdens de tweede pseudokoop door [account 1] gebruik is gemaakt van het telefoonnummer van [naam 4] en een Bunq rekening die op zijn naam staat.29 Bovendien was [naam 4] opgeslagen als contact in de iPhone 13 Pro van verdachte.30

[naam 5]

is eveneens door de politie gehoord als verdachte. Hij heeft verklaard dat hij in de Telegram groep [account 4] zat. De beheerder van deze groep was [account 1] . Op verzoek van [account 1] heeft [naam 5] een Bunq rekening geopend. Vervolgens is er iemand in een zwarte Seat langsgekomen. Het door [naam 5] gegevens signalement van deze jongen past bij medeverdachte [medeverdachte] . [naam 5] is ingestapt en moest vervolgens op een telefoon van de jongen inloggen op de app van Bunq. Daarna moest hij op zijn eigen telefoon uitloggen en de app verwijderen.31 Daarnaast heeft [naam 5] nog een Anycoin account aangemaakt en de gegevens van dit account afgestaan aan [account 1] .32 De Bunq rekening van [naam 5] is vervolgens gebruikt bij de diefstal van aangever [slachtoffer 2] .33

[naam 6]

Bij de doorzoeking vond de politie een iPhone 8 in een kast in de slaapkamer die door medeverdachte [medeverdachte] werd gebruikt. De gebruiker van deze telefoon blijkt [naam 6] te zijn. [naam 6] heeft in het kader van een ander strafrechtelijk onderzoek verklaard dat hij via het Telegram kanaal veel geld verdienen in contact is gekomen met iemand met een Marokkaans uiterlijk. [naam 6] heeft deze persoon zijn bankpas, inloggegevens en andere benodigdheden (waaronder kennelijk zijn telefoon) gegeven.34 Het IMEI-nummer van de telefoon hoort bij het telefoonnummer [telefoonnummer] .35 Dit telefoonnummer kan vervolgens gekoppeld worden aan het myPaysafecard account dat een deel van de Paysafecard-codes heeft gebruikt die door de politie bij de tweede pseudokoop zijn gebruikt om leads te kopen van [account

1] .36

Gelet op voorgaande feiten en omstandigheden in onderlinge samenhang bezien is de rechtbank van oordeel dat alle gedachtestreepjes wettig en overtuigend bewezen kunnen worden. In alle gevallen is er een koppeling te maken met [account 1] en zijn er gegevens en voorwerpen aangetroffen bij de verdachten, fysiek tijdens de doorzoeking en/of digitaal op gegevensdragers die aan hen toebehoren.

Zoals hiervoor reeds is overwogen acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte en medeverdachte [medeverdachte] dit feit tezamen en in vereniging hebben gepleegd.

Ten aanzien van het onder 3 ten laste gelegde

Aangever [slachtoffer 1] heeft verklaard dat hij op 8 mei 2024 om 20:00 uur via een groepschat op Telegram in contact is gekomen met een persoon. Deze persoon heeft hem gebeld met het telefoonnummer [telefoonnummer] . Zij hebben afgesproken dat deze persoon bij aangever langs zou komen. Om 21:30 uur kwam er vervolgens een man bij de woning van aangever aan [adres] te Harskamp. Deze man had een Marokkaans uiterlijk, was tussen de 22 en 28 jaar oud en had donkere krulletjes. De man vertelde aangever dat hij een flink bedrag terug kon krijgen van de Belastingdienst. Hiervoor had de man de telefoon, bankpas en creditcard van aangever nodig. Deze heeft aangever vervolgens aan de man meegegeven. Nadat aangever argwaan kreeg, heeft hij de bank gebeld en bleek dat er

950,00 van zijn bankrekening was gepind. Op 27 mei 2024 zag aangever via Find My iPhone dat deze aanstraalde op de [adres] in Almere. Op het bankafschrift dat bij de aangifte is gevoegd, blijkt dat er op 24 mei 2024 om 17:44 uur

950,00 van de rekening van aangever is gepind bij een pinautomaat van Geldmaat aan de [adres] in Almere.37

Op 19 juni 2024 heeft Geldmaat camerabeelden verstrekt van de persoon die het geld van de rekening van aangever heeft gepind. De persoon op de beelden vertoont veel gelijkenissen met verdachte. Daarnaast heeft hij een telefoon in zijn hand die qua model overeenkomt met de telefoon van verdachte, namelijk een iPhone 13 Pro. De pinautomaat bevindt zich bovendien op slechts 2,4 kilometer afstand van de woning van verdachte.38 Verder vond de politie tijdens de doorzoeking van de [adres] een jasje van het merk Moncler in de hal. Dit jasje komt overeen met het jasje dat door de pinner op de camerabeelden wordt gedragen.39

Uit de historische verkeersgegevens van het telefoonnummer van medeverdachte [medeverdachte] blijkt dat zijn telefoonnummer op 8 mei 2024 om 23:51 uur gebruik maakte van een mast in Harskamp, de woonplaats van aangever. De telefoon van medeverdachte had op dat moment een gesprek van 99 seconden met het telefoonnummer van aangever. Een uur eerder werd aangever gebeld door het telefoonnummer van medeverdachte. Volgens de historische verkeersgegevens maakte de telefoon van medeverdachte op dat moment nog gebruik van een mast in Almere-Buiten. Volgens de routeplanner is het 45 tot 55 minuten rijden van Almere-Buiten naar Harskamp.40

Uit de historische gegevens van het telefoonnummer van aangever blijkt dat de telefoon op 8 mei 2024 om 21:02 uur gebruik maakte van een mast in Kootwijkerbroek en Harskamp. Rond middernacht verplaatste de telefoon zich naar een mast bij het station

Almere-Oostvaarders, in de wijk Almere-Buiten. Na 8 mei 2024 straalde de telefoon uitsluitend locaties aan in de omgeving Almere-Buiten.41

In de iPhone 13 Pro van verdachte blijken 23 WhatsApp gesprekken te staan waarbij er berichten zijn verstuurd vanuit een WhatsApp account met het telefoonnummer [telefoonnummer] . In deze gesprekken wordt door het telefoonnummer [telefoonnummer] op meerdere momenten aangegeven dat zijn e-mailadres [mailadres] is. Daarnaast blijkt het telefoonnummer van aangever in het toestel opgeslagen te zijn als contact met de naam “ [naam] ”.42

Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat verdachte en medeverdachte [medeverdachte] zich tezamen en in vereniging schuldig hebben gemaakt aan de oplichting van aangever. Verdachte heeft initieel contact gehad met aangever via Telegram. Medeverdachte is vervolgens naar het huis van aangever gegaan om zijn telefoon, bankpas en creditcard op te halen. Blijkens de aangifte, die de rechtbank betrouwbaar acht, is aangever tot afgifte bewogen door hem een verhaal voor te spiegelen dat er voor hem kon worden geregeld dat hij een flink bedrag van de belastingdienst terug zou kunnen krijgen. Niet valt in te zien dat daarvoor afgifte van telefoon, bankpas en creditcard nodig is. Aangever heeft die spullen bovendien ook niet van verdachten teruggekregen.

De rechtbank zal verdachte partieel vrijspreken van het ten laste gelegde geldbedrag van

950,00. Uit het bankafschrift is gebleken dat dit geld op 24 mei 2024 van de rekening van aangever is gepind. De ten laste gelegde periode beperkt zich echter tot 8 mei 2024.

Ten aanzien van het onder 4 ten laste gelegde

Aangever [slachtoffer 2] heeft verklaard dat hij op 23 februari 2024 om 14:00 uur werd gebeld door een man van de fraudehelpdesk van Bunq. De man vertelde dat er een verdachte overschrijving had plaatsgevonden van ruim 1.000,00 vanaf de rekening van aangever naar een rekening in Frankrijk. Om het probleem op te lossen moest aangever inloggen op de app en een beveiligingscode invoeren.

Vervolgens moest hij via Onfido een filmpje met gezichtsherkenning maken. Tijdens het oplossen van het probleem zou de app van Bunq volgens de man een half uur niet werken. Op een gegeven moment heeft aangever de app geopend en zag hij dat deze het gewoon deed. Daarnaast zag hij dat het bedrag op zijn spaarrekening erg laag was. Hij heeft zijn inlogcodes veranderd en contact opgenomen met Bunq.

Uiteindelijk blijkt dat er in minder dan een uur tijd 23 transacties hebben plaatsgevonden en dat er ongeveer 140.000,00 vanaf de bankrekening van aangever is overgemaakt naar negen verschillende rekeningen.43 Uiteindelijk heeft Bunq een aantal overschrijvingen weten terug te halen en 85,55% van de resterende schade vergoed.44

Vanaf de rekening van aangever zijn er vier overschrijvingen geweest van in totaal

19.575,34 naar rekening [bankrekeningnummer] op naam van [naam 5] , die zoals hiervoor reed is overwogen als geldezel in verband kan worden gebracht met verdachte en zijn broer. Van dit bedrag is 13.800,00 overgeschreven naar Phoenix Payments.45 Phoenix Payments handelt onder de naam Anycoin Direct. Dit is een platform voor cryptohandel. Op Anycoin is vervolgens op 23 februari 2024 tussen 13:59 uur en 14:14 uur voor 13.800,00 aan de crypto Ethereum (ETH) gekocht. Bij deze transactie is gebruik gemaakt van het

IP-adres [IP-adres] . Dit blijkt te gaan om een dynamische IP-adres van Odido. Uit de gegevens die verstrekt zijn door de ING is gebleken dat er tussen 22 februari 2024 om 19:07 uur en 23 februari 2024 om 22:44 uur door ditzelfde dynamische IP-adres zeven keer is ingelogd op de ING rekening op naam van medeverdachte [medeverdachte] .46

[naam 5] heeft verklaard dat hij op verzoek van [account 1] het rekeningnummer [bankrekeningnummer] heeft geopend47 en een account heeft aangemaakt op Anycoin. Hij heeft de inloggegevens aan [account 1] afgestaan. [naam 5] heeft nadat hij bericht kreeg dat zijn rekening was geblokkeerd gezien dat er geld van aangever op zijn bankrekening is gestort en dat dit vervolgens is overgemaakt naar zijn Anycoin account, maar dit is allemaal buiten hem omgegaan.48

Anders dan de raadsman is de rechtbank van oordeel dat wel wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich tezamen en in vereniging met medeverdachte [medeverdachte] schuldig heeft gemaakt aan het plegen van diefstal met een valse sleutel. [naam 5] heeft de Bunq rekening en het Anycoin account aangemaakt op verzoek van [account 1] , waarvan de rechtbank reeds heeft vastgesteld dat dit verdachte betreft. [naam 5] heeft daarbij ook zijn inloggegevens afgestaan. Verdachte had dus beschikking over deze rekening en dit account. Hoewel niet duidelijk is wie precies het geld vanaf de Bunq rekening heeft overgemaakt naar het Anycoin account, is wel gebleken dat er vervolgens op 23 februari 2024 tussen 13:59 uur en 14:14 uur crypto is aangekocht met een dynamisch IP-adres wat in gebruik was bij medeverdachte [medeverdachte] . Uit de verstrekte gegevens van de ING volgt dat het betreffende IP-adres in de periode vanaf 22 februari 2024 om 19:07 uur tot en met 23 februari 2024 om 22:44 uur was toegewezen aan medeverdachte. Hoewel er sprake is van een dynamisch IP-adres, is het erg onaannemelijk dat dit IP-adres gedurende deze aaneengesloten periode tussentijds aan een andere gebruiker ter beschikking heeft gestaan en vervolgens exact hetzelfde IP-adres wederom aan medeverdachte is toegewezen. Een dynamisch IP-adres wordt immers toegewezen vanuit een pool van beschikbare adressen, waarbij na beëindiging van een sessie het IP-adres terugkeert in die pool en vervolgens opnieuw wordt verdeeld. De rechtbank gaat er dan ook vanuit dat medeverdachte gedurende de gehele periode onafgebroken de beschikking heeft gehad over dit specifieke IP-adres.

Anders dan de raadsman is de rechtbank van oordeel dat diefstal van het gehele ten laste gelegde geldbedrag wettig en overtuigend bewezen kan worden. Ook al zijn er meer mensen betrokken geweest dan verdachte en zijn medeverdachte, wat de rechtbank niet kan uitsluiten, acht de rechtbank de bijdrage van verdachte dusdanig wezenlijk dat hij als medepleger voor het totale geldbedrag dat is weggenomen, verantwoordelijk is.

Ten aanzien van het onder 5 ten laste gelegde

Op de in beslag genomen Samsung telefoon, waarvan de rechtbank hierboven reeds heeft vastgesteld dat deze in gebruik was bij verdachte, heeft de politie een Snapchat gesprek aangetroffen, waarin wordt gesproken over het versturen van grote hoeveelheden berichten. Hierbij worden de landcodes DE en FR genoemd. Op de telefoon zijn daarnaast bestanden en applicaties aangetroffen die het mogelijk maken om op grote schaal verschillende vormen van fraude te plegen. Verder blijken op de telefoon 2798 sms gesprekken te staan waarin verdachte als eerste een bericht stuurde. In dit bericht staat afhankelijk van het geslacht van de persoon die het bericht ontvangt één van de volgende teksten:

“coucou maman, void mon nouveau numéro, envoie moi un message sur Whatsapp wa me/+ [telefoonnummer] ”

“coucou papa, void mon nouveau numéro, envoie moi un message sur Whatsapp wa me/+ [telefoonnummer] ”.49

Deze berichten zijn verstuurd tussen 10 juni 2024 en 17 juni 2024.50

Om vervolgens met het potentiële slachtoffer verder te kunnen praten in het Frans heeft verdachte meerdere berichten van en naar het Frans vertaald met behulp van ChatGPT. Verdachte vroeg hierbij onder meer om 1.134,45 over te maken en belooft binnen twee dagen terug te betalen. Hij probeerde

daarbij druk te zetten en urgentie te creëren.51

Gelet op het voorgaande acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan poging tot kind-in-noodfraude.

Bewezenverklaring

De rechtbank acht het onder 1, 2, 3, 4 primair en 5 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:

hij in de periode van 1 oktober 2023 tot en met 24 september 2024 te Almere, althans in Nederland, gegevens, te weten

tweehonderdzeventig leadslijsten, waaronder de bestanden [bestandsnaam] en [bestandsnaam] , aangetroffen op de Acer Aspire 3 van [verdachte] ;
twee leadslijsten (bevattende grote hoeveelheden persoonsgegevens van derden), aangetroffen op de iCloud op de telefoon van [verdachte] ;
drie leadslijsten, aangetroffen op de Samsungtelefoon van [verdachte] ;
het programma Ampps 3.9, waarmee en waardoor phishing panels kunnen worden verkocht, aangetroffen op de Acer Aspire 3 van [verdachte] ;
handleidingen voor het bouwen van een phishing panel, aangetroffen op de Acer Aspire 3 van [verdachte] ;
een map met bestanden en/of scripts en afbeeldingen, om phishing panels te bouwen, aangetroffen op de Acer Aspire 3 van [verdachte] ;
het programma CrownSoft WhatsApp Filter, een programma om geautomatiseerde leadslijsten te genereren, aangetroffen op de Acer Aspire 3 van [verdachte] ;
het programma Business Sender V.19 By Tiger Vikram, om leadslijsten te importeren en aan de in die lijsten genoemde personen in bulk een bericht te verzenden, aangetroffen op de Acer Aspire 3 van [verdachte] ;
meerdere leadslijsten, aangeboden en/of verkocht via het Telegram account [account 1] , waaronder de bestanden [bestandsnaam] , [bestandsnaam] , [bestandsnaam] , [bestandsnaam] en [bestandsnaam] , heeft verkocht, overgedragen, verspreid, anderszins ter beschikking gesteld en voorhanden heeft gehad, waarvan verdachte wist dat die bestemd waren tot het plegen van een misdrijf omschreven in een van de artikelen 310, 311, 312, 317, 321 en 326 van het Wetboek van Strafrecht,

terwijl dit feit betrekking had op de verkrijging van een niet-contant betaalinstrument;

hij in de periode van 16 juni 2022 tot en met 24 september 2024 te Almere, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander, voorwerpen en gegevens, te weten

de inloggegevens van het crypto-account van [naam 1] ;
de inloggegevens van het crypto-account van [naam 2] ;
de inloggegevens van het crypto-account en de bankpas van [naam 3] ;
de inloggegevens van het Bunq- en Anycoin-account, drie bankpassen en een simkaart van [naam 4] ;
de inloggegevens van het Bunq- en Anycoin-account van [naam 5] ;
de inloggegevens van de bankrekening, de bankpas en de iPhone 8 van [naam 6] ,

heeft ontvangen, verworven en voorhanden heeft gehad, waarvan verdachte wist dat die bestemd waren tot het plegen van een misdrijf omschreven in een van de artikelen 310, 311, 312, 317, 321 en 326 van het Wetboek van Strafrecht,

terwijl dit feit betrekking had op de verkrijging van een niet-contant betaalinstrument;

hij op 8 mei 2024, te Harskamp en Almere, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse hoedanigheid en door listige kunstgrepen, [slachtoffer 1] heeft bewogen tot het afgeven van bankpassen en een telefoon, door opzettelijk listiglijk en in strijd met de waarheid

contact op te nemen met [slachtoffer 1] , daarbij gebruikmakend van verdachtes en/of medeverdachtes valse hoedanigheid van fiscaal adviseur en in deze gesprekken voor te houden dat geld kon worden teruggekregen van Belastingdienst; en
vervolgens [slachtoffer 1] te instrueren zijn bankpas, telefoon en creditcard af te geven aan de zogenaamde fiscaal adviseur;

4. primair

hij in de periode 22 februari 2024 tot en met 23 februari 2024, te Haarlem en Almere, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, een geldbedrag van 139.580,55 euro, dat aan [slachtoffer 2] toebehoorde, heeft weggenomen, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl hij, verdachte, dat weg te nemen geldbedrag onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, te weten:

de (inlog)gegevens voor het internetbankieren (te weten de gebruikersnaam en/of het wachtwoord) van/bij de Bunq bank en/of
door het aannemen van een valse hoedanigheid, te weten als zijnde een Bunq-klant;

hij in de periode van 1 juni 2024 tot en met 30 juni 2024 te Almere, althans in Nederland,

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om, met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, een ander te bewegen tot de afgifte van enig geldbedrag, valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid aan 2798 personen een sms-bericht heeft verstuurd met de tekst: “coucou maman, void mon nouveau numéro, envoie moi un message sur Whatsapp wa me/+ [telefoonnummer] ” of “coucou papa, void mon nouveau numéro, envoie moi un message sur Whatsapp wa me/+ [telefoonnummer] ”, en vervolgens aan in ieder geval één persoon heeft gestuurd dat hij snel een bedrag van 1134,45 euro moet overmaken en dat hij dat binnen twee dagen zal terugbetalen,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Strafbaarheid van het bewezen verklaarde

Het bewezen verklaarde levert op:

1. gegevens verkopen, overdragen, verspreiden, anderszins ter beschikking stellen en voorhanden hebben waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van een misdrijf als omschreven in artikel 310, 311, 312, 317, 321 en 326 van het Wetboek van Strafrecht, voor zover het feit betrekking heeft op de verkrijging van een niet-contant betaalinstrument, meermalen gepleegd;

2. medeplegen van het ontvangen, verwerven en voorhanden hebben van voorwerpen en gegevens waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van een misdrijf als omschreven in artikel 310, 311, 312, 317, 321 en 326 van het Wetboek van Strafrecht, voor zover het feit betrekking heeft op de verkrijging van een niet-contant betaalinstrument, meermalen gepleegd;

3. medeplegen van oplichting;

4. primair diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels;

5. poging tot oplichting.

Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.

Strafbaarheid van verdachte

De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.

Strafmotivering

Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het onder 1, 2, 3, 4 primair en 5 ten laste gelegde wordt veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden.

Standpunt van de verdediging

Indien de rechtbank tot een bewezenverklaring komt, heeft de raadsman gepleit voor een onvoorwaardelijke gevangenisstraf gelijk aan het voorarrest met daarbij eventueel een voorwaardelijke gevangenisstraf en/of een onvoorwaardelijke taakstraf. De raadsman heeft de rechtbank gevraagd om in strafmatigende zin rekening te houden met een aantal omstandigheden. Ten eerste is verdachte nooit eerder met politie en justitie in aanraking geweest en ook na de inval op 23 september 2024 niet meer met politie en justitie in aanraking gekomen. Daarnaast dient rekening gehouden te worden met zijn jeugdige leeftijd. Hoewel de reclassering niet expliciet adviseert om het adolescentenstrafrecht toe te passen merkt zij wel op dat verdachte een kinderlijke indruk maakt en dat zij niet kunnen uitsluiten dat er sprake is geweest van beïnvloedbaarheid. Tot slot is de medische situatie van verdachte een contra-indicatie voor het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Verdachte is gediagnosticeerd met de ziekte Crohn en er is sprake van een leverziekte. Hij kampt hierdoor dagelijks met enorme pijn. Het ondergaan van een gevangenisstraf zal voor hem dan ook zwaarder zijn dan voor ieder ander.

Oordeel van de rechtbank

Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en de over hem opgemaakt rapportage, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging.

De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Ernst van de feiten

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van en het handelen in leads. Leads worden gekocht door (cyber)criminelen die deze vervolgens kunnen gebruiken voor verschillende vormen van fraude, zoals phishing en bankhelpdeskfraude. Hiervan worden vaak ouderen en andere kwetsbare mensen slachtoffer. Daarnaast hebben dit soort fraudepraktijken niet alleen negatieve gevolgen voor de directe slachtoffers, maar ook in het algemeen voor het maatschappelijke en economische verkeer.

Verder heeft verdachte zich, samen met een ander, schuldig gemaakt aan het ronselen van onder andere inloggegevens en bankpassen van geldezels, waaronder ook kwetsbare jongeren. Deze gegevens en voorwerpen kunnen vervolgens gebruikt worden door (cyber)criminelen om zo zelf buiten het zicht van politie en justitie te blijven. Bovendien kunnen de geldezels nog lange tijd nadeel ondervinden omdat zij geen bankrekening meer kunnen openen.

Verdachte heeft niet alleen misdrijven gepleegd die (cyber)criminelen kunnen faciliteren, maar hij heeft zich ook, samen met een ander, schuldig gemaakt aan oplichting en bankhelpdeskfraude in de vorm van diefstal met valse sleutels en heeft zich tot slot ook schuldig gemaakt aan een poging tot een vorm van kind-in-nood-fraude. Met zijn handelen heeft hij misbruik gemaakt van het gewekte vertrouwen bij slachtoffers, dan wel geprobeerd om daarvan misbruik te maken. Verdachte heeft enkel uit financieel gewin gehandeld. Dat dergelijke feiten zeer lucratief kunnen zijn, blijkt ook uit het feit dat er bij de diefstal met valse sleutels een groot bedrag van 139.580,55 is buitgemaakt van de bankrekening van aangever [slachtoffer 2] .

Bij de politie heeft verdachte zich op zijn zwijgrecht beroepen. Ter terechtzitting heeft hij gedeeltelijk ontkend en zich voor het overige wederom op zijn zwijgrecht beroepen. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij geen enkele verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn daden.

Gezien de ernst van de feiten en opgelegde straffen in soortgelijke zaken is de rechtbank van oordeel dat enkel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur passend en geboden is.

Documentatie en de persoon van verdachte

De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 30 maart 2026, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld.

Uit de rapportage van de Reclassering Nederland d.d. 13 november 2025 blijkt dat verdachte bij zijn ouders woont en een bijstandsuitkering ontvangt. Hij heeft geen werk, mede gelet op zijn gezondheidsproblemen. Er zou geen sprake zijn van middelenproblematiek en de reclassering heeft geen aanwijzingen gezien voor problemen in het psychosociaal functioneren. De reclassering heeft geen zicht kunnen krijgen op de risicofactoren en zij heeft geen inschatting kunnen maken van het recidiverisico. De reclassering ziet geen aanknopingspunten voor een pedagogische benadering of aanleiding voor een interventie en/of maatregel die alleen via het jeugdstrafrecht beschikbaar is en adviseert daarom het volwassenstrafrecht toe te passen. Bij een veroordeling adviseert de reclassering een straf zonder bijzondere voorwaarden. Voor de rechtbank geeft noch de leeftijd noch de medische situatie van verdachte enige aanleiding om daarmee in strafmatigende zin rekening te houden.

Straf

Alles afwegend acht de rechtbank de straf, zoals door de officier van justitie is geëist, passend. Dat betekent dat de rechtbank aan verdachte zal opleggen een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden.

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van Pro het Wetboek van Strafvordering.

Benadeelde partij

Ten aanzien van feit 4 primair

[slachtoffer 2] heeft zich als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Gevorderd wordt een bedrag van 13.200,00 ter vergoeding van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan. Hoewel benadeelde aanvankelijk 1.000,00 aan immateriële schade had gevorderd, heeft hij ter terechtzitting nadrukkelijk aangegeven de vordering te beperken tot het materiële deel.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de gehele vordering hoofdelijk kan worden toegewezen, te vermeerderen met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk moet worden verklaard, nu hij voor dit feit vrijspraak heeft bepleit.

Oordeel van de rechtbank

Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk dat de benadeelde partij de gestelde schade heeft geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder 4 primair bewezen verklaarde. De vordering, waarvan de hoogte niet door of namens verdachte is betwist, zal daarom worden toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 23 februari 2024.

De rechtbank stelt vast dat verdachte het strafbare feit samen met een ander heeft gepleegd en dat zij naar civielrechtelijke maatstaven hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade. De rechtbank zal daarom bepalen dat verdachte de schadevergoeding niet meer aan de benadeelde partij hoeft te betalen indien zijn medeverdachte deze al heeft betaald, en andersom.

Nu de aansprakelijkheid van verdachte vaststaat, zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel opleggen om te bevorderen dat verdachte de schade zal vergoeden.

De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken.

In beslag genomen goederen

Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de in beslag genomen iPhone 13 Pro verbeurd wordt verklaard.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft verzocht tot teruggave van het in beslag genomen contante geldbedrag van 11.005,10 aan de rechtmatige eigenaar, namelijk de heer [naam 7] .

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank zal de in beslag genomen iPhone 13 Pro verbeurd verklaren nu de strafbare feiten zijn begaan met deze telefoon en deze telefoon toebehoort aan verdachte.

Het geldbedrag van 11.005,10 staat niet op de beslaglijst van de goederen, waarvan de officier van justitie een beslissing van de rechtbank heeft gevorderd. De rechtbank zal over dat geldbedrag daarom in deze strafzaak geen beslissing nemen.

Toepassing van wetsartikelen

De rechtbank heeft gelet op de artikelen 33, 33a, 36f, 45, 47, 57, 234, 311 en 326 van het Wetboek van Strafrecht.

Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.

Uitspraak

De rechtbank

Verklaart het onder 1, 2, 3, 4 primair en 5 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.

Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.

Veroordeelt verdachte tot:

een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden.

Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht.

Ten aanzien van feit 4 primair

Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte hoofdelijk, aldus dat als een mededader betaalt, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd, om aan
[slachtoffer 2]te betalen:

het bedrag van
de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 23 februari 2024 tot de dag van algehele voldoening;
de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.

Legt aan verdachte hoofdelijk, aldus dat als een mededader betaalt verdachte in zoverre zal zijn bevrijd, de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 2] aan de Staat te betalen een bedrag van 13.200,00 (zegge: dertienduizend tweehonderd euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 23 februari 2024 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.

Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 91 dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.

Bepaalt dat als verdachte of een mededader voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.

Verklaart verbeurd de in beslag genomen GSM, iPhone 13 Pro.

Dit vonnis is gewezen door mr. L.W. Janssen, voorzitter, mr. T.M.L. Wolters en

mr. H.H. Kielman, rechters, bijgestaan door mr. G. Langius, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 16 juni 2026.

1. Wanneer hierna wordt verwezen naar een proces-verbaal, wordt tenzij anders vermeld bedoeld een

ambtsedig proces-verbaal, opgemaakt in de wettelijke vorm door (een) daartoe bevoegde opsporingsambtena(a)r(en). Waar wordt verwezen naar dossierpaginas, betreft dit tenzij anders vermeld de paginas van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2023305338 d.d. 12 februari 2025 (01WILG / NNRBE23008).

2 proces-verbaal van bevindingen d.d. 27 november 2023, opgenomen op pagina 14 e.v. van het algemeen

dossier

3 proces-verbaal van bevindingen d.d. 13 december 2023, opgenomen op pagina 37 e.v. van ZD01

4 proces-verbaal van bevindingen d.d. 21 december 2023, opgenomen op pagina 60 e.v. van ZD01, proces-

verbaal van bevindingen d.d. 22 december 2023, opgenomen op pagina 66 e.v. van ZD01 en proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 december 2023, opgenomen op pagina 68 e.v. van ZD01

5 proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 februari 2024, opgenomen op pagina 76 e.v. van ZD01

6 proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 oktober 2024, opgenomen op pagina 92 e.v. van ZD01, en proces-

verbaal van bevindingen d.d. 8 oktober 2024, opgenomen op pagina 94 e.v. van ZD01

7 proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 maart 2024, opgenomen op pagina 72 e.v. van ZD01

8 proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 februari 2024, opgenomen op pagina 96 van ZD01

9 proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming d.d. 23 september 2024, opgenomen op pagina 16

e.v. van het beslagdossier, en de bijlage in beslag genomen goederen, opgenomen op pagina 22 e.v. van het beslagdossier

10 CIOT-bevraging d.d. 17 juni 2024, opgenomen op pagina 168 e.v. van het BOB-dossier

11 proces-verbaal van bevindingen d.d. 4 november 2024, opgenomen op pagina 156 e.v. van ZD01

12 proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 september 2024, opgenomen op pagina 140 e.v. van ZD01

13 proces-verbaal van bevindingen d.d. 4 november 2024, opgenomen op pagina 156 e.v. van ZD01

14 proces-verbaal van bevindingen d.d. 6 november 2024, opgenomen op pagina 176 e.v. van ZD01

15 proces-verbaal van bevindingen d.d. 6 november 2024, opgenomen op pagina 176 e.v. van ZD01

16 proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 november 2024, opgenomen op pagina 213 e.v. van ZD01

17 proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 november 2024, opgenomen op pagina 156 e.v. van ZD01

18 proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 november 2024, opgenomen op pagina 213 e.v. van ZD01

19 proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 november 2023, opgenomen op pagina 43 e.v. van het algemeen

dossier

20 proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 november 2023, opgenomen op pagina 36 e.v. van het algemeen

dossier

21 verhoor van verdachte [naam 5] d.d. 29 augustus 2024, opgenomen op pagina 245 e.v. van ZD01, en

verhoor van verdachte [naam 4] d.d. 12 december 2024, opgenomen op pagina 220 e.v. van ZD01

22 verhoor van verdachte [medeverdachte] d.d. 14 januari 2025, opgenomen op pagina 29 e.v. van PD02

23 proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming d.d. 23 september 2024, opgenomen op pagina 16

e.v. van het beslagdossier, en de bijlage in beslag genomen goederen, opgenomen op pagina 22 e.v. van het beslagdossier, proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 november 2024, opgenomen op pagina 199 e.v. van ZD01, en proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 januari 2025, opgenomen op pagina 262 e.v. van ZD01

24 proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 november 2024, opgenomen op pagina 213 e.v. van ZD01

25 proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 november 2024, opgenomen op pagina 199 e.v. van ZD01

26 proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 september 2024, opgenomen op pagina 132 e.v. van ZD01

27 proces-verbaal van bevindingen d.d. 4 november 2024, opgenomen op pagina 156 e.v. van ZD01

28 verhoor van verdachte [naam 4] d.d. 12 december 2024, opgenomen op pagina 220 e.v. van ZD01

29 proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 oktober 2024, opgenomen op pagina 98 e.v. van ZD01, en proces-

verbaal van bevindingen d.d. 5 juni 2024, opgenomen op pagina 117 e.v. van ZD01

30 proces-verbaal van bevindingen d.d. 4 november 2024, opgenomen op pagina 156 e.v.

31 verhoor van verdachte [naam 5] d.d. 29 augustus 2024, opgenomen op pagina 245 e.v. van ZD01

32 verhoor van verdachte [naam 5] d.d. 23 december 2024, opgenomen op pagina 256 e.v. van ZD01

33 aangifte door [slachtoffer 2] d.d. 26 februari 2024, opgenomen op pagina 1 e.v. van het aanvullend

proces-verbaal, en proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 juli 2024, opgenomen op pagina 23 e.v. van het aanvullend proces-verbaal

34 proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 januari 2025, opgenomen op pagina 262 e.v. van ZD01

35 proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 september 2024, opgenomen op pagina 154 e.v. van ZD01

36 proces-verbaal van bevindingen d.d. 5 juni 2024, opgenomen op pagina 117 e.v. van ZD01

37 aangifte door [slachtoffer 1] d.d. 10 juni 2024, opgenomen op pagina 12 e.v. van ZD02, met als bijlage

een bankafschrift

38 proces-verbaal van bevindingen d.d. 29 juli 2024, opgenomen op pagina 26 e.v. van ZD02

39 proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 september 2024, opgenomen op pagina 56 e.v. van ZD02

40 proces-verbaal van bevindingen d.d. 18 juli 2024, opgenomen op pagina 37 e.v. van ZD02

41 proces-verbaal van bevindingen d.d. 18 juli 2024, opgenomen op pagina 39 e.v. van ZD02

42 proces-verbaal van bevindingen d.d. 4 november 2024, opgenomen op pagina 73 e.v. van ZD02

43 proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 februari 2024, opgenomen op pagina 1 e.v. van het aanvullend

proces-verbaal

44 proces-verbaal van bevindingen d.d. 6 juli 2024, opgenomen op pagina 20 van het aanvullend proces-

verbaal

45 proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 juli 2024, opgenomen op pagina 23 e.v. van het aanvullend

proces-verbaal

46 proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 januari 2025, opgenomen op pagina 266 e.v. van ZD01

47 verhoor van verdachte [naam 5] d.d. 29 augustus 2024, opgenomen op pagina 245 e.v. van ZD01

48 verhoor van verdachte [naam 5] d.d. 29 augustus 2024, opgenomen op pagina 256 e.v. van ZD01

49 proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 november 2024, opgenomen op pagina 213 e.v. van ZD01

50 proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 april 2026, opgenomen in een aanvullend proces-verbaal

51 proces-verbaal van bevindingen d.d. 1 september 2025, opgenomen in een aanvullend proces-verbaal

Veroordeling voor handel in persoonsgegevens, medeplegen ronselen geldezels, oplichting en diefstal met valse sleutel

Uitspraak

[verdachte] ,

Beoordeling van het bewijs

Bewezenverklaring

Strafbaarheid van het bewezen verklaarde

Strafbaarheid van verdachte

Strafmotivering

Benadeelde partij

In beslag genomen goederen

Toepassing van wetsartikelen

Uitspraak

De rechtbank

een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden.

Verklaart verbeurd de in beslag genomen GSM, iPhone 13 Pro.