ECLI:NL:RBONE:2013:BY8855

• Datum uitspraak: 16 januari 2013
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 104733 HA ZA 09-905
• Instantie: Rechtbank Oost-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: A. van de Wall Bake; M. Zweers; J. Vermeulen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis inzake handelsnaam gedaagde in conventie

In deze zaak heeft de Rechtbank Oost-Nederland op 16 januari 2013 een herstelvonnis uitgesproken in de procedure tussen PANalytical B.V. en de gedaagde, die handelt onder de naam 'Rohrpost-Technik Fernmelde- und Uhrenanlagen [BH]'. Dit herstelvonnis volgt op een eerder vonnis van 8 augustus 2012, waarin een omissie werd geconstateerd. De rechtbank heeft op verzoek van de advocaat van PANalytical, mr. M. Bos, besloten om de handelsnaam van de gedaagde in het vonnis op te nemen, zodat de betekening van het vonnis in Duitsland correct kan plaatsvinden.

De rechtbank heeft vastgesteld dat de omissie in het eerdere vonnis een kennelijke fout betrof, die eenvoudig te herstellen was. De gedaagde was in conventie en eiser in reconventie, en de rechtbank heeft de tenaamstelling van de gedaagde aangepast in het vonnis. Dit herstelvonnis is een onverbrekelijk onderdeel van het eerdere vonnis en is op dezelfde datum in het openbaar uitgesproken.

De uitspraak benadrukt het belang van correcte naamgeving in juridische documenten, vooral in internationale contexten waar betekening van vonnissen plaatsvindt. De rechtbank heeft de wijziging doorgevoerd om juridische duidelijkheid te waarborgen en om te voldoen aan de verzoeken van de betrokken partijen.

Uitspraak

RECHTBANK OOST-NEDERLAND

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Almelo

Zaaknummer: 104733 HA ZA 09-905

Datum verbetering: 16 januari 2013

Vonnis van de rechtbank Oost-Nederland, meervoudige kamer voor burgerlijke zaken, in de zaak van:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

PANalytical B.V.,

gevestigd te Almelo,

eiseres in conventie,

verweerster in reconventie,

verder te noemen: PANalytical,

advocaten: mrs. R.H.G. Klatten en M. Bos te Amsterdam,

procesadvocaat: mr. E.D. Breuning ten Cate te Almelo,

tegen

[gedaagde], h.o.d.n. ‘’Rohrpost-Technik Fernmelde- und Uhrenanlagen [BH]’’

wonende te [woonplaats], [land],

gedaagde in conventie,

eiser in reconventie,

verder te noemen: [gedaagde],

advocaat: mr. L.W.J.P.F. Einig te Roermond,

procesadvocaat: mr. J.A. Holsbrink te Enschede.

Het verzoek tot herstel

De rechtbank verwijst naar haar tussen partijen gewezen vonnis van 8 augustus 2012. Een kopie daarvan wordt aan dit vonnis gehecht.

Op 27 december 2012 is ter griffie binnengekomen een brief van mr. Bos. In deze brief wordt verzocht om in verband met betekening van het vonnis in Duitsland ook de naam waaronder gedaagde in conventie zaken doet in het vonnis op te nemen.

Mr. Holsbrink is in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek.

De beoordeling van het verzoek tot herstel

Gebleken is dat het vonnis van 8 augustus 2012 een kennelijke, ook voor partijen kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare omissie bevat. Deze omissie houdt in dat de naam waaronder gedaagde in conventie zaken doet niet in het vonnis is vermeld. Dit vonnis wordt daarom aangevuld zoals hierna weergegeven.

Dit vonnis wordt geacht een onverbrekelijk onderdeel te vormen van het vonnis van 8 augustus 2012.

De beslissing

De rechtbank:

Wijzigt de tenaamstelling van gedaagde in conventie tevens eiser in reconventie, in het tussen partijen gewezen vonnis van 8 augustus 2012 aldus dat daar gelezen wordt:

[gedaagde], h.o.d.n. ‘’Rohrpost-Technik Fernmelde- und Uhrenanlagen [BH]’’.

Dit vonnis ter aanvulling van het vonnis van 8 augustus 2012 is gewezen te Almelo door mrs. Van de Wall Bake, Zweers en Vermeulen en op 16 januari 2012 in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.