ECLI:NL:RBONE:2013:BY8855

• Datum uitspraak: 16 januari 2013
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 104733 HA ZA 09-905
• Instantie: Rechtbank Oost-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: Van de Wall Bake; Zweers; Vermeulen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis ter aanvulling handelsnaam in vonnis tussen PANalytical en Rohrpost-Technik

De rechtbank Oost-Nederland heeft op 16 januari 2013 een herstelvonnis uitgesproken ter aanvulling van het eerder gewezen vonnis van 8 augustus 2012 in de zaak tussen PANalytical B.V. en Rohrpost-Technik Fernmelde- und Uhrenanlagen.

De aanleiding was een brief van de advocaat van PANalytical, waarin werd verzocht de handelsnaam waaronder gedaagde in conventie zaken doet, toe te voegen aan het vonnis. Dit was noodzakelijk voor de juiste betekening van het vonnis in Duitsland. De rechtbank heeft vastgesteld dat het oorspronkelijke vonnis een kennelijke en eenvoudig te herstellen omissie bevatte doordat de handelsnaam ontbrak.

Na het toestaan van een reactie van de wederpartij heeft de rechtbank besloten het vonnis te wijzigen door de handelsnaam van gedaagde toe te voegen. Dit herstelvonnis vormt een onverbrekelijk onderdeel van het oorspronkelijke vonnis en is bedoeld om rechtszekerheid te waarborgen bij de uitvoering van het vonnis in het buitenland.

Uitkomst: Het vonnis van 8 augustus 2012 is hersteld door toevoeging van de handelsnaam van gedaagde voor correcte betekening.

Uitspraak

RECHTBANK OOST-NEDERLAND

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Almelo

Zaaknummer: 104733 HA ZA 09-905

Datum verbetering: 16 januari 2013

Vonnis van de rechtbank Oost-Nederland, meervoudige kamer voor burgerlijke zaken, in de zaak van:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

PANalytical B.V.,

gevestigd te Almelo,

eiseres in conventie,

verweerster in reconventie,

verder te noemen: PANalytical,

advocaten: mrs. R.H.G. Klatten en M. Bos te Amsterdam,

procesadvocaat: mr. E.D. Breuning ten Cate te Almelo,

tegen

[gedaagde], h.o.d.n. ‘’Rohrpost-Technik Fernmelde- und Uhrenanlagen [BH]’’

wonende te [woonplaats], [land],

gedaagde in conventie,

eiser in reconventie,

verder te noemen: [gedaagde],

advocaat: mr. L.W.J.P.F. Einig te Roermond,

procesadvocaat: mr. J.A. Holsbrink te Enschede.

Het verzoek tot herstel

De rechtbank verwijst naar haar tussen partijen gewezen vonnis van 8 augustus 2012. Een kopie daarvan wordt aan dit vonnis gehecht.

Op 27 december 2012 is ter griffie binnengekomen een brief van mr. Bos. In deze brief wordt verzocht om in verband met betekening van het vonnis in Duitsland ook de naam waaronder gedaagde in conventie zaken doet in het vonnis op te nemen.

Mr. Holsbrink is in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek.

De beoordeling van het verzoek tot herstel

Gebleken is dat het vonnis van 8 augustus 2012 een kennelijke, ook voor partijen kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare omissie bevat. Deze omissie houdt in dat de naam waaronder gedaagde in conventie zaken doet niet in het vonnis is vermeld. Dit vonnis wordt daarom aangevuld zoals hierna weergegeven.

Dit vonnis wordt geacht een onverbrekelijk onderdeel te vormen van het vonnis van 8 augustus 2012.

De beslissing

De rechtbank:

Wijzigt de tenaamstelling van gedaagde in conventie tevens eiser in reconventie, in het tussen partijen gewezen vonnis van 8 augustus 2012 aldus dat daar gelezen wordt:

[gedaagde], h.o.d.n. ‘’Rohrpost-Technik Fernmelde- und Uhrenanlagen [BH]’’.

Dit vonnis ter aanvulling van het vonnis van 8 augustus 2012 is gewezen te Almelo door mrs. Van de Wall Bake, Zweers en Vermeulen en op 16 januari 2012 in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.