Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
[naam], te [woonplaats], eiser,
de korpschef van politie, verweerder.
Procesverloop
Overwegingen
.
Rechtbank Overijssel
In deze zaak heeft de Rechtbank Overijssel op 3 juli 2015 uitspraak gedaan in een geschil tussen een politieambtenaar, eiser, en de korpschef van politie, verweerder, over de toekenning van functies binnen het Landelijk Functiegebouw Nationale Politie (LFNP). Eiser had bezwaar gemaakt tegen het besluit van verweerder, waarin hem per 1 januari 2012 de functie Assistent GGP A was toegekend en per 26 juli 2012 de functie Assistent Intake & Service A. Eiser stelde dat de toekenning niet correct was en dat de transponeringstabel, die verweerder had gebruikt om de functies te matchen, niet als algemeen verbindend voorschrift kon worden beschouwd.
De rechtbank heeft vastgesteld dat het bestreden besluit bevoegd was genomen en dat de directeur Human Resource Management bevoegd was om namens de korpschef te beslissen. De rechtbank heeft de procedure van functieonderhoud en de toepassing van de transponeringstabel beoordeeld. Eiser heeft betoogd dat de matching op schaal in plaats van op inhoud niet zorgvuldig was en dat dit in strijd was met de rechtszekerheid. De rechtbank oordeelde echter dat de analoge toepassing van de Regeling overgang en de transponeringstabel gerechtvaardigd was, en dat verweerder in redelijkheid kon besluiten om de LFNP-functies toe te kennen.
Uiteindelijk heeft de rechtbank het beroep van eiser ongegrond verklaard, omdat eiser niet aannemelijk had gemaakt dat de matching niet overeenkomstig de Regeling overgang was geschied. De rechtbank concludeerde dat het bestreden besluit zorgvuldig was voorbereid en voldoende gemotiveerd. Eiser had geen recht op een proceskostenveroordeling, en de rechtbank heeft de beslissing openbaar uitgesproken.