ECLI:NL:RBOVE:2016:5280

• Datum uitspraak: 12 oktober 2016
• Publicatiedatum: 16 januari 2017
• Zaaknummer: C/07/191166 / HZ ZA 11-1013
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: T.R. Hidma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing vorderingen eisers wegens niet-betalen voorschot deskundigenrapport

In deze civiele zaak bij de Rechtbank Overijssel vordert eisers betaling van diverse vorderingen. De rechtbank had eerder in een tussenvonnis van 20 juli 2016 eisers een termijn van vier weken gegund om hun helft van het voorschot van € 10.629,55 voor het deskundigenrapport te voldoen. Eisers gaven aan niet in staat te zijn dit voorschot te betalen en zagen definitief af van betaling.

De rechtbank verwees naar haar eerdere overwegingen waarin stond dat het niet voldoen van het voorschot tot gevolg zou hebben dat het deskundigenonderzoek niet doorging en dat alle vorderingen van eisers zouden worden afgewezen met compensatie van de proceskosten. Nu eisers niet betaalden, heeft de rechtbank conform deze overwegingen alle vorderingen afgewezen.

Het reeds door gedaagden betaalde voorschot wordt geretourneerd omdat het deskundigenonderzoek niet heeft plaatsgevonden. De proceskosten worden gecompenseerd, waarbij ieder zijn eigen kosten draagt. Het vonnis is op 12 oktober 2016 gewezen door rechter T.R. Hidma.

Uitkomst: Alle vorderingen van eisers worden afgewezen wegens niet-betaling van het voorschot voor het deskundigenrapport.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Zwolle

zaaknummer / rolnummer: C/07/191166 / HZ ZA 11-1013

Vonnis van 12 oktober 2016

in de zaak van

1. [eiser 1] ,

wonende te [woonplaats 1] ,

2.
[eiser 2] ,

wonende te [woonplaats 2] ,

3.
[eiser 3] ,

wonende te [woonplaats 3] ,

eisers,

advocaat mr. D.P. Kant te Goor,

tegen

1. [gedaagde 1] ,

wonende te [woonplaats 4] ,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[gedaagde 2] ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

gedaagden,

advocaat mr. E.M.M. van de Loo te Enschede.

Partijen zullen hierna eisers en gedaagden genoemd worden.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenvonnis van 20 juli 2016.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De verdere beoordeling

2.1.

De rechtbank verwijst naar en blijft bij hetgeen zij heeft overwogen in gemeld tussenvonnis.

2.2.

In gemeld tussenvonnis is eisers een uiterste termijn van vier weken gegund om alsnog tot betaling over te gaan van hun helft van gemeld voorschot ten bedrage van

€ 10.629,55 ter zake van het bij tussenvonnis van 16 maart 2016 bevolen deskundigenrapport. Eisers hebben daarop vervolgens bericht niet bij machte te zijn het gevraagde voorschot te voldoen en definitief af te zien van betaling daarvan.

2.3.

In meergemeld tussenvonnis is in de rechtsoverwegingen 2.4 en 2.5 gemotiveerd aangegeven wat de consequenties van het niet-betalen van het voorschot door eisers zijn, te weten dat de rechtbank een eindvonnis zal wijzen, waarbij alle vorderingen van eisers zullen worden afgewezen, onder compensatie van proceskosten wegens de familierelatie. Thans zal dienovereenkomstig worden beslist.

2.4.

Het door gedaagden reeds betaalde voorschot zal worden geretourneerd, nu onderhavig deskundigenonderzoek geen doorgang vindt.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

wijst alle vorderingen van eisers af,

3.2.

compenseert de proceskosten, met dien verstande dat ieder de eigen proceskosten draagt.

Dit vonnis is gewezen door mr. T.R. Hidma en in het openbaar uitgesproken op 12 oktober 2016. ^[1]

Voetnoten

1. type: