ECLI:NL:RBOVE:2017:4254

Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak
2 november 2017
Publicatiedatum
16 november 2017
Zaaknummer
C/08/207708 / KG ZA 17-309
Instantie
Rechtbank Overijssel
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Kort geding
Rechters
  • G.G. Vermeulen
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstel van een kennelijke fout in een eerder vonnis met betrekking tot de termijn voor afgifte van bankafschriften

In deze zaak heeft de Rechtbank Overijssel op 2 november 2017 een herstelvonnis gewezen in een kort geding tussen [X] en [Y]. Eiser [X] had eerder, op 31 oktober 2017, een vonnis gekregen waarin [Y] werd veroordeeld tot afgifte van bankafschriften over een bepaalde periode. Na het vonnis heeft [Y] verzocht om verbetering van het vonnis, omdat er geen termijn was opgenomen waarbinnen [Y] aan de veroordeling moest voldoen. De rechtbank heeft [X] in de gelegenheid gesteld om op dit verzoek te reageren, waarop [X] geen bezwaar heeft gemaakt tegen de inwilliging van het verzoek.

De rechtbank heeft geoordeeld dat er sprake was van een kennelijke fout in het eerdere vonnis, die eenvoudig te herstellen was. In het herstelvonnis is bepaald dat de veroordeling van [Y] tot afgifte van de bankafschriften moet plaatsvinden binnen een termijn van zeven dagen na betekening van het vonnis. Dit herstel is op de minuut van het eerdere vonnis vermeld, en partijen zijn gelast om de ontvangen afschriften van het eerdere vonnis te retourneren aan de griffie. Het vonnis is openbaar uitgesproken door mr. G.G. Vermeulen in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Almelo
zaaknummer / rolnummer: C/08/207708 / KG ZA 17-309
Herstelvonnis van 2 november 2017
in de zaak van
[X],
wonende te [woonplaats],
eiser in conventie,
verweerder in reconventie,
advocaat mr. C.P.B. Kroep te Enschede,
tegen
[Y],
wonende te [woonplaats],
gedaagde in conventie,
eiser in reconventie,
advocaat mr. F.J. Bleker te Almelo.

1.Het verzoek tot verbetering

1.1.
Bij e-mailbericht van 31 oktober 2017 is namens [Y] de rechtbank verzocht om verbetering van het op 31 oktober 2017 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat in de onder 6.1. opgenomen veroordeling een termijn zal worden opgenomen waarbinnen [Y] aan de veroordeling dient te voldoen.
1.2.
De rechtbank heeft [X] in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten.
1.3.
Bij e-mailbericht van 1 november 2017 heeft mr. Kroep namens [X] aan de rechtbank bericht geen bezwaar tegen inwilliging van het verzoek te hebben.

2.De beoordeling

2.1.
De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 31 oktober 2017 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.

3.De beslissing

De rechtbank
3.1.
bepaalt dat nr. 6.1. van het op 31 oktober 2017 tussen eiser en gedaagde gewezen vonnis, waar staat
“6.1. veroordeelt [Y] tot afgifte aan [X] van bankafschriften (al dan niet in kopie) waarop alle betalingen en bijschrijvingen met betrekking tot het pand en de onderhuurders zichtbaar zijn over de periode van 1 maart 2007 tot en met oktober 2017,”
wordt gewijzigd in
“6.1. veroordeelt [Y] tot afgifte aan [X] van bankafschriften (al dan niet in kopie) waarop alle betalingen en bijschrijvingen met betrekking tot het pand en de onderhuurders zichtbaar zijn over de periode van 1 maart 2007 tot en met oktober 2017 binnen een termijn van zeven dagen na betekening van het vonnis,”
3.2.
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 2 november 2017 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 31 oktober 2017,
3.3.
gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 31 oktober 2017 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.
Dit vonnis is gewezen door mr. G.G. Vermeulen en in het openbaar uitgesproken op
2 november 2017 in tegenwoordigheid van de griffier.