Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Almelo
Zaaknummer : 8538110 \ CV EXPL 20-1560
Vonnis van 2 februari 2021
in de zaak van
de besloten vennootschap
INFOMEDICS B.V.,
INFOMEDICS B.V.,
gevestigd en kantoorhoudende te Almere,
eisende partij, hierna te noemen Infomedics,
gemachtigde: YARDS Deurwaardersdiensten B.V.,
tegen
[gedaagde],
wonende te [woonplaats] ,
gedaagde partij, hierna te noemen [gedaagde] ,
verschenen in persoon.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van 20 mei 2020 met producties,
- de conclusie van antwoord van 27 augustus 2020,
- de conclusie van repliek van 2 november 2020 met producties,
- de conclusie van dupliek van 4 januari 2021.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2.De feiten
2.1.
Op 23 mei 2019 hebben voor rekening van [gedaagde] een aantal tandheelkundige behandelingen plaatsgevonden bij Samenwerkende Tandartsen Almelo.
2.2.
Op 4 juni 2019 heeft Infomedics een nota gestuurd voor de onder 2.1. genoemde behandelingen ten bedrage van € 107,32. [gedaagde] heeft een bedrag van € 82,78 betaald.
3.Het geschil
Vordering
3.1.
Infomedics vordert – samengevat – [gedaagde] te veroordelen bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, om te betalen een bedrag van € 64,99 bestaande uit € 24,54 aan hoofdsom,
€ 0,45 aan wettelijke rente ex artikel 6:119 BW Pro berekend tot 11 mei 2020 en € 40,- aan buitengerechtelijke incassokosten, te vermeerderen met de wettelijke rente ex artikel 6:119 BW Pro over € 24,54 vanaf 11 mei 2020 tot aan de dag der algehele voldoening, alsmede [gedaagde] te veroordelen in de kosten van de procedure te vermeerderen met de wettelijke rente ex artikel 6:119 BW Pro, een en ander als in de dagvaarding weergegeven.
3.2.
Infomedics vordert kosten in verband met de tandheelkundige behandelingen die op 23 mei 2019 voor rekening van [gedaagde] hebben plaatsgevonden bij Samenwerkende Tandartsen Almelo. Infomedics legt aan de vordering ten grondslag dat de kosten voor deze behandelingen € 107,32 bedragen en dat [gedaagde] een bedrag van € 82,78 heeft betaald, maar dat zij ondanks verscheidene herinneringen en aanmaningen heeft nagelaten het resterende bedrag van € 24,54 te betalen. Daarnaast stelt Infomedics dat [gedaagde] wettelijke rente verschuldigd is vanwege overschrijding van de betaaltermijn, en maakt Infomedics aanspraak op de buitengerechtelijke incassokosten omdat zij en haar incassogemachtigde op diverse manieren hebben getracht een en ander buitengerechtelijk op te lossen.
Verweer
3.3.
[gedaagde] voert als verweer – samengevat – het volgende aan. Volgens [gedaagde] zijn de originele facturen voldaan en heeft Infomedics niet inzichtelijk gemaakt of onderbouwd hoe het bedrag van € 24,54 ontstaan is. Zij betwist herinneringen of aanmaningen te hebben ontvangen. Daarnaast blijkt uit de dagvaarding geen geldige cessie, ontbreekt een akte van cessie en is de cessie niet rechtsgeldig medegedeeld volgens [gedaagde] . Ook voert zij als verweer dat de incassokosten buitenproportioneel zijn en dat door Infomedics en haar gemachtigde op geen enkele wijze getracht is een en ander buitengerechtelijke op te lossen, zodat de incassokosten afgewezen dan wel gematigd dienen te worden. Ten slotte stelt [gedaagde] dat de vordering afgewezen dient te worden op grond van de redelijkheid en billijkheid, omdat een gestelde vordering van € 24,- niet kan leiden tot een mogelijk vonnis van enkele honderden euro’s.
4.De beoordeling
4.1.
[gedaagde] betwist dat de vordering van Samenwerkende Tandartsen Almelo rechtsgeldig is gecedeerd aan Infomedics. Op grond van artikel 3:94 lid 1 BW Pro dient een vordering te worden geleverd door een daartoe bestemde akte en mededeling daarvan aan de schuldenaar van de vordering. Bij repliek heeft Infomedics als productie 4 een akte van cessie van 16 april 2012 overgelegd. In deze akte staat dat Samenwerkende Tandartsen B.V. “
alle vorderingen zoals genoemd in artikel 7 lid 1 van Pro de algemene leveringsvoorwaarden”cedeert. De kantonrechter constateert dat Infomedics de algemene leveringsvoorwaarden niet in het geding heeft gebracht. Gelet op het door [gedaagde] gevoerde verweer, had het op de weg van Infomedics gelegen de algemene leveringsvoorwaarden bij repliek in het geding te brengen. Nu zij dit heeft nagelaten, is niet vast komen te staan dat de onderhavige vordering rechtsgeldig gecedeerd is, zodat evenmin vast staat dat Infomedics een vordering heeft op [gedaagde] . Gelet hierop zullen de vorderingen worden afgewezen. Aan de beoordeling van de overige stellingen van partijen komt de rechtbank niet toe.
alle vorderingen zoals genoemd in artikel 7 lid 1 van Pro de algemene leveringsvoorwaarden”cedeert. De kantonrechter constateert dat Infomedics de algemene leveringsvoorwaarden niet in het geding heeft gebracht. Gelet op het door [gedaagde] gevoerde verweer, had het op de weg van Infomedics gelegen de algemene leveringsvoorwaarden bij repliek in het geding te brengen. Nu zij dit heeft nagelaten, is niet vast komen te staan dat de onderhavige vordering rechtsgeldig gecedeerd is, zodat evenmin vast staat dat Infomedics een vordering heeft op [gedaagde] . Gelet hierop zullen de vorderingen worden afgewezen. Aan de beoordeling van de overige stellingen van partijen komt de rechtbank niet toe.
4.2.
Infomedics zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten. Het is de kantonrechter niet gebleken dat [gedaagde] noodzakelijke reis-, verblijf-, of verletkosten heeft gemaakt. De proceskosten aan de zijde van [gedaagde] worden daarom begroot op nihil.
5.De beslissing
De kantonrechter
5.1.
wijst de vorderingen af,
5.2.
veroordeelt Infomedics in de kosten van de procedure, tot op heden aan de zijde van [gedaagde] begroot op nihil.
Dit vonnis is gewezen door mr. F.E.J. Goffin, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 2 februari 2021.