Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Almelo
Parketnummers: 08.369359.24, 08.289451.21, 08.153342.23, 08.086268.24 (ttz gev.) en 08.195533.18 (vordering TUL) (P)
Datum vonnis: 24 maart 2025
Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1969 in [geboorteplaats] ,
wonende aan de [adres 1] ,
nu verblijvende in de [verblijfplaats] .
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 3 en 10 maart 2025.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsman, mr. D.P. Kant, advocaat in Capelle aan den IJssel, naar voren is gebracht.
Daarnaast heeft de rechtbank kennis genomen van wat door of namens de benadeelde partijen [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 4] , [slachtoffer 5] , [slachtoffer 6] en [slachtoffer 7] naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er onder alle parketnummers, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan:
feit 1: (primair) beroepsmatige online handelsfraude door via het internet aan een groot aantal personen goederen te verkopen en zich van de betaling van die goederen te verzekeren zonder de intentie deze goederen vervolgens te leveren, dan wel (subsidiair) oplichting van deze personen;
feit 2:het witwassen van geldbedragen.
3.De bewijsmotivering
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht het onder 1 primair ten laste gelegde onder alle parketnummers wettig en overtuigend te bewijzen. Ook het onder 2 ten laste gelegde acht de officier van justitie onder alle parketnummers te bewijzen, met dien verstande dat telkens kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan ‘eenvoudig witwassen’ en dat verdachte daarvan een gewoonte heeft gemaakt.
3.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft vrijspraak bepleit van alle ten laste gelegde feiten (dus onder alle parketnummers), behalve in onderstaande gevallen:
- parketnummer 08-086268-24: volgens de raadsman kan bewezen worden verklaard dat verdachte het onder 1 subsidiair ten laste gelegde heeft begaan ten aanzien van de aangevers [aangever 1] , [aangever 2] , [slachtoffer 3] , [aangever 3] en de aangevers die op de rekeningnummers op naam van [aangever 4] en [aangever 5] geld hebben overgemaakt;
- parketnummer 08-369359-24: in het kader van het onder 1 primair ten laste gelegde heeft de raadsman geen bewijsverweer gevoerd voor zover dit feit betrekking heeft op de aangevers die op de rekeningnummers op naam van [naam 1] en [naam 2] hebben betaald, gelet op de bekennende verklaring van verdachte in deze gevallen. Dit zijn de aangevers: [aangever 6] , [aangever 7] , [aangever 8] , [aangever 9] , [aangever 10] en [aangever 11] .
3.3
Het oordeel van de rechtbank
3.3.1
Inleiding
Gelet op de hoeveelheid aan feiten die aan verdachte onder alle parketnummers ten laste is gelegd, zal de rechtbank eerst een beknopte samenvatting geven van het oordeel omtrent het bewijs. Daarna zal worden toegelicht hoe de rechtbank tot haar oordeel is gekomen. Daarbij zal de rechtbank, omwille van de leesbaarheid van dit vonnis, eerst het onder 1 ten laste gelegde onder alle parketnummers bespreken en vervolgens het onder 2 ten laste gelegde onder alle parketnummers.
3.3.2
Beknopte samenvatting
Naar het oordeel van de rechtbank is ten aanzien van de 83 aangiftes die in alle zaken zijn gedaan, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder feit 1 primair ten laste gelegde. Uit de hierna te bespreken feiten en omstandigheden blijkt namelijk dat verdachte – met het oogmerk van wederrechtelijke bevoordeling – goederen online te koop heeft aangeboden en niet heeft geleverd. De geldbedragen die door alle 83 aangevers zijn betaald heeft verdachte verworven en voorhanden gehad, en zijn afkomstig uit eigen misdrijf. Daarom acht de rechtbank ook het onder feit 2 onder alle parketnummers ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen.
3.3.3
Feit 1
parketnummer 08-289451-21
Feiten en omstandigheden
De rechtbank stelt op basis van de inhoud van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting de volgende feiten en omstandigheden vast.
[aangever 12] (hierna: [aangever 12] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Nikon fotocamera werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 1] ’. Op 28 juli 2021 heeft [aangever 12] , zoals overeengekomen, € 83,25 overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 1] ten name van [verdachte] . [aangever 12] heeft het product niet ontvangen. Na betaling liet [gebruikersnaam 1] weten dat het pakketje vermist was geraakt op het postkantoor. [gebruikersnaam 1] beloofde het geld op 25 augustus 2021 terug te storten. Dit is niet gebeurd en [aangever 12] bleek door [gebruikersnaam 1] te zijn geblokkeerd op Facebook.
[aangever 13] (hierna: [aangever 13] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lenzkirch tafelklok werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 1] ’. Op 2 augustus 2021 heeft [aangever 13] , zoals overeengekomen, € 83,25 overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 1] ten name van [verdachte] . [aangever 13] heeft het product niet ontvangen. Na betaling ontving [aangever 13] een valse track en trace-code. Nadat hij een rappelbericht had gestuurd, werd hij door [gebruikersnaam 1] geblokkeerd op Facebook.
[aangever 14] (hierna: [aangever 14] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een klokkenstel en tafelklok werden aangeboden door ‘ [verdachte] ’. Op 30 juli 2021 heeft [aangever 14] , zoals overeengekomen, € 188,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 1] ten name van [verdachte] . [aangever 14] heeft de producten niet ontvangen. Na betaling ontving [aangever 14] een valse track en trace-code.
[aangever 15] (hierna: [aangever 15] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Nikon fotocamera werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 1] ’. Op 23 juli 2021 heeft [aangever 15] , zoals overeengekomen, € 75,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 1] , ten name van [verdachte] . Na betaling bood [gebruikersnaam 1] hem nog een Nikon fotocamera aan voor € 125,--. Op 25 juli 2021 heeft [aangever 15] deze € 125,-- naar bovengenoemd rekeningnummer ten name van [verdachte] overgemaakt. [aangever 15] heeft de producten niet ontvangen.
[aangever 16] (hierna: [aangever 16] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lego vrachttrein werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Op 29 maart 2021 heeft [aangever 16] , zoals overeengekomen, € 77,20 overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] , ten name van [naam 3] . [aangever 16] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 17] (hierna: [aangever 17] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een treinset werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’, die het adres [adres 1] gebruikte. Op 6 april 2021 heeft [aangever 17] , zoals overeengekomen, € 82,70 overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van [naam 3] . [aangever 17] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 18] (hierna: [aangever 18] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Marklin trein werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Op 2 april 2021 heeft [aangever 18] , zoals overeengekomen, € 82,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van ‘ [naam 3] ’. [aangever 18] heeft het product niet ontvangen. [aangever 18] zag dat dezelfde advertentie met dezelfde foto’s daarna door ‘ [gebruikersnaam 1] ’ was geplaatst.
[aangever 19] (hierna: [aangever 19] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Marklin trein werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Op 11 april 2021 heeft [aangever 19] , zoals overeengekomen, € 80,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van [naam 3] . [aangever 19] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 20] (hierna: [aangever 20] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin Marklin treinen werden aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Op 22 maart 2021 heeft [aangever 20] , zoals overeengekomen, € 60,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van [naam 3] . [aangever 20] heeft de producten niet ontvangen.
[aangever 21] (hierna: [aangever 21] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lego Creator-speelgoedset werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 1] ’. Op 18 april 2021 heeft [aangever 21] , zoals overeengekomen, € 87,25 overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van [naam 3] . [aangever 21] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 22] (hierna: [aangever 22] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Legotrein met rails werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Op 15 maart 2021 heeft [aangever 22] , zoals overeengekomen, € 57,20 overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van ‘ [naam 3] ’. [aangever 22] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 23] (hierna: [aangever 23] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lego truck en graafmachine werden aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. De verkoper wisselde tussen de accountnamen ‘ [gebruikersnaam 2] ’ en ‘ [gebruikersnaam 1] ’. Op 15 april 2021 heeft [aangever 23] , zoals overeengekomen, in totaal € 167,25 overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van [naam 3] . [aangever 23] heeft de producten niet ontvangen.
[aangever 24] (hierna: [aangever 24] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin Fleischmann modeltreinen werden aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Op 6 april 2021 heeft [aangever 24] , zoals overeengekomen, € 50,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van [naam 3] . [aangever 24] heeft de producten niet ontvangen.
[aangever 25] (hierna: [aangever 25] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een FRITZ!box modem werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’, die het adres [adres 1] gebruikte. Op 13 maart 2021 heeft [aangever 25] , zoals overeengekomen, € 57,50 overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van [naam 3] . [aangever 25] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 26] (hierna: [aangever 26] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een FRITZ!box modem werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Op 5 april 2021 heeft [aangever 26] , zoals overeengekomen, € 70,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van [naam 3] . [aangever 26] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 27] (hierna: [aangever 27] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Makita zaagmachine werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 1] ’. Op 17 april 2021 heeft [aangever 27] , zoals overeengekomen, € 100,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van ‘ [naam 3] ’. [aangever 27] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 28] (hierna: [aangever 28] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin Marklin modeltreinen werden aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Op 1 april 2021 heeft [aangever 28] , zoals overeengekomen, € 82,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van ‘ [naam 3] ’. [aangever 28] heeft de producten niet ontvangen.
[aangever 29] (hierna: [aangever 29] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lego trein werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Op 18 maart 2021 heeft [aangever 29] , zoals overeengekomen, € 45,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van [naam 3] . [aangever 29] heeft het product niet ontvangen.
[slachtoffer 7] (hierna: [slachtoffer 7] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin Marklin rails, wagons en locomotieven werden aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Op 21 maart 2021 heeft [slachtoffer 7] , zoals overeengekomen, € 87,20 overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van [naam 3] . [slachtoffer 7] heeft de producten niet ontvangen.
[aangever 30] (hierna: [aangever 30] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Arris tv-ontvanger werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Op 3 maart 2021 heeft hij, zoals overeengekomen, € 20,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van [naam 3] . [aangever 30] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 31] (hierna: [aangever 31] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lego trein werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Op 19 maart 2021 heeft [aangever 31] , zoals overeengekomen, € 57,20 overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van [naam 3] . [aangever 31] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 32] (hierna: [aangever 32] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lego trein werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Op 13 maart 2021 heeft [aangever 32] , zoals overeengekomen, € 50,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van [naam 3] . Toen zij op het afgesproken adres kwam om het product op te halen, bleek het adres niet te kloppen en was er geen contact meer te krijgen met ‘ [gebruikersnaam 2] ’.
[aangever 33] (hierna: [aangever 33] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een FRITZ!box router werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Op 24 januari 2021 heeft hij, zoals overeengekomen, € 75,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van [naam 3] . [aangever 33] heeft het product niet ontvangen.
Beoordeling door de rechtbank
De rechtbank stelt vast dat bovengenoemde aangiften elkaar ondersteunen, nu in de aangiften een terugkerende werkwijze – modus operandi – is te zien. De rechtbank zal de aangiften daarom in samenhang beoordelen.
Vast staat dat bovengenoemde aangevers in de periode van 24 januari 2021 tot en met 2 augustus 2021 via Facebook Marketplace bij ‘ [gebruikersnaam 2] ’ of ‘ [gebruikersnaam 1] ’ goederen hebben gekocht, maar deze goederen – na betaling – niet geleverd hebben gekregen. De rechtbank ziet zich vervolgens voor de vraag gesteld of verdachte deze ‘ [gebruikersnaam 2] ’ en ‘ [gebruikersnaam 1] ’ is geweest.
Alle aangevers die een product hebben gekocht bij ‘ [gebruikersnaam 2] ’, hebben geld overgemaakt naar een rekeningnummer op naam van rekeninghouder ( [naam 3] ) [naam 3] (hierna: [naam 3] ). [naam 3] heeft bij de politie verklaard dat hij aan de [adres 2] woont. Zijn overbuurman had hem verteld dat hij tv-kastjes verkocht via het internet, maar zelf geen bankrekening had om de betalingen op te ontvangen. Hij had [naam 3] daarom gevraagd of hij [naam 3] bankrekeningnummer mocht gebruiken om de betalingen op te ontvangen. [naam 3] ging akkoord. Hij mocht 20% van elke betaling houden. De overige 80% van elke betaling die op zijn rekening binnenkwam, moest [naam 3] contant opnemen, waarna hij het contante geld bij zijn overbuurman aan de deur bracht. Dit is in totaal 10 tot 15 keer gebeurd en bij elke betaling stond een andere naam. In april 2021 werd de bankrekening van [naam 3] geblokkeerd. Op Google Streetview wijst [naam 3] de woning van de overbuurman aan. Deze woning is gelegen aan de [adres 1] , het woonadres van verdachte. Ook enkele aangevers hebben verklaard dat ‘ [gebruikersnaam 2] ’ het adres [adres 1] gebruikte. De rechtbank leidt uit de verklaringen van de aangevers in combinatie met de verklaring van [naam 3] af dat verdachte ‘ [gebruikersnaam 2] ’ was.
Ten aanzien van ‘ [gebruikersnaam 1] ’ overweegt de rechtbank het volgende. Aangevers [aangever 12] , [aangever 13] , [aangever 14] en [aangever 15] hebben geld overgemaakt naar een rekeningnummer op naam van verdachte. De overige aangevers hebben geld overgemaakt naar de bankrekening op naam van bovengenoemde [naam 3] . Verder hebben verschillende aangevers verklaard dat de accountnaam van de verkoper wisselde van ‘ [gebruikersnaam 2] ’ naar ‘ [gebruikersnaam 1] ’ en weer terug of dat door ‘ [gebruikersnaam 1] ’ dezelfde advertentie werd geplaatst als door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. De rechtbank leidt uit het voorgaande af dat verdachte ‘ [gebruikersnaam 1] ’ was.
De rechtbank overweegt voorts dat de aangiftes in grote mate overeenkomen. Er worden namelijk telkens soortgelijke goederen aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’ of ‘ [gebruikersnaam 1] ’, en elke keer wordt verzocht het aankoopbedrag over te maken naar de bankrekening van [naam 3] . Na april 2021 – volgens [naam 3] het moment waarop zijn rekeningnummer werd geblokkeerd – wordt de aangevers vervolgens verzocht om te betalen op het rekeningnummer van verdachte.
Gelet op het voorgaande is vast komen te staan dat verdachte degene is geweest die onder de gebruikersnamen ‘ [gebruikersnaam 2] ’ en ‘ [gebruikersnaam 1] ’ advertenties op Facebook Marketplace heeft gezet. Om tot een bewezenverklaring te komen van het primair ten laste gelegde, dient ook te worden bewezen dat verdachte het oogmerk had om na betaling niet te leveren. Daarover overweegt de rechtbank als volgt.
Gelet op de handelswijze van verdachte, namelijk dat verdachte (1) meerdere keren dezelfde goederen heeft aangeboden, (2) hij aan geen van de aangevers het gekochte goed heeft geleverd, (3) verdachte niet onder zijn eigen naam adverteerde, en (4) hij de betaling liet verrichten op andermans rekeningnummer, waar hij onder valse voorwendselen toestemming voor kreeg, blijkt dat verdachte nooit de intentie heeft gehad om de goederen te leveren. De verklaring van verdachte dat hij in de gevallen waarin op zijn rekeningnummer is betaald (aangevers [aangever 12] , [aangever 13] , [aangever 14] en [aangever 15] ) de goederen wel heeft opgestuurd dan wel heeft willen opsturen, acht de rechtbank niet geloofwaardig, gelet op de valse track & trace-codes die enkele van deze aangevers hebben ontvangen en de vergeefse pogingen van de aangevers om na betaling contact te krijgen met verdachte om de goederen alsnog geleverd te krijgen, waarbij [aangever 12] en [aangever 13] bovendien direct nadat zij verdachte een rappelbericht hadden gestuurd, werden geblokkeerd. Daarbij is uit het onderzoek op geen enkele manier naar voren gekomen dat verdachte daadwerkelijk een begin heeft gemaakt om de genoemde goederen te leveren. Het oogmerk op wederrechtelijke bevoordeling door na betaling niet te leveren, is dan ook bewezen.
Conclusie
De rechtbank is op grond van het voorgaande van oordeel dat verdachte met behulp van de Facebookaccounts ‘ [gebruikersnaam 2] ’ en ‘ [gebruikersnaam 1] ’, met het oogmerk op wederrechtelijke bevoordeling, alle bovengenoemde aangevers heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag, zonder het goed te leveren dat tussen hen was overeengekomen.
De rechtbank is verder van oordeel dat er sprake is van een gewoonte maken van verkoop van goederen zonder de intentie om deze te leveren, gelet op de vele aangevers in de bewezenverklaarde periode en de door hen beschreven modus operandi.
Gelet op het voorgaande acht de rechtbank het onder feit 1 primair ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen.
parketnummer 08-153342-23
Feiten en omstandigheden
De rechtbank stelt op basis van de inhoud van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting de volgende feiten en omstandigheden vast.
[aangever 34] (hierna: [aangever 34] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Porsche stuurwiel werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 19 oktober 2022 heeft [aangever 34] , zoals overeengekomen, € 100,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 3] opgegeven rekeningnummer. Na betaling bood [gebruikersnaam 3] hem nog een Porsche stuurwiel aan voor € 40,--. Op 20 oktober 2022 heeft [aangever 34] deze € 40,-- overgemaakt. [aangever 34] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 35] (hierna: [aangever 35] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lego 10254 Holiday train werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 16 december 2022 heeft [aangever 35] , zoals overeengekomen, € 50,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 3] opgegeven rekeningnummer. [aangever 35] heeft het product niet ontvangen.
[slachtoffer 4] (hierna: [slachtoffer 4] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lego Christmas Fairground box werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 12 december 2022 heeft [slachtoffer 4] , zoals overeengekomen,
€ 90,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 3] opgegeven rekeningnummer. [slachtoffer 4] heeft het product niet ontvangen.
€ 90,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 3] opgegeven rekeningnummer. [slachtoffer 4] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 36] (hierna: [aangever 36] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lego wintertrein werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 17 december 2022 heeft [aangever 36] , zoals overeengekomen, € 85,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 3] opgegeven rekeningnummer. [aangever 36] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 37] (hierna: [aangever 37] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Marklin 2870 trein werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 13 november 2022 heeft [aangever 37] , zoals overeengekomen, € 135,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 3] opgegeven rekeningnummer. [aangever 37] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 38] (hierna: [aangever 38] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lego Winter Holiday Creator trein werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 21 november 2022 heeft [aangever 38] , zoals overeengekomen, € 60,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 3] opgegeven rekeningnummer. [aangever 38] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 39] (hierna: [aangever 39] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lego Winter Holiday Creator trein werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 22 november 2022 heeft [aangever 39] , zoals overeengekomen, € 85,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 3] opgegeven rekeningnummer. [aangever 39] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 40] (hierna: [aangever 40] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Marklin 2870 trein werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 20 november 2022 heeft [aangever 40] , zoals overeengekomen, € 135,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 3] opgegeven rekeningnummer. [aangever 40] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 41] (hierna: [aangever 41] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lego Technic truck werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 4] ’. Op 12 november 2022 heeft [aangever 41] , zoals overeengekomen, € 90,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 4] opgegeven rekeningnummer. [aangever 41] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 42] (hierna: [aangever 42] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Technics SL 1200 platenspeler werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 5] ’. De verkoper gebruikte het adres [adres 1] . Op 23 mei 2022 heeft [aangever 42] , zoals overeengekomen, € 75,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 3] ten name van [verdachte] . [aangever 42] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 43] (hierna: [aangever 43] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Swarovski kristal werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 6] ’. Op 10 juni 2022 heeft [aangever 43] , zoals overeengekomen, € 159,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 3] ten name van [verdachte] . [aangever 43] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 44] (hierna: [aangever 44] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een JBL PartyBox werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 15 oktober 2022 heeft [aangever 44] , zoals overeengekomen, € 80,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 3] opgegeven rekeningnummer. [aangever 44] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 45] (hierna: [aangever 45] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin speelgoedbrandweerauto’s werden aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 18 oktober 2022 heeft [aangever 45] , zoals overeengekomen, € 110,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 3] opgegeven rekeningnummer. [aangever 45] heeft de producten niet ontvangen.
[aangever 46] (hierna: [aangever 46] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Legoset 42055 werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 4] ’. Op 3 november 2021 heeft [aangever 46] , zoals overeengekomen, € 104,50 overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 4] opgegeven rekeningnummer. [aangever 46] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 47] (hierna: [aangever 47] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Mack Anthem Lego-set werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 4] ’. Op 28 oktober 2021 heeft [aangever 47] , zoals overeengekomen, € 57,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 4] opgegeven rekeningnummer. [aangever 47] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 48] (hierna: [aangever 48] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een wifipunt (TP-Link Deco M9 Plus) werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 4] ’. Er werd een prijs van € 131,75 overeengekomen. Op verzoek van [gebruikersnaam 4] heeft [aangever 48] op 17 oktober 2021 € 100,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 4] opgegeven rekeningnummer en op 19 oktober 2021 het restant
(€ 31,75) in een envelop verzonden naar het adres [adres 1] . [aangever 48] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 49] (hierna: [aangever 49] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lego Holiday Train werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 29 november 2022 heeft [aangever 49] , zoals overeengekomen, € 85,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 3] opgegeven rekeningnummer. [aangever 49] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 50] (hierna: [aangever 50] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Marklin 16051 stoommachine werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 7] ’. Op 18 mei 2023 heeft [aangever 50] , zoals overeengekomen, € 160,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 4] ten name van [naam 4] met de omschrijving ‘Stoommachine’. [aangever 50] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 51] (hierna: [aangever 51] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Nikon D6500 camera werd aangeboden door ‘ [verdachte] ’. Op 24 februari 2023 heeft [aangever 51] , zoals overeengekomen, € 125,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 5] ten name van [naam 5] . [aangever 51] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 52] (hierna: [aangever 52] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lenzkirch tafelklok werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 8] ’. Op 5 maart 2023 heeft [aangever 52] , zoals overeengekomen, € 135,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 5] ten name van [naam 5] . [aangever 52] heeft het product niet ontvangen.
[slachtoffer 5] (hierna: [slachtoffer 5] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een tafelklok werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 8] ’. Op 6 maart 2023 heeft [slachtoffer 5] , zoals overeengekomen, € 85,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 5] ten name van [naam 5] . [slachtoffer 5] heeft het product niet ontvangen.
[slachtoffer 1] (hierna: [slachtoffer 1] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Marklin-set werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 6] ’. Op 22 juni 2022 heeft [slachtoffer 1] , zoals overeengekomen, € 108,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 5] ten name van [naam 5] . [slachtoffer 1] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 53] (hierna: [aangever 53] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin brandweerspeelgoedauto’s werden aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 17 november 2022 heeft [aangever 53] , zoals overeengekomen, € 85,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 6] ten name van [naam 6] . [aangever 53] heeft de producten niet ontvangen.
[slachtoffer 6] (hierna: [slachtoffer 6] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Legoset werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 17 juni 2022 heeft [slachtoffer 6] , zoals overeengekomen, € 90,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 3] opgegeven rekeningnummer. [slachtoffer 6] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 54] (hierna: [aangever 54] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lego Holiday Winter Train werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 5 december 2022 heeft [aangever 54] , zoals overeengekomen, € 85,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 3] opgegeven rekeningnummer. [aangever 54] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 55] (hierna: [aangever 55] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin brandweerauto’s werden aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 1 december 2022 heeft [aangever 55] , zoals overeengekomen, € 85,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 3] opgegeven rekeningnummer. [aangever 55] heeft de producten niet ontvangen.
[aangever 56] (hierna: [aangever 56] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Nikon D 5100 + 18-55mm lens werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 16 november 2022 heeft [aangever 56] , zoals overeengekomen, € 130,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 3] opgegeven rekeningnummer. [aangever 56] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 57] (hierna: [aangever 57] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Marklin 2870 trein werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 18 november 2022 heeft [aangever 57] , zoals overeengekomen, € 135,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 3] opgegeven rekeningnummer. [aangever 57] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 58] (hierna: [aangever 58] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Nikon Nikkor 70-300mm lens, een Hama-statief en een Nikon D5100 camera +15-55mm lens werden aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 2 november 2022 heeft [aangever 58] , zoals overeengekomen, € 150,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 7] ten name van [naam 7] . [aangever 58] heeft de producten niet ontvangen.
[aangever 59] (hierna: [aangever 59] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin brandweerauto’s werden aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 8 november 2022 heeft [aangever 59] , zoals overeengekomen, € 50,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 7] ten name van [naam 7] . [aangever 59] heeft de producten niet ontvangen.
[aangever 60] (hierna: [aangever 60] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lego Technic kraanwagen werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 9 november 2022 heeft [aangever 60] , zoals overeengekomen, € 90,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 7] ten name van [naam 7] . [aangever 60] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 61] (hierna: [aangever 61] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin Legoset 42009 werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 6 november 2022 heeft [aangever 61] , zoals overeengekomen, € 90,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 7] ten name van [naam 7] . [aangever 61] heeft het product niet ontvangen.
Beoordeling door de rechtbank
De rechtbank stelt vast dat bovengenoemde aangiften elkaar ondersteunen, nu in de aangiften een terugkerende werkwijze – modus operandi – is te zien. De rechtbank zal de aangiften daarom in samenhang beoordelen.
Vast staat dat bovengenoemde aangevers in de periode van 17 oktober 2021 tot en met 28 mei 2023 via Facebook Marketplace goederen hebben gekocht, maar deze goederen – na betaling – niet geleverd hebben gekregen. Uit het voorgaande blijkt dat deze goederen door de volgende Facebook-accounts werden aangeboden:
- ‘ [gebruikersnaam 3] ’
- ‘ [gebruikersnaam 4] ’
- ‘ [gebruikersnaam 5] ’
- ‘ [gebruikersnaam 6] ’
- ‘ [gebruikersnaam 7] ’
- ‘ [verdachte] ’
- ‘ [gebruikersnaam 8] ’
De eerste vraag die de rechtbank moet beantwoorden, is of deze Facebook-accounts aan verdachte toebehoorden en of verdachte bovengenoemde aangevers heeft bewogen tot betaling zonder vervolgens de goederen te leveren. Daartoe overweegt zij, per Facebook-account, het volgende.
‘ [gebruikersnaam 3] ’
De hiervoor genoemde aangever [aangever 53] heeft op 17 november 2022 brandweerauto’s gekocht bij ‘ [gebruikersnaam 3] ’ en het geld (€ 85,--) op diens verzoek overgemaakt naar een rekeningnummer op naam van rekeninghouder [naam 6] . [naam 6] heeft verklaard dat zij op 17 november 2022 via Facebook een pak had verkocht aan ‘ [gebruikersnaam 3] ’ voor € 45,--. Er werd echter € 85,-- in plaats van € 45,-- overgemaakt naar haar bankrekeningnummer. ‘ [gebruikersnaam 3] ’ sprak met [naam 6] af dat zijn vader het pak zou ophalen bij de ouders van [naam 6] , waarbij de vader het teveel betaalde contant terug zou krijgen. [gebruikersnaam 3] zou het teveel betaalde niet via de bank terug gestort willen krijgen, omdat hij anders problemen zou krijgen met de Stadsbank. Op de camerabeelden wordt verdachte door twee verbalisanten herkend als degene die het pak en het geld bij de woning van de ouders van [naam 6] komt ophalen. Enkele dagen later, op 22 november 2022, kreeg [naam 6] middels een overboeking van € 0,01 een bericht op haar bankrekening van [aangever 53] dat hij de door hem bestelde brandweerauto’s nog steeds niet had ontvangen.
Diverse andere aangevers die een goed hebben gekocht bij ‘ [gebruikersnaam 3] ’, hebben geld overgemaakt naar een rekeningnummer op naam van [naam 7] . [naam 7] heeft bij de politie verklaard dat hij aan de [adres 3] woont. Zijn buurman – verdachte – van nummer [huisnummer] had hem verteld dat zijn bankpas kapot was. Hij had [naam 7] daarom gevraagd of hij wat geld naar [naam 7] bankrekening mocht overmaken. [naam 7] mocht € 20,-- houden en moest de rest van het geld contant opnemen en aan verdachte geven. [naam 7] ging hiermee akkoord. [naam 7] heeft meerdere keren geld op zijn rekening ontvangen en de bedragen waren telkens van andere rekeningen afkomstig.
‘ [gebruikersnaam 4] ’
De hiervoor genoemde aangever [aangever 48] heeft op verzoek van ‘ [gebruikersnaam 4] ’ een deel van het aankoopbedrag contant in een envelop verzonden naar het adres [adres 1] .
‘ [gebruikersnaam 5] ’
De hiervoor genoemde aangever [aangever 42] heeft op verzoek van ‘ [gebruikersnaam 5] ’ het aankoopbedrag overgemaakt naar een rekeningnummer op naam van verdachte. ‘ [gebruikersnaam 5] ’ gebruikte het adres [adres 1] .
‘ [gebruikersnaam 6] ’
De hiervoor genoemde aangeefster [aangever 43] heeft op verzoek van ‘ [gebruikersnaam 6] ’ het aankoopbedrag overgemaakt naar een rekeningnummer op naam van verdachte.
‘ [gebruikersnaam 7] ’
De hiervoor genoemde aangever [aangever 50] heeft op 18 mei 2023 een Marklin stoommachine gekocht van ‘ [gebruikersnaam 7] ’ en het geld (€ 160,--) op diens verzoek overgemaakt naar een rekeningnummer op naam van rekeninghouder [naam 4] (hierna: [naam 4] ) met als omschrijving ‘Stoommachine’. [naam 4] heeft verklaard dat zij via Facebook Marketplace oude parfumflesjes heeft verkocht aan iemand. Er werd teveel geld overgemaakt naar haar rekeningnummer. Hierop vroeg de koper of zij het teveel betaalde contant kon meegeven aan zijn vader, wanneer zijn vader de parfumflesjes zou komen ophalen. [naam 4] ging hiermee akkoord. De man die vervolgens aan de deur kwam, was kalend, kwam volgens zijn identiteitsbewijs uit 1969 en had een grote pleister op zijn neus. Later kwam [naam 4] erachter dat deze man aan de [adres 1] woonde. Het voorgaande herhaalde zich vervolgens meerdere keren, telkens op dezelfde manier, onder andere op 18 mei 2023, toen zij op haar bankrekening € 160,-- ontving van [aangever 50] met de omschrijving ‘Stoommachine’.
‘ [gebruikersnaam 8] ’ en ‘ [verdachte] ’
De aangevers die een product hebben gekocht bij ‘ [gebruikersnaam 8] ’ of ‘ [verdachte] ’, hebben het aankoopbedrag overgemaakt naar een rekeningnummer op naam van [naam 5] . [naam 5] heeft verklaard dat zij via Facebook meerdere producten heeft verkocht aan iemand die zichzelf eerst ‘ [verdachte] ’ noemde en daarna ‘ [gebruikersnaam 8] ’. Er werd steeds teveel betaald, en steeds vroeg ‘ [verdachte] ’ of ‘ [gebruikersnaam 8] ’ haar of zij het teveel betaalde contant kon meegeven aan zijn vader, wanneer die het product kwam afhalen. [naam 5] ging daarmee akkoord. De man die vervolgens aan de deur kwam, was verdachte, die zij goed kende. Zij kreeg onder andere een betaling van € 125,-- van de hiervoor genoemde aangever [aangever 51] die dit bedrag op verzoek van ‘ [verdachte] ’ had overgemaakt.
Ten aanzien van de vraag of verdachte het oogmerk had van wederrechtelijke bevoordeling door na betaling niet te leveren oordeelt de rechtbank als volgt. Uit de handelswijze van verdachte – geen van de aangevers heeft het gekochte ontvangen, verdachte adverteert niet onder zijn eigen naam, de betaling verloopt veelal via een derde en leidt daardoor niet direct naar verdachte – blijkt naar het oordeel van de rechtbank dat verdachte nooit de intentie heeft gehad om de goederen te leveren. De wijze waarop de betalingen via een derde zijn verricht wijst hier ook op. Daarbij is uit het onderzoek op geen enkele manier naar voren gekomen dat verdachte daadwerkelijk een begin heeft gemaakt om de genoemde goederen of diensten te leveren. Het oogmerk op wederrechtelijke bevoordeling is dan ook bewezen.
Conclusie
De rechtbank is op grond van het voorgaande, in onderlinge samenhang bezien, van oordeel dat de Facebookaccounts ‘ [gebruikersnaam 3] ’, ‘ [gebruikersnaam 4] ’, ‘ [gebruikersnaam 5] ’, ‘ [gebruikersnaam 6] ’, ‘ [gebruikersnaam 7] ’, ‘ [verdachte] ’ en ‘ [gebruikersnaam 8] ’ aan verdachte toebehoorden. De verschillende Facebookaccounts zijn alle op een of meer van de volgende manieren te herleiden naar verdachte:
- het adres of rekeningnummer van verdachte wordt vanaf het account opgegeven aan een aangever;
- de persoon die het geld kwam ophalen bij een als ‘tussenpersoon’ fungerende rekeninghouder wordt door verbalisanten of door de betreffende rekeninghouder zelf herkend als verdachte;
- verdachte past qua uiterlijk in het door de als ‘tussenpersoon’ fungerende rekeninghouder gegeven – specifieke en kenmerkende – signalement van de persoon die het geld kwam ophalen.
De rechtbank is, gelet op het voorgaande, in onderlinge samenhang bezien, ook van oordeel dat verdachte degene is geweest die – met het oogmerk van wederrechtelijke bevoordeling – onder deze accountnamen via Facebook Marketplace alle bovengenoemde aangevers heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag, zonder het goed te leveren dat tussen hen was overeengekomen. De rechtbank wordt daarbij in haar overtuiging gesterkt door de overeenkomsten tussen alle aangiftes, de veelal soortgelijke goederen die worden aangeboden, en de terugkerende modus operandi van driehoeksoplichting die uit de aangiftes in combinatie met de verklaringen van de rekeninghouders volgt.
De rechtbank is verder van oordeel dat er sprake is van een gewoonte maken van verkoop van goederen zonder de intentie om deze te leveren, gelet op de vele aangevers in de bewezenverklaarde periode en de door hen beschreven modus operandi.
Gelet op het voorgaande acht de rechtbank het onder feit 1 primair ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen.
parketnummer 08-086268-24
Feiten en omstandigheden
De rechtbank stelt op basis van de inhoud van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting de volgende feiten en omstandigheden vast.
[aangever 62] (hierna: [aangever 62] ) is via de Facebookpagina van ‘ [gebruikersnaam 9] ’ op de webshop ‘ [webshop] ’ terechtgekomen. Daar heeft hij Nikon D3500 gekocht. Op 27 maart 2022 heeft [aangever 62] , zoals overeengekomen, € 110,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 8] ten name van [naam 8] . [aangever 62] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 63] (hierna: [aangever 63] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Nikon D3500 fotocamera werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 9] ’. Op 27 maart 2022 heeft [aangever 63] , zoals overeengekomen, € 110,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 8] ten name van [naam 8] . [aangever 63] heeft het product niet ontvangen. Nadat aangever aankondigde dat hij aangifte ging doen, werd de Facebook-accountnaam gewijzigd naar ‘ [gebruikersnaam 5] ’.
[aangever 3] (hierna: [aangever 3] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Nikon D3500 fotocamera werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 7] ’. Op 23 juni 2023 heeft [aangever 3] , zoals overeengekomen, € 110,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 9] ten name van [naam 9] . [aangever 3] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 64] (hierna: [aangever 64] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace), waarin een trein werd aangeboden. Op 10 juli 2023 heeft [aangever 64] , zoals overeengekomen, € 120,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 10] ten name van [naam 10] . [aangever 64] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 65] (hierna: [aangever 65] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Technics SL-1200MK2 platenspeler werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 10] ’. Op 14 juli 2023 heeft [aangever 65] , zoals overeengekomen, € 175,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 10] ten name van [naam 10] . [aangever 65] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 66] (hierna: [aangever 66] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Nikon D850 fotocamera werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 11] ’. Op 31 juli 2023 heeft [aangever 66] , zoals overeengekomen, € 210,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 10] ten name van [naam 10] . [aangever 66] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 67] (hierna: [aangever 67] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Technics SL-1200 platenspeler met bijhorende koffers werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 11] ’. Op 3 augustus 2023 heeft [aangever 67] , zoals overeengekomen, € 270,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 10] ten name van [naam 10] . [aangever 67] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 68] (hierna: [aangever 68] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Technics SL-1200 platenspeler werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 11] ’. Op 7 augustus 2023 heeft [aangever 68] , zoals overeengekomen, € 210,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 10] ten name van [naam 10] . [aangever 68] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 69] (hierna: [aangever 69] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Technics SL-1200MK2 platenspeler met flightcase werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 11] ’. Op 10 augustus 2023 heeft [aangever 69] , zoals overeengekomen, € 260,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 11] opgegeven rekeningnummer. [aangever 69] heeft het product niet ontvangen. Hij zag vervolgens dat dezelfde advertentie door ‘ [gebruikersnaam 10] ’ was geplaatst.
[slachtoffer 2] (hierna: [slachtoffer 2] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een JBL PartyBox 100 werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 10] ’. Op 15 augustus 2023 heeft [slachtoffer 2] , zoals overeengekomen, € 150,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 10] opgegeven rekeningnummer. [slachtoffer 2] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 70] (hierna: [aangever 70] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Nikon D850 fotocamera werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 10] ’. Op 22 augustus 2023 heeft [aangever 70] , zoals overeengekomen, € 160,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 11] ten name van [aangever 4] . [aangever 70] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 71] (hierna: [aangever 71] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin twee legosets werden aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 10] ’. Op 22 augustus 2023 heeft [aangever 71] , zoals overeengekomen, € 220,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 11] ten name van [aangever 4] . [aangever 71] heeft de producten niet ontvangen.
[aangever 72] (hierna: [aangever 72] ) heeft gereageerd op een advertentie op Marktplaats.nl, waarin een Nikon D800 fotocamera werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 12] ’. Op 27 augustus 2023 heeft [aangever 71] , zoals overeengekomen, € 135,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 11] ten name van [aangever 4] . [aangever 72] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 73] (hierna: [aangever 73] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Technics SL-1200 MK2 platenspeler met flightcase werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 10] ’. Op 1 september 2023 heeft [aangever 73] , zoals overeengekomen, € 235,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 11] ten name van [aangever 4] . [aangever 73] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 74] (hierna: [aangever 74] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Technics SL-1200 MK2 platenspeler werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 10] ’. Op 6 september 2023 heeft [aangever 74] , zoals overeengekomen, € 200,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 11] ten name van [aangever 4] . [aangever 74] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 75] (hierna: [aangever 75] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lego-set 10232 werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 13] ’. Op 8 september 2023 heeft [aangever 75] , zoals overeengekomen, € 185,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 11] ten name van [aangever 4] . [aangever 75] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 1] (hierna: [aangever 1] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lego-set 10254 werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 12] ’. Op 19 december 2023 heeft [aangever 1] , zoals overeengekomen, € 95,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 12] ten name van [aangever 5] . [aangever 1] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 2] (hierna: [aangever 2] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Swarovski 10x42 verrekijker werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 12] ’. Op 20 december 2023 heeft [aangever 2] , zoals overeengekomen, € 135,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 12] ten name van [aangever 5] . [aangever 2] heeft het product niet ontvangen.
[slachtoffer 3] (hierna: [slachtoffer 3] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin de Lego-sets 10254 en 10259 werden aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 12] ’. Op 29 december 2023 heeft [slachtoffer 3] , zoals overeengekomen, € 85,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 12] ten name van [aangever 5] . [slachtoffer 3] heeft de producten niet ontvangen.
Beoordeling door de rechtbank
De rechtbank stelt vast dat bovengenoemde aangiften elkaar ondersteunen, nu in de aangiften een terugkerende werkwijze – modus operandi – is te zien. De rechtbank zal de aangiften daarom in samenhang beoordelen.
Vast staat dat bovengenoemde aangevers in de periode van 27 maart 2022 tot en met 29 december 2023 via Facebook Marketplace of Marktplaats.nl goederen hebben gekocht, maar deze goederen – na betaling – niet geleverd hebben gekregen. Uit het voorgaande blijkt dat deze goederen door de volgende Facebook-accounts werden aangeboden:
- ‘ [gebruikersnaam 9] ’
- ‘ [gebruikersnaam 7] ’
- ‘ [gebruikersnaam 10] ’/‘ [gebruikersnaam 13] ’/‘ [gebruikersnaam 12] ’
- ‘ [gebruikersnaam 11] ’
- ‘ [gebruikersnaam 12] ’
De eerste vraag die de rechtbank moet beantwoorden, is of deze Facebook-accounts aan verdachte toebehoorden en of verdachte bovengenoemde aangevers heeft bewogen tot betaling zonder vervolgens de goederen te leveren. Daartoe overweegt zij, per Facebook-account, het volgende.
‘ [gebruikersnaam 9] ’
De hiervoor genoemde aangevers [aangever 62] en [aangever 63] hebben goederen gekocht van ‘ [gebruikersnaam 9] ’ en het geld op diens verzoek overgemaakt naar een rekeningnummer op naam van [naam 8] (hierna: [naam 8] ). [naam 8] heeft verklaard dat zij verdachte kent en aan hem een aantal keren haar bankpas had geleend. Later vroeg verdachte aan [naam 8] of hij geld op haar rekening mocht storten, wat [naam 8] toestond. [naam 8] nam dat geld vervolgens op van haar bankrekening en gaf het contant aan verdachte. Dit is meerdere keren gebeurd. Verdachte vertelde haar daarover: “
ik verkoop wel wat, maar ik stuur niks op, zo verdien ik mijn geld”.
ik verkoop wel wat, maar ik stuur niks op, zo verdien ik mijn geld”.
Aangever [aangever 63] heeft verder verklaard dat de Facebook-accountnaam ‘ [gebruikersnaam 9] ’ werd gewijzigd naar ‘ [gebruikersnaam 5] ’, nadat hij dreigde met aangifte. De rechtbank heeft hiervoor, bij de beoordeling van het onder 1 ten laste gelegde onder parketnummer 08-086268-24, reeds vastgesteld dat het Facebook-account ‘ [gebruikersnaam 5] ’ aan verdachte toebehoorde.
‘ [gebruikersnaam 7] ’
De rechtbank heeft hiervoor, bij de beoordeling van het onder 1 ten laste gelegde onder parketnummer 08-086268-24, reeds vastgesteld dat het Facebook-account ‘ [gebruikersnaam 7] ’ aan verdachte toebehoorde.
‘ [gebruikersnaam 10] ’/‘ [gebruikersnaam 13] ’/‘ [gebruikersnaam 12] ’ en ‘ [gebruikersnaam 11] ’
De rechtbank stelt vast dat diverse aangevers die een goed hebben gekocht bij ‘ [gebruikersnaam 10] ’, ‘ [gebruikersnaam 13] ’ of ‘ [gebruikersnaam 12] ’, het aankoopbedrag op verzoek van deze accounts hebben overgemaakt naar een rekeningnummer op naam van [aangever 4] (hierna: [aangever 4] ). [aangever 4] heeft verklaard dat hij broeken heeft verkocht aan ene ‘ [gebruikersnaam 10] ’. [aangever 4] heeft de broeken afgeleverd aan de [adres 1] . Daarna kocht deze ‘ [gebruikersnaam 10] ’ nog meerdere andere goederen die [aangever 4] te koop aanbood via Facebook. Er werd toen steeds meer geld overgemaakt dan was afgesproken, waarna [aangever 4] op verzoek van ‘ [gebruikersnaam 10] ’ het teveel betaalde pinde en contant afgaf bij het afleveren van de goederen. De man aan de [adres 1] aan wie hij het geld afgaf, was kaal, had een grote pleister midden op zijn neus en bleek [verdachte] te zijn.
Andere aangevers die een goed hebben gekocht bij ‘ [gebruikersnaam 10] ’, hebben het aankoopbedrag op verzoek van dit account overgemaakt naar een rekeningnummer op naam van [naam 10] . Deze [naam 10] heeft verklaard dat ‘ [gebruikersnaam 10] ’ via Facebook Marketplace gordijnen bij haar had gekocht. Er werd meer geld overgemaakt dan was afgesproken. Daarop vroeg ‘ [gebruikersnaam 10] ’ haar om het te veel betaalde contant op te nemen en mee te geven aan zijn vader, wanneer die de gordijnen zou komen ophalen. [naam 10] ging hiermee akkoord. De man die de gordijnen en het contante geld kwam ophalen, had geen neus en vertelde dat hij huidkanker had. Er is vervolgens nog meerdere keren geld overgemaakt naar de bankrekening van [naam 10] . [naam 10] heeft dat geld steeds bij deze man afgeleverd aan de [adres 1] . Zij deed dit uit medelijden. Later zag [naam 10] dat het geld afkomstig was van verschillende rekeningnummers met verschillende tenaamstellingen en omschrijvingen.
Ook verschillende aangevers die een goed hebben gekocht bij ‘ [gebruikersnaam 11] ’, hebben het aankoopbedrag op verzoek van dit account overgemaakt naar het rekeningnummer op naam van [naam 10] . Dit geldt ook voor aangever [aangever 64] , die de accountnaam van de verkoper op Facebook Marketplace in haar aangifte niet noemt. Aangever [aangever 69] heeft verder verklaard dat dezelfde advertentie, met dezelfde foto’s, eerst door ‘ [gebruikersnaam 11] ’ en later door ‘ [gebruikersnaam 10] ’ was geplaatst.
‘ [gebruikersnaam 12] ’
Alle hiervoor genoemde aangevers die een goed hebben gekocht bij ‘ [gebruikersnaam 12] ’, hebben het aankoopbedrag op verzoek van dit account overgemaakt naar een rekeningnummer op naam van [aangever 5] . Deze [aangever 5] heeft verklaard dat ‘ [gebruikersnaam 12] ’ via Marktplaats schoenen bij hem had gekocht. Er werd meer geld overgemaakt dan was afgesproken. Daarop vroeg ‘ [gebruikersnaam 12] ’ hem om het teveel betaalde contant op te nemen en mee te geven aan zijn vader, wanneer die de schoenen zou komen ophalen. [aangever 5] ging hiermee akkoord. De man die de schoenen en het geld kwam ophalen, had een groot verband bij zijn neus. De linkerzijde van zijn neus was weg en hij vertelde dat hij kanker had aan zijn neus. Daarna is er vaker geld naar [aangever 5] overgemaakt. [aangever 5] heeft dat geld vanaf dat moment steeds contant opgenomen en contant afgeleverd bij de man aan de [adres 1] .
Ten aanzien van de vraag of verdachte het oogmerk had van wederrechtelijke bevoordeling door na betaling niet te leveren oordeelt de rechtbank als volgt. Uit de handelswijze van verdachte – geen van de aangevers heeft het gekochte ontvangen, verdachte adverteert niet onder zijn eigen naam, de betaling verloopt steeds via een derde en leidt daardoor niet direct naar verdachte – blijkt naar het oordeel van de rechtbank dat verdachte nooit de intentie heeft gehad om de goederen te leveren. Daarbij is uit het onderzoek op geen enkele manier naar voren gekomen dat verdachte daadwerkelijk een begin heeft gemaakt om de genoemde goederen of diensten te leveren. Het oogmerk op wederrechtelijke bevoordeling is dan ook bewezen.
Conclusie
De rechtbank is op grond van het voorgaande, in onderlinge samenhang bezien, van oordeel dat de Facebook-accounts ‘ [gebruikersnaam 9] ’, ‘ [gebruikersnaam 7] ’, ‘ [gebruikersnaam 10] ’, ‘ [gebruikersnaam 13] ’, ‘ [gebruikersnaam 12] ’, ‘ [gebruikersnaam 11] ’ en ‘ [gebruikersnaam 12] ’ aan verdachte toebehoorden. De verschillende Facebookaccounts zijn alle op een van de volgende manieren te herleiden naar verdachte:
- een als ‘tussenpersoon’ fungerende rekeninghouder noemt verdachte als de persoon die het geld kwam ophalen;
- verdachte past qua uiterlijk in het door de als ‘tussenpersoon’ fungerende rekeninghouder gegeven – specifieke en kenmerkende – signalement van de persoon die het geld kwam ophalen;
- het adres dat door een als ‘tussenpersoon’ fungerende rekeninghouder wordt genoemd is het adres van verdachte (de [adres 1] ).
De rechtbank is, gelet op het voorgaande, in onderlinge samenhang bezien, ook van oordeel dat verdachte degene is geweest die – met het oogmerk van wederrechtelijke bevoordeling – onder deze accountnamen via Facebook Marketplace alle bovengenoemde aangevers heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag, zonder het goed te leveren dat tussen hen was overeengekomen. De rechtbank wordt daarbij in haar overtuiging gesterkt door de overeenkomsten tussen alle aangiftes (ook die in de zaken met andere parketnummers), de veelal soortgelijke goederen die worden aangeboden, en de terugkerende modus operandi van driehoeksoplichting die uit de aangiftes in combinatie met de verklaringen van de rekeninghouders volgt.
De rechtbank is verder van oordeel dat er sprake is van een gewoonte maken van verkoop van goederen zonder de intentie om deze te leveren, gelet op de vele aangevers in de bewezenverklaarde periode en de door hen beschreven modus operandi.
Gelet op het voorgaande acht de rechtbank het onder feit 1 primair ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen.
parketnummer 08.369359.24
Feiten en omstandigheden
De rechtbank stelt op basis van de inhoud van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting de volgende feiten en omstandigheden vast.
[aangever 76] (hierna: [aangever 76] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Legoset werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 14] ’. Op 7 april 2024 heeft [aangever 76] , zoals overeengekomen, € 85,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 13] ten name van [naam 11] . [aangever 76] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 77] (hierna: [aangever 77] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Nikon D5600 camera werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 14] ’. Op 19 april 2024 heeft [aangever 77] , zoals overeengekomen, € 85,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 14] ten name van [naam 12] . [aangever 77] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 78] (hierna: [aangever 78] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Nikon D5600 camera werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 14] ’. Op 20 april 2024 heeft [aangever 78] , zoals overeengekomen, € 110,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 14] ten name van [naam 12] . [aangever 78] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 6] (hierna: [aangever 6] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin twee Nikon camera’s werden aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 14] ’. Op 28 mei 2024 heeft [aangever 6] , zoals overeengekomen, in totaal € 240,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 15] , ten name van [naam 1] . [aangever 6] heeft de producten niet ontvangen.
[aangever 8] (hierna: [aangever 8] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een JBL 100 PartyBox werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 15] ’. Op 9 juni 2024 heeft [aangever 8] , zoals overeengekomen, € 100,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 15] ten name van [naam 1] . [aangever 8] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 7] (hierna: [aangever 7] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een klokkenstel werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 15] ’. Op 18 juni 2024 heeft [aangever 7] , zoals overeengekomen, € 135,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 15] ten name van [naam 1] . [aangever 7] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 9] (hierna: [aangever 9] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een klokkenstel werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 15] ’. Op 18 augustus 2024 heeft [aangever 9] , zoals overeengekomen, € 85,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 16] ten name van [naam 2] . [aangever 9] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 10] (hierna: [aangever 10] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een spiegelreflexcamera Nikon D5500 werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 16] ’. Op 19 augustus 2024 heeft [aangever 10] , zoals overeengekomen, € 135,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 16] ten name van [naam 2] . [aangever 10] heeft het product niet ontvangen.
[aangever 11] (hierna: [aangever 11] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Nikon D5500 werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Op 10 september 2024 heeft [aangever 11] , zoals overeengekomen, € 110,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 16] ten name van [naam 2] . [aangever 11] heeft het product niet ontvangen.
Beoordeling door de rechtbank
De rechtbank stelt vast dat bovengenoemde aangiften elkaar ondersteunen, nu in de aangiften een terugkerende werkwijze – modus operandi – is te zien. De rechtbank zal de aangiften daarom in samenhang beoordelen.
Vast staat dat bovengenoemde aangevers in de periode van 7 april 2024 tot en met 13 november 2024 via Facebook Marketplace goederen hebben gekocht, maar deze goederen – na betaling – niet geleverd hebben gekregen. Deze goederen werden aangeboden door de volgende Facebook-accounts:
- ‘ [gebruikersnaam 14] ’
- ‘ [gebruikersnaam 15] ’
- ‘ [gebruikersnaam 16] ’
Verdachte heeft tijdens de zitting verklaard dat deze Facebookaccounts aan hem toebehoorden. Ook heeft hij verklaard dat hij de betalingen via de bankrekeningen van rekeninghouders [naam 2] en [naam 1] heeft laten lopen en van hen gelden heeft ontvangen.
De andere aangevers die een goed hebben gekocht bij ‘ [gebruikersnaam 14] ’ hebben geld overgemaakt naar een rekeningnummer op naam van [naam 12] of [naam 11] . [naam 12] heeft verklaard dat ‘ [gebruikersnaam 14] ’ via Facebook Marketplace een product bij hem had gekocht. Er werd echter meer geld overgemaakt dan was overeengekomen. Daarop vroeg ‘ [gebruikersnaam 14] ’ [naam 12] om het teveel betaalde contant op te nemen en mee te geven aan zijn vader, wanneer die het product zou komen ophalen. [naam 12] ging daarmee akkoord. De man die het product en het geld kwam ophalen, was kaal, omstreeks 60 jaar oud en had een grote pleister op zijn neus en vertelde dat hij kanker had. Daarna is er vaker geld naar [naam 12] overgemaakt. [naam 12] heeft het geld vanaf dat moment steeds zelf langsgebracht bij het door ‘ [gebruikersnaam 14] ’ opgegeven adres: de [adres 1] . Ook [naam 11] heeft verklaard dat iemand via Facebook Marketplace een product bij haar had gekocht, dat er meer geld werd overgemaakt dan was overeengekomen en dat werd verzocht om het te veel betaalde contant op te nemen en af te geven aan de vader van de koper, wanneer deze het product zou komen ophalen, waarmee zij akkoord ging.
Ten aanzien van de vraag of verdachte het oogmerk had van wederrechtelijke bevoordeling door na betaling niet te leveren oordeelt de rechtbank als volgt. Uit de handelswijze van verdachte – geen van de aangevers heeft het gekochte ontvangen, verdachte adverteert niet onder zijn eigen naam, de betaling verloopt steeds via een derde en leidt daardoor niet direct naar verdachte – blijkt naar het oordeel van de rechtbank dat verdachte nooit de intentie heeft gehad om de goederen te leveren. Daarbij is uit het onderzoek op geen enkele manier naar voren gekomen dat verdachte daadwerkelijk een begin heeft gemaakt om de genoemde goederen of diensten te leveren. Het oogmerk op wederrechtelijke bevoordeling is dan ook bewezen.
Conclusie
De rechtbank is van oordeel dat op basis van de in bijlage II opgenomen bewijsmiddelen, in onderlinge samenhang bezien, kan worden vastgesteld dat verdachte steeds degene is geweest die – met het oogmerk van wederrechtelijke bevoordeling – onder de accountnamen ‘ [gebruikersnaam 14] ’, ‘ [gebruikersnaam 11] ’ en ‘ [gebruikersnaam 16] ’ via Facebook Marketplace bovengenoemde aangevers heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag, zonder het goed te leveren dat tussen hen was overeengekomen. De rechtbank wordt daarbij in haar overtuiging gesterkt door de overeenkomsten tussen alle aangiftes, de veelal soortgelijke goederen die worden aangeboden en de terugkerende modus operandi van driehoeksoplichting die uit de aangiftes in combinatie met de verklaring van verdachte dan wel de verklaring van de rekeninghouders [naam 12] en [naam 11] volgt.
De rechtbank is verder van oordeel dat er sprake is van een gewoonte maken van verkoop van goederen zonder de intentie om deze te leveren, gelet op de vele aangevers in de bewezenverklaarde periode en de door hen beschreven modus operandi.
Gelet op het voorgaande acht de rechtbank het onder feit 1 primair ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen.
3.3.4
Feit 2 in alle parketnummers
Uit het voorgaande volgt dat verdachte in totaal 83 aangevers heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag, zonder dat hij de intentie had om de goederen te leveren die tussen hem en de betreffende aangever waren overeengekomen. Deze geldbedragen zijn door de aangevers hetzij op verdachtes eigen bankrekening, hetzij op bankrekeningen van derden of geldezels gestort, die de geldbedragen vervolgens contant hebben afgegeven aan verdachte.
Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat verdachte geld heeft verworven en voorhanden heeft gehad dat afkomstig is uit eigen misdrijf. Daarom acht de rechtbank het onder feit 2 onder alle parketnummers ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen. Dat verdachte na ontvangst van het geld verbergings- of verhullingshandelingen heeft gepleegd, is niet uit het dossier gebleken, zodat de rechtbank hem daarvan zal vrijspreken.
3.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de in bijlage II opgenomen bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:
parketnummer 08-289451-21
1
hij in de periode van 24 januari 2021 tot en met 2 augustus 2021 in Nederland,
een beroep of gewoonte heeft gemaakt van het door middel van een geautomatiseerd werk
verkopen van goederen tegen betaling (via de website Facebook Marketplace), met het oogmerk om zonder volledige levering zich van de betaling van die goederen te verzekeren teneinde zich wederrechtelijk te bevoordelen en zodoende:
- [aangever 12] op 28 juli 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 82,25 (ten behoeve van een fotocamera van het merk: Nikon) en
- [aangever 13] op 2 augustus 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 83,25 (ten behoeve van een tafelklok van het merk: Lenzkirch) en
€ 83,25 (ten behoeve van een tafelklok van het merk: Lenzkirch) en
- [aangever 14] op 30 juli 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 188,00 (ten behoeve van een klokkenstel en een tafelklok) en
- [aangever 15] op en omstreeks 25 juli 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag (ten behoeve van 2 fotocamera’s van het merk: Nikon) en
- [aangever 16] op 29 maart 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 77,20 (ten behoeve van een vrachttrein van het merk: Lego) en
€ 77,20 (ten behoeve van een vrachttrein van het merk: Lego) en
- [aangever 17] op 6 april 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 82,70 (ten behoeve van een treinset) en
- [aangever 18] op 2 april 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 82,00 (ten behoeve van een trein van het merk: Marklin) en
- [aangever 19] op 11 april 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 80,00 (ten behoeve van een trein van het merk: Marklin) en
- [aangever 20] omstreeks 21 maart 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 60,00 (ten behoeve van treinen van het merk: Marklin) en
- [aangever 21] op 18 april 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 87,25 (ten behoeve van Lego creator) en
- [aangever 22] op 15 maart 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 57,20 (ten behoeve van een trein en rails van het merk: Lego) en
€ 57,20 (ten behoeve van een trein en rails van het merk: Lego) en
- [aangever 23] op 15 april 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 167,25 (ten behoeve van een truck en graafmachine van het merk: Lego) en
- [aangever 24] op 6 april 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 50,00 (ten behoeve van modeltreinen van het merk: Fleischmann) en
€ 50,00 (ten behoeve van modeltreinen van het merk: Fleischmann) en
- [aangever 25] op 13 maart 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 57,50 (ten behoeve van een modem van het merk: Fritz!box) en
- [aangever 26] op 5 april 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 70,00 (ten behoeve van een modem van het merk: Fritz!box) en
- [aangever 27] op 17 april 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 100,00 (ten behoeve van een zaagmachine van het merk: Makita) en
- [aangever 28] op 1 april 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 82,00 (ten behoeve van modeltreinen van het merk: Marklin) en
€ 82,00 (ten behoeve van modeltreinen van het merk: Marklin) en
- [aangever 29] op 18 maart 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 45,00 (ten behoeve van een trein van het merk: Lego) en
€ 45,00 (ten behoeve van een trein van het merk: Lego) en
- [slachtoffer 7] op 21 maart 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 87,20 (ten behoeve van een of meer rails en wagons en locomotieven van het merk: Marklin) en
€ 87,20 (ten behoeve van een of meer rails en wagons en locomotieven van het merk: Marklin) en
- [aangever 30] op 3 maart 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 20,00 (ten behoeve van een tv-ontvanger van het merk: Arris) en
- [aangever 31] op 19 maart 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 57,20 euro (ten behoeve van een trein van het merk: Lego) en
€ 57,20 euro (ten behoeve van een trein van het merk: Lego) en
- [aangever 32] op 13 maart 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 50,00 (ten behoeve van een trein van het merk: Lego) en
- [aangever 33] op 24 januari 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 75,00 (ten behoeve van een router van het merk: Fritz!box)
zonder het goed te leveren dat tussen verdachte en genoemde persoon was overeengekomen;
2
hij in de periode van 24 januari 2021 tot en met 2 augustus 2021 in Nederland meermalen een geldbedrag heeft verworven, terwijl dat geldbedrag onmiddellijk afkomstig was uit enig (eigen) misdrijf;
Ten aanzien van feit 1 overweegt de rechtbank dat, gezien de verdere verfeitelijking in de tenlastelegging in combinatie met de inhoud van de aangifte van [aangever 29] in het dossier, duidelijk is dat is bedoeld aan verdachte ten laste te leggen dat hij [aangever 29] op 18maart2021 (en niet: 18april2021) heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 45,-- (ten behoeve van een Lego-trein). Het inlezen van deze verbeterde datum betreft een verbetering van een kennelijke misslag in vorenbedoelde zin, die geen wijziging van de tenlastelegging in de zin van artikel 313 van Pro het Wetboek van Strafvordering inhoudt, maar slechts een vaststelling van de juiste inhoud van de tenlastelegging waarvoor geen medewerking van het Openbaar Ministerie of van verdachte is vereist (vgl. HR 30 september 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD3662).
parketnummer 08-153342-23
1
hij in de periode van 17 oktober 2021 tot en met 18 mei 2023 in Nederland,
een beroep of gewoonte heeft gemaakt van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen tegen betaling (via de website Facebook Marketplace), met het oogmerk om zonder levering zich van de betaling van die goederen te verzekeren:
- [aangever 34] op en omstreeks 19 oktober 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van in totaal € 140,00 (ten behoeve van 2 stuurwielen van het merk: Porsche) en
- [aangever 35] op 16 december 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 50,00 (ten behoeve van een trein van het merk: Lego, type: 10254 Holiday Train) en
€ 50,00 (ten behoeve van een trein van het merk: Lego, type: 10254 Holiday Train) en
- [slachtoffer 4] op 12 december 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 90,00 (ten behoeve van een box van het merk: Lego, type: Christmas Fairground) en
- [aangever 36] op 17 december 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 85,00 (ten behoeve van een trein van het merk: Lego, type: wintertrein) en
€ 85,00 (ten behoeve van een trein van het merk: Lego, type: wintertrein) en
- [aangever 37] op 13 november 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 135,00 (ten behoeve van een trein van het merk: Marklin, type: 2870) en
€ 135,00 (ten behoeve van een trein van het merk: Marklin, type: 2870) en
- [aangever 38] op 21 november 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 60,00 (ten behoeve van een trein van het merk: Lego, type: winter holiday) en
€ 60,00 (ten behoeve van een trein van het merk: Lego, type: winter holiday) en
- [aangever 39] op 22 november 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 85,00 (ten behoeve van een trein van het merk: Lego, type: winter holiday creator) en
€ 85,00 (ten behoeve van een trein van het merk: Lego, type: winter holiday creator) en
- [aangever 40] op 20 november 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 135,00 (ten behoeve van een trein van het merk: Marklin, type: 2870) en
- [aangever 41] op 12 november 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 90,00 (ten behoeve van een truck van het merk: Lego, type: technic) en
- [aangever 42] op 23 mei 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 75,00 (ten behoeve van een platenspeler van het merk: technics, type: SL 1200) en
- [aangever 43] op 10 juni 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 159,00 (ten behoeve van een kristal van het merk: Swarovski) en
- [aangever 44] op 15 oktober 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 80,00 (ten behoeve van een box van het merk: JBL, type: PartyBox) en
€ 80,00 (ten behoeve van een box van het merk: JBL, type: PartyBox) en
- [aangever 45] op 18 oktober 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 110,00 (ten behoeve van brandweerauto‘s) en
€ 110,00 (ten behoeve van brandweerauto‘s) en
- [aangever 46] op 3 november 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 104,50 (ten behoeve van lego, type: 42055) en
- [aangever 47] op 28 oktober 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 57,00 (ten behoeve van lego type: mack anthem) en
- [aangever 48] op en omstreeks 17 oktober 2021 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 131,75 (ten behoeve van een wifipunt van het merk: TP-link, type: Deco M9 Plus) en
- [aangever 49] op 29 november 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 85,00 (ten behoeve van een trein van het merk: lego, type: holiday train) en
- [aangever 50] op 18 mei 2023 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 160,00 (ten behoeve van een stoommachine van het merk: Marklin, type: 16051) en
€ 160,00 (ten behoeve van een stoommachine van het merk: Marklin, type: 16051) en
- [aangever 51] op 24 februari 2023 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 125,00 (ten behoeve van een camera van het merk: Nikon, type: D6500) en
€ 125,00 (ten behoeve van een camera van het merk: Nikon, type: D6500) en
- [aangever 52] op 5 maart 2023 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 135,00 (ten behoeve van een tafelklok van het merk: Lenzkirch) en
- [slachtoffer 5] op 6 maart 2023 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 85,00 (ten behoeve van een tafelklok) en
€ 85,00 (ten behoeve van een tafelklok) en
- [slachtoffer 1] op 22 juni 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 108,00 (ten behoeve van een set van het merk: Marklin) en
- [aangever 53] op 17 november 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 85,00 (ten behoeve van speelgoedbrandweerauto‘s) en
€ 85,00 (ten behoeve van speelgoedbrandweerauto‘s) en
- [slachtoffer 6] op 17 juni 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 90,00 (ten behoeve van een set van het merk: Lego) en
- [aangever 54] op 5 december 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 85,00 (ten behoeve van een trein van het merk: lego, type: holiday winter) en
€ 85,00 (ten behoeve van een trein van het merk: lego, type: holiday winter) en
- [aangever 55] op 1 december 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 85,00 (ten behoeve van een brandweerauto‘s) en
€ 85,00 (ten behoeve van een brandweerauto‘s) en
- [aangever 56] op 16 november 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 130,00 (ten behoeve van een camera van het merk: Nikon, type: D5100 + 18-55mm) en
€ 130,00 (ten behoeve van een camera van het merk: Nikon, type: D5100 + 18-55mm) en
- [aangever 57] op 18 november 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 135,00 (ten behoeve van een trein van het merk: Marklin, type: 2870) en
- [aangever 58] op 2 november 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 150,00 (ten behoeve van een lens van het merk: Nikon, type: Nikkor 70-300mm en een statief van het merk: Hama en een camera van het merk: Nikon, type: D5100 + 15-55mm) en
- [aangever 59] op 8 november 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 50,00 (ten behoeve van brandweerauto‘s) en
€ 50,00 (ten behoeve van brandweerauto‘s) en
- [aangever 60] op 9 november 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van
€ 90,00 (ten behoeve van kraanwagen van het merk: lego, type: technic) en
€ 90,00 (ten behoeve van kraanwagen van het merk: lego, type: technic) en
- [aangever 61] omstreeks 3 november 2022 heeft bewogen tot betaling van een geldbedrag van € 90,00 (ten behoeve van lego van het type: 42009),
zonder het goed te leveren dat tussen verdachte en genoemde persoon was overeengekomen;
2
hij in de periode van 17 oktober 2021 tot en met 18 mei 2023 in Nederland, een geldbedrag heeft verworven, terwijl dat geldbedrag onmiddellijk afkomstig was uit enig (eigen) misdrijf;
parketnummer 08-086268-24
1
hij in de periode van 27 maart 2022 tot en met 29 december 2023 in Nederland,
een beroep of gewoonte heeft gemaakt van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen, met het oogmerk om zonder volledige levering zich van de betaling van die goederen te verzekeren door
- omstreeks 27 maart 2022 op Facebook Marketplace een advertentie voor een Nikon D3500 fotocamera te plaatsen waarop [aangever 62] heeft gereageerd die dat goed heeft afgenomen voor 110 euro en
- omstreeks 27 maart 2022 op Facebook Marketplace een advertentie voor een Nikon D3500 fotocamera te plaatsen waarop [aangever 63] heeft gereageerd die dat goed heeft afgenomen voor 110 euro en
- omstreeks 23 juni 2023 op Facebook Marketplace een advertentie voor een Nikon D3500 fotocamera te plaatsen waarop [aangever 3] heeft gereageerd die dat goed heeft afgenomen voor een bedrag van 110 euro en
- omstreeks 10 juli 2023 op Facebook Marketplace een advertentie voor een trein te plaatsen waarop [aangever 64] heeft gereageerd die dat goed heeft afgenomen voor een bedrag van 120 euro en
- omstreeks 14 juli 2023 op Facebook Marketplace een advertentie voor een Technics SL-1200MK2 platenspeler te plaatsen waarop [aangever 65] heeft gereageerd die dat goed heeft afgenomen voor een bedrag van 175 euro en
- omstreeks 31 juli 2023 op Facebook Marketplace een advertentie voor een Nikon D850 fotocamera te plaatsen waarop [aangever 66] heeft gereageerd die dat goed heeft afgenomen voor een bedrag van 210 euro en
- omstreeks 3 augustus 2023 op Facebook Marketplace een advertentie voor een Technics SL-1200 platenspeler en bijpassende koffers te plaatsen waarop [aangever 67] heeft gereageerd die die goederen heeft afgenomen voor een bedrag van 270 euro en
- omstreeks 7 augustus 2023 op Facebook Marketplace een advertentie voor een Technics SL-1200MK2 platenspeler te plaatsen waarop [aangever 68] heeft gereageerd die dat goed heeft afgenomen voor een bedrag van 210 euro en
- omstreeks 10 augustus 2023 op Facebook Marketplace een advertentie voor een Technics SL-1200MK2 platenspeler en een flightcase te plaatsen waarop [aangever 69] heeft gereageerd die die goederen heeft afgenomen voor een bedrag van 260 euro en
- omstreeks 15 augustus 2023 op Facebook Marketplace een advertentie voor een JBL partybox 100 te plaatsen waarop [slachtoffer 2] heeft gereageerd die dat goed heeft afgenomen voor een bedrag van 150 euro en
- omstreeks 22 augustus 2023 op Facebook Marketplace een advertentie voor een Nikon D850 fotocamera te plaatsen waarop [aangever 70] heeft gereageerd die dat goed heeft afgenomen voor een bedrag van 160 euro en
- omstreeks 22 augustus 2023 op Facebook Marketplace een advertentie voor twee LEGO sets te plaatsen waarop [aangever 71] heeft gereageerd die die goederen heeft afgenomen voor een bedrag van 220 euro en
- omstreeks 27 augustus 2023 een advertentie voor een Nikon D800 fotocamera te plaatsen waarop [aangever 72] heeft gereageerd en die dat goed heeft afgenomen voor een bedrag van 135 euro en
- omstreeks 1 september 2023 op Facebook Marketplace een advertentie voor een Technics SL-1200MK2 pickup en een flightcase te plaatsen waarop [aangever 73] heeft gereageerd die die goederen heeft afgenomen voor een bedrag van 235 euro en
- omstreeks 6 september 2023 op Facebook Marketplace een advertentie voor een Technics SL-1200 platenspeler te plaatsen waarop [aangever 74] heeft gereageerd die dat goed heeft afgenomen voor een bedrag van 200 euro en
- omstreeks 8 september 2023 op Facebook Marketplace een advertentie voor een LEGO set, te weten 10232, te plaatsen waarop [aangever 75] heeft gereageerd die dat goed heeft afgenomen voor een bedrag van 185 euro en
- omstreeks 19 december 2023 op Facebook Marketplace een advertentie voor LEGO set 10254 te plaatsen waarop [aangever 1] heeft gereageerd die dat goed heeft afgenomen voor een bedrag van 95 euro en
- omstreeks 20 december 2023 op Facebook Marketplace een advertentie voor een Swarovski 10x42 verrekijker te plaatsen waarop [aangever 2] heeft gereageerd die dat goed heeft afgenomen voor een bedrag van 135 euro en
- omstreeks 29 december 2023 op Facebook Marketplace een advertentie voor LEGO-sets 10254 en 10259 te plaatsen waarop [slachtoffer 3] heeft gereageerd die die goederen heeft afgenomen voor een bedrag van 85 euro,
en daarmee genoemde personen heeft bewogen tot de betaling van een geldbedrag, zonder het goed te leveren dat tussen verdachte en genoemde personen was overeengekomen;
2
hij in de periode van 27 maart 2022 tot en met 29 december 2023 in Nederland meermalen
een geldbedrag heeft verworven en voorhanden heeft gehad, terwijl dat geldbedrag onmiddellijk afkomstig was uit enig (eigen) misdrijf;
parketnummer 08.369359.24
1
hij in de periode van 7 april 2024 tot en met 13 november 2024 in Nederland,
een beroep of gewoonte heeft gemaakt van het door middel van een geautomatiseerd werk
verkopen van goederen, met het oogmerk om zonder levering zich van de betaling van die goederen te verzekeren door
- op Facebook Marketplace een advertentie voor een Legoset te plaatsen waarop [aangever 76] heeft gereageerd die dat goed op 7 april 2024 heeft afgenomen voor 85 euro en
- op Facebook Marketplace een advertentie voor een Nikon D5600 camera te plaatsen waarop [aangever 77] heeft gereageerd die dat goed op 19 april 2024 heeft afgenomen voor 85 euro en
- op Facebook Marketplace een advertentie voor een Nikon D5600 spiegelreflex camera te plaatsen waarop [aangever 78] heeft gereageerd die dat goed op 20 april 2024 heeft afgenomen voor 110 euro en
- op Facebook Marketplace een advertentie voor meerdere Nikon camera’s te plaatsen waarop [aangever 6] heeft gereageerd die die goederen op 28 mei 2024 heeft afgenomen voor in totaal 240 euro en
- op Facebook Marketplace een advertentie voor een JBL Partybox 100 te plaatsen waarop [aangever 8] heeft gereageerd die dat goed op 9 juni 2024 heeft afgenomen voor 100 euro en
- op Facebook Marketplace een advertentie voor een klokkenstel te plaatsen waarop [aangever 7] heeft gereageerd die dat goed op 18 juni 2024 heeft afgenomen voor 135 euro en
- op Facebook Marketplace een advertentie voor een Marklin Dubbeldekker te plaatsen waarop [aangever 9] , heeft gereageerd die dat goed op 18 augustus 2024 heeft afgenomen voor 85 euro en
- op Facebook Marketplace een advertentie voor een spiegelreflexcamera Nikon D5500 te plaatsen waarop [aangever 10] heeft gereageerd die dat goed op 19 augustus 2024 heeft afgenomen voor 135 euro en
- op Facebook een advertentie voor een Nikon D5500 te plaatsen waarop [aangever 11] heeft gereageerd die dat goed op 10 september 2024 heeft afgenomen voor 110 euro,
zonder het goed te leveren dat tussen verdachte en genoemde persoon was overeengekomen;
2
hij in de periode van 7 april 2024 tot en met 13 november 2024 in Nederland meermalen een geldbedrag heeft verworven en voorhanden heeft gehad, terwijl dat geldbedrag onmiddellijk afkomstig was uit enig (eigen) misdrijf.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
Verder zijn in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
4.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
De raadsman heeft ten aanzien van feit 2 onder alle parketnummers aangevoerd dat het bewezenverklaarde niet als strafbaar kan worden gekwalificeerd, omdat verdachte geen gedraging heeft verricht die was gericht op het daadwerkelijk verbergen of verhullen van de criminele herkomst van het door eigen misdrijf verkregen geld.
De rechtbank heeft hiervoor overwogen dat niet is gebleken dat verdachte handelingen heeft verricht die waren gericht op het daadwerkelijk verbergen of verhullen van de criminele herkomst van het uit eigen misdrijf verkregen geld. Dat betekent dat het onder alle parketnummers onder 2 bewezenverklaarde niet kan worden gekwalificeerd als witwassen in de zin van artikel 420bis Sr. Het verwerven en voorhanden hebben van uit eigen misdrijf verkregen geld kan naar het oordeel van de rechtbank echter wel worden gekwalificeerd als het onder alle parketnummers onder 2 impliciet ten laste gelegde eenvoudig witwassen in de zin van artikel 420bis.1 Sr. De door de raadsman genoemde kwalificatie-uitsluitingsgrond geldt namelijk niet voor die vorm van witwassen.
Naar het oordeel van de rechtbank volgt uit de wet niet dat het herhaaldelijk plegen van eenvoudig witwassen (artikel 420bis.1 Sr) gewoontewitwassen kan opleveren (artikel 420ter Sr). Daarom zal de rechtbank het bewezenverklaarde onder 2 onder alle parketnummers niet kwalificeren als gewoontewitwassen.
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 326e en 420bis.1 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de bewezenverklaarde feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
parketnummer 08-289451-21
feit 1 primair
het misdrijf:
een beroep of een gewoonte maken van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen of verlenen van diensten tegen betaling, met het oogmerk om zonder volledige levering zich of een ander van de betaling van die goederen of diensten te verzekeren;
een beroep of een gewoonte maken van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen of verlenen van diensten tegen betaling, met het oogmerk om zonder volledige levering zich of een ander van de betaling van die goederen of diensten te verzekeren;
feit 2
het misdrijf:
eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd;
eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd;
parketnummer 08-153342-23
feit 1 primair
het misdrijf:
een beroep of een gewoonte maken van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen of verlenen van diensten tegen betaling, met het oogmerk om zonder volledige levering zich of een ander van de betaling van die goederen of diensten te verzekeren;
een beroep of een gewoonte maken van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen of verlenen van diensten tegen betaling, met het oogmerk om zonder volledige levering zich of een ander van de betaling van die goederen of diensten te verzekeren;
feit 2
het misdrijf:
eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd;
eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd;
parketnummer 08-086268-24
feit 1 primair
het misdrijf:
een beroep of een gewoonte maken van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen of verlenen van diensten tegen betaling, met het oogmerk om zonder volledige levering zich of een ander van de betaling van die goederen of diensten te verzekeren;
een beroep of een gewoonte maken van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen of verlenen van diensten tegen betaling, met het oogmerk om zonder volledige levering zich of een ander van de betaling van die goederen of diensten te verzekeren;
feit 2
het misdrijf:
eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd;
eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd;
parketnummer 08.369359.24
feit 1 primair
het misdrijf:
een beroep of een gewoonte maken van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen of verlenen van diensten tegen betaling, met het oogmerk om zonder volledige levering zich of een ander van de betaling van die goederen of diensten te verzekeren;
een beroep of een gewoonte maken van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen of verlenen van diensten tegen betaling, met het oogmerk om zonder volledige levering zich of een ander van de betaling van die goederen of diensten te verzekeren;
feit 2
het misdrijf:
eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd.
eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd.
5.De strafbaarheid van verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.
6.De op te leggen straf of maatregel
6.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 48 maanden geëist.
6.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de eis van de officier van justitie exorbitant hoog is. Hij heeft verzocht om aan verdachte geen onvoorwaardelijke straf van meer dan zes maanden op te leggen omdat verdachte anders zijn woning zal verliezen. De raadsman stelt voor om – ter compensatie – een forse voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen.
6.3
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.
De ernst van de feiten
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan grootschalige en langdurige online handelsfraude. Hij heeft via Facebook Marketplace diverse goederen te koop aangeboden en in totaal 83 aangevers bewogen om de door hem aangeboden goederen te kopen en daarvoor vooruit te betalen. Vervolgens leverde verdachte de verkochte goederen niet. In veel gevallen was sprake van een geraffineerde vorm van driehoeksoplichting, waarbij verdachte de aangevers het aankoopbedrag liet betalen op bankrekeningen van nietsvermoedende derden, waarna hij deze rekeninghouders verzocht om het geld contant aan hem af te geven. Dit deden deze rekeninghouders omdat ze medelijden hadden met verdachte, en het goed met hem voor hadden. De rechtbank rekent het verdachte zwaar aan dat hij op deze wijze heel veel mensen – zowel de aangevers als de rekeninghouders – financiële schade heeft berokkend en misbruik heeft gemaakt van het in hem gestelde vertrouwen. De rechtbank vindt het voorts kwalijk dat verdachte verschillende aangevers op een onnodig grievende manier heeft bejegend en heeft gedreigd om ‘een bezoekje te brengen aan hun huisadres’, welk adres deze aangevers aan hem hadden doorgegeven met het oog op het door hen te ontvangen product.
Verdachte heeft ter terechtzitting, tegen de achtergrond van een stortvloed aan bewijs, voor het merendeel van de feiten geen verantwoordelijkheid willen nemen, wat de rechtbank hem zwaar aanrekent. Ter zitting heeft verdachte verklaard ‘er een streep onder wil zetten’ en schoon schip te willen maken. Dit kan de rechtbank niet goed rijmen met de proceshouding van verdachte.
De persoon van verdachte
De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie betreffende verdachte van 28 februari 2025. Daaruit blijkt dat verdachte al vaker is veroordeeld voor soortgelijke feiten, maar (nog) niet tot een langdurige gevangenisstraf.
Ook heeft de rechtbank acht geslagen op het advies van de reclassering van 16 september 2024. Daaruit blijkt dat verdachte eerder onder reclasseringstoezicht heeft gestaan, maar dat dit vanwege zijn vermijdende houding onvoldoende van de grond is gekomen, en dat verdachte moeite heeft zich structureel te houden aan afspraken. Tevens blijkt uit het reclasseringsadvies dat verdachte al jarenlang kampt met zowel fysieke klachten als psychische klachten, maar dat hij hier geen behandelingen voor wenst. Hij heeft aangegeven niet mee te willen werken en geen behoefte te hebben aan contact met de reclassering.
Geen schending van de redelijke termijn
Hoewel onder parketnummer 08-289451-21 sprake is van oudere feiten, is naar het oordeel van de rechtbank geen sprake van een schending van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM). In deze zaak is de dagvaarding op 16 augustus 2024 aan verdachte betekend. Het dossier bevat naar het oordeel van de rechtbank geen aanknopingspunten voor andere handelingen van de Nederlandse Staat waaraan verdachte, op een eerder moment dan op voornoemde datum, in redelijkheid de verwachting kon ontlenen dat tegen hem door het Openbaar Ministerie strafvervolging zou worden ingesteld. Het verhoor van verdachte van 14 oktober 2021 biedt dergelijke aanknopingspunten niet. Daarom geldt 16 augustus 2024 als aanvang van de redelijke termijn. De rechtbank doet op 24 maart 2025 uitspraak in de strafzaak van verdachte. Dit betekent dat er tussen de aanvang van de redelijke termijn en de datum van dit vonnis nog geen jaar is verstreken.
De op te leggen straf
Gezien de opeenstapeling aan strafbare feiten, de uitgebreide justitiële documentatie van verdachte op het gebied van soortgelijke vermogensdelicten en het feit dat verdachte voor het merendeel van de feiten geen verantwoordelijkheid heeft genomen, kan naar het oordeel van de rechtbank niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Gelet op het reclasseringsadvies en de houding van verdachte ter zitting ziet de rechtbank geen andere mogelijkheid, ondanks dat de rechtbank de indruk heeft dat verdachte baat zou kunnen hebben bij enige vorm van toezicht en behandeling.
Bij het bepalen van de hoogte van de op te leggen gevangenisstraf heeft de rechtbank gelet op de straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Alles afwegend acht zij een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vierentwintig maanden, met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, passend en geboden.
Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van Pro het Wetboek van Strafvordering.
6.4
De inbeslaggenomen voorwerpen (parketnummer 08-369359-24)
Uit de beslaglijst volgt dat er nog beslag rust op twee mobiele telefoons: een beschadigde HTC (PL0600-2024184267-G3335644) en een Samsung (PL0600-2024184267-G3335620)
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft het standpunt ingenomen dat de inbeslaggenomen Samsung moet worden verbeurdverklaard, omdat de feiten zijn gepleegd met deze telefoon. De HTC kan worden teruggegeven aan de verdachte, omdat deze telefoon niet kan worden gelinkt aan de feiten.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft betoogd dat beide telefoons moeten worden teruggegeven aan verdachte.
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank is van oordeel dat beide op de beslaglijst vermelde telefoons moet worden verbeurdverklaard, omdat genoegzaam is gebleken dat beide telefoons voorwerpen betreffen met betrekking tot welke de feiten zijn begaan. Uit pagina 216 van het proces-verbaal (bestandsnaam: ‘[bestandsnaam 2]’) blijkt immers dat op beide telefoons afbeeldingen zijn aangetroffen van onder meer Lego bouwsets, Nikon camera’s en JBL speakers die te koop werden aangeboden in advertenties waarover aangiftes zijn gedaan.
7.De schade van benadeelden
7.1
De vorderingen van de benadeelde partijen
In totaal hebben zich 43 aangevers als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partijen vorderen verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen, te vermeerderen met de daartoe geldende wettelijke rente, en hebben tevens verzocht tot oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
In de tabel hieronder wordt het door hen gevorderde weergegeven.
Parketnummer
Benadeelde partij
Vordering (materieel)
Vordering (immaterieel)
08-289451-21
[aangever 13]
€ 150,--
€ 60,--
08-289451-21
[aangever 12]
08-289451-21
[aangever 18]
€ 82,--
08-289451-21
[slachtoffer 7]
€ 87,20
08-289451-21
[aangever 22]
€ 75,--
€ 25,--
08-289451-21
[aangever 23]
08-289451-21
[aangever 15]
€ 200--
08-289451-21
[aangever 28]
€ 82,--
08-289451-21
[aangever 25]
€ 57,50
08-153342-23
[aangever 34]
€ 180,--
08-153342-23
[slachtoffer 1]
€ 361,--
08-153342-23
[aangever 38]
€ 60,--
08-153342-23
[aangever 48]
€ 120,--
08-153342-23
[slachtoffer 5]
€ 85,--
08-153342-23
[aangever 60]
€ 90,--
08-153342-23
[slachtoffer 4]
€ 90,--
08-153342-23
[aangever 61]
€ 90,--
08-153342-23
[slachtoffer 6]
€ 90,--
08-153342-23
[aangever 57]
€ 135,--
08-153342-23
[aangever 35]
€ 50,--
08-153342-23
[aangever 47]
€ 250,--
€ 100,--
08-153342-23
[aangever 50]
€ 160,--
08-153342-23
[aangever 36]
€ 85,--
08-086268-24
[aangever 70]
€ 160,--
08-086268-24
[slachtoffer 2]
€ 150,--
€ 150,--
08-086268-24
[aangever 66]
€ 210,--
08-086268-24
[slachtoffer 3]
€ 85,--
08-086268-24
[aangever 62]
€ 100,--
€ 500,--
08-086268-24
[aangever 3]
€ 110,--
08-086268-24
[aangever 2]
€ 135,--
08-086268-24
[aangever 1]
€ 856,02
08-086268-24
[aangever 71]
€ 220,--
08-086268-24
[aangever 69]
€ 260,--
08-086268-24
[aangever 75]
€ 185,--
08-086268-24
[aangever 65]
€ 175,--
08-086268-24
[aangever 68]
€ 210,--
08-369359-24
[aangever 9]
€ 85,--
08-369359-24
[aangever 11]
€ 110,--
08-369359-24
[aangever 76]
€ 85,--
08-369359-24
[aangever 6]
€ 240,--
08-369359-24
[aangever 78]
€ 230,- minus reeds vergoede schade à
€ 30,-- = € 200,--
€ 30,-- = € 200,--
08-369359-24
[aangever 10]
€ 135,--
08-369359-24
[naam 2]
7.2
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vorderingen voor materiële schade kunnen worden toegewezen voor zover het de bedragen betreft die de benadeelden volgens hun aangifte hebben betaald. Het meer gevorderde voor materiële schade en het gevorderde voor immateriële schade dient volgens de officier van justitie te worden afgewezen.
7.3
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank wat betreft de materiële schade die volgt uit de aangiftes van de benadeelde partijen, in het geval de rechtbank tot een bewezenverklaring komt. Dat sprake is van immateriële schade kan volgens de raadsman niet worden vastgesteld. In zoverre dienen de vorderingen daarom te worden afgewezen.
7.4
Het oordeel van de rechtbank
Immateriële schade
Door diverse benadeelde partijen is verzocht om vergoeding van immateriële schade. In artikel 6:106 lid 1 aanhef Pro en onder b van het Burgerlijk Wetboek (BW) is bepaald dat in de volgende gevallen aanspraak kan worden gemaakt op immateriële schade: (1) indien de aansprakelijke persoon het oogmerk heeft op het toebrengen van immateriële schade, (2) indien sprake is van lichamelijk letsel, aantasting van diens eer of goede naam, of op andere wijze in diens persoon is aangetast, of (3) indien sprake is van een aantasting van de nagedachtenis van een overledene.
De rechtbank stelt vast dat geen van de benadeelde partijen die immateriële schade hebben gevorderd, voldoende hebben toegelicht op welk van bovengenoemde gronden de vordering is gebaseerd. Voor zover is beoogt immateriële schade te vorderen omdat sprake is van een ‘aantasting in de persoon op andere wijze’, overweegt de rechtbank dat hier geen sprake van is. Hoewel het niet-ontvangen van bestelde en betaalde spullen vervelend is en overlast meebrengt, is de normschending niet van een zodanige aard en ernst dat een aantasting in de persoon op voorhand kan worden aangenomen.
De rechtbank verklaart de vorderingen voor zover zij zien op een immateriële schadepost dan ook niet-ontvankelijk.
Materiële schade
Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk dat de onder 7.1 genoemde benadeelde partijen schade hebben geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het bewezen verklaarde. De vorderingen, waarvan de hoogte van de opgevoerde materiële schade niet door verdachte is betwist en het bedrag betreft dat door de benadeelde partij aan verdachte is betaald voor het niet geleverde product, zullen daarom worden toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan (de datum waarop de benadeelde partij het geld heeft betaald). Over de vorderingen waarin (daarnaast) meer of andere materiële schade wordt gevorderd of waarin andere bijzonderheden spelen, geeft de rechtbank hieronder afzonderlijk haar oordeel.
Parketnummer 08-289451-21
-De vordering van
[aangever 13]zal de rechtbank toewijzen tot een bedrag van € 83,25. Dit betreft het bedrag dat aan verdachte is betaald voor het niet geleverde product. Het meer gevorderde zal de rechtbank afwijzen, omdat de rechtbank het bestaan van deze schade niet aannemelijk acht.
[aangever 13]zal de rechtbank toewijzen tot een bedrag van € 83,25. Dit betreft het bedrag dat aan verdachte is betaald voor het niet geleverde product. Het meer gevorderde zal de rechtbank afwijzen, omdat de rechtbank het bestaan van deze schade niet aannemelijk acht.
-De rechtbank zal de benadeelde partij
[aangever 12]niet-ontvankelijk verklaren in de vordering, aangezien de benadeelde partij geen bedrag heeft ingevuld op het voegingsformulier.
[aangever 12]niet-ontvankelijk verklaren in de vordering, aangezien de benadeelde partij geen bedrag heeft ingevuld op het voegingsformulier.
- De vordering van
[aangever 22]zal de rechtbank toewijzen tot een bedrag van € 57,20. Dit betreft het bedrag dat aan verdachte is betaald voor het niet geleverde product. Het meer gevorderde zal de rechtbank afwijzen, omdat de rechtbank het bestaan van deze schade niet aannemelijk acht.
[aangever 22]zal de rechtbank toewijzen tot een bedrag van € 57,20. Dit betreft het bedrag dat aan verdachte is betaald voor het niet geleverde product. Het meer gevorderde zal de rechtbank afwijzen, omdat de rechtbank het bestaan van deze schade niet aannemelijk acht.
- De vordering van
[aangever 15], zijnde € 200,--, zal de rechtbank volledig toewijzen. Uit de aangifte en de bijgevoegde rekeningafschriften blijkt dat de benadeelde partij op 23 juli 2021 € 75,-- heeft betaald voor een niet-geleverde Nikon D300 en op 25 juli 2021 € 125,- heeft betaald voor een niet-geleverde Nikon D5100. De rechtbank zal de gevorderde wettelijke rente toewijzen met ingang van de hiervoor genoemde data.
[aangever 15], zijnde € 200,--, zal de rechtbank volledig toewijzen. Uit de aangifte en de bijgevoegde rekeningafschriften blijkt dat de benadeelde partij op 23 juli 2021 € 75,-- heeft betaald voor een niet-geleverde Nikon D300 en op 25 juli 2021 € 125,- heeft betaald voor een niet-geleverde Nikon D5100. De rechtbank zal de gevorderde wettelijke rente toewijzen met ingang van de hiervoor genoemde data.
- De rechtbank zal de benadeelde partij
[aangever 23]niet-ontvankelijk verklaren in de vordering, aangezien de benadeelde partij geen bedrag heeft ingevuld op het voegingsformulier.
[aangever 23]niet-ontvankelijk verklaren in de vordering, aangezien de benadeelde partij geen bedrag heeft ingevuld op het voegingsformulier.
- Ten aanzien van de door
[aangever 25]gevorderde immateriële schade stelt de rechtbank ambtshalve vast dat dit geen immateriële schade betreft zoals bedoeld in artikel 6:106 BW Pro, maar dat het gaat om het bedrag dat hij betaald heeft voor het niet geleverde product, wat moet worden beschouwd als een vorm van vermogensschade. De rechtbank zal deze schadepost dan ook als gevorderde materiële schade beoordelen en het gevorderde bedrag volledig toewijzen.
[aangever 25]gevorderde immateriële schade stelt de rechtbank ambtshalve vast dat dit geen immateriële schade betreft zoals bedoeld in artikel 6:106 BW Pro, maar dat het gaat om het bedrag dat hij betaald heeft voor het niet geleverde product, wat moet worden beschouwd als een vorm van vermogensschade. De rechtbank zal deze schadepost dan ook als gevorderde materiële schade beoordelen en het gevorderde bedrag volledig toewijzen.
7.5
De schadevergoedingsmaatregel
De benadeelde partijen hebben verzocht en de officier van justitie heeft gevorderd de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
De rechtbank zal de maatregel als bedoeld in artikel 36f Sr opleggen, aangezien verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die is toegebracht. Als door de verdachte niet volledig wordt betaald, kan deze verplichting worden aangevuld met het aantal dagen gijzeling dat blijkt uit de tabel in het dictum van dit vonnis (onderdeel 9), waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft.
Parketnummer 08-153342-23
-De vordering van
[aangever 34]zal de rechtbank toewijzen tot een bedrag van € 140,--. Dit betreft het bedrag dat aan verdachte is betaald voor de niet geleverde producten. Het meer gevorderde zal de rechtbank afwijzen omdat de rechtbank het bestaan van deze schade niet aannemelijk acht. De benadeelde partij heeft op 19 oktober 2022 € 100,-- betaald voor een stuurwiel en op 20 oktober 2022 € 40,-- voor een stuurwiel. De rechtbank zal de gevorderde wettelijke rente toewijzen met ingang van die data.
[aangever 34]zal de rechtbank toewijzen tot een bedrag van € 140,--. Dit betreft het bedrag dat aan verdachte is betaald voor de niet geleverde producten. Het meer gevorderde zal de rechtbank afwijzen omdat de rechtbank het bestaan van deze schade niet aannemelijk acht. De benadeelde partij heeft op 19 oktober 2022 € 100,-- betaald voor een stuurwiel en op 20 oktober 2022 € 40,-- voor een stuurwiel. De rechtbank zal de gevorderde wettelijke rente toewijzen met ingang van die data.
-De vordering van
[slachtoffer 1]zal de rechtbank toewijzen tot een bedrag van € 108,--. Dit betreft het bedrag dat aan verdachte is betaald voor het niet geleverde product. Het meer gevorderde zal de rechtbank afwijzen omdat de rechtbank het bestaan van deze schade niet aannemelijk acht.
[slachtoffer 1]zal de rechtbank toewijzen tot een bedrag van € 108,--. Dit betreft het bedrag dat aan verdachte is betaald voor het niet geleverde product. Het meer gevorderde zal de rechtbank afwijzen omdat de rechtbank het bestaan van deze schade niet aannemelijk acht.
- De vordering van
[aangever 47]zal de rechtbank toewijzen tot een bedrag van € 57,--.
[aangever 47]zal de rechtbank toewijzen tot een bedrag van € 57,--.
Dit betreft het bedrag dat aan verdachte is betaald voor het niet geleverde product. Het meer gevorderde zal de rechtbank afwijzen omdat de rechtbank het bestaan van deze schade niet aannemelijk acht.
Parketnummer 08-086268-24
-De rechtbank zal de benadeelde partij
[aangever 1]niet-ontvankelijk verklaren in de vordering. De benadeelde partij vordert € 856,02 aan materiële schade. Uit de toelichting blijkt dat de vordering betrekking heeft op een telefoon die het niet goed doet en de aankoop van een nieuwe telefoon. De vordering is verder niet onderbouwd. Het bewezenverklaarde feit heeft echter betrekking op de aankoop van een Lego kersttrein (Legoset 10254, aangifte met registratienummer PL0600-2023595699-2) die niet aan [aangever 1] is geleverd. Dat brengt mee dat de gestelde schade niet door het bewezenverklaarde kan zijn toegebracht.
[aangever 1]niet-ontvankelijk verklaren in de vordering. De benadeelde partij vordert € 856,02 aan materiële schade. Uit de toelichting blijkt dat de vordering betrekking heeft op een telefoon die het niet goed doet en de aankoop van een nieuwe telefoon. De vordering is verder niet onderbouwd. Het bewezenverklaarde feit heeft echter betrekking op de aankoop van een Lego kersttrein (Legoset 10254, aangifte met registratienummer PL0600-2023595699-2) die niet aan [aangever 1] is geleverd. Dat brengt mee dat de gestelde schade niet door het bewezenverklaarde kan zijn toegebracht.
Parketnummer 08.369359.24
-De vordering van
[aangever 78]heeft betrekking op twee aangiftes. De rechtbank stelt vast dat de aangifte met registratienummer PL0600-2024198618-2 (kort gezegd: de oplichting bij de online aankoop van een JBL Partybox 300) niet (in deze zaak) aan de verdachte is ten laste gelegd. Dat brengt met zich dat deze schade niet rechtstreeks door het bewezenverklaarde kan zijn toegebracht. Wat betreft de aangifte van het andere feit (dat wel bewezen is verklaard) volgt uit de vordering van [aangever 78] dat hij € 30,-- retour heeft ontvangen van de betaling van € 110,-- voor de Nikon camera. Daarom zal de rechtbank de vordering toewijzen tot een bedrag € 80,--, en de vordering voor het meer gevorderde niet-ontvankelijk verklaren.
[aangever 78]heeft betrekking op twee aangiftes. De rechtbank stelt vast dat de aangifte met registratienummer PL0600-2024198618-2 (kort gezegd: de oplichting bij de online aankoop van een JBL Partybox 300) niet (in deze zaak) aan de verdachte is ten laste gelegd. Dat brengt met zich dat deze schade niet rechtstreeks door het bewezenverklaarde kan zijn toegebracht. Wat betreft de aangifte van het andere feit (dat wel bewezen is verklaard) volgt uit de vordering van [aangever 78] dat hij € 30,-- retour heeft ontvangen van de betaling van € 110,-- voor de Nikon camera. Daarom zal de rechtbank de vordering toewijzen tot een bedrag € 80,--, en de vordering voor het meer gevorderde niet-ontvankelijk verklaren.
- De rechtbank zal de benadeelde partij
[naam 2]niet-ontvankelijk verklaren in de vordering, omdat met het bewezenverklaarde geen rechtstreekse schade aan hem is toegebracht.
[naam 2]niet-ontvankelijk verklaren in de vordering, omdat met het bewezenverklaarde geen rechtstreekse schade aan hem is toegebracht.
8.De vordering tenuitvoerlegging
8.1
Het standpunt van de officier van justitie
In de zaak met parketnummer 08-153342-23 heeft de officier van justitie tenuitvoerlegging gevorderd van de op 28 augustus 2020 door de politierechter van deze rechtbank voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf van 2 maanden (in de zaak met parketnummer 08-195533-18).
8.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft verlenging van de proeftijd verzocht.
8.3
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank is van oordeel dat de vordering van de officier van justitie moet worden toegewezen, omdat met de bewezenverklaring van het ten laste gelegde in de zaak met parketnummer 08-153342-23 is gebleken dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd aan het plegen van een nieuw strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
9.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 33, 33a en 57 Sr.
10.De beslissing
De rechtbank:
bewezenverklaring
- verklaart bewezen dat verdachte het onder de parketnummers 08.289451.21, 08.153342.23, 08.086268.24 en 08.369359.24 onder 1 primair en onder 2 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid feiten
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
parketnummer 08-289451-21
feit 1 primair
het misdrijf:
een beroep of een gewoonte maken van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen of verlenen van diensten tegen betaling, met het oogmerk om zonder volledige levering zich of een ander van de betaling van die goederen of diensten te verzekeren;
een beroep of een gewoonte maken van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen of verlenen van diensten tegen betaling, met het oogmerk om zonder volledige levering zich of een ander van de betaling van die goederen of diensten te verzekeren;
feit 2
het misdrijf:
eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd;
eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd;
parketnummer 08-153342-23
feit 1 primair
het misdrijf:
een beroep of een gewoonte maken van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen of verlenen van diensten tegen betaling, met het oogmerk om zonder volledige levering zich of een ander van de betaling van die goederen of diensten te verzekeren;
een beroep of een gewoonte maken van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen of verlenen van diensten tegen betaling, met het oogmerk om zonder volledige levering zich of een ander van de betaling van die goederen of diensten te verzekeren;
feit 2
het misdrijf:
eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd;
eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd;
parketnummer 08-086268-24
feit 1 primair
het misdrijf:
een beroep of een gewoonte maken van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen of verlenen van diensten tegen betaling, met het oogmerk om zonder volledige levering zich of een ander van de betaling van die goederen of diensten te verzekeren;
een beroep of een gewoonte maken van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen of verlenen van diensten tegen betaling, met het oogmerk om zonder volledige levering zich of een ander van de betaling van die goederen of diensten te verzekeren;
feit 2
het misdrijf:
eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd;
eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd;
parketnummer 08.369359.24
feit 1 primair
het misdrijf:
een beroep of een gewoonte maken van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen of verlenen van diensten tegen betaling, met het oogmerk om zonder volledige levering zich of een ander van de betaling van die goederen of diensten te verzekeren;
een beroep of een gewoonte maken van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen of verlenen van diensten tegen betaling, met het oogmerk om zonder volledige levering zich of een ander van de betaling van die goederen of diensten te verzekeren;
feit 2
het misdrijf:
eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd;
eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd;
strafbaarheid verdachte
- verklaart verdachte strafbaar voor het bewezen verklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
24 (vierentwintig) maanden;
gevangenisstrafvoor de duur van
24 (vierentwintig) maanden;
- bepaalt dat de tijd die de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;
schadevergoeding
parketnummer 08.289451.21
-
wijstde vordering van elk van de in de hierna weergegeven tabel genoemde benadeelden ten aanzien van het onder 1 primair bewezenverklaarde
toetot het bedrag zoals dat in de tabel in de kolom ‘
Vordering (voor materiële schade) toegewezen tot’ staat vermeld en veroordeelt verdachte tot betaling van dat bedrag aan de betreffende benadeelde partij, bestaande uit materiële schade, iedere vordering telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum respectievelijk data en over het bedrag onderscheidenlijk de bedragen, zoals in de tabel in de kolom ‘wettelijke rente vanaf’ ten aanzien van elke toegewezen vordering is gespecificeerd, welke tabel inhoudt:
wijstde vordering van elk van de in de hierna weergegeven tabel genoemde benadeelden ten aanzien van het onder 1 primair bewezenverklaarde
toetot het bedrag zoals dat in de tabel in de kolom ‘
Vordering (voor materiële schade) toegewezen tot’ staat vermeld en veroordeelt verdachte tot betaling van dat bedrag aan de betreffende benadeelde partij, bestaande uit materiële schade, iedere vordering telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum respectievelijk data en over het bedrag onderscheidenlijk de bedragen, zoals in de tabel in de kolom ‘wettelijke rente vanaf’ ten aanzien van elke toegewezen vordering is gespecificeerd, welke tabel inhoudt:
Benadeelde partij:
Vordering (voor materiële schade) toegewezen tot:
Aantal dagen gijzeling:
Wettelijke rente vanaf:
[aangever 13]
€ 83,25
1
2 augustus 2021
[aangever 18]
€ 82,--
1
2 april 2021
[slachtoffer 7]
€ 87,20
1
21 maart 2021
[aangever 22]
€ 57,20
1
15 maart 2021
[aangever 15]
€ 200,--
4
23 juli 2021 (€ 75,--)
25 juli 2021 (€ 125,--)
[aangever 28]
€ 82,--
1
1 april 2021
[aangever 25]
€ 57,50
1
13 maart 2021
- veroordeelt verdachte daarnaast in de kosten van het geding die door elk van de benadeelde partijen zijn gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook – ten aanzien van iedere benadeelde partij afzonderlijk – in de kosten van de betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
- legt ter zake van elke toegewezen vordering als vermeld in de tabel in de kolom ‘toegewezen’
telkensaan verdachte
de maatregelop dat verdachte ter zake van het bewezen verklaarde feit ten behoeve van de desbetreffende benadeelde partij (telkens) verplicht is tot betaling aan de Staat der Nederlanden van het bedrag zoals dat in de tabel in genoemde kolom bij iedere benadeelde partij afzonderlijk is vermeld, iedere toegewezen vordering telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum respectievelijk data en over het bedrag onderscheidenlijk de bedragen zoals in de tabel in de kolom ‘wettelijke rente vanaf’ ten aanzien van elke toegewezen vordering is gespecificeerd, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt,
dat telkens het aantal dagen gijzeling zoals in de tabel in de kolom ‘aantal dagen gijzeling’ is vermeld, kan worden toegepast. De tenuitvoerlegging van de gijzeling ter zake van een toegewezen vordering als in de vorige zin vermeld laat de betalingsverplichting ter zake van die vordering onverlet;
telkensaan verdachte
de maatregelop dat verdachte ter zake van het bewezen verklaarde feit ten behoeve van de desbetreffende benadeelde partij (telkens) verplicht is tot betaling aan de Staat der Nederlanden van het bedrag zoals dat in de tabel in genoemde kolom bij iedere benadeelde partij afzonderlijk is vermeld, iedere toegewezen vordering telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum respectievelijk data en over het bedrag onderscheidenlijk de bedragen zoals in de tabel in de kolom ‘wettelijke rente vanaf’ ten aanzien van elke toegewezen vordering is gespecificeerd, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt,
dat telkens het aantal dagen gijzeling zoals in de tabel in de kolom ‘aantal dagen gijzeling’ is vermeld, kan worden toegepast. De tenuitvoerlegging van de gijzeling ter zake van een toegewezen vordering als in de vorige zin vermeld laat de betalingsverplichting ter zake van die vordering onverlet;
- bepaalt dat als verdachte met betrekking tot een van de hiervoor genoemde benadeelde partijen heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoelde bedragen daarmee de verplichting van verdachte om aan de betreffende benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als verdachte aan een van de hiervoor genoemde benadeelde partijen het aan die partij verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;
- bepaalt dat de in de tabel genoemde benadeelde partij [aangever 13] en [aangever 22] niet-ontvankelijk zijn in de vordering voor zover deze ziet op immateriële schade en dat zij hun vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kunnen aanbrengen;
- wijst de vordering van de in de tabel genoemde benadeelde partijen [aangever 13] en [aangever 22] voor het overige af;
- bepaalt dat de in de tabel genoemde benadeelde partijen [aangever 12] en [aangever 23] in het geheel niet-ontvankelijk zijn in de vordering en dat zij hun vordering slechts bij de burgerlijke rechter kunnen aanbrengen;
parketnummer 08.153342.23
-
wijstde vordering van elk van de in de hierna weergegeven tabel genoemde benadeelden ten aanzien van het onder 1 primair bewezenverklaarde
toetot het bedrag zoals dat in de tabel in de kolom ‘
Vordering (voor materiële schade) toegewezen tot’ staat vermeld en veroordeelt verdachte tot betaling van dat bedrag aan de betreffende benadeelde partij, bestaande uit materiële schade, iedere vordering telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum respectievelijk data en over het bedrag onderscheidenlijk de bedragen, zoals in de tabel in de kolom ‘wettelijke rente vanaf’ ten aanzien van elke toegewezen vordering is gespecificeerd, welke tabel inhoudt:
wijstde vordering van elk van de in de hierna weergegeven tabel genoemde benadeelden ten aanzien van het onder 1 primair bewezenverklaarde
toetot het bedrag zoals dat in de tabel in de kolom ‘
Vordering (voor materiële schade) toegewezen tot’ staat vermeld en veroordeelt verdachte tot betaling van dat bedrag aan de betreffende benadeelde partij, bestaande uit materiële schade, iedere vordering telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum respectievelijk data en over het bedrag onderscheidenlijk de bedragen, zoals in de tabel in de kolom ‘wettelijke rente vanaf’ ten aanzien van elke toegewezen vordering is gespecificeerd, welke tabel inhoudt:
Benadeelde partij:
Vordering (voor materiële schade) toegewezen tot:
Aantal dagen gijzeling:
Wettelijke rente vanaf:
[aangever 34]
€ 140,--
2
19 oktober 2022 (€ 100,--)
20 oktober 2022 (€ 40,--)
[slachtoffer 1]
€ 108,--
2
22 juni 2022
[aangever 38]
€ 60,--
1
21 november 2022
[aangever 48]
€ 120,--
2
17 oktober 2021
[slachtoffer 5]
€ 85,--
1
6 maart 2023
[aangever 60]
€ 90,--
1
9 november 2022
[slachtoffer 4]
€ 90,--
1
12 december 2022
[aangever 61]
€ 90,--
1
6 november 2022
[slachtoffer 6]
€ 90,--
1
17 juni 2022
[aangever 57]
€ 135,--
2
18 november 2022
[aangever 35]
€ 50,--
1
16 december 2022
[aangever 47]
€ 57,--
1
28 oktober 2021
[aangever 50]
€ 160,--
3
18 mei 2023
[aangever 36]
€ 85,--
1
17 december 2022
- veroordeelt verdachte daarnaast in de kosten van het geding die door elk van de benadeelde partijen zijn gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook – ten aanzien van iedere benadeelde partij afzonderlijk – in de kosten van de betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
- legt ter zake van elke toegewezen vordering als vermeld in de tabel in de kolom ‘toegewezen’
telkensaan verdachte
de maatregelop dat verdachte ter zake van het bewezen verklaarde feit ten behoeve van de desbetreffende benadeelde partij (telkens) verplicht is tot betaling aan de Staat der Nederlanden van het bedrag zoals dat in de tabel in genoemde kolom bij iedere benadeelde partij afzonderlijk is vermeld, iedere toegewezen vordering telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum respectievelijk data en over het bedrag onderscheidenlijk de bedragen zoals in de tabel in de kolom ‘wettelijke rente vanaf’ ten aanzien van elke toegewezen vordering is gespecificeerd, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt,
dat telkens het aantal dagen gijzeling zoals in de tabel in de kolom ‘aantal dagen gijzeling’ is vermeld, kan worden toegepast. De tenuitvoerlegging van de gijzeling ter zake van een toegewezen vordering als in de vorige zin vermeld laat de betalingsverplichting ter zake van die vordering onverlet;
telkensaan verdachte
de maatregelop dat verdachte ter zake van het bewezen verklaarde feit ten behoeve van de desbetreffende benadeelde partij (telkens) verplicht is tot betaling aan de Staat der Nederlanden van het bedrag zoals dat in de tabel in genoemde kolom bij iedere benadeelde partij afzonderlijk is vermeld, iedere toegewezen vordering telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum respectievelijk data en over het bedrag onderscheidenlijk de bedragen zoals in de tabel in de kolom ‘wettelijke rente vanaf’ ten aanzien van elke toegewezen vordering is gespecificeerd, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt,
dat telkens het aantal dagen gijzeling zoals in de tabel in de kolom ‘aantal dagen gijzeling’ is vermeld, kan worden toegepast. De tenuitvoerlegging van de gijzeling ter zake van een toegewezen vordering als in de vorige zin vermeld laat de betalingsverplichting ter zake van die vordering onverlet;
- bepaalt dat als verdachte met betrekking tot een van de hiervoor genoemde benadeelde partijen heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoelde bedragen daarmee de verplichting van verdachte om aan de betreffende benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als verdachte aan een van de hiervoor genoemde benadeelde partijen het aan die partij verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;
- bepaalt dat de in de tabel genoemde benadeelde partij [aangever 47] niet-ontvankelijk is in haar vordering voor zover deze ziet op immateriële schade en dat de benadeelde partij haar vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
- wijst de vordering van de in de tabel genoemde benadeelde partijen [aangever 34] , [slachtoffer 1] en [aangever 47] voor het overige af;
parketnummer 08.086268.24
- wijstde vordering van elk van de in de hierna weergegeven tabel genoemde benadeelden ten aanzien van het onder 1 primair bewezenverklaarde
toetot het bedrag zoals dat in de tabel in de kolom ‘
Vordering (voor materiële schade) toegewezen tot’ staat vermeld en veroordeelt verdachte tot betaling van dat bedrag aan de betreffende benadeelde partij, bestaande uit materiële schade, iedere vordering telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum respectievelijk data en over het bedrag onderscheidenlijk de bedragen, zoals in de tabel in de kolom ‘wettelijke rente vanaf’ ten aanzien van elke toegewezen vordering is gespecificeerd, welke tabel inhoudt:
toetot het bedrag zoals dat in de tabel in de kolom ‘
Vordering (voor materiële schade) toegewezen tot’ staat vermeld en veroordeelt verdachte tot betaling van dat bedrag aan de betreffende benadeelde partij, bestaande uit materiële schade, iedere vordering telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum respectievelijk data en over het bedrag onderscheidenlijk de bedragen, zoals in de tabel in de kolom ‘wettelijke rente vanaf’ ten aanzien van elke toegewezen vordering is gespecificeerd, welke tabel inhoudt:
Benadeelde partij:
Vordering (voor materiële schade) toegewezen tot:
Aantal dagen gijzeling:
Wettelijke rente vanaf:
[aangever 70]
€ 160,--
3
22 augustus 2023
[slachtoffer 2]
€ 150,--
3
15 augustus 2023
[aangever 66]
€ 210,--
4
31 juli 2023
[slachtoffer 3]
€ 85,--
1
29 december 2023
[aangever 62]
€ 100,--
2
27 maart 2022
[aangever 3]
€ 110,--
2
23 juni 2023
[aangever 2]
€ 135,--
2
20 december 2023
[aangever 71]
€ 220,--
4
22 augustus 2023
[aangever 69]
€ 260,--
5
10 augustus 2023
[aangever 75]
€ 185,--
3
8 september 2023
[aangever 65]
€ 175,--
3
14 juli 2023
[aangever 68]
€ 210,--
4
7 augustus 2023
- veroordeelt verdachte daarnaast in de kosten van het geding die door elk van de benadeelde partijen zijn gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook – ten aanzien van iedere benadeelde partij afzonderlijk – in de kosten van de betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
- legt ter zake van elke toegewezen vordering als vermeld in de tabel in de kolom ‘toegewezen’
telkensaan verdachte
de maatregelop dat verdachte ter zake van het bewezen verklaarde feit ten behoeve van de desbetreffende benadeelde partij (telkens) verplicht is tot betaling aan de Staat der Nederlanden van het bedrag zoals dat in de tabel in genoemde kolom bij iedere benadeelde partij afzonderlijk is vermeld, iedere toegewezen vordering telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum respectievelijk data en over het bedrag onderscheidenlijk de bedragen zoals in de tabel in de kolom ‘wettelijke rente vanaf’ ten aanzien van elke toegewezen vordering is gespecificeerd, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt,
dat telkens het aantal dagen gijzeling zoals in de tabel in de kolom ‘aantal dagen gijzeling’ is vermeld, kan worden toegepast. De tenuitvoerlegging van de gijzeling ter zake van een toegewezen vordering als in de vorige zin vermeld laat de betalingsverplichting ter zake van die vordering onverlet;
telkensaan verdachte
de maatregelop dat verdachte ter zake van het bewezen verklaarde feit ten behoeve van de desbetreffende benadeelde partij (telkens) verplicht is tot betaling aan de Staat der Nederlanden van het bedrag zoals dat in de tabel in genoemde kolom bij iedere benadeelde partij afzonderlijk is vermeld, iedere toegewezen vordering telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum respectievelijk data en over het bedrag onderscheidenlijk de bedragen zoals in de tabel in de kolom ‘wettelijke rente vanaf’ ten aanzien van elke toegewezen vordering is gespecificeerd, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt,
dat telkens het aantal dagen gijzeling zoals in de tabel in de kolom ‘aantal dagen gijzeling’ is vermeld, kan worden toegepast. De tenuitvoerlegging van de gijzeling ter zake van een toegewezen vordering als in de vorige zin vermeld laat de betalingsverplichting ter zake van die vordering onverlet;
- bepaalt dat als verdachte met betrekking tot een van de hiervoor genoemde benadeelde partijen heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoelde bedragen daarmee de verplichting van verdachte om aan de betreffende benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als verdachte aan een van de hiervoor genoemde benadeelde partijen het aan die partij verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;
- bepaalt dat de in de tabel genoemde benadeelde partijen [slachtoffer 2] en [aangever 62] niet-ontvankelijk zijn in hun vordering voor zover deze ziet op immateriële schade en dat de benadeelde partijen hun vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kunnen aanbrengen;
- bepaalt dat de in de tabel genoemde benadeelde partij [aangever 1] in het geheel niet-ontvankelijk is in de vordering en dat de benadeelde partij haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
parketnummer 08.369359.24
- wijstde vordering van elk van de in de hierna weergegeven tabel genoemde benadeelden ten aanzien van het onder 1 primair bewezenverklaarde
toetot het bedrag zoals dat in de tabel in de kolom ‘
Vordering (voor materiële schade) toegewezen tot’ staat vermeld en veroordeelt verdachte tot betaling van dat bedrag aan de betreffende benadeelde partij, bestaande uit materiële schade, iedere vordering telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum respectievelijk data en over het bedrag onderscheidenlijk de bedragen, zoals in de tabel in de kolom ‘wettelijke rente vanaf’ ten aanzien van elke toegewezen vordering is gespecificeerd, welke tabel inhoudt:
toetot het bedrag zoals dat in de tabel in de kolom ‘
Vordering (voor materiële schade) toegewezen tot’ staat vermeld en veroordeelt verdachte tot betaling van dat bedrag aan de betreffende benadeelde partij, bestaande uit materiële schade, iedere vordering telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum respectievelijk data en over het bedrag onderscheidenlijk de bedragen, zoals in de tabel in de kolom ‘wettelijke rente vanaf’ ten aanzien van elke toegewezen vordering is gespecificeerd, welke tabel inhoudt:
Benadeelde partij:
Vordering (voor materiële schade) toegewezen tot:
Aantal dagen gijzeling:
Wettelijke rente vanaf:
[aangever 9]
€ 85,--
1
18 augustus 2024
[aangever 11]
€ 110,--
2
10 september 2024
[aangever 76]
€ 85,--
1
7 april 2024
[aangever 6]
€ 240,--
4
28 mei 2024
[aangever 78]
€ 80,--
1
20 april 2024
[aangever 10]
€ 135,--
2
19 augustus 2024
- veroordeelt verdachte daarnaast in de kosten van het geding die door elk van de benadeelde partijen zijn gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook – ten aanzien van iedere benadeelde partij afzonderlijk – in de kosten van de betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
- legt ter zake van elke toegewezen vordering als vermeld in de tabel in de kolom ‘toegewezen’
telkensaan verdachte
de maatregelop dat verdachte ter zake van het bewezen verklaarde feit ten behoeve van de desbetreffende benadeelde partij (telkens) verplicht is tot betaling aan de Staat der Nederlanden van het bedrag zoals dat in de tabel in genoemde kolom bij iedere benadeelde partij afzonderlijk is vermeld, iedere toegewezen vordering telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum respectievelijk data en over het bedrag onderscheidenlijk de bedragen zoals in de tabel in de kolom ‘wettelijke rente vanaf’ ten aanzien van elke toegewezen vordering is gespecificeerd, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt,
dat telkens het aantal dagen gijzeling zoals in de tabel in de kolom ‘aantal dagen gijzeling’ is vermeld, kan worden toegepast. De tenuitvoerlegging van de gijzeling ter zake van een toegewezen vordering als in de vorige zin vermeld laat de betalingsverplichting ter zake van die vordering onverlet;
telkensaan verdachte
de maatregelop dat verdachte ter zake van het bewezen verklaarde feit ten behoeve van de desbetreffende benadeelde partij (telkens) verplicht is tot betaling aan de Staat der Nederlanden van het bedrag zoals dat in de tabel in genoemde kolom bij iedere benadeelde partij afzonderlijk is vermeld, iedere toegewezen vordering telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum respectievelijk data en over het bedrag onderscheidenlijk de bedragen zoals in de tabel in de kolom ‘wettelijke rente vanaf’ ten aanzien van elke toegewezen vordering is gespecificeerd, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt,
dat telkens het aantal dagen gijzeling zoals in de tabel in de kolom ‘aantal dagen gijzeling’ is vermeld, kan worden toegepast. De tenuitvoerlegging van de gijzeling ter zake van een toegewezen vordering als in de vorige zin vermeld laat de betalingsverplichting ter zake van die vordering onverlet;
- bepaalt dat als verdachte met betrekking tot een van de hiervoor genoemde benadeelde partijen heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoelde bedragen daarmee de verplichting van verdachte om aan de betreffende benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als verdachte aan een van de hiervoor genoemde benadeelde partijen het aan die partij verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;
- bepaalt dat de in de tabel genoemde benadeelde partij [aangever 78] niet-ontvankelijk is in zijn vordering voor zover deze ziet op immateriële schade en dat de benadeelde partij zijn vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
- bepaalt dat de in de tabel genoemde benadeelde partij [naam 2] in het geheel niet-ontvankelijk is in zijn vordering en dat de benadeelde partij zijn vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
de in beslag genomen voorwerpen
- verklaart verbeurd de in beslag genomen voorwerpen, te weten een (beschadigde) HTC (PL0600-2024184267-G3335644) en een Samsung (PL0600-2024184267-G3335620);
tenuitvoerlegging voorwaardelijke straf met parketnummer 08-195533-18
- beveelt (in de zaak met parketnummer 08-153342-23) de
tenuitvoerleggingvan de bij vonnis van deze rechtbank van 28 augustus 2020 voorwaardelijk opgelegde
gevangenisstrafvoor de duur van
2 (twee) maanden.
tenuitvoerleggingvan de bij vonnis van deze rechtbank van 28 augustus 2020 voorwaardelijk opgelegde
gevangenisstrafvoor de duur van
2 (twee) maanden.
Dit vonnis is gewezen door mr. N.P. Heisterkamp, voorzitter, mr. P.M.F. Schreurs en
mr. R.A. Heblij, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.P. Ponsteen, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 24 maart 2025.
mr. R.A. Heblij, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.P. Ponsteen, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 24 maart 2025.
De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage I: de tenlastelegging
Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:
parketnummer 08-289451-21
1
hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 24 januari 2021
tot en met 2 augustus 2021 te Almelo, in elk geval (telkens) in Nederland, een beroep
of gewoonte heeft gemaakt van het door middel van een geautomatiseerd werk
verkopen van goederen tegen betaling (via de website Facebook Marketplace), met
het oogmerk om zonder volledige levering zich en/of een ander van de betaling van
die goederen of diensten te verzekeren teneinde zich wederrechtelijk te
bevoordelen en zodoende:
- [aangever 12] uit [woonplaats 1] op of omstreeks 28 juli 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van € 82,25 euro (ten behoeve van een
fotocamera (van het merk: Nikon)) en/of
- [aangever 13] uit [woonplaats 4] op of omstreeks 2 augustus 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van € 83,25 euro (ten behoeve van een tafelklok
(van het merk: Lenzkirch)) en/of
- [aangever 14] uit [woonplaats 5] op of omstreeks 30 juli 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €188,00 euro (ten behoeve van een
klokkenstel en/of een tafelklok) en/of
- [aangever 15] uit [woonplaats 6] op of omstreeks 25 juli 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €125,00 euro (ten behoeve van 2, althans
een of meer fotocamera(’s) (van het merk: Nikon)) en/of
- [aangever 16] uit [woonplaats 7] op of omstreeks 29 maart 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €77,30 euro (ten behoeve van een
(speelgoed) vrachttrein (van het merk: Lego)) en/of
- [aangever 17] uit [woonplaats 8] op of omstreeks 6 april 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €82,70 euro (ten behoeve van een
(speelgoed) treinset en/of
- [aangever 18] uit [woonplaats 9] op of omstreeks 2 april 2021 heeft
bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €82,00 euro (ten behoeve van
een (speelgoed) trein (van het merk: Marklin)) en/of
- [aangever 19] uit [woonplaats 10] op of omstreeks 11 april 2021 heeft bewogen tot betaling/afgifte
van een geldbedrag van €80,00 euro (ten behoeve van een (speelgoed) trein (van het
merk: Marklin)) en/of
- [aangever 20] uit [woonplaats 11] op of omstreeks 21 maart 2021 heeft bewogen
tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €60,00 euro (ten behoeve van een of
meer (speelgoed) trein(en) (van het merk: Marklin)) en/of
- [aangever 21] uit [woonplaats 13] op of omstreeks 18 april 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €87,25 euro (ten behoeve van een speelgoed
(van het merk: Lego creator)) en/of
- [aangever 22] uit [woonplaats 15] op of omstreeks 15 maart 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €57,20 euro (ten behoeve van een of meer
(speelgoed) trein(en) en/of rail(s) (van het merk: Lego)) en/of
- [aangever 23] uit [woonplaats 16] op of omstreeks 15 april 2021 heeft bewogen tot betaling/afgifte
van een geldbedrag van €167,25 euro (ten behoeve van een (speelgoed) truck en/of
graafmachine (van het merk: Lego)) en/of
- [aangever 24] uit [woonplaats 18] op of omstreeks 6 april 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €50,00 euro (ten behoeve van een of meer
(speelgoed) modeltrein(en) (van het merk: Fleischmann)) en/of
- [aangever 25] uit [woonplaats 19] op of omstreeks 13 maart 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €57,50 euro (ten behoeve van een modem
(van het merk: Fritzbox)) en/of
- [aangever 26] uit [woonplaats 20] op of omstreeks 5 april 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €70,00 (ten behoeve van een modem (van
het merk: Fritzbox)) en/of
- [aangever 27] uit [woonplaats 21] op of omstreeks 17 april 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €100,00 euro (ten behoeve van een
zaagmachine (van het merk: Makita)) en/of
- [aangever 28] uit [woonplaats 22] op of omstreeks 1 april 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €82,00 euro (ten behoeve van een of meer
(speelgoed) modeltrein(en) (van het merk: Marklin)) en/of
- [aangever 29] uit [woonplaats 23] op of omstreeks 18 april 2021 heeft bewogen
tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €45,00 euro (ten behoeve van een
(speelgoed) trein (van het merk: Lego)) en/of
- [slachtoffer 7] uit [woonplaats 24] op of omstreeks 21 maart 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €87,20 euro (ten behoeve van een of meer
(speelgoed) rail(s) en/of wagon(s) en/of locomotief (van het merk: Marklin))
- [aangever 30] uit [woonplaats 25] op of omstreeks 3 maart 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €20,00 euro (ten behoeve van een tv
ontvanger (van het merk: Arris)) en/of
- [aangever 31] uit [woonplaats 26] op of omstreeks 19 maart 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €57,20 euro (ten behoeve van een
(speelgoed) trein (van het merk: Lego)) en/of
- [aangever 32] uit [woonplaats 27] op of omstreeks 13 maart 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €50,00 euro (ten behoeve van een
(speelgoed) trein (van het merk: Lego)) en/of
- [aangever 33] uit [woonplaats 28] op of omstreeks 24 januari 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €74,00 euro (ten behoeve van een router
(van het merk: Fritzbos)) en/of
in elk geval genoemde personen (telkens) heeft bewogen tot de betaling/afgifte van
een geldbedrag, (telkens) zonder het goed te leveren dat tussen verdachte en
genoemde personen was overeengekomen;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
kunnen leiden:
hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van
24 januari 2021 tot en met 2 augustus 2021 te Almelo, in elk geval (telkens) in
Nederland, meermalen althans eenmaal (telkens) met het oogmerk om zich
wederrechtelijk te bevoordelen, (telkens) door het aannemen van een valse naam
en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een
samenweefsel van verdichtsels,
- [aangever 12] uit [woonplaats 1] op of omstreeks 28 juli 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van € 82,25 euro (ten behoeve van een
fotocamera (van het merk: Nikon)) en/of
- [aangever 13] uit [woonplaats 4] op of omstreeks 2 augustus 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van € 83,25 euro (ten behoeve van een tafelklok
(van het merk: Lenzkirch)) en/of
- [aangever 14] uit [woonplaats 5] op of omstreeks 30 juli 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €188,00 euro (ten behoeve van een
klokkenstel en/of een tafelklok) en/of
- [aangever 15] uit [woonplaats 6] op of omstreeks 25 juli 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €125,00 euro (ten behoeve van 2, althans
een of meer fotocamera(’s) (van het merk: Nikon)) en/of
- [aangever 16] uit [woonplaats 7] op of omstreeks 29 maart 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €77,30 euro (ten behoeve van een
(speelgoed) vrachttrein (van het merk: Lego)) en/of
- [aangever 17] uit [woonplaats 8] op of omstreeks 6 april 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €82,70 euro (ten behoeve van een
(speelgoed) treinset en/of
- [aangever 18] uit [woonplaats 9] op of omstreeks 2 april 2021 heeft
bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €82,00 euro (ten behoeve van
een (speelgoed) trein (van het merk: Marklin)) en/of
- [aangever 19] uit [woonplaats 10] op of omstreeks 11 april 2021 heeft bewogen tot betaling/afgifte
van een geldbedrag van €80,00 euro (ten behoeve van een (speelgoed) trein (van het
merk: Marklin)) en/of
- [aangever 20] uit [woonplaats 11] op of omstreeks 21 maart 2021 heeft bewogen
tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €60,00 euro (ten behoeve van een of
meer (speelgoed) trein(en) (van het merk: Marklin)) en/of
- [aangever 21] uit [woonplaats 13] op of omstreeks 18 april 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €87,25 euro (ten behoeve van een speelgoed
(van het merk: Lego creator)) en/of
- [aangever 22] uit [woonplaats 15] op of omstreeks 15 maart 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €57,20 euro (ten behoeve van een of meer
(speelgoed) trein(en) en/of rail(s) (van het merk: Lego)) en/of
- [aangever 23] uit [woonplaats 16] op of omstreeks 15 april 2021 heeft bewogen tot betaling/afgifte
van een geldbedrag van €167,25 euro (ten behoeve van een (speelgoed) truck en/of
graafmachine (van het merk: Lego)) en/of
- [aangever 24] uit [woonplaats 18] op of omstreeks 6 april 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €50,00 euro (ten behoeve van een of meer
(speelgoed) modeltrein(en) (van het merk: Fleischmann)) en/of
- [aangever 25] uit [woonplaats 19] op of omstreeks 13 maart 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €57,50 euro (ten behoeve van een modem
(van het merk: Fritzbox)) en/of
- [aangever 26] uit [woonplaats 20] op of omstreeks 5 april 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €70,00 (ten behoeve van een modem (van
het merk: Fritzbox)) en/of
- [aangever 27] uit [woonplaats 21] op of omstreeks 17 april 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €100,00 euro (ten behoeve van een
zaagmachine (van het merk: Makita)) en/of
- [aangever 28] uit [woonplaats 22] op of omstreeks 1 april 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €82,00 euro (ten behoeve van een of meer
(speelgoed) modeltrein(en) (van het merk: Marklin)) en/of
- [aangever 29] uit [woonplaats 23] op of omstreeks 18 april 2021 heeft bewogen
tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €45,00 euro (ten behoeve van een
(speelgoed) trein (van het merk: Lego)) en/of
- [slachtoffer 7] uit [woonplaats 24] op of omstreeks 21 maart 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €87,20 euro (ten behoeve van een of meer
(speelgoed) rail(s) en/of wagon(s) en/of locomotief (van het merk: Marklin))
- [aangever 30] uit [woonplaats 25] op of omstreeks 3 maart 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €20,00 euro (ten behoeve van een tv
ontvanger (van het merk: Arris)) en/of
- [aangever 31] uit [woonplaats 26] op of omstreeks 19 maart 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €57,20 euro (ten behoeve van een
(speelgoed) trein (van het merk: Lego)) en/of
- [aangever 32] uit [woonplaats 27] op of omstreeks 13 maart 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €50,00 euro (ten behoeve van een
(speelgoed) trein (van het merk: Lego)) en/of
- [aangever 33] uit [woonplaats 28] op of omstreeks 24 januari 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €74,00 euro (ten behoeve van een router
(van het merk: Fritzbos)) en/of
in elk geval genoemde personen (telkens) heeft bewogen tot de betaling/afgifte van
een geldbedrag, door (telkens) valselijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de
waarheid,
- via de website van Facebook Marketplace een goed/product te koop aan te bieden
en/of
- contact te krijgen met een in dat goed/product geïnteresseerde persoon en/of
- een koopovereenkomst met die persoon tot stand te laten komen en/of
- mede te delen dat het goed/product na betaling naar die persoon zou worden
opgestuurd en/of
- die persoon via de website van Facebook Marketplace te vragen het bedrag voor
dat goed/product (vooruit) te betalen en over te maken naar een bij verdachte en/of
bij [naam 3] in gebruik of beheer zijnde bankrekeningnummer en/of
- zich door die persoon te laten betalen en/of
- het aldus overeengekomen, betaalde en door verdachte aan die persoon te leveren goed/product niet te leveren en/of
waarbij verdachte zich aldus (telkens) heeft voorgedaan als een persoon die het
goed zou leveren, waardoor genoemde personen (telkens) zijn bewogen tot
betaling/afgifte van de bovenomschreven geldbedragen;
2
hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 24 januari 2021
tot en met 2 augustus 2021 te Almelo, in elk geval (telkens) in Nederland, tezamen
en in vereniging met een ander of anderen, meermalen althans eenmaal (telkens)
(van) een of meerdere geldbedragen (in totaal ongeveer € 1865,10 euro), heeft
verworven, heeft overgedragen, heeft omgezet, en/of gebruik heeft gemaakt terwijl
hij, verdachte, wist dat dat/die voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig
was/waren uit enig (eigen) misdrijf, en hij van het plegen van dit feit een gewoonte
heeft gemaakt.
parketnummer 08-153342-23
1
hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 17 oktober 2021
tot en met 18 mei 2023 te Almelo, in elk geval (telkens) in Nederland,
een beroep of gewoonte heeft gemaakt van het door middel van een
geautomatiseerd werk verkopen van goederen tegen betaling (via de website
Facebook Marketplace), met het oogmerk om zonder volledige levering zich en/of
een ander van de betaling van die goederen of diensten te verzekeren teneinde zich wederrechtelijk te bevoordelen en zodoende:
- [aangever 34] uit [woonplaats 29] op of omstreeks 19 oktober 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van € 140,00 euro (ten behoeve van 2
stuurwielen (van het merk: Porsche, type: 911)) en/of
- [aangever 35] uit [woonplaats 30] op of omstreeks 16 december 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van € 50,00 euro (ten behoeve van een
(speelgoed)trein (van het merk: Lego, type: 10254 Hollyday Train)) en/of
- [slachtoffer 4] uit [woonplaats 31] op of omstreeks 12 december 2022 heeft
bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €90,00 euro (ten behoeve van
een (speelgoed)box (van het merk: Lego, type: Christmas Fairground)) en/of
- [aangever 36] uit [woonplaats 32] op of omstreeks 17 december 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €85,00 euro (ten behoeve van een
(speelgoed)trein (van het merk: Lego, type: wintertrein)) en/of
- [aangever 37] uit [woonplaats 14] op of omstreeks 13 november 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €135,00 euro (ten behoeve van een
(speelgoed)trein (van het merk: Marklin, type: 2870)) en/of
- [aangever 38] uit [woonplaats 33] op of omstreeks 21 november 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €60,00 (ten behoeve van een
(speelgoed)trein (van het merk: Lego, type: winter holiday creator)) en/of
- [aangever 39] uit [woonplaats 34] op of omstreeks 22 november 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €85,00 euro (ten behoeve van een
speelgoed(trein) (van het merk: Lego, type: winter holiday creator)) en/of
- [aangever 40] uit [woonplaats 35] op of omstreeks 20 november 2022 heeft bewogen
tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €135,00 (ten behoeve van een
(speelgoed)trein (van het merk: Marklin, type: 2870)) en/of
- [aangever 41] uit [woonplaats 36] op of omstreeks 12 november 2021 heeft
bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €90,00 (ten behoeve van een
(speelgoed)truck (van het merk: Lego, type: technic)) en/of
- [aangever 42] uit [woonplaats 2] op of omstreeks 23 mei 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €75,00 (ten behoeve van een platenspeler
(van het merk: technics, type: SL 1200)) en/of
- [aangever 43] uit [woonplaats 37] op of omstreeks 10 juni 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €159,00 euro (ten behoeve van een kristal
(van het merk: Swarovski)) en/of
- [aangever 44] uit [woonplaats 38] op of omstreeks 15 oktober 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €80,00 euro (ten behoeve van een box (van
het merk: JBL, type: PartyBox)) en/of
- [aangever 45] uit [woonplaats 39] op of omstreeks 18 oktober 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €110,00 euro (ten behoeve van
(speelgoed)brandweerauto(‘s)) en/of
- [aangever 46] uit [woonplaats 40] op of omstreeks 3 november 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €104,50 euro (ten behoeve van lego, type:
42055)) en/of
- [aangever 47] uit [woonplaats 3] op of omstreeks 28 oktober 2021 heeft
bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €57,00 euro (ten behoeve van
lego (type: mack anthem)) en/of
- [aangever 48] uit [woonplaats 12] op of omstreeks 17 oktober 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €131,75 euro (ten behoeve van een wifipunt
(van het merk: TP-link, type: Deco M9 Plus)) en/of
- [aangever 49] uit [woonplaats 41] op of omstreeks 29 november 2022 heeft
bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €85,00 euro (ten behoeve van
een (speelgoed)trein (van het merk: lego, type: hollyday train)) en/of
- [aangever 50] uit [woonplaats 42] op of omstreeks 18 mei 2023 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €160,00 euro (ten behoeve van een
(speelgoed)stoommachine (van het merk: Marklin, type: 16051)) en/of
- [aangever 51] uit [woonplaats 43] op of omstreeks 24 februari 2023 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €125,00 (ten behoeve van een camera (van
het merk: Nikon, type: D6500)) en/of
- [aangever 52] uit [woonplaats 44] op of omstreeks 5 maart 2023 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €135,00 (ten behoeve van een tafelklok (van
het merk: Leinzkirch)) en/of
- [slachtoffer 5] uit [woonplaats 45] op of omstreeks 6 maart 2023 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €85,00 (ten behoeve van een klok)) en/of
- [slachtoffer 1] uit [woonplaats 46] op of omstreeks 22 juni 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €108,00 (ten behoeve van een vintage set
(van het merk: Marklin)) en/of
- [aangever 53] uit [woonplaats 47] op of omstreeks 17 november 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €85,00 (ten behoeve van
(speelgoed)brandweerauto(‘s)) en/of
- [slachtoffer 6] uit [woonplaats 48] op of omstreeks 17 juni 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €90,00 (ten behoeve van een (speelgoed)set
(van het merk: Lego)) en/of
- [aangever 54] uit [woonplaats 49] op of omstreeks 5 december 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €85,00 (ten behoeve van een
(speelgoed)trein (van het merk: lego, type: holiday winter)) en/of
- [aangever 55] uit [woonplaats 50] op of omstreeks 1 december 2022 heeft bewogen
tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €85,00 (ten behoeve van een
(speelgoed)brandweerauto(‘s)) en/of
- [aangever 56] uit [woonplaats 51] op of omstreeks 16 november 2022 heeft bewogen
tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €130,00 (ten behoeve van een camera
(van het merk: Nikon, type: D5100 + 18-55mm)) en/of
- [aangever 57] uit [woonplaats 17] op of omstreeks 18 november 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €135,00 euro (ten behoeve van een
(speelgoed)trein (van het merk: Marklin, type: 2870)) en/of
- [aangever 58] uit [woonplaats 52] op of omstreeks 2 november 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €150,00 euro (ten behoeve van een lens
(van het merk: Nikon, type: Nikkor 70-300mm) en/of een statief (van het merk:
Hama) en/of een camera (van het merk: Nikon, type: D5100 + 15-55mm)) en/of
- [aangever 59] uit [woonplaats 53] op of omstreeks 8 november 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €50,00 euro (ten behoeve van
(speelgoed)brandweerauto(‘s)) en/of
- [aangever 60] uit [woonplaats 54] op of omstreeks 9 november 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €90,00 euro (ten behoeve van
(speelgoed)kraanwagen (van het merk: lego, type: technic)) en/of
- [aangever 61] uit [woonplaats 55] op of omstreeks 3 november 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €90,00 euro (ten behoeve van lego (van het
type: 42009))
in elk geval genoemde personen (telkens) heeft bewogen tot de betaling/afgifte van
een geldbedrag, (telkens) zonder het goed te leveren dat tussen verdachte en
genoemde personen was overeengekomen;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
kunnen leiden:
hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 17 oktober 2021
tot en met 18 mei 2023 te Almelo, in elk geval (telkens) in Nederland, meermalen
althans eenmaal (telkens) met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen,
(telkens) door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid
en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,
- [aangever 34] uit [woonplaats 29] op of omstreeks 19 oktober 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van € 140,00 euro (ten behoeve van 2
stuurwielen (van het merk: Porsche, type: 911)) en/of
- [aangever 35] uit [woonplaats 30] op of omstreeks 16 december 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van € 50,00 euro (ten behoeve van een
(speelgoed)trein (van het merk: Lego, type: 10254 Hollyday Train)) en/of
- [slachtoffer 4] uit [woonplaats 31] op of omstreeks 12 december 2022 heeft
bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €90,00 euro (ten behoeve van
een (speelgoed)box (van het merk: Lego, type: Christmas Fairground)) en/of
- [aangever 36] uit [woonplaats 32] op of omstreeks 17 december 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €85,00 euro (ten behoeve van een
(speelgoed)trein (van het merk: Lego, type: wintertrein)) en/of
- [aangever 37] uit [woonplaats 14] op of omstreeks 13 november 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €135,00 euro (ten behoeve van een
(speelgoed)trein (van het merk: Marklin, type: 2870)) en/of
- [aangever 38] uit [woonplaats 33] op of omstreeks 21 november 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €60,00 (ten behoeve van een
(speelgoed)trein (van het merk: Lego, type: winter holiday creator)) en/of
- [aangever 39] uit [woonplaats 34] op of omstreeks 22 november 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €85,00 euro (ten behoeve van een
speelgoed(trein) (van het merk: Lego, type: winter holiday creator)) en/of
- [aangever 40] uit [woonplaats 35] op of omstreeks 20 november 2022 heeft bewogen
tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €135,00 (ten behoeve van een
(speelgoed)trein (van het merk: Marklin, type: 2870)) en/of
- [aangever 41] uit [woonplaats 36] op of omstreeks 12 november 2021 heeft
bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €90,00 (ten behoeve van een
(speelgoed)truck (van het merk: Lego, type: technic)) en/of
- [aangever 42] uit [woonplaats 2] op of omstreeks 23 mei 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €75,00 (ten behoeve van een platenspeler
(van het merk: technics, type: SL 1200)) en/of
- [aangever 43] uit [woonplaats 37] op of omstreeks 10 juni 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €159,00 euro (ten behoeve van een kristal
(van het merk: Swarovski)) en/of
- [aangever 44] uit [woonplaats 38] op of omstreeks 15 oktober 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €80,00 euro (ten behoeve van een box (van
het merk: JBL, type: PartyBox)) en/of
- [aangever 45] uit [woonplaats 39] op of omstreeks 18 oktober 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €110,00 euro (ten behoeve van
(speelgoed)brandweerauto(‘s)) en/of
- [aangever 46] uit [woonplaats 40] op of omstreeks 3 november 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €104,50 euro (ten behoeve van lego, type:
42055)) en/of
- [aangever 47] uit [woonplaats 3] op of omstreeks 28 oktober 2021 heeft
bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €57,00 euro (ten behoeve van
lego (type: mack anthem)) en/of
- [aangever 48] uit [woonplaats 12] op of omstreeks 17 oktober 2021 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €131,75 euro (ten behoeve van een wifipunt
(van het merk: TP-link, type: Deco M9 Plus)) en/of
- [aangever 49] uit [woonplaats 41] op of omstreeks 29 november 2022 heeft
bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €85,00 euro (ten behoeve van
een (speelgoed)trein (van het merk: lego, type: hollyday train)) en/of
- [aangever 50] uit [woonplaats 42] op of omstreeks 18 mei 2023 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €160,00 euro (ten behoeve van een
(speelgoed)stoommachine (van het merk: Marklin, type: 16051)) en/of
- [aangever 51] uit [woonplaats 43] op of omstreeks 24 februari 2023 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €125,00 (ten behoeve van een camera (van
het merk: Nikon, type: D6500)) en/of
- [aangever 52] uit [woonplaats 44] op of omstreeks 5 maart 2023 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €135,00 (ten behoeve van een tafelklok (van
het merk: Leinzkirch)) en/of
- [slachtoffer 5] uit [woonplaats 45] op of omstreeks 6 maart 2023 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €85,00 (ten behoeve van een klok)) en/of
- [slachtoffer 1] uit [woonplaats 46] op of omstreeks 22 juni 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €108,00 (ten behoeve van een vintage set
(van het merk: Marklin)) en/of
- [aangever 53] uit [woonplaats 47] op of omstreeks 17 november 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €85,00 (ten behoeve van
(speelgoed)brandweerauto(‘s)) en/of
- [slachtoffer 6] uit [woonplaats 48] op of omstreeks 17 juni 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €90,00 (ten behoeve van een (speelgoed)set
(van het merk: Lego)) en/of
- [aangever 54] uit [woonplaats 49] op of omstreeks 5 december 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €85,00 (ten behoeve van een
(speelgoed)trein (van het merk: lego, type: holiday winter)) en/of
- [aangever 55] uit [woonplaats 50] op of omstreeks 1 december 2022 heeft bewogen
tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €85,00 (ten behoeve van een
(speelgoed)brandweerauto(‘s)) en/of
- [aangever 56] uit [woonplaats 51] op of omstreeks 16 november 2022 heeft bewogen
tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €130,00 (ten behoeve van een camera
(van het merk: Nikon, type: D5100 + 18-55mm)) en/of
- [aangever 57] uit [woonplaats 17] op of omstreeks 18 november 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €135,00 euro (ten behoeve van een
(speelgoed)trein (van het merk: Marklin, type: 2870)) en/of
- [aangever 58] uit [woonplaats 52] op of omstreeks 2 november 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €150,00 euro (ten behoeve van een lens
(van het merk: Nikon, type: Nikkor 70-300mm) en/of een statief (van het merk:
Hama) en/of een camera (van het merk: Nikon, type: D5100 + 15-55mm)) en/of
- [aangever 59] uit [woonplaats 53] op of omstreeks 8 november 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €50,00 euro (ten behoeve van
(speelgoed)brandweerauto(‘s)) en/of
- [aangever 60] uit [woonplaats 54] op of omstreeks 9 november 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €90,00 euro (ten behoeve van
(speelgoed)kraanwagen (van het merk: lego, type: technic)) en/of
- [aangever 61] uit [woonplaats 55] op of omstreeks 3 november 2022 heeft bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van €90,00 euro (ten behoeve van lego (van het
type: 42009))
in elk geval genoemde perso(o)(n)(en) (telkens) heeft bewogen tot de
betaling/afgifte van een geldbedrag, door (telkens) valselijk en/of bedrieglijk en/of
in strijd met de waarheid,
- via de website van Facebook Marketplace een goed/product te koop aan te bieden
en/of
- contact te krijgen met een in dat goed/product geïnteresseerde persoon en/of
- een koopovereenkomst met die persoon tot stand te laten komen en/of
- mede te delen dat het goed/product na betaling naar die persoon zou worden
opgestuurd en/of
- die persoon via de website van Facebook Marketplace te vragen het bedrag voor
dat goed/product (vooruit) te betalen en over te maken naar een bij verdachte en/of
bij [naam 13] en/of [naam 4] en/of [naam 5] en/of [naam 6] en/of [naam 14]
en/of [naam 7] in gebruik of beheer zijnde bankrekeningnummer(s) en/of
- zich door die perso(o)(n)(en) te laten betalen en/of
- het aldus overeengekomen, betaalde en door verdachte aan die persoon te leveren
goed/product niet te leveren,
waarbij verdachte zich aldus (telkens) heeft voorgedaan als een persoon die het
goed zou leveren, waardoor genoemde personen (telkens) zijn bewogen tot
betaling/afgifte van de bovenomschreven geldbedragen;
2
hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 17 oktober 2021
tot en met 18 mei 2023 te Almelo, in elk geval (telkens) in Nederland, voorwerpen, te
weten een geldbedrag van (in totaal ongeveer) €3275,25, in elk geval enig goed heeft
verworven, overgedragen en/of omgezet en/of van voorwerpen, te weten genoemd
geldbedrag(en) gebruik heeft gemaakt, terwijl hij wist dat die voorwerpen geheel of
gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig (eigen) misdrijf,
en hij van het plegen van dit feit een gewoonte heeft gemaakt;
parketnummer 08-086268-24
1
hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 27 maart 2022 tot
en met 29 december 2023 te Barneveld en/of Almelo, althans (telkens) in
Nederland,
een beroep of gewoonte heeft gemaakt van het door middel van een
geautomatiseerd werk verkopen van goederen en/of het verlenen van diensten
tegen betaling,
met het oogmerk om zonder volledige levering zich en/of een ander van de betaling
van die goederen of diensten te verzekeren
door
- op of omstreeks 27 maart 2022 te Almelo op Facebook Marketplace een
advertentie voor een Nikon D3500 fotocamera te plaatsen waarop [aangever 62]
heeft gereageerd en die/dat goed(eren)/dienst(en) werd(en)
afgenomen voor (in totaal) (ongeveer) 110 euro en/of
- op of omstreeks 27 maart 2022 te Almelo op Facebook Marketplace een
advertentie voor een Nikon D3500 fotocamera te plaatsen waarop [aangever 63] heeft
gereageerd en die/dat goed(eren)/dienst(en) werd(en) afgenomen voor (in totaal)
(ongeveer) 110 euro en/of
- op of omstreeks 23 juni 2023 te Almelo op Facebook Marketplace een advertentie
voor een Nikon D3500 fotocamera te plaatsen waarop [aangever 3] heeft gereageerd
en die/dat goed(eren)/dienst(en) werd(en) afgenomen voor een bedrag van (in
totaal) (ongeveer) 110 euro en/of
- op of omstreeks 10 juli 2023 te Almelo op Facebook Marketplace een advertentie
voor een trein te plaatsen waarop [aangever 64] heeft gereageerd en die/dat
goed(eren)/dienst(en) werd(en) afgenomen voor een bedrag van (in totaal)
(ongeveer) 120 euro en/of
- op of omstreeks 14 juli 2023 te Almelo op Facebook Marketplace een advertentie
voor een Technics SL-1200MK2 platenspeler te plaatsen waarop [aangever 65] heeft
gereageerd en die/dat goed(eren)/dienst(en) werd(en) afgenomen voor een bedrag
van (in totaal) (ongeveer) 175 euro en/of
- op of omstreeks 31 juli 2023 te Almelo op Facebook Marketplace een advertentie
voor een Nikon D850 fotocamera te plaatsen waarop [aangever 66] heeft
gereageerd en die/dat goed(eren)/dienst(en) werd(en) afgenomen voor een bedrag
van (in totaal) (ongeveer) 210 euro en/of
- op of omstreeks 3 augustus 2023 te Almelo op Facebook Marketplace een
advertentie voor een Technics SL-1200MK2 platenspeler en/of twee, althans een of
meer (bijpassende) koffers te plaatsen waarop [aangever 67] heeft gereageerd
en die/dat goed(eren)/dienst(en) werd(en) afgenomen voor een bedrag van (in
totaal) (ongeveer) 270 euro en/of
- op of omstreeks 7 augustus 2023 te Almelo op Facebook Marketplace een
advertentie voor een Technics SL-1200MK2 platenspeler te plaatsen waarop [aangever 68]
heeft gereageerd en die/dat goed(eren)/dienst(en) werd(en) afgenomen voor
een bedrag van (in totaal) (ongeveer) 210 euro en/of
- op of omstreeks 10 augustus 2023 te Almelo op Facebook Marketplace een
advertentie voor een Technics SL-1200MK2 platenspeler en/of een (bijpassende)
flightcase te plaatsen waarop [aangever 69] heeft gereageerd en die/dat
goed(eren)/dienst(en) werd(en) afgenomen voor een bedrag van (in totaal)
(ongeveer) 260 euro en/of
- op of omstreeks 15 augustus 2023 te Almelo op Facebook Marketplace een
advertentie voor een JBL partybox 100 te plaatsen waarop [slachtoffer 2] heeft
gereageerd en die/dat goed(eren)/dienst(en) werd(en) afgenomen voor een bedrag
van (in totaal) (ongeveer) 150 euro en/of
- op of omstreeks 22 augustus 2023 te Almelo op Facebook Marketplace een
advertentie voor een Nikon D850 fotocamera te plaatsen waarop [aangever 70]
heeft gereageerd en die/dat goed(eren)/dienst(en) werd(en) afgenomen voor een
bedrag van (in totaal) (ongeveer) 160 euro en/of
- op of omstreeks 22 augustus 2023 te Almelo op Facebook Marketplace een
advertentie voor twee, althans een of meer LEGO sets, te weten LEGO
Stadsplan/Stadsplein, te plaatsen waarop [aangever 71] heeft gereageerd en die/dat
goed(eren)/dienst(en) werd(en) afgenomen voor een bedrag van (in totaal)
(ongeveer) 220 euro en/of
- op of omstreeks 27 augustus 2023 te Almelo op Facebook Marketplace een
advertentie voor een Nikon D800 fotocamera te plaatsen waarop [aangever 72]
heeft gereageerd en die/dat goed(eren)/dienst(en) werd(en) afgenomen voor een
bedrag van (in totaal) (ongeveer) 135 euro en/of
- op of omstreeks 1 september 2023 te Almelo op Facebook Marketplace een
advertentie voor een Technics SL-1200MK2 platenspeler en/of een (bijpassende)
flightcase te plaatsen waarop [aangever 73] heeft gereageerd en die/dat
goed(eren)/dienst(en) werd(en) afgenomen voor een bedrag van (in totaal)
(ongeveer) 235 euro en/of
- op of omstreeks 6 september 2023 te Almelo op Facebook Marketplace een
advertentie voor een Technics SL-1200MK2 platenspeler te plaatsen waarop [aangever 74]
heeft gereageerd en die/dat goed(eren)/dienst(en) werd(en)
afgenomen voor een bedrag van (in totaal) (ongeveer) 200 euro en/of
- op of omstreeks 8 september 2023 te Almelo op Facebook Marketplace een
advertentie voor een LEGO set, te weten 10232 Creator Palace Cinema, te plaatsen
waarop [aangever 75] heeft gereageerd en die/dat goed(eren)/dienst(en) werd(en)
afgenomen voor een bedrag van (in totaal) (ongeveer) 185 euro en/of
- op of omstreeks 19 december 2023 te Almelo op Facebook Marketplace een
advertentie voor een LEGO set, te weten 10254 Kerst Wintervakantietrein, te
plaatsen waarop [aangever 1] heeft gereageerd en die/dat goed(eren)/dienst(en)
werd(en) afgenomen voor een bedrag van (in totaal) (ongeveer) 95 euro en/of
- op of omstreeks 20 december 2023 te Almelo op Facebook Marketplace een
advertentie voor een Swarovski 10x42 verrekijker te plaatsen waarop [aangever 2]
heeft gereageerd en die/dat goed(eren)/dienst(en) werd(en) afgenomen voor een
bedrag van (in totaal) (ongeveer) 135 euro en/of
- op of omstreeks 29 december 2023 te Almelo op Facebook Marketplace een
advertentie voor twee, althans een of meer LEGO sets, te weten 10254 Kerst
Wintervakantietrein en/of 10259 Winterdorp station, te plaatsen waarop [slachtoffer 3]
heeft gereageerd en die/dat goed(eren)/dienst(en) werd(en) afgenomen voor
een bedrag van (in totaal) (ongeveer) 85 euro,
in elk geval genoemde perso(o)n(en) (telkens) heeft bewogen tot de betaling/afgifte
van een geldbedrag, (telkens) zonder het goed te leveren en/of de dienst te verlenen
die/dat tussen verdachte en genoemde perso(o)n(en) was overeengekomen;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
kunnen leiden:
hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 27 maart 2022 tot
en met 29 december 2023 te Barneveld en/of Almelo, althans (telkens) in
Nederland,
meermalen, althans eenmaal,
met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen
door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door
listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,
- [aangever 62] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een
dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of
het teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een geldbedrag van (in
totaal) (ongeveer) 110 euro, door op of omstreeks 27 maart 2022 op Facebook
Marketplace een advertentie voor een Nikon 3500 fotocamera te plaatsen waarop
die [aangever 62] heeft gereageerd en is bewogen tot betaling/afgifte van een
geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 110 euro ten behoeve van dat goed en/of
- [aangever 63] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een dienst,
het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of het
teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een geldbedrag van (in
totaal) (ongeveer) 110 euro, door op of omstreeks 27 maart 2022 op Facebook
Marketplace een advertentie voor een Nikon 3500 fotocamera te plaatsen waarop
die [aangever 63] heeft gereageerd en is bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag
van (in totaal) (ongeveer) 110 euro ten behoeve van dat goed en/of
- [aangever 3] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een
dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of
het teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een geldbedrag van (in
totaal) (ongeveer) 110 euro, door op of omstreeks 23 juni 2023 op Facebook
Marketplace een advertentie voor een Nikon 3500 fotocamera te plaatsen waarop
die [aangever 3] heeft gereageerd en is bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag
van (in totaal) (ongeveer) 110 euro ten behoeve van dat goed en/of
- [aangever 64] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een
dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of
het teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een geldbedrag van (in
totaal) (ongeveer) 120 euro, door op of omstreeks 10 juli 2023 op Facebook
Marketplace een advertentie voor een trein te plaatsen waarop die [aangever 64] heeft
gereageerd en is bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van (in totaal)
(ongeveer) 120 euro ten behoeve van dat goed en/of
- [aangever 65] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een
dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of
het teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een geldbedrag van (in
totaal) (ongeveer) 175 euro, door op of omstreeks 14 juli 2023 op Facebook
Marketplace een advertentie voor een Technics SL-1200MK2 platenspeler te
plaatsen waarop die [aangever 65] heeft gereageerd en is bewogen tot betaling/afgifte van
een geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 175 euro ten behoeve van dat goed en/of
- [aangever 66] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een
dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of
het teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een geldbedrag van (in
totaal) (ongeveer) 210 euro, door op of omstreeks 31 juli 2023 op Facebook
Marketplace een advertentie voor een Nikon D850 fotocamera te plaatsen waarop
die [aangever 66] heeft gereageerd en is bewogen tot betaling/afgifte van een
geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 210 euro ten behoeve van dat goed en/of
- [aangever 67] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van
een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld
en/of het teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een geldbedrag
van (in totaal) (ongeveer) 270 euro, door op of omstreeks 3 augustus 2023 op
Facebook Marketplace een advertentie voor een Technics SL-1200MK2 platenspeler
en/of twee, althans een of meer (bijpassende) koffers te plaatsen waarop die [aangever 67]
heeft gereageerd en is bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van
(in totaal) (ongeveer) 270 euro ten behoeve van dat goed en/of
- [aangever 68] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een dienst,
het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of het
teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een geldbedrag van (in
totaal) (ongeveer) 210 euro, door op of omstreeks 7 augustus 2023 op Facebook
Marketplace een advertentie voor een Technics SL-1200MK2 platenspeler te
plaatsen waarop die [aangever 68] heeft gereageerd en is bewogen tot betaling/afgifte van
een geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 210 euro ten behoeve van dat goed en/of
- [aangever 69] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een
dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of
het teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een geldbedrag van (in
totaal) (ongeveer) 260 euro, door op of omstreeks 10 augustus 2023 op Facebook
Marketplace een advertentie voor een Technics SL-1200MK2 platenspeler en/of een
(bijpassende) flightcase te plaatsen waarop die [aangever 69] heeft gereageerd en is
bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 260 euro
ten behoeve van dat goed en/of
- [slachtoffer 2] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een
dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of
het teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een geldbedrag van (in
totaal) (ongeveer) 150 euro, door op of omstreeks 15 augustus 2023 op Facebook
Marketplace een advertentie voor een JBL partybox 100 te plaatsen waarop die
[slachtoffer 2] heeft gereageerd en is bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag
van (in totaal) (ongeveer) 150 euro ten behoeve van dat goed en/of
- [aangever 70] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een
dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of
het teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een geldbedrag van (in
totaal) (ongeveer) 160 euro, door op of omstreeks 22 augustus 2023 op Facebook
Marketplace een advertentie voor een Nikon D850 fotocamera te plaatsen waarop
die [aangever 70] heeft gereageerd en is bewogen tot betaling/afgifte van een
geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 160 euro ten behoeve van dat goed en/of
- [aangever 71] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een
dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of
het teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een geldbedrag van (in
totaal) (ongeveer) 220 euro, door op of omstreeks 22 augustus 2023 op Facebook
Marketplace een advertentie voor twee, althans een of meer LEGO sets, te weten
LEGO Stadsplan/Stadsplein, te plaatsen waarop die [aangever 71] heeft gereageerd en is
bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 220 euro
ten behoeve van dat goed en/of
- [aangever 72] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een
dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of
het teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een geldbedrag van (in
totaal) (ongeveer) 135 euro, door op of omstreeks 27 augustus 2023 op Facebook
Marketplace een advertentie voor een Nikon D800 fotocamera te plaatsen waarop
die [aangever 72] heeft gereageerd en is bewogen tot betaling/afgifte van een
geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 135 euro ten behoeve van dat goed en/of
- [aangever 73] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een
dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of
het teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een geldbedrag van (in
totaal) (ongeveer) 235 euro, door op of omstreeks 1 september 2023 op Facebook
Marketplace een advertentie voor een Technics SL-1200MK2 platenspeler en/of een
(bijpassende) flightcase te plaatsen waarop die [aangever 73] heeft gereageerd en is
bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 235 euro
ten behoeve van dat goed en/of
- [aangever 74] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van
een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld
en/of het teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een geldbedrag
van (in totaal) (ongeveer) 200 euro, door op of omstreeks 6 september 2023 op
Facebook Marketplace een advertentie voor een Technics SL-1200MK2 platenspeler
te plaatsen waarop die [aangever 74] heeft gereageerd en is bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 200 euro ten behoeve
van dat goed en/of
- [aangever 75] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een
dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of
het teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een geldbedrag van (in
totaal) (ongeveer) 185 euro, door op of omstreeks 8 september 2023 op Facebook
Marketplace een advertentie voor een LEGO set, te weten 10232 Creator Palace
Cinema, te plaatsen waarop die [aangever 75] heeft gereageerd en is bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 185 euro ten behoeve
van dat goed en/of
- [aangever 1] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een
dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of
het teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een geldbedrag van (in
totaal) (ongeveer) 95 euro, door op of omstreeks 19 december 2023 op Facebook
Marketplace een advertentie voor een LEGO set, te weten 10254 Kerst
Wintervakantietrein, te plaatsen waarop die [aangever 1] heeft gereageerd en is
bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 95 euro
ten behoeve van dat goed en/of
- [aangever 2] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een dienst,
het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of het
teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een geldbedrag van (in
totaal) (ongeveer) 135 euro, door op of omstreeks 20 december 2023 op Facebook
Marketplace een advertentie voor een Swarovski 10x42 verrekijker te plaatsen
waarop die [aangever 2] heeft gereageerd en is bewogen tot betaling/afgifte van een
geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 135 euro ten behoeve van dat goed en/of
- [slachtoffer 3] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een
dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of
het teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een geldbedrag van (in
totaal) (ongeveer) 85 euro, door op of omstreeks 29 december 2023 op Facebook
Marketplace een advertentie voor twee, althans een of meer LEGO sets, te weten
10254 Kerst Wintervakantietrein en/of 10259 Winterdorp station, te plaatsen
waarop die [slachtoffer 3] heeft gereageerd en is bewogen tot betaling/afgifte van een
geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 85 euro,
in elk geval genoemde perso(o)n(en) (telkens) heeft bewogen tot de betaling/afgifte
van een geldbedrag, door (telkens) valselijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid,
- via de website van Facebook Marketplace een goed/product te koop aan te bieden en/of
- contact te krijgen met een in dat goed/product geïnteresseerde persoon en/of
- een koopovereenkomst met die persoon tot stand te laten komen en/of
- mede te delen dat het goed/product na betaling naar die persoon zou worden
opgestuurd en/of
- die persoon via de website van Facebook Marketplace te vragen het bedrag voor
dat goed/product (vooruit) te betalen en over te maken naar een bij verdachte en/of bij
[naam 9] en/of [aangever 4] en/of [naam 10] en/of [naam 8] en/of
[aangever 5] in gebruik en/of beheer zijnde en/of tenaamgestelde
bankrekeningnummer(s) en/of
- de gebruiker(s)/beheerder(s)/tenaamgestelde(n) (telkens) (een deel van) dit
bedrag te laten pinnen en/of
- zich door die gebruiker(s)/beheerder(s)/tenaamgestelde(n) te laten betalen en/of
- het aldus overeengekomen, betaalde en door verdachte aan de
koper(s)/afnemer(s) te leveren goed/product niet te leveren,
waarbij verdachte zich aldus (telkens) heeft voorgedaan als een persoon die het
goed zou leveren,
waardoor genoemde perso(o)n(en) (telkens) is/zijn bewogen tot betaling/afgifte van
de/het bovenomschreven geldbedrag(en);
2
hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 27 maart 2022 tot
en met 29 december 2023 te Almelo, althans in Nederland,
meermalen, althans eenmaal
(van) een geldbedrag van in totaal (ongeveer) 3175 euro, althans enig geldbedrag
heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen, heeft omgezet en/of
gebruik heeft gemaakt
terwijl hij, verdachte, wist dat dat geldbedrag geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig (eigen) misdrijf
en hij, verdachte, van het plegen van dit feit een gewoonte heeft gemaakt;
parketnummer 08.369359.24
1
hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 7 april 2024 tot en
met 13 november 2024 te Almelo, althans (telkens) in Nederland, een beroep of
gewoonte heeft gemaakt van het door middel van een geautomatiseerd werk
verkopen van goederen en/of het verlenen van diensten tegen betaling, met het
oogmerk om zonder volledige levering zich en/of een ander van de betaling van die
goederen of diensten te verzekeren door
- op Facebook Marketplace een advertentie voor een legoset te plaatsen waarop
[aangever 76] uit [woonplaats 56] heeft gereageerd en die/dat goed(eren)/dienst(en) op of
omstreeks 7 april 2024 werd(en) afgenomen voor (in totaal) (ongeveer) 85 euro
en/of
- op Facebook Marketplace een advertentie voor een Nikon D5600 camera te
plaatsen waarop [aangever 77] uit [woonplaats 57] heeft gereageerd en die/dat
goed(eren)/dienst(en) op of omstreeks 19 april 2024 werd(en) afgenomen voor (in
totaal) (ongeveer) 85 euro en/of
- op Facebook Marketplace een advertentie voor een Nikon D5600 spiegelreflex
camera te plaatsen waarop [aangever 78] uit [woonplaats 58] heeft gereageerd en die/dat
goed(eren)/dienst(en) op of omstreeks 20 april 2024 werd(en) afgenomen voor (in
totaal) (ongeveer) 110 euro en/of
- op Facebook Marketplace een advertentie voor een of meerdere Nikon camera’s te
plaatsen waarop [aangever 6] uit [woonplaats 59] , gemeente [gemeente 1] , heeft gereageerd
en die/dat goed(eren)/dienst(en) op of omstreeks 28 mei 2024 werd(en) afgenomen
voor (in totaal) (ongeveer) 240 euro en/of
- op Facebook Marketplace een advertentie voor een JBL Partybox 100 te plaatsen
waarop [aangever 8] uit [woonplaats 60] , gemeente [gemeente 2] , heeft gereageerd en
die/dat goed(eren)/dienst(en) op of omstreeks 9 juni 2024 werd(en) afgenomen
voor (in totaal) (ongeveer) 100 euro en/of
- op Facebook Marketplace een advertentie voor een klokkenstel te plaatsen waarop
[aangever 7] uit [woonplaats 61] , gemeente [gemeente 3] , heeft gereageerd en die/dat
goed(eren)/dienst(en) op of omstreeks 18 juni 2024 werd(en) afgenomen voor (in
totaal) (ongeveer) 135 euro en/of
- op Facebook Marketplace een advertentie voor een Marklin Dubbeldekker te
plaatsen waarop [aangever 9] uit [woonplaats 62] , gemeente [gemeente 4] , heeft
gereageerd en die/dat goed(eren)/dienst(en) op of omstreeks 18 augustus 2024
werd(en) afgenomen voor (in totaal) (ongeveer) 85 euro en/of
- op Facebook Marketplace een advertentie voor een spiegelreflexcamera Nikon
D5500 te plaatsen waarop [aangever 10] uit [woonplaats 63] heeft gereageerd en die/dat
goed(eren)/dienst(en) op of omstreeks 19 augustus 2024 werd(en) afgenomen voor
(in totaal) (ongeveer) 135 euro en/of
- op Facebook Marketplace een advertentie voor een Nikon d5500 camera te
plaatsen waarop [aangever 11] uit [woonplaats 64] , gemeente [gemeente 5] , heeft gereageerd en
die/dat goed(eren)/dienst(en) op of omstreeks 10 september 2024 werd(en)
afgenomen voor (in totaal) (ongeveer) 110 euro,
in elk geval genoemde perso(o)n(en) (telkens) heeft bewogen tot de betaling/afgifte
van een geldbedrag, (telkens) zonder het goed te leveren en/of de dienst te verlenen
die/dat tussen verdachte en genoemde perso(o)n(en) was overeengekomen;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
kunnen leiden:
hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 7 april 2024 tot en
met 13 november 2024 te Almelo, althans (telkens) in Nederland, meermalen,
althans eenmaal, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te
bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid
en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,
- [aangever 76] uit [woonplaats 56] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen
van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een
schuld en/of het teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een
geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 85 euro, door op Facebook Marketplace een
advertentie voor een legoset te plaatsen waarop [aangever 76] heeft gereageerd en op of
omstreeks 7 april 2024 is bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van (in
totaal) (ongeveer) 85 euro ten behoeve van dat goed en/of
- [aangever 77] uit [woonplaats 57] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed,
het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan
van een schuld en/of het teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een
geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 85 euro, door op Facebook Marketplace een
advertentie voor een Nikon D5600 camera te plaatsen waarop [aangever 77]
heeft gereageerd en op of omstreeks 19 april 2024 is bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 85 euro ten behoeve
van dat goed en/of
- [aangever 78] uit [woonplaats 58] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het
verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van
een schuld en/of het teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een
geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 110 euro, door op Facebook Marketplace een
advertentie voor een Nikon D5600 spiegelreflex camera te plaatsen waarop [aangever 78]
heeft gereageerd en op of omstreeks 20 april 2024 is bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 110 euro ten behoeve
van dat goed en/of
- [aangever 6] uit [woonplaats 59] , gemeente [gemeente 1] , heeft bewogen tot de afgifte van
enig goed, het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het
aangaan van een schuld en/of het teniet doen van een inschuld, te weten de
betaling van een geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 240 euro, door op Facebook
Marketplace een advertentie voor een of meerdere Nikon camera’s te plaatsen
waarop [aangever 6] heeft gereageerd en op of omstreeks 28 mei 2024 is bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 240 euro ten behoeve
van dat goed en/of
- [aangever 8] uit [woonplaats 60] , gemeente [gemeente 2] , heeft bewogen tot de afgifte van
enig goed, het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het
aangaan van een schuld en/of het teniet doen van een inschuld, te weten de
betaling van een geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 100 euro, door op Facebook
Marketplace een advertentie voor een JBL Partybox 100 te plaatsen waarop [aangever 8]
heeft gereageerd en op of omstreeks 9 juni 2024 is bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 100 euro ten behoeve
van dat goed en/of
- [aangever 7] uit [woonplaats 61] , gemeente [gemeente 3] , heeft bewogen tot de
afgifte van enig goed, het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van
gegevens, het aangaan van een schuld en/of het teniet doen van een inschuld, te
weten de betaling van een geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 135 euro, door op
Facebook Marketplace een advertentie voor een klokkenstel te plaatsen waarop [aangever 7]
heeft gereageerd en op of omsteeks 18 juni 2024 is bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 135 euro ten behoeve
van dat goed en/of
- [aangever 9] uit [woonplaats 62] , gemeente [gemeente 4] , heeft bewogen tot de afgifte
van enig goed, het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens,
het aangaan van een schuld en/of het teniet doen van een inschuld, te weten de
betaling van een geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 85 euro, door op Facebook
Marketplace een advertentie voor een Marklin Dubbeldekker te plaatsen waarop [aangever 9]
heeft gereageerd en op of omstreeks 18 augustus 2024 is bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 85 euro ten behoeve
van dat goed en/of
- [aangever 10] uit [woonplaats 63] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen
van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een
schuld en/of teniet doen van een inschuld, te weten de betaling van een geldbedrag
van (in totaal) (ongeveer) 135 euro, door op Facebook Marketplace een advertentie
voor een spiegelreflexcamera Nikon D5500 te plaatsen waarop [aangever 10] uit
[woonplaats 63] heeft gereageerd en op of omstreeks 19 augustus 2024 is bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 135 euro ten behoeve
van dat goed en/of
- [aangever 11] uit [woonplaats 64] , gemeente [gemeente 5] , heeft bewogen tot de afgifte van enig
goed, het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het
aangaan van een schuld en/of het teniet doen van een inschuld, te weten de
betaling van een geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 110 euro, door op Facebook
Marketplace een advertentie voor een Nikon d5500 camera te plaatsen waarop [aangever 11]
heeft gereageerd en op of omsteeks 10 september 2024 is bewogen tot
betaling/afgifte van een geldbedrag van (in totaal) (ongeveer) 110 euro ten behoeve
van dat goed,
in elk geval genoemde perso(o)n(en) (telkens) heeft bewogen tot de betaling/afgifte
van een geldbedrag, door (telkens) valselijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de
waarheid,
- via de website van Facebook Marketplace een goed/product te koop aan te bieden en/of
- contact te krijgen met een in dat goed/product geïnteresseerd persoon en/of
- een koopovereenkomst met die persoon tot stand te laten komen en/of
- mede te delen dat het goed/product na betaling naar die persoon zou worden
opgestuurd en/of
- die persoon via de website van Facebook Marketplace te vragen het bedrag voor
dat goed/product (vooruit) te betalen en over te maken naar een bij verdachte en/of
bij [naam 1] en/of [naam 12] en/of [naam 11] en/of [naam 2] in
gebruik en/of beheer zijnde en/of tenaamgestelde bankrekeningnummer(s) en/of
- de gebruiker(s)/beheerder(s)/tenaamgestelde(n) (telkens) (een deel van) dit
bedrag te laten pinnen en/of
- zich door die gebruiker(s)/beheerder(s)/tenaamgestelde(n) te laten betalen en/of
- het aldus overeengekomen, betaalde en door verdachte aan de
koper(s)/afnemer(s) te leveren goed/product niet te leveren,
waarbij verdachte zich aldus (telkens) heeft voorgedaan als een persoon die het
goed zou leveren, waardoor genoemde perso(o)n(en) (telkens) is/zijn bewogen tot betaling/afgifte van de/het bovenomschreven geldbedrag(en);
2
hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 7 april 2024 tot en
met 13 november 2024 te Almelo, althans in Nederland, meermalen, althans
eenmaal,
(van) een geldbedrag van in totaal (ongeveer) 1085 euro, althans enig geldbedrag
heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen, heeft omgezet en/of
gebruik heeft gemaakt terwijl hij, verdachte, wist dat dat geldbedrag geheel of
gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig (eigen) misdrijf en
hij, verdachte, van het plegen van dit feit een gewoonte heeft gemaakt.
Bijlage II: bewijsmiddelen
Leeswijzer
Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.
Parketnummer 08-289451-21
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van politie eenheid Oost-Nederland met zaaksregistratienummer PL0600-2021319102. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar pagina’s (van het digitale dossier) van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
1.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 12] , pagina’s 11-12, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Op facebook Marketplace een tweedehands camera gekocht, niet ontvangen wel
betaald Na aandringen naar de verkopende partij kwam meneer met smoesjes ,(
eerst geen track en trace ,daarna vermist op het postkantoor) Heb toen gevraagd
om mijn geld terug te krijgen (á,-,82,25) ,omdat hij krap zat zou het de 25e
augustus terug gestort worden (kan ik begrijpen) , gisteren nog een reminder
gestuurd en hij zei dat hij het terug ging storten. Vandaag een bericht gestuurd
wanneer hij ging betalen, geblokkeerd op Facebook
Product (en)
FOTOCAMERA
Merk: NIKON
Het product is: Niet geleverd
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 1]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 1]
Naam rekeninghouder andere partij: [verdachte]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 82,25
Datum betaling: 28-07-2021
2.
Het proces-verbaal van aangifte [aangever 13] , pagina’s 14-15, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb via Marketplace facebook een tafelklok gekocht van adverteerder [verdachte]
[gebruikersnaam 1] Na het bedrag van Euro 75,00 en Euro 8,25 op 02-08-2021 over te hebben
gemaakt op Rekening nummer [rekeningnummer 1] ten name van [verdachte] heb ik een
aantal dagen gewacht maar het product werd niet geleverd. Nadat ik de heer [verdachte]
hierop een bericht had gestuurd kreeg ik een valse track en trace code
toegestuurd en werd ik hierna direct geblokkeerd.
Product(en):
TAFELKLOK
Merk: LENZKIRCH
Het product is: Niet geleverd
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 83,25
3.
Het proces-verbaal van aangifte [aangever 14] , pagina’s 16-18, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
ik heb op Marketplace 2 klokken gekocht a 188 euro bij de heer [verdachte]
betaald adres gegevens van mij gegeven hij zou het opsturen maar niks aankoop was 30-7 2021 trac en trace code werkte niet
Product (en)
KLOKKENSTEL EN TAFEL KLOK
Het product is: Niet geleverd
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Accountnaam andere partij: [verdachte]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 1]
Naam rekeninghouder andere partij: [verdachte]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 188,00
Datum betaling: 30-07-2021
4.
Het proces-verbaal van aangifte [aangever 15] , pagina’s 19-21, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Via Marketplace van Facebook heb ik twee digitale fotocamera's bij een
partikuliere verkoper in Nederland gekocht. Ik heb de camera's betaald door een
overboeking van het afgesproken bedrag naar een bankrekening van de verkoper. We
zijn nu een week verder en de camera's heb ik nog niet ontvangen, ik heb de
verkoper een bericht gestuurd dat hij de camera's moet versturen of mijn
betaling van 200 op mijn rekening terug moet storten.
Product (en)
TWEEN DIGITALE NIKON FOTOCAMERA'S
Merk: NIKON
Het product is: Niet geleverd
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 1]
Bankrekeningnummer andere Partij: [rekeningnummer 1]
Naam rekeninghouder andere partij: [verdachte]
5.
Een geschrift als bedoeld in artikel 344, eerste lid, onder 5, Sv, te weten een schermafbeelding van een transactieoverzicht die als bijlage is gevoegd bij het proces-verbaal van aangifte van [aangever 15] en is opgenomen op pagina 11 van het proces-verbaal met datumstempel 6 april 2023 (deze is afzonderlijk aan het digitale dossier met parketnummer 08-289451-21 toegevoegd).
[afbeelding]
6.
Het proces-verbaal van aangifte [aangever 16] , pagina’s 57-59, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Product:
MODELBOUW (TREIN) LEGO
Merk: LEGO
Type: VRACHTTREIN
Het product is: Niet geleverd
Gegevens aankoop
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Accountnaam andere Partij: [gebruikersnaam 2]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 2]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 3]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 77,20
Datum betaling: 29-03-2021
7.
Het proces-verbaal van aangifte [aangever 17] , pagina’s 62-64, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb betaald voor een treinset van Fleischmann. 82,70 om precies te zijn aan
[rekeningnummer 2] tnv [naam 3] . Verkoper handelde onder de naam [gebruikersnaam 2] op
Facebook Marketplace.
Het product is: Niet geleverd
Datum betaling: 06-04-2021
8.
Het proces-verbaal van aangifte [aangever 18] , pagina’s 67-78, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
I bought on Facebook
Marketplace a Marklin Toytrain from a man who called himself [gebruikersnaam 2] , Now the same
toy train is advertised by a man who calls himself [gebruikersnaam 1] , but alle the
photos in Facebook are the same as from [gebruikersnaam 2] .
Het product is: Niet geleverd
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 2]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 3]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 82,00
Datum betaling: 02-04-2021
9.
Het proces-verbaal van aangifte [aangever 19] , pagina’s 79-81, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Product
TREIN
Merk: MARKLIN
Het product is: Niet geleverd
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 2]
Bankrekeningnummer andere Partij: [rekeningnummer 2]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 3]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 80,00
Datum betaling: 11-04-2021
10.
Het proces-verbaal van aangifte [aangever 20] , pagina’s 84-95, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Product(en):
MODELTREINEN VAN HET MERK MARKLIN
Het-product is: Niet geleverd
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 2]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 2]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 3]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 60,00
Datum betaling: 22-03-2021
11.
Het proces-verbaal van aangifte [aangever 21] , pagina’s 96-101, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Product (en)
LEGO CREATOR
Gegevens aankoop
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Advertentietitel: Lego 10232 Bioscoop
Uw accountnaam: [gebruikersnaam 17]
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 1]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 2]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 3]
Welke omschrijving staat er bij deze betaling op uw rekeningafschrift?: Lego creator
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 87,25
Datum betaling: 18-04-2021
12.
Het proces-verbaal van aangifte [aangever 22] , pagina’s 102-105, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Product (en)
LEGO TREIN MET VEEL RAILS
Het product is: Niet geleverd
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 2]
Bankrekeningnummer andere Partij: [rekeningnummer 2]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 3]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 57,20
Datum betaling: 15-03-2021
13.
Het proces-verbaal van aangifte [aangever 23] , pagina’s 108-110, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Contact gehad en onderhandeld over lego via facebook marketplace. Overeengekomen.
Geld overgemaakt via internetbankieren en daarna niets meer gezien of gehoord. Ook
niet op mijn berichten om de verzendbewijzen te sturen o.i.d. Als ik het
rekeningnummer invoer op internet blijken er veel meer mensen last van te hebben. Hij
verandert nu constant zijn naam op facebook. Van [gebruikersnaam 2] naar [gebruikersnaam 1] .
Product(en):
LEGO VRACHTWAGEN EN GRAAFMACHINE
Merk: LEGO
Het product is: Niet geleverd
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Advertentietitel: Lego Mack truck
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 2]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 2]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 15]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 167,25
Datum betaling: 15-04-2021
14.
Het proces-verbaal van aangifte [aangever 24] , pagina’s 124-127, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Product (en)
MODELTREINEN
Merk: FLEISCHMANN
Het product is: Niet geleverd
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Accountnaam andere Partij: [gebruikersnaam 2]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 2]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 3]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 50,00
Datum betaling: 06-04-2021
15.
Het proces-verbaal van aangifte [aangever 25] , pagina’s 129-131, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb iets gekocht via de marketplace van Facebook.
Product(en):
MODEM
Merk: FRITZ!BOX
Het product is: Niet geleverd
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 2]
Bankrekeningnummer andere Partij: [rekeningnummer 2]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 3]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 57,50
Datum betaling: 13-03-2021
16.
Het proces-verbaal van aangifte [aangever 26] , pagina’s 146-148, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Product (en)
INTERNET ROUTER
Merk: FRITZ!BOX
Het product is: Niet geleverd
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Accountnaam andere Partij: [gebruikersnaam 2]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 2]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 3]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 70,00
Datum betaling: 05-04-2021
17.
Het proces-verbaal van aangifte [aangever 27] , pagina’s 151-153, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Product (en)
Het product is: Niet geleverd
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Advertentietitel: Makita invalzaag
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 1]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 2]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 3]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 100,00
Datum betaling: 17-04-2021
18.
Het proces-verbaal van aangifte [aangever 28] , pagina’s 156-158, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb EUR82 betaald voor modeltreinen die werden aangeboden op Facebook
(marketplace) Er is nooit iets verzonden of ontvangen.
Product(en):
MODELTREINEN MARKLIN
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 2]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 2]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 3]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 82,00
Datum betaling: 01-04-2021
19.
Het proces-verbaal van aangifte [aangever 29] , pagina’s 167-172, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Product(en):
LEGO TREIN
Het product is: Niet geleverd
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 2]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 2]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 3] (
de rechtbank begrijpt, gezien het bijgevoegde bankafschrift (pagina 172 van het digitale dossier: ‘ [naam 3] ’.)
de rechtbank begrijpt, gezien het bijgevoegde bankafschrift (pagina 172 van het digitale dossier: ‘ [naam 3] ’.)
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 45,00
Datum betaling: 18-03-2021
20.
Het proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 7] , pagina’s 176-178, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Product(en):
VEEL MARKLIN RAILS WAGONS EN LOCOMOTIEVN
Het product is: Niet geleverd
Advertentietitel:
[internetsite 1]
Uw accountnaam: [gebruikersnaam 2]
Verkoper
Voornamen: [naam 16]
Tussenvoegsel: [naam 16]
Achternaam: [naam 16]
Bankrekeningnummer andere Partij: [rekeningnummer 2]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 3]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 87,20
Datum betaling: 21-03-2021
21.
Het proces-verbaal van aangifte [aangever 30] , pagina’s 186-189, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Via Facebook marketplace gekomen tot een koopovereenkomst komst. 20,- was
afgesproken en heb ik netjes betaald. Het product zou geleverd worden maar ik kreeg
maar niks.
Het product is: Niet geleverd
Advertentietitel: Arris 5202 ultra HD tv ontvanger
Accountnaam andere Partij: [gebruikersnaam 2]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 2]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 3]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 20,00
Datum betaling: 03-03-2021
22.
Het proces-verbaal van aangifte [aangever 31] , pagina’s 191-193, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Product (en)
LEGO TREIN
Het product is: Niet geleverd
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 2]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 2]
Naam rekeninghouder andere partij: t.n.v. [naam 3] .
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 57,20
Datum betaling: 19-03-2021
23.
Het proces-verbaal van aangifte [aangever 32] , pagina’s 196-198, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Via facebook hebben wij van iemand een lego trein overgenomen. Ik kon de trein
afhalen, maar aangezien de verkoper en wij niet op gelijke tijdstippen konden ivm
werk hebben we afgesproken dat ik de trein na betaling bij zn dochter op kon halen.
Ik heb netjes betaald, en ben op het afgesproken tijdstip naar het adres gegaan. Dit
adres klopte niet en met meneer kregen we geen contact meer.
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 2]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 2]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 3]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 50,00
Datum betaling: 13-03-2021
24.
Het proces-verbaal van aangifte [aangever 33] , met proces-verbaalnummer PL2600-2021018740-1 (deze is afzonderlijk aan het digitale dossier toegevoegd), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Product(en):
ROUTER
Merk: FRITZBOX
[internetsite 2]
Het product is: Niet geleverd
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 2]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 2]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 3]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 75,00
Datum betaling: 24-01-2021
25.
Het proces-verbaal van verhoor van [naam 3] , pagina’s 250-252, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Adres: [adres 2]
Ik had een buurman geld geleend. Hij woont tegenover mij. Het is een kleine dunne Nederlandse man. Hij is rond de 40 a 50 jaar. Ik kwam hem op straat tegen, en hij gaf aan geen te geld te hebben. Hij gaf aan dat hij niet kon genoeg geld had om eten te kopen. Ik heb hem ongeveer 80 euro gegeven. Hij zei toen tegen mij dat hij tv kastjes verkocht via internet. Hij vroeg aan mij of ik mijn rekeningnummer aan hem kon geven zodat hij geld erop kon storten wat hij kon verdienen met de verkoop van tv kastjes. Ik zag in zijn woning in de gang inderdaad wat tv kastjes staan. Hij gaf aan dat hij geen bankrekening had. Ik kon dan ongeveer van de honderd euro die hij verdiende 20 euro meekrijgen. Ik kon gewoon bij mijn
bankrekening app en ik kon zien dat er ongeveer 10 a 15 keer geld op is gestort van
andere personen. Er stonden elke keer andere namen bij. Normaal pinde ik het geld eraf en bracht ik dat bij hem aan de deur. Ik pakte dan mijn deel, dit was ongeveer 20% van het bedrag. Uiteindelijk kreeg ik een brief van de ABN AMRO dat mijn rekening
geblokkeerd was.
V:Ik toon jouw google streetview. Kun je de woning aanwijzen waar die man woont?
A:Ik zie op google streetview dat het de [adres 1] is.
In de zaak met parketnummer 08-153342-23
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van politie eenheid Oost-Nederland met zaaksregistratienummer PL0600-2023157736. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar pagina’s van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
1.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 34] , pagina’s 13-18, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Op woensdag 19 Oktober heb ik via facebook marketplace en stuurwiel gekocht van
een Porsche. deze werd aangeboden door een zekere meneer ' [gebruikersnaam 3] '. We hadden een prijs afgesproken van 100 euro, en dit had ik gelijk bij akkoord overgemaakt naar de beste man. Ik moest dit naar rekening nummer [rekeningnummer 17] tnv [naam 17] overmaken.
De volgende dag, donderdag 20 Oktober bericht de beste man mij dat hij 'nog' porsche stuur had, deze was alleen wel beschadigd. Ik mocht een bod van hem doen, en wij kwamen het overeen voor 40 euro. Dit moest wel naar een ander rekening nummer, dit was op rekeningnummer [rekeningnummer 18] tnv [naam 18] .
Het product is: Niet geleverd.
2.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 35] , pagina’s 19-21, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb een product geprobeerd te kopen. Op marketplace van facebook heb ik van
verkoper [gebruikersnaam 3] een lego trein geprobeerd te kopen. Hij zou deze per post
opsturen naar mijn adres als ik een aanbetaling van 50 euro zou overmaken naar
zijn rekening. op 16 december heb ik dit bedrag overgemaakt.
tot op heden heb ik ook niks ontvangen.
Product (en):
Type: LEGO 10254 HOLLYDAY TRAIN
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 19]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 19]
3.
Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 4] , pagina’s 22-26, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb via Marktplaats een LEGO box gekocht van ene ' [gebruikersnaam 3] '.
Product
LEGO CHRISTMAS FAIRGROUND
Het product is: Niet geleverd
Via internet kon ik het volgende terugvinden:
dit is gebeurd via Facebook Marketplace.
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 20]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 20]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 90,00
Datum betaling: 12-12-2022
4.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 36] , pagina’s 27-30, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Via facebook hebben wij een aankoop gedaan. De man
in kwestie noemt zichzelf [gebruikersnaam 3] .
Product: LEGO WINTERTREIN
Het product ís: Niet geleverd
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 21]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 13]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 85,00
Datum betaling: 17-12-2022
5.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 37] , pagina’s 32-34, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb betaald maar ontvanger heeft niks verzonden.
Gebruikte de verkoper een naam (bijvoorbeeld de naam onder berichten, WhatsApp
naam, emailadres of accountnaam)? Ja [gebruikersnaam 3] op Facebook
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Advertentietitel: Marklin 2870
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 22]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 21]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 135,00
Datum betaling: 13-11-2022
6.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 38] , pagina’s 35-37, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Zondag 20 november 2022 via Marketplace van Facebook een deal gesloten met ene
[gebruikersnaam 3] om een product te kopen. Het betreft een nieuwe doos van Lego.
Product:
Lego Winter Holiday Train
Het product is: Niet geleverd
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 23]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 22]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 60,00
Datum betaling: 21-11-2022
7.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 39] , pagina’s 39-41, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb via marketplace gereageerd op een advertentie van een lego trein. De
verkoper verkocht onder de naam [gebruikersnaam 3] .
Product (en):
Merk: LEGO
Type: WINTER HOLIDAY CREATOR
Het product is: Niet geleverd
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 24]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 23]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 85,00
Datum betaling: 22-11-2022
8.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 40] , pagina’s 42-44, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb iets gekocht via facebook en nooit gekregen.
Product:
MARKLIN 2870
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 3]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 25]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 24]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 135,00
Datum betaling: 20-11-2022
9.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 41] , pagina’s 45-47, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Via Facebook marketplace aangeboden technisch Lego gekocht.
Product:
LEGO TECHNIC TOW TRUCK
Het product is: Niet geleverd
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 4]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 26]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 25]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 90,00
Datum betaling: 12-11-2021
10.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 42] , pagina’s 48-50, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Via Facebook marketplace wilde ik een platenspeler kopen.
Gebruikte de verkoper een adres (straatnaam, huisnummer, postcode of
woonplaats)? Ja [adres 1]
Gebruikte de verkoper een naam (bijvoorbeeld de naam onder berichten, WhatsApp naam, emailadres of accountnaam)? Ja [verdachte]
Product:
PLATENSPELER
Merk: TECHNICS
Type: SL 1200
Het product is: Niet geleverd
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 5]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 3]
Naam rekeninghouder andere partij: [verdachte]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 75,00
Datum betaling: 23-05-2022
11.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 43] , pagina’s 51-53, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb op 10 juni geld over gemaakt aan de heer [verdachte] rekening nummer
[rekeningnummer 3] ik had bij deze persoon swarovski kristal gekocht
ik hoor niets meer van de persoon dag er na app hij me waarom heb je ingb gebeld
me pas is geblokkeerd ik zij je heb niets op gestuurd dus van daar.
Het product is: Niet geleverd
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 6]
Telefoon: [telefoonnummer 1]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 3]
Naam rekeninghouder andere partij: [verdachte]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 159,00
Datum betaling: 10-06-2022
12.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 44] , pagina’s 54-57, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb een jbl gekocht op facebook marketplace.
Het product is: Niet geleverd
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 3]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 27]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 26]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 80,00
Datum betaling: 15-10-2022
13.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 45] , pagina’s 58-60, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb gereageerd op een advertentie op Market Place. Het betrof hier een
advertentie van brandweerautootjes.
Het product is: Niet geleverd
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 3]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 28]
Naam rekeninghouder andere partij: Hr [naam 27] ,Mw [naam 28]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 110,00
Datum betaling: 18-10-2022
14.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 46] , pagina’s 63-65, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb iets gekocht via marktplaats van Facebook. En betaald.
Product:
Merk: LEGO
Type: 42055
Het product is: Niet geleverd
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 4]
Bankrekeningnumner andere partij: [rekeningnummer 29]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 29]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 104,50
Datum betaling: 03-11-2021
15.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 47] , pagina’s 69-70, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
"Via marketplace lego gekocht. Geld overgemaakt en niets ontvangen.
Product:
LEGO MACK ANTHEM
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 4]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 30]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 30]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 57,00
Datum betaling: 28-10-2021
16.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 48] , pagina’s 72-77, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb op 17 oktober 2021 wifipunten gekocht op Facebook marketplace van
“ [gebruikersnaam 4] ". De vraagprijs was 125. Ik heb 131,75 overgemaakt,
125 + 6,75 verzendkosten. Later zei hij dat hij vanwege de stadsbank maar 100 op zijn rekening mocht ontvangen en hij heeft 31,75 teruggestort met
het verzoek dit contant op te sturen. ik [heb] dat gedaan. Het
opgegeven adres is [adres 1] .
Product:
WIFIPUNT
Merk: TP-LINK
Type: DECO M9 PLUS
Het product is: Niet geleverd
Bericht in Messenger is als schermafbeelding beschikbaar. De tekst is als volgt:
17 Okt 2021 22:05
[gebruikersnaam 4]
Ik heb de Stadsbank en mag 100 77? op mijn rekening krijgen wekelijks. De rest
zal automatisch teruggestort worden. Zou u mij dat in een envelop op kunnen
sturen ?
19 Okt 2021 14:25
Door jou verzonden
Ik ga zo na het werk gelijk naar de brievenbus
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 31]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 31]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 131,75
Datum betaling: 17-10-2021
17.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 49] , pagina’s 78-80, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Product:
LEGO HOLLYDAY TRAIN
Bijzonderheden: Advertentie via Facebook
Het product is: Niet geleverd
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 3]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 32]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 32]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 85,00
Datum betaling: 29-11-2022
18.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 50] , pagina’s 90-92, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb via Facebook Marketplace een aankoop gedacht te doen. Ik had het geld overgemaakt naar een rekeningnummer. Diegene waarvan het rekeningnummer werkelijk was heeft telefonisch contact met mij gezocht en verklaard dat ze
gebruikt is als geld ezel.
Product (en):
STOOMMACHINE
Merk: MARKLIN
Type: 16051
Het product is: Niet geleverd
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 7]
Via de geld-ezel
heb ik zijn adres gegevens gekregen:
[verdachte] , wonend op de [adres 1] .
Uw bankrekeningnummer: [rekeningnummer 33]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 4]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 4]
Welke omschrijving staat er bij deze betaling op uw rekeningafschrift?:
Stoommachine
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 160,00
Datum betaling: 18-05-2023
19.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 51] , pagina’s 110-112, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik kocht een camera van iemand op Facebook Marktplaatsen en maakte het geld
over naar het bankrekeningnummer van de verkoper in de hoop dat hij het per post
zou opsturen Maar nadat ik het bedrag naar zijn rekening had overgemaakt,
blokkeerde de persoon me en stuurde hij niets naar mij,
Product (en):
CAMERA NIKON D6500
Het product is: Niet geleverd
Accountnaam andere partij: [verdachte]
Uw bankrekeningnummer: [rekeningnummer 34]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 5]
Naam rekeninghouder andere partij: T.n.v [naam 5] .
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 125,00
Datum betaling: 24-02-2023
20.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 52] , pagina’s 113-115, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Oplichting bij aankoop klok via Facebook marketplace.
Product (en):
TAFELKLOK
Merk: LEINZKIRCH KLOK
Het product is: Niet geleverd
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 8]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 5]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 5]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 135,00
Datum betaling: 05-03-2023
21.
Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 5] , pagina’s 116-118, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Product (en):
TAFELKLOK
Het product is: Niet geleverd
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 8]
Hoe is de verkoper volgens u te werk gegaan om u te benadelen?: Via advertentie
Marketplace (Facebook) aangeboden.
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 5]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 5]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 85,00
Datum betaling: 06-03-2023
22.
Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] , pagina’s 119-121, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik kocht op Facebook marketplace een set Marklin van @ [gebruikersnaam 6]
en ontving niks
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 5]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 5]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 108,00
Datum betaling: 22-06-2022
23.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 53] , pagina’s 140-142, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb geboden op een advertentie van 92 brandweerspeelgoedauto's.
We kwamen via de site een overeenkomst overeen tot een bedrag van 85 euro inclusief
verzending. Ik heb dat bedrag op 17 november 2022 overgemaakt naar zijn rekening [rekeningnummer 6] op naam van [naam 6] . De volgende dag had ik nog niets gekregen. Ik heb toen via facebooksite Marketplace bericht gestuurd. De dag erna was de advertentie ook verwijderd. Ik wist nog dat er “ [gebruikersnaam 3] " in stond. Ik heb geld overgemaakt en geen
goederen gekregen.
24.
Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 6] , pagina’s 168-170, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb een product via de Facebook marktplaats gekocht. Het pakket is nooit ontvangen.
Heeft u de verkoper betaald voor het product of een aanbetaling gedaan? Ja 90 euro
betaald. Het geld is overgemaakt naar de rekening [rekeningnummer 35] op de naam
[naam 14] .
Product:
LEGO
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 3] ( [gebruikersnaam 18] )
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 90,00
Datum betaling: 17-06-2022
25.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 54] , pagina’s 171-173, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Via facebook marktplaats geboden op een lego winter holiday set. Verkoper
[gebruikersnaam 3]
Product (en):
LEGO HOLIDAY WINTER TRAIN
Het product is: Niet geleverd
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 35]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 14]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 85,00
Datum betaling: 05-12-2022
26.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 55] , pagina’s 175-177, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Advertentietitel: Marketplace
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 3]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 35]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 14]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 85,00
Datum betaling: 01-12-2022
27.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 56] , pagina’s 178-180, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb een Nikon D5100 gekocht op Marketplace. De heer
zou het de volgende morgen voor hij naar zijn werk zou gaan het opsturen, maar
er kwam geen reactie. [gebruikersnaam 18] dit is zijn Facebook pagina.
Heeft de verkoper iets geleverd (ook al was dit niet wat u had verwacht)? Nee
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Advertentietitel: Nikon D 5100 + 18-55 mm 7
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 3]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 35]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 14]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 130,00
Datum betaling: 16-11-2022
28.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 57] , pagina’s 182-184, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik ben eens wezen kijken op markplaze op Facebook leuke trein set gezien
Product (en):
TREIN
Merk: MARKLIN
Type: 2870
Het product is: Niet geleverd
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 3]
Telefoon: [telefoonnummer 2]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 35]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 14]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 135,00
Datum betaling: 18-11-2022
29.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 58] , pagina’s 206-209, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb via de facebook marktplaats fotocamera met toebehoren gekocht voor 150
euro.
Product (en):
LENS
Merk: NIKON
Type: NIKKOR 70-300MM
Het product is: Niet geleverd
FOTOSTATIEF
Merk: HAMA
Het product is: Niet geleverd
CAMERA
Merk: NIKKON
Type: D5100 +15-55MM LENS
Het product is: Niet geleverd
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 3]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 7]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 7]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 150,00
Datum betaling: 02-11-2022
30.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 59] , pagina’s 210-212, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb het bedrag van 50 euro overgemaakt naar de persoon op zijn
persoonlijke rekening. Hij heeft me nu geblokkeerd en ik heb niets ontvangen.
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Advertentietitel: 92 brandweerautos
Verkoper
Voornamen: [gebruikersnaam 3]
Achternaam: [gebruikersnaam 3]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 7]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 7]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 50,00
Datum betaling: 08-11-2022
31.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 60] , pagina’s 213-215, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Product:
Merk: LEGO TECNIC KRAANWAGEN
Het product is: Niet geleverd
Gegevens aankoop
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 3]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 7]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 7]
Wat ís het bedrag of de waarde van de betaling?: 90,00
Datum betaling: 09-11-2022
32.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 61] , pagina’s 216-218, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Iets gekocht via Facebook Marketplace,
Product (en):
LEGO 42009
Het product is: Niet geleverd
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 3]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 7]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 7]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 90,00
Datum betaling: 06-11-2022
33.
Het proces-verbaal van aangifte van [naam 6] , pagina’s 123-125, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik had een pak te koop staan op facebook. Ik kreeg een bericht via
Facebook dat ene " [gebruikersnaam 3] ” geïnteresseerd was in het pak. We spraken een bedrag
van 45,00 euro af. [gebruikersnaam 3] vroeg om mijn IBAN-nummer, kort daarna werd een bedrag van
85,00 euro overgeboekt op mijn rekening. Ik stuurde [gebruikersnaam 3] een bericht dat er
40,00 euro te veel overgeboekt was. We hebben toen afgesproken ik 40,00 euro contant
terug zou betalen aan [gebruikersnaam 3] wanneer hij het pak kwam halen.
Hij wilde niet dat ik het terug zou storten omdat hij anders problemen zou krijgen
met de stadsbank.
Het IBAN-nummer mij is [rekeningnummer 6] .
[gebruikersnaam 3] stuurde dat zijn vader voor hem het pak zou komen ophalen.
Deze man kwam het pak ophalen en de 40,00 euro werd contant aan de man gegeven.
Hier hebben mijn ouders camerabeelden van.
Het viel mijn ouders op dat hij een pleister op zijn neus had.
Op 22-11-2022 kreeg ik een bericht via de bank van ene [aangever 53] . [aangever 53] heeft vervolgens screenshots van zijn Facebook conversatie gestuurd ons.
Hieruit blijkt dat [aangever 53] via Facebook contact heeft gehad met [gebruikersnaam 3] . [gebruikersnaam 3]
zou hebben gechat dat hij 95 brandweerauto's aan hem wilde verkopen en heeft
vervolgens het IBAN-nummer van mij gestuurd naar [aangever 53] .
[aangever 53] ging er van uit dat dit het rekeningnummer van [gebruikersnaam 3] was en heeft toen 85,00
euro overgemaakt naar mij.
34.
Het proces-verbaal van verbalisant [verbalisant 1] , pagina’s 152-153, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik bekeek vier foto's van deze beelden en herkende de verdachte onmiddelijk.
Ik herken op foto 1 de vorm van het gezicht en het postuur van de
verdachte. op still 1, de persoon Ik zie op deze foto beter de vorm van gezicht. op
still 2 en de persoon Ik zie op deze foto duidelijk een pleister over de linkerkant
van de neus van de verdachte zitten. Dit herkende ik direct als behorende bij deze
verdachte. op still 3 herken ik als:
Achternaam [verdachte]
Voornamen [verdachte]
[geboortedatum] 1969
Geboorteplaats [geboorteplaats]
Adres [adres 1]
Ik herkende hem aan het totaalbeeld van zijn kenmerken:
Vorm van het gezicht
kaal hoofd
Meest opvallend, de pleister over de linkerneusvleugel.
35.
Het proces-verbaal van verbalisant [verbalisant 2] , pagina’s 159-161, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Op foto 1 herken ik de verdachte zijn ingevallen gezicht en zijn postuur. Op foto 2 herken ik zijn ingevallen gezicht en zijn houding. Ik zie een pleister over de verdachte zijn neus. Het is mij bekend dat de verdachte een ziekte in zijn neus heeft en dit afschermt met een pleister.
Achternaam [verdachte]
Voornamen [verdachte]
Geboren [geboortedatum] 1969
Geboorteplaats [geboorteplaats]
Adres [adres 1]
36.
Het proces-verbaal van aangifte van [naam 5] , pagina’s 104-108, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik verkoop lego op marketplace op facebook en op marktplaats.
Op 17 februari 2023 kreeg ik via messenger contact met ene [verdachte] .
Hij wilde lego kopen en we kwamen een bedag overeen.
Ik gaf hem mijn rekeningnummer: [rekeningnummer 5] tnv [naam 5] .
[verdachte] moest 40 euro overmaken, hij zei toen dat hij 100 Euro zou overmaken en dat ik
dan 60 Euro contant moest geven aan zijn vader die de lego op zou komen halen.
Ik dacht er eigenlijk niet over na en dacht nog dat hij zo goed voor zijn vader
zorgde.
Er kwam die dag een man aan de deur die de lego kwam ophalen, ik heb de man 60 Euro
contant geld gegeven.
De man die het geld kwam halen kennen we goed, het was [verdachte] . De dagen daarna bleef [verdachte] lego kopen, hij deed dit toen onder de naam [gebruikersnaam 19]
.
De weken daarna ging het elke keer zo, [gebruikersnaam 19] maakte meer geld over en het verschil
moesten we dan contant aan [verdachte] geven.
Hieronder een overzicht:
[aangever 51] : [rekeningnummer 34] moest 25 Euro betalen en heeft 125 betaald, ik heb
[verdachte] 100 Euro contant gegeven.
37.
Het proces-verbaal van aangifte van [naam 4] , pagina’s 84-88, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Het is begonnen op 17 Juli 2022, ene [gebruikersnaam 4] , (later bleek dit [verdachte] te
zijn) benaderde ons via facebook marketplace om spullen bij ons te kopen. [gebruikersnaam 4] zou
bij ons oude parfumflesjes kopen voor 15 euro, [gebruikersnaam 4] maakte echter 80 euro over, met
de smoes dat hij ook bij iemand anders iets had gekocht en per ongeluk het verkeerde
bedrag had overgemaakt. Hierop vroeg hij of wij het verschil in contanten terug wilden geven aan zijn vader, wat wij hebben gedaan.
De vader kwam later aan de deur bij ons en we hebben hem het geld contant gegeven.
Op 14 mei 2023 nam [gebruikersnaam 4] weer contact op via facebook marketplace uiteraard wilde hij
weer wat bij ons kopen en gingen wij hierin mee. Zijn vader is 14 mei 2023 2x langs
geweest.
We zagen later het berichtje van [gebruikersnaam 4] met de vraag of hij 160 euro mocht
overmaken, maar omdat wij niet reageerden, zei hij: 'ik heb het maar gewoon
overgemaakt.' Zonder er bij na te denken heb ik het ook maar gepind en terug gegeven
aan vader. Later zat ik te denken, als hij bij de stadsbank loopt, dan kun je niet al
dat geld zomaar krijgen, dit vond ik wel vreemd. Dit ging met het rekeningnummer van [aangever 50] : [rekeningnummer 33] en met de beschrijving: stoommachine.
Dit bedrag ging naar mij met het rekeningnummer [rekeningnummer 4] .
We kwamen toen via facebook achter zijn naam: [verdachte] .
We kwamen er toen achter dat zijn zoon helemaal geen contact had met vader [verdachte] ,
ze hebben elkaar jaren niet meer gezien.
Alles is dus gedaan door [verdachte] .
Parketnummer 08-086268-24
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van politie eenheid Oost-Nederland met bestandsnaam [bestandsnaam 3]. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar pagina’s van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
1.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 62] , pagina’s 5-7 in het proces-verbaal met bestandsnaam [bestandsnaam 1] (deze is afzonderlijk aan het digitale dossier toegevoegd), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Product(en):
FOTOCAMERA
Merk: NIKON
Type: D3500
[gebruikersnaam 9] gaf aan dat zijn dochter ( [naam 8] ) de
fotocamera zou verzenden.
Het product is: Niet geleverd
Welke webshop betreft het?: [webshop]
Hoe bent u hier terechtgekomen?: via facebook account van [gebruikersnaam 9]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 8]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 8]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 110,00
Datum betaling: 27-03-2022
2.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 63] , pagina’s 8-10 in het proces-verbaal met bestandsnaam [bestandsnaam 1] (deze is afzonderlijk aan het digitale dossier toegevoegd), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
de man/vrouw waar ik het van kocht heette [gebruikersnaam 9] . Ze heeft haar naam nu snel veranderd omdat zei hoorde dat we aangifte gingen doen ze heet nu [gebruikersnaam 5] op Facebook. Ik heb het gekocht via Facebook.
Product(en):
FOTOCAMERA
Merk: NIKON D3500, LENS EN SD KAARTJE
Type: D3500
Het product is: Niet geleverd
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 8]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 8]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 110,00
Datum betaling: 27-03-2022
3.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 3] , pagina’s 65-70, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Op zaterdag 24 juni 2023 was ik op Facebook Marketplace, de marktplaats van facebook, aan het kijken naar een fotocamera. Na een aantal opties te hebben bekeken, kwam
ik uit bij een Nikon D3500. De camera werd aangeboden door ene [gebruikersnaam 7] .
Hij gaf aan dat voor 110 euro hij hem aangetekend zou verzenden. Na mijn
gegevens te hebben gegeven gaf hij het IBAN nummer, namelijk
[rekeningnummer 9] op naam van [naam 9] . Ook haar heb ik via Messenger een bericht gestuurd. Zij gaf aan dat [gebruikersnaam 4] bij haar een kinderfiets had gekocht voor 30
euro. Hij had echter per ongeluk 110 euro naar haar overgemaakt op bovengenoemde bankrekening ipv 30 euro. Hij had gevraagd om het te veel betaalde geld, 80 euro, te pinnen en hem dat terug te geven als hij de fiets op kwam halen. Toen hij de fiets op kwam halen, heeft hij de fiets meegenomen en de cash ook. Zij gaf aan dat het 100% [verdachte] was die de fiets kwam ophalen.
4.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 64] , pagina’s 21-23, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Dit was voor een trein maar ik heb het nooit ontvangen
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 10]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 10]
Welke omschrijving staat er bij deze betaling op uw rekeningafschrift?: Trein
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 120,00
Datum betaling: 10-07-2023
5.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 65] , pagina’s 17-19, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb via Facebook Marketplace een platenspeler gekocht.
Merk: TECHNICS
Het product is: Niet geleverd
Advertentietitel: Platenspeler SL 1200 MKII
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 10]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 10]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 10]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 175,00
Datum betaling: 14-07-2023
6.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 66] , pagina’s 24-26, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb op maandag 31 juli 2023 via Marktplace facebook bij zogenaamd [gebruikersnaam 4]
Aadorp, een Nikon D850 aangekocht en via een bankoverschrijving betaald. Helaas nooit
ontvangen.
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 10]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 10]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 210,00
Datum betaling: 31-07-2023
7.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 67] , pagina’s 39-41, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
"Ik heb via Facebook marketplace een Technics platenspeler met bijbehorende
koffers willen kopen. Ik heb het afgesproken bedrag overgemaakt. Vervolgens heb ik niks
meer va hem vernomen,
Product(en)
PLATENSPELER
Merk: TECHNICS
Type: 1200 SL
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 11]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 10]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 10]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 270,00
Datum betaling: 03-08-2023
8.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 68] , pagina’s 27-29, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Het product is: Niet geleverd
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Advertentietitel: Technics platenspeler sl 1200
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 11]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 10]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 10]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 210,00
Datum betaling: 07-08-2023
9.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 69] , pagina’s 36-38, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Heb 4-8-2023 contact gezocht met een verkoper [ [gebruikersnaam 11] ]via marketplace.
Deze had een Technics platenspeler te koop voor 260 euro incl. verzending.
Product(en):
PLATENSPELER
Merk: TECHNICS
Type: SL1200 MK2
Bijzonderheden: Met flightcase
Het product is: Niet geleverd
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 36]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 8]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 260,00
Datum betaling: 10-08-2023
10.
Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] , pagina’s 30-32, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Voldeed het product aan uw verwachtingen? Nee ik heb niks ontvangen.
Gegevens aankoop
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 10]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 36]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 8]
Welke omschrijving staat er bij deze betaling op uw rekeningafschrift?: jbl
partybox 100
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 150,00
Datum betaling: 15-08-2023
11.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 70] , pagina’s 33-35, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb via Facebook Marketplace een Nikon D850 camera gekocht.
Het product is: Niet geleverd
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 10]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 11]
Naam rekeninghouder andere partij: [aangever 4]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 160,00
Datum betaling: 22-08-2023
12.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 71] , pagina’s 2-4 in het proces-verbaal met bestandsnaam [bestandsnaam 1] (deze is afzonderlijk aan het digitale dossier toegevoegd), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Product(en):
2 LEGO SETS
Het product is: Niet geleverd
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Accountnaam andere partij: vroomschoop [gebruikersnaam 10]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 11]
Naam rekeninghouder andere partij: [aangever 4]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 220,00
Datum betaling: 22-08-2023
13.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 72] , pagina’s 52-54, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Product(en):
FOTOCAMERA
Merk: NIKON
Type: D800
Het product is: Niet geleverd
Waar bent u opgelicht?: Marktplaats.nl
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 12]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 11]
Naam rekeninghouder andere partij: Nav [aangever 4]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 135,00
Datum betaling: 27-08-2023
14.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 73] , pagina’s 45-48, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Hieronder het berichten verkeer
[gebruikersnaam 10] heeft een chatbericht doorgestuurd
[gebruikersnaam 10] [rekeningnummer 11] Door jou verzonden Wat is je naam [gebruikersnaam 10]
T.n.v [aangever 4] . Laat even weten als het geboekt is dan. Je hebt
geantwoord op [gebruikersnaam 10] Staat erop [gebruikersnaam 10] Oké.
Product(en):
TECHNICS SL 1200 PICKUP
Type: SL 1200 MK2
Bijzonderheden: Zou met een flight case worden verstuurd.
Het product is: Niet geleverd
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Hoe is de verkoper volgens u te werk gegaan om u te benadelen?: Het contact
is verlopen via Facebook Marktplace,
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 11]
Naam rekeninghouder andere partij: [aangever 4]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 235,00
Datum betaling: 01-09-2023
15.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 74] , pagina’s 42-44, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Vorige week woensdag, 6 september 2023, heb ik gereageerd op een advertentie
op Facebook marketplace.
PLATENSPELER
Merk: TECHNICS
Type: SL1200
Het product is: Niet geleverd
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 10]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 11]
Naam rekeninghouder andere partij: [aangever 4]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 200,00
Datum betaling: 06-09-2023
16.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 75] , pagina’s 49-51, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
In de advertentie had ik contact met [gebruikersnaam 13] .
Product(en):
LEGO 10232
Het product is: Niet geleverd
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 10]
Hoe is de verkoper volgens u te werk gegaan om u te benadelen?: Het contact
was via Facebook, via de Marketplace.
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 11]
Naam rekeninghouder andere partij: [aangever 4]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 185,00
Datum betaling: 08-09-2023
17.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 1] , pagina’s 55-57, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik kocht via marketplace op Facebook LEGO. Deze betaald
maar niks ontvangen.
Type: 10254
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 12]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 12]
Naam rekeninghouder andere partij: [aangever 5]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 95,00
Datum betaling: 19-12-2023
18.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 2] , pagina’s 58-60, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Product(en):
SWAROVSKI VERREKIJKER
Type: 10X42
Het product is: Niet geleverd
Gegevens aankoop
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 12]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 12]
Naam rekeninghouder andere partij: [aangever 5]
Welke omschrijving staat er bij deze betaling op uw rekeningafschrift?:
Swarovski verrekijker
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 135,00
Datum betaling: 20-12-2023
19.
Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 3] , pagina’s 61-63, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Product(en):
LEGO 10254 EN 10259
Het product is: Niet geleverd
Waar bent u opgelicht?: Facebook
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 20]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 12]
Naam rekeninghouder andere partij: [aangever 5]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 85,00
Datum betaling: 29-12-2023
20
Het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 1] , pagina 199, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Tot mijn grote schrik heb ik een fout gemaakt bij de accountnaam, excuses daarvoor!
Ik, [slachtoffer 3] , heb de aangifte ingevuld voor mijn echtgenote, [naam 33] .
Zij is slachtoffer (en ik met haar) en heeft als Facebook account naam: [gebruikersnaam 20] .
De dader/verdachte heeft als accountnaam: [gebruikersnaam 12] .
21.
Het proces-verbaal van verhoor verdachte [naam 8] , pagina’s 212-216, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
V:Wie is [gebruikersnaam 4] , die je net benoemde?
A: [verdachte] . Die heb ik leren kennen via [naam 33] . Het contact met [gebruikersnaam 4] verliep via [naam 33] . Die vroeg of hij mijn bankpas mocht lenen. Ik vond dat goed. Later vertelde [naam 33] dat [gebruikersnaam 4] de bankpas gebruikte om geld te pinnen.
[gebruikersnaam 4] kwam dan bij mij aan de deur. Hij vertelde dat hij geld op mijn rekening wilde laten storten. Hij leende dan mijn bankpas uit om met mijn pas geld te pinnen of ik pinde geld van mijn rekening.
Ik zag op mijn bankafschriften staan dat iemand geld had overgemaakt
en in de omschrijving had gezet bijvoorbeeld "treintoestel". Of er stond iets van
Lego.
V:Hoe vaak is het nu gebeurd dat dit gebeurd is?
A:Dit is nu ongeveer 10 a 12 keer gebeurd door al die jaren heen.
V: Er is gebruikt gemaakt van een Triodos bankrekening [rekeningnummer 8] .
A: Ik heb deze geopend.
V:Er is gebruikt gemaakt van een Rabobank rekening, [rekeningnummer 36] . Staat deze op jouw naam en waar gebruik je deze voor?
A: Dit is mijn rekeningnummer die ik nu gebruik.
Hij zei toen, ik verkoop wel wat, maar ik stuur niks op, zo verdien ik mijn geld.
22.
Het proces-verbaal van aangifte door [naam 10] , pagina’s 80-84, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik had gordijnen te koop aangeboden op Facebook Marketplace voor twintig euro.Ik kreeg toen van iemand met de Facebooknaam [gebruikersnaam 10] een messenger bericht.
Hij vroeg of de gordijnen nog beschikbaar waren voor twintig euro. Ik zag dat hij mij
vroeg of hij iets meer over kon maken voor de gordijnen. Hij stelde voor om honderd
euro aan mij over te maken en daarvan kon ik dan dertig euro houden en de rest van
het geld zou zijn vader op komen halen.
De vader zou langskomen diezelfde dag rond 17.30 uur. Op die tijd werd inderdaad aangebeld. Toen ik opendeed zag ik een kale oudere man voor de deur staan. Ik zag dat hij ernstige misvorming had in zijn gezicht, ik zag namelijk dat hij geen neus had. Ik schrok daar enorm van. Ik hoorde hem zeggen dat hij huidkanker heeft.
Ik kreeg op 10 juli 2023 om 12.40 uur weer een bericht van [gebruikersnaam 10] . Hij vroeg mij of
hij weer geld aan mij mocht overmaken voor zijn vader. Hij stelde voor om tachtig
over te maken waarvan ik dan twintig euro mocht houden als ik het naar zijn vader zou
brengen.
Op 11 juli 2023 om 10.30 uur zag ik weer een bericht van [gebruikersnaam 10] . Hij gaf aan dat hij
vijftig euro zou overmaken waarvan ik dan nog steeds twintig euro mocht houden.
Ik zou het geld langsbrengen aan de [adres 1] .
Ik zag dezelfde man de deur open doen op bovengenoemd adres. Ik had weer een gesprek
met hem over zijn ziekte.
Op 12 juli 2023 zag ik weer een bericht van [gebruikersnaam 10] via whats-app waarin ik zag dat hij
schreef dat hij weer honderd euro naar mij had overgemaakt en hij vroeg of ik daarvan
weer tachtig euro naar zijn vader wilde brengen.
Ik heb dat weer gedaan op die dag. Ben dus weer bij de oude man langs geweest.
Op 13 juli 2023 zag ik weer een whats-app bericht van [gebruikersnaam 10] . Ik zag dat hij schreef
dat hij toevallig geld had terug gekregen van gas en licht en dat hij tweehonderd
naar mij had overgemaakt. Ik mocht daarvan dertig euro houden, het zou echt de
laatste keer zijn. Ik heb hierop de oude man honderdzeventig euro langsgebracht.
Op 14 juli 2023 kreeg ik weer een bericht dat [gebruikersnaam 10] honderdvijfenzeventig euro aan
mij had overgemaakt. Ik mocht daarvan dertig euro houden.
Ik heb dus weer geld naar zijn vader gebracht. Dit keer had ik de instructie van
[gebruikersnaam 10] gekregen het bij hem in de brievenbus te gooien wat ik heb gedaan.
Op 18 juli 2023 kreeg ik weer een bericht van [gebruikersnaam 10] dat ik hij zestig euro had
overgemaakt en of ik daarvan veertig euro naar zijn vader wilde brengen. Ik ging
daarmee akkoord.
Ik heb dat geld tegen 17.00 uur die dag naar zijn vader gebracht.
Op 19 juli 2023 herhaalde zich dit opnieuw.
Op 20 juli 2023 kreeg ik weer een bericht van [gebruikersnaam 10] . Hij had dit keer tweehonderd
tien euro overgemaakt.
Ik heb die dag om 18.30 uur honderd tachtig euro bij hem langsgebracht.
Op 22 juli 2023 heeft [gebruikersnaam 10] toch weer honderdzeventig euro overgemaakt.
Ik besloot dat ik op mijn bank-app zou nakijken hoe het zat met het geld. Ik had
verder niet gekeken tot dat moment, waar het geld vandaan kwam.
Ik zag toen tot mijn schrik dat alle overboekingen van verschillende rekeningnummers
afkomstig waren met verschillende tenaamstellingen en omschrijvingen.
Zoals bijvoorbeeld; "Porsche-stuur" en andere goederen.
Ik heb toen toch weer geld naar zijn vader gebracht.
Op 23 juli 2023 vroeg hij weer of hij geld kon overmaken. Het zou de laatste keer
zijn want zijn vader zou een nieuw rekeningnummer hebben waar het geld dan wel
rechtstreeks naartoe kon gaan.
Ik ging er nog een(1) keer mee akkoord.
Ik heb toen honderd tien euro langsgebracht.
Het is daarna nog een paar keer zo gegaan.
23.
Het proces-verbaal van aangifte door [aangever 4] , pagina’s 75-78, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik ben opgelicht door ; [verdachte] , [adres 1] .
Ik had broeken te koop aangeboden op marktplaats.
Ik kreeg een bericht via Messenger van ene ' [gebruikersnaam 10] '( dit bleek [verdachte] te zijn
achteraf). [verdachte] gaf aan dat hij deze broeken wilde kopen, maar alleen als ik mijn
rekeningnummer gaf, want [gebruikersnaam 10] / [verdachte] gaf aan dat hij al vaak was opgelicht via een
tikkie betaling. Ik heb [verdachte] mijn rekeningnummer; [rekeningnummer 11] , gegeven en
hier had [verdachte] geld op gestort, namelijk zestig euro (vijftig euro voor de jas en
tien euro voor mij als vergoeding voor de benzine kosten omdat ik het geld en de
broek naar [verdachte] had gebracht aan de [adres 1] , dit vroeg [verdachte]
mij om te doen.
[verdachte] woont aan de [adres 1] , zijn telefoonnummer; [telefoonnummer 2] .
2 dagen later, omstreeks 20 augustus 2023, reageerde [verdachte] weer op een advertentie
van mij op Marktplaats van Facebook, hij had belang bij een winterjas die ik te koop
had. [verdachte] had veertig euro voor de jas overgemaakt en 2 minuten later ook nog eens
honderdzestig euro.
Ik had via messenger aangegeven dat [verdachte] een te groot bedrag had overgemaakt en dat
ik dit wilde terugstorten op de rekening van [verdachte] . [verdachte] gaf aan dat hij een fout
had gemaakt, maar dat ik het geld niet terug mocht storten omdat [verdachte] dan in de
problemen zou komen met de stadsbank. [verdachte] vroeg of ik de jas en het geld wilde
brengen naar het adres van [verdachte] , [adres 1] , dit heb ik gedaan.
Ik heb het geld, honderdzestig euro, contant teruggegeven aan [verdachte] .
Weer een dag later, 21 augustus, had ik schoenen te koop staan op marktplaats van
Facebook. Ook hier reageerde [verdachte] weer op, hij wilde de schoenen kopen en
daarvoor zeventig euro overmaken en nogmaals zeventig euro overmaken zodat ik het
geld kon pinnen en [verdachte] dan contant geld zou hebben in het ziekenhuis had [verdachte]
aangegeven. Dit heb ik gedaan.
Drie dagen daarna, 24 augustus, had ik een colbert te koop en ook daar had [verdachte]
op gereageerd dat hij dit wilde kopen. [verdachte] had honderd euro overgeboekt naar mijn
rekening. Terwijl het colbert twintig euro kostte. Dit gaf ik aan bij [verdachte] , maar
[verdachte] gaf aan dat ik twintig euro zelf mocht houden, twintig euro voor het colbert
en zestig euro kon pinnen, zodat [verdachte] zestig euro contant had. Ook dit heb ik
gedaan omdat [verdachte] een zielig verhaal opgesomde en ik meelij met hem had.
Ongeveer twee a drie dagen later, 27/28 augustus 2023, kreeg ik weer een messenger
bericht van [verdachte] waarin hij zei dat hij driehonderd en tien euro had overgemaakt
naar mijn rekening. [verdachte] had aangegeven dat zijn vader in het ziekenhuis lag en dat
de zwager van [verdachte] het geld per ongeluk naar de rekening van [verdachte] had
overgemaakt. [verdachte] wilde dit geld graag contant hebben, zodat de vader van [verdachte]
geld zou hebben in het ziekenhuis. [verdachte] gaf aan dat ik zelf ook veertig euro mocht
houden voor de moeite. Ook dit heb ik gedaan.
De dag erna, 29 augustus 2023, liet [verdachte] mij via messenger weer weten, dat hij weer
tweehonderdvijfendertig euro en een bedrag van honderdvijftig euro overgemaakt
naar mijn rekening.
Ik had medelijden met [verdachte] en dacht dat ik als ik zo iemand kan helpen , dat een
kleine moeite voor mij is, en ik daarom het geld weer had gepind en naar [verdachte] had
gebracht. Ik kreeg voor het brengen van beide bedragen zelf vijvenvijftig euro van
[verdachte] voor de moeite.
Op 31 augustus 2023 kreeg ik weer een bericht via messenger van [verdachte] . [verdachte]
gaf aan dat hij weer geld, tweehonderden tien euro,had overgemaakt naar mijn
rekening. Ik had weer niets gevraagd en ik had het geld gepind en weer naar [verdachte]
gebracht aan de [adres 1] .
Op 8 september had [verdachte] weer een bericht gestuurd via Messenger, hij had weer
honderdvijventachtig euro had overgemaakt naar mijn rekening.
Ik wilde dit bedrag weer pinnen en naar [verdachte] brengen, alleen was de rekening van
mij nu geblokkeerd door de bank in verband met frauduleuze handelingen.
24.
Het proces-verbaal van verhoor verdachte [aangever 5] , pagina’s 220-224, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Een persoon genaamd [gebruikersnaam 12] heeft mij een bericht gestuurd via markt plaats. Dit
was omdat ik schoenen op Marktplaats had aangeboden voor 10 of 15 euro. Ik ben
akkoord gegaan met dit bedrag. Hierop heeft hij mijn bank rekening nummer gevraagd
zodat hij het geld van de schoenen hierop kon storten. Hij heeft die zelfde dag 95
euro op mijn rekening nummer gestort. [gebruikersnaam 12] stuurde mij een bericht omdat hij te
veel geld had overgemaakt. Hij vroeg aan mij of ik het geld wou pinnen omdat ik het
niet zou kunnen terug storten omdat hij bij de stadsbank liep. Ik heb dit geld gepind
en mocht in plaats van 10 a 15 euro nu 20 euro houden als ik de rest van de contanten
aan hem terug zou geven. De vader van [gebruikersnaam 12] heeft dit dezelfde avond opgehaald en
vertelde mij dat hij dus de vader kanker heeft aan zijn neus. Ik zag ook dat de vader
van [gebruikersnaam 12] een groot gat in zijn neus had. Hij deed zijn verband weg die hij op zijn
neus had zitten en ongeveer de helft van zijn neus lag open.
V: hoe heeft hij jou de tweede gecontacteerd?
A: Hij heeft mij via Facebook messenger een berichtje gestuurd. Hierin vroeg hij aan
mij of hij geld kon overmaken en dat zijn vader dit ophaalt. Ik heb hem verteld dat
ik het wel kwam brengen naar hem omdat ik het zielig vond. Hierop gaf hij mij zijn
adres dit was [adres 1] . Ik moest wel aankloppen want de bel
deed het niet.
V: Hoe vaak is er ongeveer geld op jou rekening gestort?
A: ongeveer 15 a 16 keer. Ik zou je alle transacties door mailen.
In de zaak met parketnummer 08.369359.24
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van politie eenheid Oost-Nederland met zaaksregistratienummer PL0600-2024250625. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar pagina’s van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
Feit 1
1.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 76] , pagina’s 14-17, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Via marktplaats van [gebruikersnaam 3] (op Facebook) een legoset gekocht. Helft betaald incl. verzendkosten. Product niet ontvangen.
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 14]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 13]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 11]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 85,00
Datum betaling: 07-04-2024
2.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 77] , pagina’s 18-20, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb op marktplaats een camara gekocht. Ik heb de helft aanbetaald en zou
deze opsturen. Nu 1 week verder nog niks binnen.
Advertentietitel: Nikon D5600
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 14]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 14]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 12]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 85,00
Datum betaling: 19-04-2024
3.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 78] , pagina’s 21-23, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Op 20 April 2024 zag op Facebook op het account van " [gebruikersnaam 14] " dat hij
een Nikon D5600 spiegelreflex camera (inclusief lens) te koop had. Ik heb 110
euro geboden en " [gebruikersnaam 14] " ging daarmee akkoord. Het product is niet geleverd.
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 14]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 14]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 12]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 110,00
Datum betaling: 20-04-2024
4.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 6] , pagina’s 24-26, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Via Facebook marketplace heb ik gereageerd op een advertentie voor twee
Nikon camera’s. Ik heb hier samen € 240,-- voor betaald. Ze zouden opgestuurd
zijn maar ik heb niets ontvangen.
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 14]
Ik heb het geld naar twee verschillende IBAN rekeningen gestuurd:
€ 90 naar:
[rekeningnummer 37]
T.n.v. [naam 34]
En
€ 150 naar
[rekeningnummer 15]
T.a.v. dhr [naam 1]
Datum betaling: 28-05-2024
5.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 8] , pagina’s 28-30, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb via Facebook op 9 juni een JBL 100 partybox gekocht. Niets geleverd.
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 15]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 15]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 1]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 100,00
Datum betaling: 09-06-2024
6.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 7] , pagina’s 32-35, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb een klokkenstel gekocht van facebook en betaald. Het product is niet geleverd.
Verkoper. [gebruikersnaam 15]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 15]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 1]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 135,00
Datum betaling: 18-06-2024
7.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 9] , pagina’s 40-42, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Op Marketplace heb ik gereageerd op een advertentie. Niets geleverd. Product(en):
26589 MARKLIN DUBBELDEKKER
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 15]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 16]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 2]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 85,00
Datum betaling: 18-08-2024
8.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 10] , pagina’s 36-38, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb een advertentie gezien op Facebook Marketplace betreft een spiegel reflex camera van Nikon D5500. Het product is niet geleverd.
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 16]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 16]
Naam rekeninghouder andere partij: t.n.v. [naam 2]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 135,00
Datum betaling: 19-08-2024
9.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 11] , pagina’s 43-45, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
2 dagen geleden een nikon d5500 gekocht via facebook. Heeft de verkoper iets geleverd? Nee
Accountnaam andere partij: [gebruikersnaam 4]
Plaatsnaam: [plaats]
Bankrekeningnummer andere partij: [rekeningnummer 16]
Naam rekeninghouder andere partij: [naam 2]
Wat is het bedrag of de waarde van de betaling?: 110,00
Datum betaling: 10-09-2024
10.
De verklaring van verdachte ter terechtzitting, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
U, de voorzitter, houdt mij de Facebook accounts ‘ [gebruikersnaam 14] ’, ‘ [gebruikersnaam 15] ’ en ‘ [gebruikersnaam 16] ’ voor. Die namen ken ik, dat waren mijn accounts. Bij rekeninghouders [naam 2] en [naam 1] had ik afgesproken dat er geld naar hun rekening ging, dat zij iets mochten houden en dat de rest naar mij ging.
11.
Het proces-verbaal van aangifte van [naam 12] , pagina’s 73-75, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Op 5 april 2024 heb ik een advertentie op Market Place van Facebook geplaatst. Ik
bood een retro radio met cassettespeler aan voor 50 euro. Op donderdag 18 april 2024 kreeg ik een reactie van ' [gebruikersnaam 14] '. Wij kwamen een verkoopprijs overeen van 40 euro.
Op 19 april 2024 wordt er 85 euro overgemaakt, naar mijn bankrekeningnummer [rekeningnummer 14] .
Even later werd ik via Messenger benaderd door ' [gebruikersnaam 14] '. Hij zei dat hij per
ongeluk 2 transactie door elkaar had gehaal en dat hij het verkeerde bedrag naar mij
had overgemaakt. Hij vroeg aan mij of zijn vader de radio op kon halen en of hij dan
ook het verschil van 45 euro mee kon krijgen. Ik ging hier mee akkoord.
Op zaterdag 20 april 2024 kreeg ik via Messenger wederom een verzoek van ' [gebruikersnaam 14]
'. Hij vroeg of hij die avond nog een keer 110 euro kon overmaken naar mij. Ik
mocht dat 30 euro voor mij zelf houden. Dan kwam de Stadsbank er ook niet achter zei
hij. Zijn vader zou ziek zijn en heeft dit geld nodig.
Ik antwoordde dat ik hier liever niet aan mee wil werken. ' [gebruikersnaam 14] ' gaf toen aan
dat hij het geld al had overgemaakt. Het bedrag van 110 euro is overgemaakt door [aangever 78] van bankrekening [rekeningnummer 38] naar mijn bankrekening.
Hij wil zijn vader 80 euro op laten halen en dan mocht ik 30 euro houden.
Ik vroeg hem waarom hij dit zo doet. Ik kreeg als antwoord; 'vanwege de Stadsbank.
Anders moet mijn vader weer komen om uitleg te geven. En dan wordt zijn uitkering
gekort.
Ik gaf vervolgens aan dat ik het geld wel bij zijn vader langs wilde brengen. Ik had
zijn vader namelijk de dag ervoor gezien en vond hem er slecht uitzien. Hij had een
grote pleister/gaasje op zijn neus en hij verteld mij dat hij kanker had. Het was een tengere man, kaal/kalend, omstreeks 60 jaar oud. Ik heb toen aangeboden het geld langs te brengen en vroeg hem naar het adres van zijn vader. Dit adres is [adres 1] .
Mijn Raborekening is vervolgens geblokkeerd. Ik word blijkbaar nu gezien als 'geldezel'.
11.
Proces-verbaal van verhoor van de getuige [naam 11] , pagina 170-171, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Begin dit jaar had ik een advertentie op Facebook Marketplace geplaatst van een lamp.
Deze lamp had ik aangeboden voor € 25,-. Op een gegeven moment werd ik benaderd door
iemand die deze lamp wou kopen. Deze persoon heeft uiteindelijk € 85,- naar mij
overgemaakt. Deze persoon vertelde mij dat hij per ongeluk twee betalingen door
elkaar gehaald had en dat de € 85,- eigenlijk voor een andere aankoop van Lego
bedoeld was. In de omschrijving van de betaling zag ik ook iets van "legoset" staan.
De persoon die mijn lamp wou kopen wou graag de lamp ophalen en het te veel betaalde
bedrag van ? 60,- contant ophalen.
Ik had met de koper van de lamp afgesproken dat zijn vader deze zou afhalen op
[adres 4] . Dit adres is de winkel van mijn ouders. Omdat ik zelf die
dag moest werken heeft mijn moeder of vader de lamp en het geldbedrag overhandigd aan
de koper.