ECLI:NL:RBOVE:2026:2716

• Datum uitspraak: 21 mei 2026
• Publicatiedatum: 21 mei 2026
• Zaaknummer: 834714924
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Materieel strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor meervoudige diefstal van fietsaccu's en mishandeling in Enschede

De rechtbank Overijssel heeft op 21 mei 2026 uitspraak gedaan in een strafzaak tegen verdachte, die werd beschuldigd van meerdere diefstallen van fietsaccu's, heling, vernieling van een slot en mishandeling van een slachtoffer in Enschede.

De tenlastelegging omvatte diverse feiten gepleegd tussen oktober 2024 en oktober 2025, waaronder diefstal met braak, heling, poging tot diefstal, bedreiging met geweld en mishandeling. Verdachte heeft een bekennende verklaring afgelegd voor het merendeel van de feiten.

De rechtbank achtte op basis van verklaringen van slachtoffers, politieprocessen-verbaal en de bekennende verklaring van verdachte wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde feiten, waaronder medeplegen bij sommige diefstallen. De rechtbank oordeelde dat de bedreiging met geweld tijdens een diefstal bewezen was.

Bij de strafoplegging hield de rechtbank rekening met de ernst van de feiten, de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waaronder zijn langdurige verslavingsproblematiek en eerdere veroordelingen. De rechtbank legde een taakstraf van 240 uur op, te vervangen door 120 dagen hechtenis bij niet-naleving, en een voorwaardelijke gevangenisstraf van tien maanden met een proeftijd van drie jaar, met bijzondere voorwaarden gericht op behandeling en begeleiding.

Daarnaast werd verdachte veroordeeld tot schadevergoeding aan de benadeelden, met wettelijke rente en een schadevergoedingsmaatregel. De rechtbank besloot ook tot gedeeltelijke tenuitvoerlegging van een eerdere voorwaardelijke gevangenisstraf, omgezet in een taakstraf.

Uitkomst: Verdachte is veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van tien maanden met bijzondere voorwaarden.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team Strafrecht

Meervoudige kamer

Zittingsplaats Almelo

Parketnummers: 08-347149-24, 08-395432-24, 08-401336-24, 08-403581-24, 08-407763-24, 08-015007-25, 08-038093-25, 08-033755-25, 08-078793-25, 08-139330-25, 08-259962-25, 08-269873-25 en 08-284024-25 (gev.ttz) (P)

Datum vonnis: 21 mei 2026

Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1984 in [geboorteplaats],

wonende aan de [woonplaats].

1. Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van

7 mei 2026.

De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. U. Ural, advocaat in Enschede, naar voren is gebracht.

Ook heeft de rechtbank kennis genomen van de namens [slachtoffer 1] voorgedragen slachtofferverklaring en van wat namens de benadeelde partij [slachtoffer 2] door [naam 1], werkzaam bij Slachtofferhulp Nederland (SHN), is aangevoerd.

2. De tenlastelegging

De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte, al dan niet samen met een ander of anderen, meerdere fietsaccu’s en fietstassen heeft gestolen dan wel heeft geprobeerd te stelen, een fietsaccu met bedreiging met geweld heeft gestolen, fietsaccu’s heeft geheeld, een slot heeft vernield, heeft geprobeerd in te breken in kelderboxen en [slachtoffer 2] heeft mishandeld.

Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:

08-347149-24

1
hij op of omstreeks 30 oktober 2024 te Enschede, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een fietsaccu, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan

[slachtoffer 3], in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat weg te nemen goed onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of een valse sleutel;

2
hij op of omstreeks 30 oktober 2024 te Enschede, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een of meer fietsaccu's, althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof

08-395432-24

hij op of omstreeks 12 december 2024 te Enschede een fietsaccu, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Terhune, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking;

08-401336-24

1
hij op of omstreeks 17 december 2024 te Enschede tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, twee, althans één of meer fiets accu('s), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan politie Eenheid Oost-Nederland, in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 17 december 2024 te Enschede, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, twee, althans één of meer fiets accu('s), althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist(en) dat het een door misdrijf verkregen goed betrof

2
hij op of omstreeks 1 december 2024 te Enschede tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, fietstassen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 4], in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

08-403581-24

hij op of omstreeks 19 december 2024 te Enschede een fietsaccu, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Politie Oost-Nederland, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking;

08-407763-24

hij op of omstreeks 27 december 2024 te Enschede, een accu (van een elektrische (lok)fiets), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan politie Eenheid Oost-Nederland, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

08-015007-25

1
hij op of omstreeks 14 januari 2025 te Enschede tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een fietsaccu, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 5], in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het
misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die weg te nemen fietsaccu onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbrekening;,

2
hij op of omstreeks 6 januari 2025 te Enschede een fietsaccu, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [aangever 1], in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of die weg te nemen fietsaccu onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking;

08-038093-25

hij op of omstreeks 25 januari 2025 te Enschede een accu (van een (elektrische) fiets), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 6], in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of die weg te nemen accu onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
kunnen leiden:

hij op of omstreeks 25 januari 2025 te Enschede, een accu (van een (elektrische) fiets), althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad, en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;

08-033755-25

1
hij op of omstreeks 31 januari 2025 te Enschede ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om een accu (van een (elektrische) fiets), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 7], in elk geval aan een ander toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking,
- één of meerdere handelingen met een schroevendraaier, althans enig gereedschap
aan de fiets heeft verricht en/of
- een of meerdere handelingen aan de fiets heeft verricht ten gevolge waarvan de klep van de fietsaccu en/of het frame vernield en/of beschadigd is, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

2
hij op of omstreeks 31 januari 2025 te Enschede een accu (van een (elektrische) fiets), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 8], in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of die weg te nemen accu onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of
verbreking;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 31 januari 2025 te Enschede, een accu (van een (elektrische) fiets), althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad, en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;

08-078793-25

hij op of omstreeks 13 maart 2025 te Enschede een accu, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 9], in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

08-139330-25

hij op of omstreeks 24 maart 2025 te Enschede een accu (van een elektrische fiets), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan een onbekend gebleven persoon, in elk geval aan een ander dan aan verdachte toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking welke diefstal werd gevolgd van bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 10], gepleegd met het oogmerk om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door tegen die [slachtoffer 10] te zeggen dat hij, die [slachtoffer 10], beter kon stoppen met de
achtervolging omdat hij, verdachte, gereedschap heeft en/of meermalen te stoppen en die [slachtoffer 10] op te wachten;

08-259962-25

1
hij op of omstreeks 13 mei 2025 te Enschede opzettelijk en wederrechtelijk een slot, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan een ander, te weten aan de Twentse Zorgcentra, toebehoorde heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt;

2
hij op of omstreeks 12 mei 2025 te Enschede een accu (van een fiets), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 11], in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of die weg te nemen accu
onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking;

3
hij op of omstreeks 7 juli 2025 te Enschede een accu (van een fiets), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 12], in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of die weg te nemen accu
onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking;

4
hij op of omstreeks 30 juli 2025 te Enschede ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om enig goed van zijn, verdachtes, gading, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 13] en/of [slachtoffer 14], in elk geval aan een ander toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen
goed/goederen onder zijn bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming,
- naar één of meer kelderbox(en) aan de Deurningerstraat is gegaan en/of
- één of meer deur(en) en/of kozijn(en) van kelderbox(en) aan de
Deurningerstraat heeft geforceerd/beschadigd, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

08-269873-25 hij op of omstreeks 6 augustus 2025 te Enschede tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een (fiets)accu, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 15], in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat weg te nemen goed onder
zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking;

08-284024-25

hij op of omstreeks 25 oktober 2025 te Enschede [slachtoffer 2] heeft mishandeld, door die [slachtoffer 2] met zijn vuist tegen het hoofd, althans het lichaam, te slaan.

3. De bewijsmotivering

3.2

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat alle 20 ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen zijn.

3.3

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat, gelet op de bekennende verklaring van verdachte, wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan 18 ten laste gelegde feiten en zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Ten aanzien van 08-033755-25 feit 2 heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte de diefstal heeft gepleegd en daarvan dient te worden vrijgesproken. De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank ten aanzien van het subsidiair ten laste gelegde.

Ten aanzien van parketnummer 08-139330-25 heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank voor wat betreft een bewezenverklaring van de diefstal. De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat de diefstal werd gevolgd van bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 10], omdat de door verdachte geuite woorden niet te kwalificeren zijn als bedreiging en dat verdachte van dat onderdeel van de tenlastelegging dient te worden vrijgesproken.

3.4

Het oordeel van de rechtbank

08-033755-25 feit 2

De rechtbank is van oordeel dat op grond van de bewijsmiddelen, te weten de aangifte van

[slachtoffer 8] (hierna: [slachtoffer 8]) en de processen-verbaal van bevindingen van de politie, bewezen kan worden dat verdachte op 31 januari 2025 een fietsaccu heeft gestolen.

Voornoemde bewijsmiddelen houden – voor zover relevant en kort samengevat – in dat op

31 januari 2025 de fietsaccu van [slachtoffer 8] werd gestolen. Kort nadat [slachtoffer 8] rond 18:45 uur haar fiets had gestald bij de bibliotheek aan de Pijpenstraat werd verdachte rond 19:00 uur op korte afstand van de Pijpenstraat ter hoogte van het Holland Casino gezien waar verdachte heeft geprobeerd een fietsaccu te stelen. Bij de aanhouding van verdachte ongeveer 20 minuten later rond 19:21 uur werd de gestolen fietsaccu van [slachtoffer 8] bij verdachte aangetroffen. Gelet op het korte tijdsbestek en het feit dat de modus operandi overeenkomt met de andere diefstallen van fietsaccu’s die door verdachte zijn gepleegd is de rechtbank van oordeel dat verdachte de fietsaccu van [slachtoffer 8] heeft gestolen. In het licht van het voorgaande acht de rechtbank het onwaarschijnlijk dat verdachte de bij hem aangetroffen fietsaccu door middel van heling heeft verkregen.

De rechtbank is aldus van oordeel dat op grond van voorgaande overwegingen in samenhang met de in de bijlage genoemde bewijsmiddelen, wettig en overtuigend bewezen is dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder feit 2 ten laste gelegde.

08-139330-25

De rechtbank is van oordeel dat op grond van de bewijsmiddelen, te weten de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 7 mei 2026 en het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [slachtoffer 10], wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte op 24 maart 2025 een fietsaccu heeft gestolen.

De rechtbank is van oordeel dat door de uitlatingen van verdachte tijdens de achtervolging, dat hij gereedschap bij zich heeft in samenhang met het langwerpig voorwerp dat hij gebruikte om een accu los te breken, bij [slachtoffer 10] de redelijke vrees kon ontstaan dat hem geweld zou worden aangedaan en dat het oogmerk van verdachte gericht was op het teweegbrengen van zodanige indruk, zodat er sprake is van een diefstal gevolgd van bedreiging met geweld tegen personen. De rechtbank kan geen ander doel dan bedreiging bedenken en verdachte heeft dat ook niet genoemd, waarvoor verwijzing naar gereedschap dat ook als slagwapen kan worden gebruikt anders dient.

De rechtbank komt tevens tot een bewezenverklaring van het overige ten laste gelegde op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen ^[1] .

08-347149-24 feit 1 en feit 2

1.

Het proces-verbaal van de terechtzitting van 7 mei 2026, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;

2.

Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 3], van 30 oktober 2024, pagina’s 7 en 8, voor zover inhoudende de verklaring van aangeefster.

Ten aanzien van feit 1 is de rechtbank van oordeel dat uit de wijze waarop het feit heeft plaatsgevonden kan worden afgeleid dat er sprake was van een bewuste en nauwe samenwerking tussen verdachte en de mededader zodat de rechtbank het medeplegen wettig en overtuigend bewezen acht.

08-401336-24

Feit 1 primair

1.

Het proces-verbaal van de terechtzitting van 7 mei 2026, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;

2

Het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 1], van 17 december 2024, pagina’s 12 en 13, voor zover inhoudende de bevindingen van verbalisant.

Feit 2

1.

Het proces-verbaal van de terechtzitting van 7 mei 2026, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;

2

Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 4], van 6 december 2024, pagina’s 8 en 9, voor zover inhoudende als verklaring van aangever.

Ten aanzien van feit 1 en feit 2 is de rechtbank van oordeel dat uit de wijze waarop het feit heeft plaatsgevonden kan worden afgeleid dat er sprake was van een bewuste en nauwe samenwerking tussen verdachte en de mededader, zodat de rechtbank het medeplegen wettig en overtuigend bewezen acht.

08-395432-24

1.

Het proces-verbaal van de terechtzitting van 7 mei 2026, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;

2.

Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] van 12 december 2024, pagina 5, voor zover inhoudende de verklaring van aangever.

08-403581-24

1.

Het proces-verbaal van de terechtzitting van 7 mei 2026, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;

2

Het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 1], van 20 december 2024, pagina’s 5 en 6, voor zover inhoudende de bevindingen van verbalisant.

08-407763-24

1.

Het proces-verbaal van de terechtzitting van 7 mei 2026, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;

2

Het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 1], van 27 december 2024, pagina’s 5 en 6, voor zover inhoudende de bevindingen van verbalisant.

08-015007-25 feit 1 en feit 2

1.

Het proces-verbaal van de terechtzitting van 7 mei 2026, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;

2.

Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 1], van 9 januari 2025, pagina’s 8 en 9, voor zover inhoudende als verklaring van aangever.

3.

Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 2], van 14 januari 2025, pagina’s 23 en 24, voor zover inhoudende als verklaring van aangever.

Ten aanzien van feit 1 is de rechtbank van oordeel dat uit de wijze waarop het feit heeft plaatsgevonden kan worden afgeleid dat er sprake was van een bewuste en nauwe samenwerking tussen verdachte en de mededader, zodat de rechtbank het medeplegen wettig en overtuigend bewezen acht.

08-033755-25 feit 1

1.

Het proces-verbaal van de terechtzitting van 7 mei 2026, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;

2

Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 7], van 31 januari 2025, pagina 6, voor zover inhoudende als verklaring van aangever.

08-038093-25 primair

1.

Het proces-verbaal van de terechtzitting van 7 mei 2026, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;

2

Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 6], van 27 januari 2025, pagina 6 en 7, voor zover inhoudende als verklaring van aangever.

08-078793-25

1.

Het proces-verbaal van de terechtzitting van 7 mei 2026, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;

2

Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 9], van 18 maart 2025, pagina’s 5 en 6, voor zover inhoudende als verklaring van aangever.

08-259962-25 feit 1, feit 2, feit 3 en feit 4

1.

Het proces-verbaal van de terechtzitting van 7 mei 2026, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;

2

Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 3] namens De Twentse Zorgcentra, van 13 mei 2025, pagina’s 8 en 9, voor zover inhoudende als verklaring van aangever;

3.

Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 4] namens [slachtoffer 11], van 18 mei 2025, pagina’s 29 en 30, voor zover inhoudende als verklaring van aangever;

4.

Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 12], van 11 juli 2025, pagina 45, voor zover inhoudende als verklaring van aangever;

5.

Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 13], van 30 juli 2025, pagina 66, voor zover inhoudende als verklaring van aangever;

6.

Het proces-verbaal van aangifte van L.[slachtoffer 14], van 31 juli 2025, pagina 69, voor zover inhoudende als verklaring van aangever.

08-269873-25

1.

Het proces-verbaal van de terechtzitting van 7 mei 2026, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;

2

Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 15], van 6 augustus 2025, pagina 6, voor zover inhoudende als verklaring van aangever.

De rechtbank is van oordeel dat uit de wijze waarop het feit heeft plaatsgevonden kan worden afgeleid dat er sprake was van een bewuste en nauwe samenwerking tussen verdachte en de mededader, zodat de rechtbank het medeplegen wettig en overtuigend bewezen acht.

08-284024-25

1.

Het proces-verbaal van de terechtzitting van 7 mei 2026, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;

2

Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] van 25 oktober 2025, pagina’s 5 en 6, voor zover inhoudende als verklaring van aangeefster.

3.5

De bewezenverklaring

De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen en in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:

08-347149-24

1
hij op
of omstreeks 30 oktober 2024 te Enschede, tezamen en in vereniging met een
of meer ander
en, althans alleen , een fietsaccu,
in elk geval enig goed, dat/ die
geheel of ten dele aan

[slachtoffer 3],
in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde
(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,
terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/
of dat weg te nemen goed onder
zijn/haar/ hun bereik
heeft/ hebben gebracht door middel van braak
, verbreking en/of een valse sleutel ;

2
hij op
of omstreeks 30 oktober 2024 te Enschede,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een of meer fietsaccu's,
althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad
en/of heeft overgedragen, terwijl hij
en zijn mededader(s) ten tijde van
de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist
(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof

08-395432-24

hij op
of omstreeks 12 december 2024 te Enschede een fietsaccu,
in elk geval enig goed, dat/ die
geheel of ten dele aan Terhune,
in elk geval aan een ander toebehoorde
(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,
terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en
/of dat weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking ;

08-401336-24

1. primair
hij op
of omstreeks 17 december 2024 te Enschede tezamen en in vereniging met een
of meer ander
en, althans alleen, twee,
althans één of meer fiets accu's,
in elk geval enig goed, dat/ die
geheel of ten dele aan politie Eenheid Oost-Nederland,
in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

2
hij op
of omstreeks 1 december 2024 te Enschede tezamen en in vereniging met een
of meer ander
en, althans alleen, fietstassen,
in elk geval enig goed, dat/ die
geheel of ten dele aan [slachtoffer 4],
in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

08-403581-24

hij op
of omstreeks 19 december 2024 te Enschede een fietsaccu,
in elk geval enig goed, dat/ die
geheel of ten dele aan Politie Oost-Nederland,
in elk geval aan een ander toebehoorde
(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,
terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en
/of dat weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking ;

08-407763-24

hij op
of omstreeks 27 december 2024 te Enschede, een accu (van een elektrische (lok)fiets),
in elk geval enig goed, dat/ die
geheel of ten dele aan politie Eenheid Oost-Nederland,
in elk geval aan een ander toebehoorde
(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

08-015007-25

1
hij op
of omstreeks 14 januari 2025 te Enschede tezamen en in vereniging met een
of meer ander
en, althans alleen, een fietsaccu,
in elk geval enig goed, dat/ die
geheel of ten dele aan [slachtoffer 5],
in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde
(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,
terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en
/of die weg te nemen fietsaccu onder
zijn/haar/ hun bereik
heeft/ hebben gebracht door middel van braak
en/of verbrekening ;

2
hij op
of omstreeks 6 januari 2025 te Enschede een fietsaccu,
in elk geval enig goed, dat/ die
geheel of ten dele aan [aangever 1],
in elk geval aan een ander toebehoorde
(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,
terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en
/of die weg te nemen fietsaccu onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking ;

08-038093-25 primair

hij op
of omstreeks 25 januari 2025 te Enschede een accu (van een (elektrische) fiets),
in elk geval enig goed, dat/ die
geheel of ten dele aan [slachtoffer 6],
in elk geval aan een ander toebehoorde
(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en
/of die weg te nemen accu onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking ;

08-033755-25

1
hij op
of omstreeks 31 januari 2025 te Enschede ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om een accu (van een (elektrische) fiets),
in elk geval enig goed, dat/ die
geheel of ten dele aan [slachtoffer 7],
in elk geval aan een ander toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en
zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/ die weg te nemen goed
/goederen onder zijn bereik te brengen door middel van braak
en/of verbreking ,
-
één of meerdere handelingen met
een schroevendraaier, althans enig gereedschap
aan de fiets heeft verricht en
/of - een of meerdere handelingen aan de fiets heeft verricht ten gevolge waarvan de klep van de fietsaccu en
/of het frame vernield en
/of beschadigd is, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

2 primair
hij op
of omstreeks 31 januari 2025 te Enschede een accu (van een (elektrische) fiets),
in elk geval enig goed, dat/ die
geheel of ten dele aan [slachtoffer 8],
in elk geval aan een ander toebehoorde
(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,
terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en
/of die weg te nemen accu onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking ;

08-078793-25

hij op
of omstreeks 13 maart 2025 te Enschede een accu,
in elk geval enig goed, dat/ die
geheel of ten dele aan [slachtoffer 9],
in elk geval aan een ander toebehoorde
(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

08-139330-25

hij op
of omstreeks 24 maart 2025 te Enschede een accu (van een elektrische fiets),
in elk geval enig goed, dat/ die geheel of ten dele aan een onbekend gebleven persoon,
in elk geval aan een ander dan aan verdachte toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en dat
/die weg te nemen goed
/goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking welke diefstal werd gevolgd van bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 10], gepleegd met het oogmerk om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door tegen die [slachtoffer 10] te zeggen dat hij, die [slachtoffer 10], beter kon stoppen met de
achtervolging omdat hij, verdachte, gereedschap heeft en
/of meermalen te stoppen en die [slachtoffer 10] op te wachten;

08-259962-25

1
hij op
of omstreeks 13 mei 2025 te Enschede opzettelijk en wederrechtelijk een slot,
in elk geval enig goed, dat
/die geheel of ten dele aan een ander, te weten aan de Twentse Zorgcentra, toebehoorde heeft
vernield, beschadigd
, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt ;

2
hij op
of omstreeks 12 mei 2025 te Enschede een accu (van een fiets),
in elk geval enig goed, dat/ die
geheel of ten dele aan [slachtoffer 11],
in elk geval aan een ander toebehoorde
(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte
zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of die weg te nemen accu
onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking ;

3
hij op
of omstreeks 7 juli 2025 te Enschede een accu (van een fiets),
in elk geval enig goed, dat/ die
geheel of ten dele aan [slachtoffer 12],
in elk geval aan een ander toebehoorde
(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,
terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en
/of die weg te nemen accu
onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking ;

4
hij op
of omstreeks 30 juli 2025 te Enschede ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om enig goed van zijn, verdachtes, gading,
in elk geval enig goed, dat/ die
geheel of ten dele aan [slachtoffer 13] en/of [slachtoffer 14],
in elk geval aan een ander toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen
goed/goederen onder zijn bereik te brengen door middel van
braak en/of verbreking
en/of inklimming ,
- naar één of meer kelderbox(en) aan de Deurningerstraat is gegaan en
/of - één of meer deuren en
/of kozijnen van kelderboxen aan de Deurningerstraat heeft geforceerd/beschadigd, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

08-269873-25 hij op
of omstreeks 6 augustus 2025 te Enschede tezamen en in vereniging met een
of meer ander
en, althans alleen, een (fiets)accu,
in elk geval enig goed, dat/ die
geheel of ten dele aan [slachtoffer 15],
in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde
(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,
terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en
/of dat weg te nemen goed onder
zijn/haar/ hun bereik
heeft/ hebben gebracht door middel van braak
en/of verbreking ;

08-284024-25

hij op
of omstreeks 25 oktober 2025 te Enschede [slachtoffer 2] heeft mishandeld, door die [slachtoffer 2] met zijn vuist tegen het hoofd,
althans het lichaam, te slaan.

De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

4. De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 47, 300, 310, 311, 312, 350, 416 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:

08-347149-24 feit 1, 08-269873-25, 08-015007-25 feit 1,
1
telkens het misdrijf: diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;

2
het misdrijf: opzetheling;

08-395432-24, 08-403581-24, 08-015007-25 feit 2, 08-038093-25 primair, 08-033755-25 feit 2 primair, 08-259962-25 feit 2 en feit 3 telkens het misdrijf: diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;

08-401336-24 1 primair en feit 2
telkens het misdrijf: diefstal door meer of twee verenigde personen;

08-407763-24 het misdrijf: diefstal;

08-033755-25 1
het misdrijf: poging tot diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;

08-078793-25 het misdrijf: diefstal;

08-139330-25

het misdrijf: diefstal, gevolgd van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren;

08-259962-25 1
het misdrijf: opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen;
4

het misdrijf: poging tot diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van verbreking;

08-284024-25 het misdrijf: mishandeling.

5. De strafbaarheid van verdachte

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.

6. De op te leggen straf of maatregel

6.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren. Als bijzondere voorwaarden dienen de voorwaarden te gelden zoals die door de reclassering zijn geadviseerd. De officier van justitie heeft tevens gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 240 uren, te vervangen door 120 dagen hechtenis als de taakstraf niet (naar behoren) wordt uitgevoerd, met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering heeft doorgebracht.

6.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft verzocht om rekening te houden met de persoon van verdachte en zijn persoonlijke omstandigheden. De focus dient te liggen op hulpverlening. De gevorderde straf van de officier van justitie is een passende straf.

6.3

De gronden voor een straf of maatregel

Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.

De ernst van de feiten

Verdachte heeft zich in een periode van een jaar schuldig gemaakt aan een reeks van strafbare feiten uiteenlopend in ernst. Ten aanzien van de diefstallen, heling en vernieling geldt dat verdachte er blijk van heeft gegeven andermans goederen en eigendommen niet te respecteren en alleen maar aan zijn eigen financieel gewin te denken enkel om zijn drugsverslaving te bekostigen. Het zijn hinderlijke feiten die doorgaans overlast en veel schade opleveren voor de slachtoffers. Uit de ter terechtzitting voorgehouden slachtofferverklaring namens een van de slachtoffers blijkt ook welk ongemak het handelen van verdachte heeft veroorzaakt. Ten aanzien van de mishandeling overweegt de rechtbank dat verdachte geen rekening heeft gehouden met de gevolgen van zijn gedragingen voor het slachtoffer. Verdachte heeft met zijn handelen de lichamelijke integriteit van het slachtoffer aangetast. Slachtoffers van dergelijk gedrag kunnen daarvan nog langdurig psychische klachten ondervinden. De rechtbank rekent dit alles verdachte aan.

De persoon van verdachte

De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie betreffende verdachte van 18 maart 2026. Hieruit blijkt dat verdachte eerder (veelvuldig) in aanraking is geweest met politie en justitie en is veroordeeld voor (soortgelijke) strafbare feiten. De rechtbank houdt rekening met het bepaalde in artikel 63 Sr.

Daarnaast heeft de rechtbank kennis genomen van het reclasseringsadvies van Tactus verslavingszorg van 30 april 2026, opgemaakt door [naam 2], reclasseringswerker.

In het reclasseringsadvies staat onder meer beschreven, zakelijk weergegeven, dat verdachte veelvuldig in beeld komt in verband met vermogensdelicten en geregistreerd staat als zeer actieve veelpleger. Er loopt een reclasseringstoezicht. Verdachte kampt met langdurige en hardnekkige verslavingsproblematiek, een licht verstandelijke beperking en financiële beperkingen, factoren die vermoedelijk samenhangen met zijn delictgedrag. Recent is verdachte klinisch opgenomen geweest in Zuid-Afrika om te werken aan zijn verslavingsproblematiek. Verdachte zou momenteel abstinent zijn van middelen, maar is aangemeld bij JusTact, de forensische verslavingspoli, voor een na-traject. Verdachte volgt dagbesteding via 'Jonge Leu Twente'. Hij ontvangt al vijftien jaar begeleiding vanuit Stichting Jolijt en heeft dagelijks contact met zijn begeleider, wat als steunend wordt ervaren, echter weerhoudt hem dit er niet van om delicten te plegen. Zijn netwerk wordt als risicovol beoordeeld, mede doordat hij zich omringt met andere gebruikers en (ook) delicten in vereniging pleegt. Een continuering van een plan van aanpak binnen het gedwongen kader wordt noodzakelijk geacht om de kans op recidive te laten afnemen. Het risico op recidive wordt ingeschat als hoog. Het risico op letsel wordt ingeschat als laag. Het risico op onttrekken aan voorwaarden wordt ingeschat als gemiddeld. Bij een veroordeling adviseert de reclassering een (deels) voorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarden een meldplicht, opname in een zorginstelling, ambulante behandeling met mogelijke kortdurende opname, dagbesteding en beheersing middelengebruik. Verdachte is in staat om een werkstraf uit te voeren.

De op te leggen straf of maatregel

De rechtbank is van oordeel dat op deze feiten in beginsel niet anders kan worden gereageerd dan met de oplegging van een gevangenisstraf van aanzienlijke duur. De rechtbank heeft bij het bepalen van de strafmodaliteit en de hoogte daarvan rekening gehouden met het advies van de reclassering. Ook heeft de rechtbank acht geslagen op de oriëntatiepunten zoals vastgesteld door het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Daarnaast heeft de rechtbank rekening gehouden met het strafblad van verdachte waaruit blijkt dat hij vaker voor soortgelijke feiten met justitie in aanraking is gekomen. Verdachte liep bovendien in verband met een eerdere veroordeling nog in een proeftijd. Dit heeft hem er niet van weerhouden om nieuwe strafbare feiten te plegen. De rechtbank houdt rekening met het bepaalde in artikel 63 Sr.

Gezien de persoon van verdachte is (ambulante) behandeling nodig en zal hij daarna langdurige begeleiding en verdere hulpverlening nodig hebben om de kans op recidive te verkleinen. De rechtbank acht het van groot belang dat verdachte de positieve ingezette lijn vasthoudt. Verdachte heeft op zitting laten zien gemotiveerd te zijn om aan de slag te gaan met zijn verslavingsproblematiek. Een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf zou het reeds lopende hulpverleningstraject doorkruisen. De op te leggen gevangenisstraf zal daarom voorwaardelijk worden opgelegd om die behandeling en hulpverlening binnen een voorwaardelijk kader te bieden, verdachte te stimuleren aan zijn problematiek te werken en ook om verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Daarnaast zal de rechtbank de door de officier van justitie gevorderde taakstraf opleggen.

De rechtbank acht deze strafcombinatie passend en geboden en voldoende recht doet aan de ernst van de gepleegde feiten.

Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat aan verdachte voor de bewezen verklaarde feiten een taakstraf voor de duur van 240 uren bij niet naar behoren te verrichten te vervangen door 120 dagen hechtenis moet worden opgelegd met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering heeft doorgebracht en een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van tien maanden met een proeftijd van drie jaren. Aan die voorwaardelijke straf zal de rechtbank de bijzondere voorwaarden verbinden zoals die zijn geadviseerd door de reclassering.

6.4

De inbeslaggenomen voorwerpen

De rechtbank zal geen beslissing nemen over de onder verdachte in beslag genomen goederen nu verdachte ter terechtzitting afstand heeft gedaan van de in beslag genomen goederen.

7. De schade van benadeelden

7.1

De vorderingen van de benadeelde partijen

08-401336-24

[slachtoffer 4] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen tot een totaalbedrag van

€ 383,40, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan. De gevorderde materiële schade bestaat uit de volgende posten:

- 2 fietstassen € 130,41;
- 2 flessen sodastream € 50,00;
- Agu regenbroek € 63,00;
- handschoenen € 139,95.

08-033755-25

[slachtoffer 7] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen tot een totaalbedrag van € 25,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan. De gevorderde materiële schade bestaat uit de volgende posten:

- niet vergoede schade € 25,00.

08-269873-25

[slachtoffer 15] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen tot een totaalbedrag van € 112,40 , te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan. De gevorderde materiële schade bestaat uit de volgende posten:

- niet vergoede schade € 112,40.

08-284024-25

[slachtoffer 2] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. Ter vergoeding van immateriële schade wordt een bedrag van € 1.000,00 gevorderd, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan.

7.2

Het standpunt van de officier van justitie

[slachtoffer 4]

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij voldoende heeft onderbouwd dat hij schade heeft geleden. De volledige nieuwwaarde is niet toewijsbaar. Een lager bedrag van bijvoorbeeld € 250,00 kan worden toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

[slachtoffer 7] en [slachtoffer 15]

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de gevorderde materiële schade van de benadeelde partijen kunnen worden toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

[slachtoffer 2]

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij voldoende heeft onderbouwd dat zij schade heeft geleden. Een bedrag van € 800,00 kan worden toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

7.3

Het standpunt van de verdediging

Ten aanzien van de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 4] heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat de vordering uitgaat van de nieuwwaarde en dat bij toewijzing rekening dient te worden gehouden met afschrijving. Ten aanzien van de vordering van de benadeelde partijen [slachtoffer 7] en [slachtoffer 15] heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Ten aanzien van de vordering van [slachtoffer 2] heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat vordering kan worden toegewezen, maar gematigd dient te worden.

7.4

Het oordeel van de rechtbank

[slachtoffer 4]

Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat verdachte door het bewezen verklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan de benadeelde partij. De opgevoerde schadeposten zijn gebaseerd op de nieuwwaarde. De rechtbank is van oordeel dat rekening dient te worden gehouden met afschrijving en zal de actuele waarde daarom schatten, rekening houdend met waardevermindering door afschrijvingen. De rechtbank zal het gevorderde daarom toewijzen tot een bedrag van € 250,00 te vermeerderen met de verschuldigde wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan.

[slachtoffer 7]

Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat verdachte door het bewezen verklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan de benadeelde partij. De opgevoerde schadepost is niet betwist en voldoende onderbouwd en aannemelijk. De rechtbank zal het gevorderde daarom toewijzen tot een bedrag van € 25,00 te vermeerderen met de verschuldigde wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan.

[slachtoffer 15]

Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat verdachte door het bewezen verklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan de benadeelde partij. De opgevoerde schadepost is niet betwist en voldoende onderbouwd en aannemelijk. De rechtbank zal het gevorderde daarom toewijzen tot een bedrag van € 112,40 te vermeerderen met de verschuldigde wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan.

[slachtoffer 2]

De rechtbank is van oordeel dat voldoende is komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het handelen van verdachte immateriële schade heeft geleden. Op grond van artikel 6:106, aanhef en sub b, BW heeft de benadeelde recht op een naar billijkheid vast te stellen schadevergoeding, anders dan vermogensschade, als de benadeelde lichamelijk letsel heeft opgelopen, zoals in deze zaak het geval is. Voor zover lichamelijk letsel ook bepaalde psychische gevolgen met zich brengt, kunnen ook deze gevolgen tot op zekere hoogte meegewogen worden bij de bepaling van de omvang van het smartengeld. Gelet op de aard van het letsel en de omstandigheden waaronder het feit is gepleegd, acht de rechtbank de toekenning van een bedrag aan immateriële schadevergoeding van € 1.000,00 billijk. De wettelijke rente is toewijsbaar vanaf het moment dat de schade is toegebracht.

7.5

Hoofdelijkheid

08-401336-24 en 08-269873-25

De verdachte is voor de schade naar burgerlijk recht met zijn mededader hoofdelijk aansprakelijk. Dit betekent dat de verdachte tegenover de benadeelde partij voor het hele bedrag aansprakelijk is.

7.6

De schadevergoedingsmaatregel

De benadeelde partij heeft verzocht en de officier van justitie heeft gevorderd de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

De rechtbank zal de maatregel als bedoeld in artikel 36f Sr opleggen, aangezien verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht (mede) aansprakelijk is voor de schade die door de feiten is toegebracht.

Als door de verdachte niet volledig wordt betaald, kan deze verplichting worden aangevuld met 2 dagen gijzeling (€ 250,00), 1 dag gijzeling (€ 25,00), 1 dagen gijzeling (€ 112,40) en 10 dagen gijzeling (€ 1.000,00), waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft.

8. De vordering tenuitvoerlegging

Bij onherroepelijk geworden vonnis van de politierechter van de rechtbank Overijssel, locatie Almelo van 5 maart 2025 is verdachte veroordeeld tot onder meer een gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden met aftrek overeenkomstig artikel 27 Wetboek

van Strafrecht waarvan 2 maanden voorwaardelijk en een proeftijd van 3 jaren.

8.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gedeeltelijke tenuitvoerlegging gevorderd van de voorwaardelijk opgelegde straf in die zin dat 1 maand gevangenisstraf wordt tenuitvoergelegd en wordt omgezet in een taakstraf.

8.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft primair om afwijzing van de vordering verzocht en subsidiair om verlenging van de proeftijd verzocht.

8.3

Het oordeel van de rechtbank

Het is gebleken dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd aan het plegen van nieuwe strafbare feiten heeft schuldig gemaakt. De rechtbank is van oordeel dat de vordering van de officier van justitie om 1 maand gevangenisstraf ten uitvoer te leggen moet worden toegewezen. Ook voor wat betreft de tenuitvoerlegging is de rechtbank van oordeel dat dit niet de prille positieve ontwikkelingen van verdachte mag doorkruisen en daarom zal de rechtbank deze maand gevangenisstraf omzetten in een taakstraf.

9. De toegepaste wettelijke voorschriften

De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 57 Sr.

10. De beslissing

De rechtbank:

bewezenverklaring

- verklaart bewezen dat verdachte het onder 08-347149-24 feit 1 en feit 2, 08-401336-24 feit 1 primair, feit 2, 08-395432-24, 08-403581-24, 08-407763-24, 08-015007-25 feit 1 en feit 2, 08-033755-25 feit 1, 08-038093-25 primair, 08-078793-25, 08-259962-25 feit 1, feit 2, feit 3, feit 4, 08-269873-25 en 08-284024-25 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;

- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;

strafbaarheid feiten

- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;

- verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:

08-347149-24 feit 1, 08-269873-25, 08-015007-25 feit 1, 1
telkens het misdrijf: diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;

2
het misdrijf: opzetheling;

08-395432-24, 08-403581-24, 08-015007-25 feit 2, 08-038093-25 primair, 08-033755-25 feit 2 primair, 08-259962-25 feit 2 en feit 3 telkens het misdrijf: diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;

08-401336-24 1 primair en feit 2
telkens het misdrijf: diefstal door meer of twee verenigde personen;
08-407763-24 het misdrijf: diefstal;

08-033755-25 1

het misdrijf: poging tot diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;

08-078793-25 het misdrijf: diefstal;

08-139330-25

het misdrijf: diefstal, gevolgd van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren;

08-259962-25 1
het misdrijf: opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen;
4

het misdrijf: poging tot diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van verbreking;
08-284024-25 het misdrijf: mishandeling.

strafbaarheid verdachte

- verklaart verdachte strafbaar voor het onder 08-347149-24 feit 1 en feit 2, 08-401336-24 feit 1 primair, feit 2, 08-395432-24, 08-403581-24, 08-407763-24, 08-015007-25 feit 1 en feit 2, 08-033755-25 feit 1, 08-038093-25 primair, 08-078793-25, 08-259962-25 feit 1, feit 2, feit 3, feit 4, 08-269873-25 en 08-284024-25 bewezen verklaarde;

straf

- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
10 (tien) maanden ;

- bepaalt dat deze gevangenisstraf
in zijn geheel niet ten uitvoer zal worden gelegd , tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jaren de navolgende algemene voorwaarde niet is nagekomen:

- stelt als
algemene voorwaarde dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

De rechter kan de tenuitvoerlegging ook gelasten indien de verdachte gedurende de

proeftijd van 3 (drie) jaren de navolgende bijzondere voorwaarden

niet is nagekomen:

- stelt als
bijzondere voorwaarden dat verdachte:

- zich gedurende de proeftijd meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en

zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn;

- zich gedurende de proeftijd ambulant laat behandelen door JusTact of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering, zolang de reclassering de behandeling nodig vindt. De zorgverlener bepaalt de wijze van behandeling. De behandeling is gericht op psychische problematiek, verslavingsproblematiek, agressiebeheersing, cognitieve vaardigheden, sociale vaardigheden en/of andere problematiek. Indien er sprake is van een terugval in middelengebruik/bij overmatig middelengebruik en/of een zodanige verslechtering van de psychische toestand van betrokkene dat een kortdurende klinische opname voor detoxificatie/stabilisatie/observatie/diagnostiek/ crisisbehandeling noodzakelijk is, kan de reclassering een indicatiestelling aanvragen voor een dergelijke kortdurende klinische opname voor de duur van maximaal 7 weken. Indien de voor indicatie verantwoordelijke instantie een kortdurende klinische opname indiceert, nadat dit door de rechter is bevolen, laat verdachte zich opnemen in een zorginstelling te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing;

- zich inspant zich voor het vinden en behouden van betaald werk, onbetaald werk en/of vrijetijdsbesteding, met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delictgedrag;

- gedurende de proeftijd meewerkt aan controles om zicht te krijgen op het gebruik

en/of het gebruik te leren beheersen van alcohol en verdovende middelen, genoemd in lijst I (harddrugs), en lijst II (softdrugs) en middelen die vallen onder een stofgroep genoemd in lijst IA in de Opiumwet. Deze controles kunnen bestaan uit urineonderzoek/ademonderzoek/speekseltest. De reclassering bepaalt hoe vaak en met welk controlemiddel wordt gecontroleerd;

- draagt de reclassering op om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
daarbij gelden als voorwaarden van rechtswege dat de verdachte:

- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

- medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, Sr, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht daaronder begrepen;

- veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf , bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
240 (tweehonderdveertig) uren ;

- beveelt, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat
vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van
120 (honderdtwintig) dagen ;

- beveelt dat de tijd die de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de taakstraf in mindering wordt gebracht, waarbij als maatstaf geldt dat voor de eerste zestig dagen doorgebracht in verzekering of voorlopige hechtenis, twee uren en voor de resterende dagen één uur per dag aftrek plaatsvindt;

schadevergoeding

- veroordeelt de verdachte tot betaling aan de
benadeelde partij [slachtoffer 4] van een bedrag van € 250,00 (te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 1 december 2024) met dien verstande dat als en voor zover al door een ander/anderen (gedeeltelijk) is betaald, verdachte (in zoverre) van deze verplichting zal zijn bevrijd;

- veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;

- legt de
maatregel op dat de verdachte verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit tot betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 250,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 1 december 2024 ten behoeve van de benadeelde, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt, dat gijzeling voor de duur van 2 dagen kan worden toegepast, (een en ander voor zover dit bedrag niet door een mededader zal zijn voldaan). Tenuitvoerlegging van de gijzeling laat de betalingsverplichting onverlet;

- bepaalt dat als de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van de verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als de verdachte aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;

- wijst de vordering voor het overige af;

- veroordeelt de verdachte tot betaling aan de
benadeelde partij [slachtoffer 7] van een bedrag van € 25,00 (te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 31 januari 2025);

- veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;

- legt de
maatregel op dat de verdachte verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit tot betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 25,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 31 januari 2025 ten behoeve van de benadeelde, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt, dat gijzeling voor de duur van 1 dag kan worden toegepast. Tenuitvoerlegging van de gijzeling laat de betalingsverplichting onverlet;

- bepaalt dat als de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van de verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als de verdachte aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;

- veroordeelt de verdachte tot betaling aan de
benadeelde partij [slachtoffer 15] van een bedrag van € 112,40 (te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 6 augustus 2025) met dien verstande dat als en voor zover al door een ander/anderen (gedeeltelijk) is betaald, verdachte (in zoverre) van deze verplichting zal zijn bevrijd;

- veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;

- legt de
maatregel op dat de verdachte verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit tot betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 112,40, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 6 augustus 2025 ten behoeve van de benadeelde, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt, dat gijzeling voor de duur van 1 dag kan worden toegepast, (een en ander voor zover dit bedrag niet door een mededader zal zijn voldaan). Tenuitvoerlegging van de gijzeling laat de betalingsverplichting onverlet;

- bepaalt dat als de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van de verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als de verdachte aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;

- veroordeelt de verdachte tot betaling aan de
benadeelde partij [slachtoffer 2] van een bedrag van € 1.000,00 (te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 25 oktober 2025);

- veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;

- legt de
maatregel op dat de verdachte verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit tot betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 1000,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 25 oktober 2025 ten behoeve van de benadeelde, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt, dat gijzeling voor de duur van 10 dagen kan worden toegepast. Tenuitvoerlegging van de gijzeling laat de betalingsverplichting onverlet;

- bepaalt dat als de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van de verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als de verdachte aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;

tenuitvoerlegging voorwaardelijke straf met parketnummer

- beveelt de (gedeeltelijke)
tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter van

5 maart 2025 voorwaardelijk opgelegde
gevangenisstraf voor de duur van
1 maand en zet deze om naar een
taakstraf , bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
120 (honderdtwintig) uren ;

- beveelt, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat
vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van
30 (dertig) dagen ;

Bijlage bewijsmiddelen

Leeswijzer

Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.

Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van politie eenheid Oost-Nederland met nummer PL0600-2025048200. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar pagina’s van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.

08-033755-25 feit 2

1.

Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 8] van 1 februari 2025, pagina 16, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van aangeefster:

Pleegdatum/tijd: tussen 31 januari 2025 om 19:45 en 31 januari 2025 om 21:55
Accu elektrische fiets gestolen bij ingang bibliotheek Enschede Pijpenstraat 15. Merk: Giant. Accunummer: [nummer].

2.

Het proces-verbaal van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 3] van 31 januari 2025, pagina’s 22 en 23, voorzover inhoudende als bevindingen van verbalisanten:

Op 31 januari 2025 waren wij, verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 3], belast met een late noodhulpdienst binnen de gemeente Enschede. Diezelfde dag werden wij omstreeks 19:02 uur door het operationeel centrum gekoppeld aan een melding aan het Koningsplein 8 te Enschede. Aldaar had meldster een dakloze man zien klooien bij een fiets. Meldster zag dat er iets was afgebroken van de fiets. De meldster zou vervolgens naar de man hebben geschreeuwd, waarop de man was weggerend in de richting van Tactus. Wij hoorden dat het volgende signalement werd opgegeven: Door het opgegeven signalement dachten wij direct aan [verdachte] . Wij kennen [verdachte] ambtshalve als een veelpleger uit Enschede, wie zich bezig houdt met diefstal van accu's van elektrische fietsen. Tevens werd bij aanvang van de late dienst, tijdens de briefing, de aandacht op hem gevestigd gezien hij de afgelopen periode zeer actief is in de binnenstad met het plegen van diefstallen.
Wij verbalisanten zochten een foto van [verdachte] op en toonden deze aan meldster. Wij
hoorden meldster zeggen dat zij vrijwel zeker wist dat het de juiste persoon betrof. Ter plaatse zagen wij dat [verdachte] een rode trui droeg en de rode capuchon op had. Wij zagen dat er enkele blonde haren onder de capuchon vandaan kwamen. Wij zagen dat [verdachte] een donkergrijze jas aan had. Ook had [verdachte] twee gele bigshoppers van de Jumbo bij zich.

3

Het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 4], van 1 februari 2025, pagina 26, voorzover inhoudende als bevindingen van verbalisant:

Naar aanleiding van de onder verdachte [verdachte] aangetroffen accu voorzien van
serienummer: ID: [nummer] en welke in beslag is genomen, heeft het politieteam
Enschede op social media een oproep gedaan aan personen die een accu missen om zich
te melden. Vervolgens is er een zoekslag gedaan op het serienummer van de onder verdachte
[verdachte] inbeslaggenomen accu: ID: [nummer], in het politiesysteem waarin de
internetaangiftes worden verwerkt. Daarop kwam de aangifte van aangeefster Ilse
[slachtoffer 8] naar voren, waarin zij aangifte deed van diefstal van de accu uit haar
fiets, met vermelding van het serienummer van de van haar weggenomen accu:
[nummer]. Contact aangeefster [slachtoffer 8]: Op 1 februari 2025 heb ik telefonisch contact opgenomen met aangeefster [slachtoffer 8]. Na mededeling dat het inderdaad haar accu betrof.

4.

Het proces-verbaal van aanhouding de verdachte [verdachte] van verbalisant [verbalisant 5] en [verbalisant 6], van 31 januari 2025, pagina’s 33 en 34, voorzover inhoudende als bevindingen van verbalisanten:

Op 31 januari 2025 om 19:21 uur werd door ons op de locatie De Heurne 67 te Enschede (thv Döner Kiosk) verdachte aangehouden. Ik, [verbalisant 6], zag vervolgens de man met de gele Jumbo tassen en het rode trainingspak achter het winkeltje staan. Ik herkende hem direct als [verdachte] , waarop ik hem staande hield. Ik bekeek de tas, ik zag dat er in de tas een zwarte accu zat. Ik zag dat het een fietsaccu betrof van het merk GIANT en dat er schade opzat. De klep aan de bovenzijde was opengebroken.​​​​​​​

Voetnoten

1. Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van de politie eenheid Oost-Nederland met nummers 08-139330-25 PL0600-2025134447, 08-284024-25 PL0600-2025517256, 08-269873-25 PL0600-2025375018, 08-259962-25 PL0600-2025364379, 08-078793-25 PL0600-2025115209, 08-038093-25 PL0600-2025042373, 08-033755-25 PL0600-2025048200, 08-015007-25 PL0600-2025021022, 08-407763-24 PL0600-2024605099, 08-403581-24 PL0600-2024594132, 08-395432-24 PL0600-2024582351, 08-401336-24 PL0600-2024591437en 08-347149-24 PL0600-2024512125. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.