ECLI:NL:RBROT:2007:BB6047

• Datum uitspraak: 8 augustus 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 269834 / HA ZA 06-2726
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M. Verkerk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Intrekking van aanvraag tot verificatie in faillissementsprocedure

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Rotterdam op 8 augustus 2007, is eiseres betrokken bij een faillissementsprocedure. Eiseres had de mogelijkheid om te concluderen voor eis tot verificatie, maar heeft hiervan geen gebruik gemaakt. De rechtbank heeft eiseres een akte non-conclusie verleend, wat betekent dat zij niet verder is gegaan met haar verzoek. Gezien het feit dat eiseres niet heeft geconcludeerd, wordt zij geacht haar aanvraag tot verificatie te hebben ingetrokken, conform artikel 112 lid 3 van de Faillissementswet. Dit leidt ertoe dat de curator wordt ontslagen van de instantie. De rechtbank heeft daarnaast eiseres veroordeeld in de proceskosten van de curator, die zijn vastgesteld op € 248,- aan vast recht. De uitspraak is gedaan door mr. M. Verkerk, en de zaak is geregistreerd onder het zaaknummer 269834 / HA ZA 06-2726. De uitspraak is openbaar uitgesproken en de betrokken partijen zijn de eiseres tot verificatie en de curator, vertegenwoordigd door hun respectieve procureurs. De rechtbank heeft kennisgenomen van relevante stukken, waaronder een brief van de griffier van 11 juli 2006.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

Sector civiel recht

Zaak-/rolnummer: 269834 / HA ZA 06-2726

Uitspraak: 8 augustus 2007

VONNIS van de enkelvoudige kamer in de zaak van:

SOCIALE ZAKEN EN WERKGELEGENHEID ROTTERDAM,

zetelend te Rotterdam,

eiseres tot verificatie,

procureur mr. R.W. van Harmelen,

- tegen -

mr. E.T. RIGHOLT, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van

[betrokkene],

kantoorhoudende te Dordrecht,

verweerder tot verificatie,

procureur mr. A.P. van Elswijk.

Partijen worden hierna aangeduid als "eiseres" respectievelijk " de curator".

1 Het verloop van het geding

De rechtbank heeft kennisgenomen van de volgende stukken:

- brief van de griffier van deze rechtbank d.d. 11 juli 2006.

2 De beoordeling

Eiseres heeft, ondanks daartoe de gelegenheid te hebben gehad, niet geconcludeerd voor eis tot verificatie. De rechtbank heeft aan eiseres een akte non-conclusie verleend.

Eiseres wordt geacht naar analogie van artikel 122 lid 3 Faillissementswet haar aanvraag te hebben ingetrokken, zodat de curator zal worden ontslagen van de instantie. Eiseres zal worden veroordeeld in de proceskosten van de curator, welke begroot worden op € 248,- aan vast recht.

3 De beslissing

De rechtbank,

ontslaat de curator van de instantie;

veroordeelt eiseres in de proceskosten, tot aan deze uitspraak aan de zijde van de curator bepaald op € 248,- aan vast recht.

Dit vonnis is gewezen door mr. M. Verkerk.

Uitgesproken in het openbaar.

1346/544