Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
Team familie
Zaak-/rekestnummer: C/10/590507 / FA RK 20-530
Betrokkenenummer: [nummer]
Machtiging tot het verlenen van verplichte zorg (wijziging)
Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 3 februari 2020 betreffende een wijziging van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 8:12 van Pro de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (hierna: Wvggz)
op verzoek van:
de officier van justitie in het arrondissement Rotterdam,hierna: de officier,
met betrekking tot:
[naam betrokkene],
geboren op [geboortedatum betrokkene] te [geboorteplaats betrokkene] , Suriname,
hierna: betrokkene,
wonende te [adres betrokkene] , [woonplaats betrokkene] ,
thans verblijvende in Yulius, locatie Kasperspad te Dordrecht,
advocaat mr. S. Kandemir te Dordrecht.
1.Procesverloop
1.1.
Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 28 januari 2020, heeft de officier van justitie verzocht om wijziging van de zorgmachtiging, zoals die op 22 januari 2020 ten aanzien van betrokkene is afgegeven.
Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
- de aanvraag van de geneesheer-directeur H.W. van der Does tot wijziging van de zorgmachtiging van 23 januari 2020;
- het advies van de geneesheer-directeur H.W. van der Does van 23 januari 2020;
- de aanvraag van de zorgverantwoordelijke tot wijziging van de zorgmachtiging van 23 januari 2020;
- het zorgplan van 3 januari 2020.
1.2.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op
3 februari 2020, in voornoemde verblijfplaats van betrokkene.
Bij die gelegenheid zijn verschenen:
- betrokkene met zijn hierboven genoemde advocaat;
- [naam] , verpleegkundig specialist, verbonden aan Yulius, locatie Kasperspad.
1.3.
De officier is niet ter zitting verschenen, omdat hij een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig achtte.
2.Beoordeling
2.1.
Ten aanzien van betrokkene is op 22 januari 2020 een zorgmachtiging afgegeven. Daarbij is bepaald dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen: het opnemen in een accommodatie, het toedienen van medicatie en het houden van toezicht.
2.2.
Het verzoek tot wijziging van de zorgmachtiging strekt ertoe daaraan toe te voegen ‘beperken van de bewegingsvrijheid’ als vorm van verplichte zorg, voor de duur van twee maanden, nu de rechtbank in de zorgmachtiging van 22 januari 2020 heeft bepaald dat betrokkene voor de duur van twee maanden in een accommodatie opgenomen mag worden. Reden daarvoor is dat betrokkene op een gesloten afdeling verblijft.
2.3.
Het huidige verblijf van betrokkene op een gesloten afdeling levert een grotere inperking van de vrijheden van betrokkene op dan de zorgvorm ‘opname in een accommodatie’ (artikel 3:2, tweede lid, onderdeel j van de Wvggz) en valt onder de zorgvorm ‘beperken van de bewegingsvrijheid’ (artikel 3:2, tweede lid, onderdeel b van de Wvggz).
2.4.
Tijdens de mondelinge behandeling is gebleken dat, naar ook niet wordt betwist, het noodzakelijk is dat betrokkene, zolang hij in de accommodatie is opgenomen, op een gesloten afdeling verblijft. Het verzoek zal daarom worden toegewezen. Omdat betrokkene op grond van de zorgmachtiging van 22 januari 2020 gedurende twee maanden, dus tot
en met 22 maart 2020, in de accommodatie mag worden opgenomen, zal die termijn ook gelden voor de beperking van de bewegingsvrijheid van betrokkene.
3.Beslissing
De rechtbank:
3.1.
wijzigt de zorgmachtiging zoals die op 22 januari 2020 ten aanzien van betrokkene is afgegeven ten aanzien van [naam betrokkene] voornoemd, inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg eveneens de volgende maatregel kan worden getroffen:
- beperken van de bewegingsvrijheid,
3.2.
bepaalt dat deze machtiging ten aanzien van deze specifieke vorm van verplichte zorg geldt tot en met 22 maart 2020.
Deze beschikking is op 3 februari 2020 mondeling gegeven door mr. L.E.M. Wilbers-Taselaar, rechter, in tegenwoordigheid van K.J. Gielen, griffier en op 6 februari 2020 schriftelijk uitgewerkt en getekend.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.