ECLI:NL:RBROT:2020:12524

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
20 november 2020
Publicatiedatum
11 januari 2021
Zaaknummer
10/812005-19
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens onvoldoende bewijs van bezit en verwerving kinderporno

De rechtbank Rotterdam behandelde de zaak tegen verdachte die werd beschuldigd van het bezit en de verwerving van kinderporno in de periode van februari 2015 tot juni 2018. De tenlastelegging omvatte het bezit van afbeeldingen en video's met seksuele gedragingen waarbij minderjarigen betrokken waren.

Tijdens de terechtzittingen op 10 en 13 februari 2020 en 20 november 2020 heeft de rechtbank het bewijs beoordeeld. De officier van justitie vorderde vrijspraak omdat het bewijs onvoldoende was om de schuld van verdachte aan te tonen.

De rechtbank was het hiermee eens en oordeelde dat het ten laste gelegde niet wettig en overtuigend was bewezen. Daarom sprak de rechtbank verdachte vrij van alle ten laste gelegde feiten. Dit vonnis werd uitgesproken door een meervoudige kamer voor strafzaken onder voorzitterschap van V.F. Milders en de rechters J.M.L. van Mulbregt en L. Stevens.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken wegens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs van het ten laste gelegde bezit en verwerving van kinderporno.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team straf 2
Parketnummer: 10/812005-19
Datum uitspraak: 20 november 2020
Tegenspraak
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
[naam verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
[adres verdachte] ,
raadsvrouw mr. M.G.J. Plat, advocaat te Rotterdam.

1..Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het onderzoek op de terechtzittingen van 10 februari 2020, 13 februari 2020 en 20 november 2020.

2..Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

3..Eis officier van justitie

De officier van justitie mr. W.B.J. ten Have heeft vrijspraak van het ten laste gelegde
gevorderd.

4..Waardering van het bewijs

Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken.

5..Bijlagen

De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

6..Beslissing

De rechtbank:
verklaart niet bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. V.F. Milders, voorzitter,
en mrs. J.M.L. van Mulbregt en L. Stevens, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. A-L.H. Wilkens, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage I
Tekst tenlastelegging
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
hij (op één of meer tijdstippen) in of omstreeks de periode van 20 februari 2015 tot en met 21 juni 2018 te Schiedam, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, telkens afbeeldingen, te weten foto's en/of video's, en/of een gegevensdrager, te
weten een laptop (merk Toshiba), bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van
achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of
anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van
18 jaar nog niet had bereikt, en/of het met de/een vinger/hand vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
(bestandsnaam [bestandsnaam 1] )
en/of
het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong
betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een persoon
die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/of het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
(bestandsnaam [bestandsnaam 2] )
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon
gekleed is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een
(erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,
(bestandsnaam [bestandsnaam 3] )
en/of
het ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18
jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking
heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(bestandsnaam [bestandsnaam 4] )
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.