ECLI:NL:RBROT:2022:11353

• Datum uitspraak: 23 december 2022
• Publicatiedatum: 23 december 2022
• Zaaknummer: 22/3254
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Vereenvoudigde behandeling
• Rechters: A.P. Hameete
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep wegens misbruik van recht bij griffierechtontheffing

Eiser heeft beroep ingesteld tegen diverse fictieve besluiten omtrent het niet verstrekken van rechtsbijstand door verweerder. Verweerder stelde de aanvragen buiten behandeling wegens het niet indienen van gevraagde bewijsstukken. Eiser verzocht om ontheffing van griffierecht op grond van betalingsonmacht.

De rechtbank oordeelt zonder zitting dat gezien eerdere ontheffingen en het procedeergedrag van eiser sprake is van misbruik van recht. Eiser meent ten onrechte dat hij onbeperkt publieke gelden kan gebruiken om zijn vele procedures te financieren en dat hij gratis en onbeperkt kan procederen bij de bestuursrechter.

Daarom wordt geen ontheffing verleend en wordt het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is gedaan door rechter A.P. Hameete op 23 december 2022.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik van recht en ontheffing van griffierecht wordt geweigerd.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

Bestuursrecht

zaaknummer: ROT 22/3254

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 december 2022 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in de zaak tussen

[Naam], uit [Plaats], eiser

en

het Dagelijks Bestuur van GR Sociaal, verweerder.

Procesverloop

Eiser heeft beroep ingesteld tegen diverse fictieve besluiten in het kader van het niet verstrekken van rechtsbijstand door verweerder.

Bij brief van 15 september 2022 heeft verweerder de rechtbank laten weten dat de aanvragen van eiser buiten behandeling zijn gesteld wegens het niet indienen van gevraagde bewijsstukken.

Eiser heeft met een beroep op betalingsonmacht verzocht om ontheffing van de verplichting tot betaling van griffierecht.

Overwegingen

1. De rechtbank doet met toepassing van artikel 8:54 van de Awb uitspraak zonder zitting.

2. Gelet op eerdere ontheffingen van griffierecht, het eerdere procedeergedrag van eiser en de inzet van deze procedure, ziet de rechtbank aanleiding om te oordelen dat eiser misbruik maakt van recht, zodat hem geen ontheffing van de verplichting tot het betalen van het griffierecht wordt verleend en het beroep daarom niet-ontvankelijk is. De rechtbank neemt hierbij in aanmerking dat uit het procedeergedrag van eiser is gebleken dat hij ten onrechte meent dat hem (onbeperkt) gelden uit de publieke kas ter beschikking gesteld moeten worden om zijn aanzienlijke reeks procedures te financieren en ook dat hij in de gelegenheid moet worden gesteld om daarover gratis en onbeperkt te procederen bij de bestuursrechter (vgl. ECLI:NL:RBROT:2020:9821 en ECLI:NL:RBROT:2021:9391).

3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A.P. Hameete, rechter, in aanwezigheid van M. van Dorp, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 23 december 2022.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.