ECLI:NL:RBROT:2022:9587

• Datum uitspraak: 7 juli 2022
• Publicatiedatum: 10 november 2022
• Zaaknummer: C/10/618625 / FA RK 21-3805
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: M.C. Woudstra
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Voorlopige zorgregeling en informatieregeling tussen vader en minderjarige vastgesteld

De rechtbank Rotterdam heeft op 7 juli 2022 een voorlopige zorgregeling vastgesteld tussen een man en zijn minderjarige kind. Partijen werken onder regie van de jeugdbeschermer toe naar een onbelaste omgang, waarbij de vader eenmaal per twee weken een weekend zorg krijgt van zaterdag 12.00 uur tot zondag 11.00 uur.

De procedure omvatte rapportages van de raad voor de kinderbescherming, verslagen van een bijzondere curator en meerdere schriftelijke berichten van beide partijen. Tijdens de mondelinge behandeling op 23 juni 2022 waren de betrokken advocaten, de bijzondere curator, de raad en de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam-Rijnmond aanwezig.

De rechtbank heeft de zorgregeling als voorlopige regeling vastgelegd en de bijzondere curator ontslagen uit haar functie. Tevens is de zaak aangehouden tot 1 april 2023, zodat de voortgang onder regie van de jeugdbeschermer kan worden gevolgd. Verzoeken van de man omtrent belcontact en informatie- en consultatieregelingen zijn ingetrokken en afgewezen.

Uitkomst: De rechtbank stelt een voorlopige zorgregeling vast waarbij de vader eenmaal per twee weken een weekend zorg krijgt onder regie van de jeugdbeschermer.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team familie

zaaknummer / rekestnummer: C/10/618625 / FA RK 21-3805

Beschikking van 7 juli 2022 betreffende de zorgregeling en de informatieregeling

in de zaak van:

[naam man01] , de man,

wonende te [woonplaats01] , gemeente [gemeente01] ,

advocaat mr. N.C. Hau-Cheng te Zoetermeer,

t e g e n

[naam vrouw01] , de vrouw,

wonende te [woonplaats02] , gemeente [gemeente02] ,

advocaat mr. H.E.M.J. van Poppel te Rotterdam.

1.. De verdere procedure

1.1.

Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:

• de beschikking van deze rechtbank van 1 juli 2022, waarbij mr. L.A. Middelkoop is benoemd tot bijzondere curator over de minderjarige;
• het verslag van bevindingen van de bijzondere curator van 20 oktober 2021;

- het rapport van de raad voor de kinderbescherming Rotterdam-Dordrecht van

18 maart 2022;

- de berichten van de vrouw van 3 november 2021, 3 december 2021 en

22 december 2021;

- de berichten van de man van 3 november 2021, 3 december 2021 en

3 januari 2022.

1.2.

De voortgezette mondelinge behandeling van de zaak heeft plaatsgevonden op

23 juni 2022. Gelijktijdig is behandeld het verzoek tot ondertoezichtstelling de minderjarige (kenmerk: C/10/635329 / FA RK 22-645), in welke zaak een afzonderlijke beschikking is gegeven.

Daarbij zijn verschenen:

• de vrouw met haar advocaat;
• de man en mr. M.J.S. Spanjersberg, namens mr. Hau-Cheng;
• de bijzondere curator;
• de raad voor de kinderbescherming Rotterdam-Dordrecht (hierna: de raad), vertegenwoordigd door [naam01] ;

- de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam-Rijnmond (hierna: de

GI), ter zitting vertegenwoordigd door [naam02] .

2.. De verdere beoordeling

2.1.

Bij beschikking van 1 juli 2021 heeft de rechtbank de behandeling van de zaak aangehouden in afwachting van het verslag van de bijzonder curator en de rapportage van de raad. De rechtbank verwijst naar en neemt over wat is opgenomen in die beschikking.

2.2.

Tussen partijen is niet in geschil dat de man en de minderjarige recht hebben op omgang met elkaar. In het kader van de ondertoezichtstelling, die bij afzonderlijke beschikking van heden door de rechtbank is uitgesproken voor een periode van negen maanden, gaan partijen onder regie van de jeugdbeschermer toewerken naar een voor de minderjarige onbelaste omgang met zijn vader. De rechtbank is met de bijzondere curator en de raad van oordeel dat daarbij de kans op slagen groter is als de huidige (lopende) zorgregeling als voorlopige zorgregeling wordt vastgelegd, waarover de jeugdbeschermer eveneens de regie voert en daarbij moet streven naar hervatting van de oorspronkelijke zorgregeling die partijen in het ouderschapsplan van 30 juli 2019 hebben afgesproken.

2.3.

Gelet op het vorenstaande zal de rechtbank beslissen als hierna te melden.

2.4.

Omdat de minderjarige inmiddels onder toezicht is gesteld en de rechtbank erop vertrouwt dat de huidige zorgregeling door partijen wordt voortgezet en onder regie van de jeugdbeschermer wordt uitgebreid, zal de rechtbank de taak van de bijzondere curator in deze procedure beëindigen.

2.5.

De rechtbank zal de behandeling van de zaak aanhouden in afwachting van het verloop van de zorgregeling onder regie van de jeugdbeschermer en verzoekt de raadslieden van partijen uiterlijk op de hierna vermelde pro formadatum de rechtbank hierover nader te berichten.

2.6.

Ingetrokken verzoeken

2.6.1.

De man heeft de verzoeken ten aanzien van het belcontact en de informatie- en consultatieregeling ingetrokken. De rechtbank zal de verzoeken afwijzen.

3.. De beslissing

3.1.

stelt vast dat de minderjarige in het kader van een
voorlopige regeling inzake de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken bij de man zal zijn als volgt:

- eenmaal per twee weken een weekend van zaterdag 12.00 uur tot zondag

11

uur;

3.2.

ontslaat mr. L.A. Middelkoop uit haar functie van bijzondere curator over de minderjarige;

3.3.

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;

3.4.

wijst af het meer of anders verzocht, behalve ten aanzien van de zorgregeling;

en alvorens verder te beslissen:

3.5.

bepaalt dat de behandeling van de zaak wordt aangehouden tot
1 april 2023 PRO FORMA , in afwachting van nadere berichtgeving van de advocaten van partijen.

Deze beschikking is gegeven door mr. M.C. Woudstra, rechter, tevens kinderrechter, en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier C. Naujoks op 7 juli 2022.

Tegen deze beschikking kan – voor zover er definitief is beslist – hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Den Haag. Het hoger beroep kan slechts worden ingesteld door een advocaat.

Door verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden moet het hoger beroep worden ingesteld binnen drie maanden na de dag van de beschikking. Voor andere belanghebbenden geldt voor het instellen van hoger beroep een termijn van drie maanden na de betekening van de beschikking of nadat de beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.