ECLI:NL:RBROT:2023:2292

• Datum uitspraak: 17 maart 2023
• Publicatiedatum: 17 maart 2023
• Zaaknummer: 10186459 / VZ VERZ 22-13793
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: M.C. van der Kolk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkverklaring van verzoeker wegens niet betalen griffierecht

In deze zaak heeft de kantonrechter van de Rechtbank Rotterdam op 17 maart 2023 uitspraak gedaan in een verzoekschrift van een verzoeker die zelf procedeert tegen de Gemeente Dordrecht. Het verzoekschrift was op 8 november 2022 ingediend, maar de verzoeker had verzuimd het verschuldigde griffierecht tijdig te betalen. De kantonrechter heeft de verzoeker in een eerdere brief geïnformeerd over de verplichting om het griffierecht binnen vier weken na indiening van het verzoekschrift te voldoen. Ondanks deze waarschuwing heeft de verzoeker het griffierecht niet betaald, wat leidde tot de niet-ontvankelijkverklaring van zijn verzoek.

De verzoeker had ook een verzoek om vrijstelling van het griffierecht ingediend, maar dit verzoek werd afgewezen. Bovendien was er een kort geding aangespannen tegen de Staat der Nederlanden, waarvan de uitspraak op 7 februari 2023 in het nadeel van de verzoeker was. Na deze uitspraak heeft de verzoeker geen verdere stappen ondernomen en heeft hij geen feiten of omstandigheden aangevoerd die zouden kunnen leiden tot een onbillijkheid van overwegende aard, zoals bedoeld in artikel 282a lid 4 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

De kantonrechter heeft geconcludeerd dat de verzoeker niet-ontvankelijk moet worden verklaard in zijn verzoek, omdat hij niet heeft voldaan aan de vereisten voor het betalen van het griffierecht. De beslissing is openbaar uitgesproken door de kantonrechter, mr. M.C. van der Kolk.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam

zaaknummer: 10186459 / VZ VERZ 22-13793

datum uitspraak: 17 maart 2023

Beschikking van de kantonrechter

op het verzoek van

[verzoeker01] ,

wonende in [woonplaats01] ,

verzoeker,

die zelf procedeert,

gericht tegen

de Gemeente Dordrecht ,

zetelende in Dordrecht,

verweerster.

1. De beoordeling

1.1.

Op 8 november 2022 is een verzoekschrift van verzoeker ontvangen. De ontvangst van het verzoekschrift is per brief aan verzoeker bevestigd. In diezelfde brief is aan verzoeker medegedeeld dat hij op grond van artikel 3 lid 3 van de Wet griffierechten burgerlijke zaken verplicht is om het verschuldigde griffierecht binnen vier weken - te rekenen vanaf de indiening van het verzoekschrift - te voldoen en dat hij bij gebreke van tijdige betaling het risico loopt dat de kantonrechter hem op grond van artikel 282a lid 2 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (‘Rv’) niet-ontvankelijk verklaart in zijn verzoek.

1.2.

Het verzoek om vrijstelling van het griffierecht en/of opschorting van de betalingstermijn is afgewezen.

1.3.

Op verzoek van zijn raadsvrouw is medegedeeld dat in afwachting van de uitspraak van een door verzoeker tegen de Staat der Nederlanden aangespannen kort geding nog geen uitspraak in deze zaak wordt gedaan.

1.4.

Op 7 februari 2023 is uitspraak gedaan in het kort geding tegen de Staat en zijn de vorderingen van verzoeker in het kort geding afgewezen. De kantonrechter zal daarom nu uitspraak doen.

1.5.

De kantonrechter heeft geconstateerd dat, ondanks herhaald verzoek daartoe, het griffierecht op dit moment nog steeds niet is voldaan. De termijn van vier weken - te rekenen vanaf de indiening van het verzoekschrift - is ruimschoots verstreken. Verzoeker heeft na de afwijzing van zijn verzoek als bedoeld onder 1.2. en na de uitspraak in het door hem aangespannen kort geding niet meer van zich laten horen. Daarom gaat de kantonrechter er vanuit dat verzoeker volhardt in zijn standpunt dat hij ten onrechte griffierecht moet betalen en ziet de kantonrechter ook geen aanleiding om verzoeker opnieuw in de gelegenheid te stellen zich uit te laten over het niet tijdig voldoen van het verschuldigde griffierecht.

1.6.

Aangezien verzoeker ook geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd die tot de conclusie kunnen leiden dat niet-ontvankelijkverklaring in zijn verzoek gelet op zijn belang bij toegang tot de rechter zal leiden tot een onbillijkheid van overwegende aard zoals bedoeld in artikel 282a lid 4 Rv, waarvan bijvoorbeeld sprake is in het geval van niet-tijdige afboeking van het griffierecht van een rekening-courant (zie de uitspraak van de Hoge Raad van 21 oktober 2011, gepubliceerd onder ECLI:NL:HR:2011:BS1687), wordt verzoeker niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoek.

2. De beslissing

De kantonrechter:

2.1.

verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek.

Deze beschikking is gegeven door mr. M.C. van der Kolk en in het openbaar uitgesproken.

38671