Uitspraak
RECHTBANK Rotterdam
Team handel en haven
Zaaknummer: C/10/641975 / HA ZA 22-575
Vonnis van 17 mei 2023 (bij vervroeging)
in de zaak van
CATCHER GROUP B.V.,
gevestigd in Breda,
eiseres in conventie,
verweerster in (voorwaardelijke) reconventie,
advocaat: mr. F. Laros in Rotterdam,
tegen
PUMP FITCLUB B.V.,
gevestigd in Poortugaal,
gedaagde in conventie,
eiseres in (voorwaardelijke) reconventie,
advocaat: mr. D.A. Siddiqui in Rotterdam.
Partijen worden hierna Catcher Group en Pump Fitclub genoemd.
1..De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding, met producties,
- de conclusie van antwoord tevens houdende eis in reconventie, met producties,
- de brieven van de rechtbank van 27 september 2022, 25 januari 2023 en 16 maart 2023, waarin een mondelinge behandeling is bepaald voor -uiteindelijk- 13 april 2023,
- de conclusie van antwoord tevens houdende eis in reconventie, met producties,
- de brieven van de rechtbank van 27 september 2022, 25 januari 2023 en 16 maart 2023, waarin een mondelinge behandeling is bepaald voor -uiteindelijk- 13 april 2023,
- de brief van de rechtbank van 1 december 2022, met een zittingsagenda voor de mondelinge behandeling,
- de brief van mr. Siddiqui van 20 februari 2023, met aanvullende producties,
- de mondelinge behandeling van 13 april 2023, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt.
1.2.
Aan het einde van de mondelinge behandeling heeft de rechtbank de datum bepaald waarop er vonnis zal worden gewezen. Dit vonnis wordt vandaag bij vervroeging uitgesproken.
2..De feiten
2.1.
Catcher Group voert onder meer verbouwingswerkzaamheden uit voor particulieren en bedrijven.
2.2.
Pump Fitclub exploiteert een sportschool waar leden onder begeleiding, zelfstandig of in groepslessen kunnen sporten. Pump Fitclub is op 27 januari 2021 opgericht. In 2021 heeft zij een locatie in Poortugaal gevonden, die zij naar haar eigen wens wilde laten verbouwen.
2.3.
Op 16 juni 2021 heeft Pump Fitclub aan Catcher Group opdracht gegeven voor de complete verbouwing, renovatie en turn-key oplevering van de toilet- en kleedkamerruimtes van haar nieuwe sportschoollocatie in Poortugaal. De aanneemsom voor deze opdracht is € 58.000,00 exclusief btw, € 70.180,00 inclusief btw. In de opdrachtbon (hierna: de overeenkomst) van genoemde datum staat onder meer het volgende:
“
Planning
Planning
Startdatum werkzaamheden in één geheel en in één arbeidsgang is 5 juli 2021 en gehele oplevering uiterlijk
op 9 augustus 2021 (afspraak is binnen vijf weken).
Betalingsschema (inclusief btw)
- € 22.000 aanbetaling voor start werkzaamheden
- € 28.000 na startdatum (binnen 14 dagen)
- € 20.180 bij gehele oplevering (binnen 2 dagen)”
2.4.
Op 17 juni 2021 heeft Catcher Group aan Pump Fitclub conform de overeenkomst een factuur gestuurd van € 70.180,00 inclusief btw. Pump Fitclub heeft de eerste twee termijnen van deze factuur betaald, de laatste termijn van € 20.180,00 (inclusief btw) niet.
2.5.
Op 22 september 2021 heeft Pump Fitclub een aansprakelijkstelling aan Catcher Group gestuurd, waarin haar de mogelijkheid wordt geboden om de overeenkomst uiterlijk op 25 september 2021 alsnog na te komen. In deze brief schrijft Pump Fitclub:
“Op 16 juni 2021 heeft Catcher Group B.V. van Pump Fitclub B.V. een opdracht gekregen, en Catcher Group B.V. heeft deze opdracht aanvaard. Het werk bestond uit het turn-key opleveren van diverse natte ruimten zoals toiletten en kleedkamers. In onze opdracht is verwezen naar de uitvoerige omschrijving van de werkzaamheden zoals die in uw offerte van 17 maart 2021 met kenmerk OF 2021-0059 staan vermeld.
Wij zijn met deze opdracht schriftelijk overeengekomen dat de oplevering uiterlijk 9 augustus zou plaatsvinden. U heeft van ons de gelegenheid gekregen om volgens afspraak aan te vangen op 5 juli 2021. Bij aanvang van uw werk hebben wij geen problemen doorgekregen dat afvoeren verstopt zaten of dat er al lekkages aanwezig waren of problemen anderszins.
Catchers Group B.V. kwam in de knel met de levering van de tegels waardoor vertraging ontstond. Wij hebben uit coulance enige ruimte in de planning gegeven maar van deze coulance is niet efficiënt gebruikt gemaakt. Telkens werden andere mensen gestuurd die te pas en te onpas aan kwamen zetten. Ook beheerste deze mensen de Nederlandse taal niet en zelfs de Engels taal was gebrekkig. U heeft daarbij verzuimt de leiding te nemen. Door onvoldoende en soms gewoon geheel niet aanwezig te zijn op het werk had u geen zicht op voortgang en kwaliteit. Dat heeft geresulteerd in slecht vakmanschap wat terug te zien is in het tegelwerk waarbij de voegnaden niet doorlopen, veel te grote voegen, lekkages, een verstopping, slecht stucwerk, licht achter de spiegels dat niet mee schakelt etc..
De lekkages hadden voorkomen kunnen worden door de waterleidingen onder druk te zetten en vervolgens een dag te wachten alvorens met het tegelwerk werd aangevangen. Wij hebben van onze kant daar meerdere keren op gewezen.
Vandaag hebben wij wederom een grote lekkage ontdekt waarbij het water vanuit de herenkleedkamer direct de kruipruimte in stroomt. Het betreft een warmwaterleiding die op een van de douches gekoppeld had moeten zijn.
De eerste lekkage hadden we gemeld op 21 augustus 2021 onder het tegelwerk bij de douches in de dameskleedkamer waarbij vloeren en muren van omliggende ruimtes verzadigd raakten met water. Hierdoor konden muren pas veel later worden gespoten ondanks dat wij daar vijf grote professionele droogmachines in hadden gezet.
De volgende lekkage en verstopping hadden wij vervolgens op 2 september 2021 aan u gemeld. Deze zou u laten oplossen maar die belofte heeft u gebroken. U bent zonder kennisgeving naar Turkije vertrokken en u heeft ons als opdrachtgever met alle problemen laten zitten.
Wij zijn van mening dat alles bij elkaar opgeteld er sprake is van een wanprestatie. De opening staat gepland voor 1 oktober 2021. Deze datum is vanaf de eerste gesprekken bij u bekend en op basis daarvan hebben wij met u de opleverdatum van 9 augustus afgesproken.
Wij geven u tot en met zaterdag 25 september 2021 de tijd om alle problemen en restpunten naar volle tevredenheid op te lossen zonder daarbij ander gereed werk te beschadigen. Daarbij moet u in ogenschouw nemen dat inmiddels het spuitwerk gereed is en de vloeren zijn gelegd.
Indien het werk na 25 september 2021 niet gereed is op beschreven wijze, zien wij ons genoodzaakt een ander bedrijf in te huren die het werk afmaakt. Alle directe en indirecte kosten die daarvoor worden gemaakt zullen op u worden verhaald. Ook eventuele vertraging van opening en de inkomstenderving die daardoor ontstaat behoort tot deze kostenpost.”
2.6.
Catcher Group heeft aan Pump Fitclub een factuur gestuurd, gedateerd 31 augustus 2021, voor een bedrag van € 3.025,00 inclusief btw (€ 2.500,00 exclusief btw) voor het bouwen van een wand en het afdoppen van waterleidingen. Pump Fitclub heeft deze factuur niet betaald.
2.7.
Catcher Group heeft aan Pump Fitclub een factuur gestuurd, gedateerd 28 september 2021, voor een bedrag van € 3.025,00 inclusief btw (€ 2.500,00 exclusief btw) voor het opnieuw kitten van tegelwerk. Pump Fitclub heeft deze factuur niet betaald.
3..Het geschil
in conventie
3.1.
Catcher Group vordert dat de rechtbank bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, Pump Fitclub veroordeelt tot betaling aan haar van een bedrag van € 26.411,50, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de vervaldata van de facturen, en buitengerechtelijke incassokosten, met veroordeling van Pump Fitclub in de proceskosten, inclusief de nakosten.
3.2.
Aan haar vorderingen legt Catcher Group ten grondslag dat zij een overeenkomst van aanneming van werk heeft gesloten met Pump Fitclub. Zij heeft de afgesproken werkzaamheden verricht en het werk opgeleverd. Pump Fitclub laat echter een bedrag van € 26.411,50 onbetaald. Dat bedrag bestaat uit de laatste termijn van de aanneemsom en twee facturen voor meerwerk.
3.3.
Pump Fitclub voert verweer. Zij concludeert tot afwijzing van de vorderingen van Catcher Group, met veroordeling van Catcher Group in de kosten van deze procedure inclusief de nakosten.
3.4.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
in (voorwaardelijke) reconventie
3.5.
Pump Fitclub vordert, na wijziging en vermindering van de eis, dat de rechtbank (1) voor recht verklaart dat de overeenkomst partieel is ontbonden als de vordering van Catcher Group in conventie wordt toegewezen, (2) Catcher Group veroordeelt tot betaling van een bedrag van € 27.401,30 aan schadevergoeding voor het afmaken van de werkzaamheden en het herstel van gebreken, (3) Catcher Group veroordeelt tot betaling van een bedrag van € 8.021,00 aan vertragingsschade, (5) Catcher Group veroordeelt tot betaling van een bedrag van € 5.067,23 aan rente, (6) Catcher Group veroordeelt in de proceskosten en nakosten.
3.6.
Aan haar vorderingen legt Pump Fitclub ten grondslag dat sprake is van een toerekenbare tekortkoming door Catcher Group in de nakoming van de overeenkomst. Om die reden heeft Pump Fitclub recht op (partiële) ontbinding van de overeenkomst. Nakoming is inmiddels ook blijvend onmogelijk geworden. Ook moet Catcher Group de als gevolg van de wanprestatie geleden schade betalen.
3.7.
Catcher Group heeft bij de mondelinge behandeling verweer gevoerd. Haar verweer strekt tot afwijzing van de vorderingen van Pump Fitclub.
3.8.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
4..De beoordeling
in conventie
4.1.
In de kern gaat het in conventie om de vraag of Catcher Group recht heeft op betaling van de laatste termijn van de aanneemsom en van de twee meerwerkfacturen. De rechtbank is van oordeel dat dit niet het geval is. De motivering van dit oordeel is als volgt.
Laatste termijn aanneemsom
4.2.
Niet in geschil is dat de laatste termijn van de aanneemsom pas verschuldigd is binnen twee dagen na oplevering van het werk. Dat volgt ook met zoveel woorden uit het betalingsschema dat in de overeenkomst staat (vgl. randnummer 2.3). Catcher Group heeft bij de mondelinge behandeling erkend dat het werk niet is opgeleverd, al lag dat volgens Catcher Group niet alleen aan haar. Nu er geen oplevering van het werk heeft plaatsgevonden, is er dus geen betalingsverplichting voor de laatste termijn van de aanneemsom ontstaan.
4.3.
Catcher Group heeft bij de mondelinge behandeling nog aangevoerd dat zij de uitvoering van de werkzaamheden heeft opgeschort omdat Pump Fitclub de facturen voor het meerwerk niet betaalde. Voor de beoordeling van dit beroep op opschorting zal de rechtbank eerst de vraag beantwoorden of Pump Fitclub verplicht is om de door Catcher Group bedoelde facturen (randnummers 2.6 en 2.7) te betalen.
Factuur 31 augustus 2021 (randnummer 2.6)
4.4.
Volgens de omschrijving op de factuur heeft deze betrekking op het realiseren van een wand en het afdoppen in de vloer en in de wand van 48 punten van de waterleidingen. Door Pump Fitclub is bij de mondelinge behandeling erkend dat deze factuur betrekking heeft op overeengekomen meerwerk. Het afdoppen van de waterleidingen is alleen niet goed uitgevoerd, waardoor er lekkages zijn ontstaan en Pump Fitclub schade heeft geleden. Om die reden is er volgens Pump Fitclub geen betalingsverplichting ontstaan.
4.5.
De rechtbank overweegt als volgt. Catcher Group heeft bij de mondelinge behandeling erkend dat zij een enkel punt is vergeten af te doppen en dat er daardoor een lekkage is ontstaan. Daarmee staat vast dat de overeengekomen werkzaamheden niet volledig door Catcher Group zijn uitgevoerd en dat er daardoor schade is veroorzaakt. Om die reden is er geen betalingsverplichting voor Pump Fitclub ontstaan. Daarbij is niet van belang dat partijen twisten over het aantal ‘vergeten afdoppunten’ en de omvang van de daardoor opgetreden lekkage.
4.6.
Conclusie is dan ook dat Pump Fitclub niet verplicht is om deze factuur te betalen en dat Catcher Group met betrekking tot deze factuur geen recht op opschorting van de door haar te verrichten werkzaamheden toekomt.
Factuur 28 september 2021 (randnummer 2.7)
4.7.
Volgens de omschrijving op de factuur ziet deze op het verwijderen van alle aangebrachte kitwerk en het opnieuw aanbrengen van alle kit in de door Pump Fitclub gewenste kleur. Pump Fitclub heeft betwist dat dit meerwerk is. Zij voert aan dat is afgesproken dat zij een beigekleurige kit wilde, gelet op de kleur van de tegels. De aangebrachte kit is wit en dus niet goed.
4.8.
De rechtbank overweegt als volgt. Catcher Group heeft bij de mondelinge behandeling erkend dat de afspraak was dat zij voor het kitwerk de meest passende kleur bij de beige tegels zou gebruiken. In whatsappcorrespondentie op 24 en 25 augustus 2021 heeft Catcher Group eveneens erkend dat sprake is van een fabricagefout bij de door haar aangebrachte kit en dat het kitwerk opnieuw moest. Dat betekent dat het verwijderen en opnieuw aanbrengen van alle kit geen meerwerk is, maar herstel van door Catcher Group niet juist uitgevoerd werk. De kosten daarvoor kan Catcher Group niet bij Pump Fitclub in rekening brengen. Ook met betrekking tot deze factuur heeft Catcher Group om die reden geen recht op opschorting van de werkzaamheden.
Conclusie en proceskosten
4.9.
De conclusie is dat Catcher Group geen recht heeft op betaling van de laatste termijn van de aanneemsom omdat zij het haar opgedragen werk niet heeft opgeleverd. Daarnaast heeft Catcher Group geen recht op betaling van haar facturen van 31 augustus 2021 en 28 september 2021. Om die reden bestaat er ook geen recht op opschorting van de door haar te verrichten werkzaamheden.
4.10.
De rechtbank voegt daaraan nog het volgende toe. Catcher Group is na begin september 2021 niet meer op het werk aanwezig geweest. Uit whatsapp-correspondentie tussen partijen op 26 september 2021 volgt weliswaar dat Catcher Group erop wijst dat haar factuur voor meerwerk nog niet is betaald, maar in diezelfde correspondentie laat Catcher Group aan Pump Fitclub weten dat Pump Fitclub maar een derde moet inschakelen om het werk af te maken, waarna Pump Fitclub een redelijk bedrag op de aanneemsom in mindering mag brengen. Tegen deze feitelijke achtergrond heeft Catcher Group haar beroep op opschorting onvoldoende onderbouwd, zodat er ook om deze reden aan voorbij gegaan moet worden.
4.11.
De vorderingen van Catcher Group worden afgewezen. Catcher Group is de partij die ongelijk krijgt en zij zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. Tot aan dit vonnis worden de proceskosten aan de zijde van als volgt vastgesteld:
- griffierecht € 2.837,00
- salaris advocaat € 1.532,00 (2 punten x tarief III € 766,00)
---------------------
Totaal € 4.369,00
Hier kan nog een bedrag bijkomen in verband met nakosten. In dit vonnis hoeft hierover geen aparte beslissing te worden genomen (ECLI:NL:HR:2022:853).
in (voorwaardelijke) reconventie
4.12.
De eerste vordering in reconventie, tot gedeeltelijke ontbinding van de overeenkomst, heeft Pump Fitclub bij de mondelinge behandeling gewijzigd, in die zin dat zij deze heeft ingesteld onder de voorwaarde dat de vordering van Catcher Group in conventie wordt toegewezen. Nu deze voorwaarde niet is vervuld, komt de rechtbank niet toe aan beoordeling van deze vordering.
4.13.
Pump Fitclub vordert verder vervangende schadevergoeding, omdat Catcher Group het werk niet tijdig en niet naar behoren heeft afgemaakt. Bij de beoordeling van deze vorderingen stelt de rechtbank voorop dat op grond van de wet iedere tekortkoming in de nakoming van een verbintenis de schuldenaar (in dit geval: Catcher Group) verplicht om de schade te vergoeden die de schuldeiser (in dit geval: Pump Fitclub) daardoor lijdt, tenzij de tekortkoming de schuldenaar niet kan worden toegerekend (artikel 6:74 lid 1 BW Pro).
4.14.
Pump Fitclub heeft met correspondentie, spraakmemo’s, foto’s en video’s onderbouwd dat Catcher Group het werk niet heeft afgemaakt en dat er diverse gebreken aan het werk kleefden. Met name met haar video van 3 oktober 2021 heeft Pump Fitclub per ruimte in haar sportschool laten zien welke werkzaamheden er op dat moment nog niet zijn verricht en wat er niet goed is uitgevoerd. Door Catcher Group is erkend dat zij het werk niet (tijdig) heeft opgeleverd en dat het werk door derden is afgemaakt. Catcher Group heeft daarnaast niet, althans onvoldoende gemotiveerd, betwist dat het werk op meerdere onderdelen niet goed was. Dat betekent dat Catcher Group tekort is geschoten in de nakoming van de op haar rustende verbintenis om het werk tijdig en juist op te leveren. Catcher Group is daarom verplicht om de schade te vergoeden die Pump Fitclub door deze tekortkoming lijdt.
4.15.
In conventie is het oordeel van de rechtbank dat er voor Pump Fitclub geen verplichting bestaat om de laatste termijn van de aanneemsom te betalen omdat het werk niet is opgeleverd. Dat betekent dat Pump Fitclub pas schade lijdt als deze groter is dan het bedrag van deze laatste termijn, dus het meerdere boven het bedrag van € 20.180,00. De rechtbank komt daarmee toe aan beoordeling van de afzonderlijke schadeposten.
Afmaken werkzaamheden en herstel gebreken (€ 27.401,30)
4.16.
Pump Fitclub vordert een aantal bedragen, bij elkaar opgeteld € 27.401,30, voor het afmaken van de werkzaamheden en het herstel van gebreken door derden. Het grootste deel van deze werkzaamheden is uitgevoerd door twee broers van Avetis Installatietechniek uit De Lier (hierna: Avetis). Zij hebben eerst een inventarisatie gemaakt van de uit te voeren loodgieterswerkzaamheden. Daaruit bleek dat de kosten daarvan ongeveer € 25.000,00 zouden bedragen. Voor het uitvoeren van dit onderzoek heeft Avetis aan Pump Fitclub een factuur gestuurd van € 302,50, die door Pump Fitclub is betaald. Pump Fitclub vordert vergoeding van deze door haar gemaakte kosten. Catcher Group heeft tegen deze schadepost geen afzonderlijk verweer gevoerd en de rechtbank ziet geen aanleiding om aan de juistheid van deze vordering te twijfelen. Het bedrag van € 302,50 is dan ook toewijsbaar.
4.17.
Pump Fitclub stelt dat zij de broers van Avetis voor het afmaken van de werkzaamheden en het herstellen van gebreken heeft gecompenseerd met een jaarabonnement voor de sportschool (ter waarde van € 599,40 per persoon) en met gedurende dat jaar personal training van 5 uur per week (ter waarde van € 45,00 per uur, derhalve met een waarde van € 11.700,00 per persoon). De totale waarde van deze ‘tegenprestatie’ is € 24.598,80. De broers van Avetis hebben ook daadwerkelijk in de sportschool gesport en de uren personal training zijn door hen afgenomen. Catcher Group heeft als verweer aangevoerd dat onderbouwing voor deze schadepost ontbreekt en zij betwist dat het gevorderde bedrag redelijk is.
4.18.
De rechtbank overweegt als volgt. Tegenover de cijfermatige onderbouwing van het schadebedrag door Pump Fitclub heeft Catcher Group haar betwisting onvoldoende concreet onderbouwd. Catcher Group heeft niet betwist dat er gebruik is gemaakt van het jaarabonnement en dat de uren personal training daadwerkelijk zijn afgenomen. Zij heeft daarnaast nagelaten om specifiek aan te geven waarom het gevorderde bedrag niet redelijk zou zijn, bijvoorbeeld door aannemelijk te maken dat de uitgevoerde werkzaamheden niet een waarde vertegenwoordigen als gevorderd. Dat een jaarabonnement voor een sportschool en/of een uur personal training minder kost heeft zij evenmin aangevoerd. Omdat Catcher Group de stellingen van Pump Fitclub onvoldoende onderbouwd heeft betwist, gaat de rechtbank van de juistheid van de stellingen van Pump Fitclub uit. Het bedrag van € 24.598,80 is dus toewijsbaar.
4.19.
Dat is anders voor het bedrag van € 2.500,00 dat Pump Fitclub vordert voor het ter beschikking stellen van de loungeruimte in de sportschool (inclusief catering) aan [naam bedrijf]. Dit bedrijf heeft volgens Pump Fitclub het tegelwerk in de kleedruimtes hersteld nadat alle tegels waren uitgebroken om de lekkages te verhelpen. Voor deze post geldt dat Pump Fitclub heeft nagelaten om deze op enige wijze handen en voeten te geven. Hier slaagt dus wel het verweer van Catcher Group dat iedere onderbouwing ontbreekt. Deze post is niet toewijsbaar.
Gederfde inkomsten door te late opening sportschool (€ 8.021,00)
4.20.
Pump Fitclub vordert een bedrag van € 8.021,00 als gederfde inkomsten. Als gevolg van het niet tijdig en gebrekkig uitvoeren door Catcher Group van de aan haar opgedragen werkzaamheden is de sportschool niet op 1 oktober 2021 maar op 1 november 2021 opengegaan. Pump Fitclub heeft een overzicht in het geding gebracht van de abonnementsgelden die zij in het eerste jaar na de opening per maand heeft ontvangen. Het gemiddelde daarvan is genoemd bedrag van € 8.021,00. Catcher Group heeft betwist dat zij volledig aansprakelijk is voor het later opengaan van de sportschool. Zij voert in dat verband aan dat er in die tijd nog coronamaatregelen golden en dat zij niet weet of Pump Fitclub coronacompensatie heeft ontvangen.
4.21.
De rechtbank overweegt als volgt. Dat de sportschool een maand later is geopend dan voorzien, staat niet ter discussie. Catcher Group heeft onvoldoende concreet betwist dat dit komt doordat zij het werk niet tijdig en niet goed heeft opgeleverd, waardoor derden de werkzaamheden hebben moeten afmaken en gebreken hebben moeten herstellen. Het is dan ook voldoende aannemelijk dat Pump Fitclub in oktober 2021 abonnementsgelden heeft gemist die zij bij een juiste uitvoering van de werkzaamheden door Catcher Group wel zou hebben ontvangen. Dat is vermogensschade die voor vergoeding in aanmerking komt. Omdat de schade niet nauwkeurig kan worden vastgesteld, zal de rechtbank deze overeenkomstig artikel 6:97 BW Pro schatten op het gevorderde bedrag van € 8.021,00. Catcher Group heeft de door Pump Fitclub onderbouwde inkomsten in het eerste jaar na opening van de sportschool niet betwist. Door uit te gaan van het gemiddelde maandbedrag in het eerste jaar na opening wordt zowel rekening gehouden met de eerste paar maanden na de opening waarin nog, al dan niet gedeeltelijk, coronamaatregelen van kracht waren, als met de maanden in de zomer en het najaar van 2022, waarin het maandbedrag aan abonnementsgelden opliep tot ruim € 11.500,00. Pump Fitclub heeft bij de mondelinge behandeling verklaard dat zij geen coronacompensatie heeft ontvangen, omdat zij daarvoor als startend bedrijf niet in aanmerking kwam. Catcher Group heeft dat niet betwist en de rechtbank ziet ook geen reden om aan die verklaring te twijfelen. Bij de schatting van de door Pump Fitclub gederfde inkomsten wordt er daarom geen rekening mee gehouden. Het bedrag van € 8.021,00 is dus toewijsbaar.
Betaalde rente voor overbruggingskrediet (€ 5.067,35)
4.22.
Pump Fitclub vordert ten slotte een bedrag van € 5.067,35. Dit is de maandelijkse rente die zij moet betalen aan de holdingvennootschap van één van haar bestuurders en aandeelhouders voor het ter leen verstrekken van een bedrag van € 100.000,00. Volgens Pump Fitclub moest dit bedrag al in oktober 2021 worden geleend, om te zorgen dat er binnen de vennootschap voldoende liquiditeit aanwezig was. Er waren immers nog geen inkomsten door de uitgestelde opening van de sportschool. Catcher Group heeft het causaal verband betwist tussen de tekortkoming en het door Pump Fitclub gestelde liquiditeitsprobleem.
4.23.
De rechtbank is van oordeel dat deze schadepost niet toewijsbaar is en overweegt daartoe het volgende. Pump Fitclub heeft bij de mondelinge behandeling desgevraagd verklaard dat zij een aantal leningsovereenkomsten had gesloten met de holdingvennootschap van één van haar bestuurders en aandeelhouders. Dit komt overeen met de omschrijving op de bewijzen die zij in het geding heeft gebracht van de stortingen op 15 oktober 2021 (€ 50.000,00) en 2 november 2021 (€ 50.000,00). Daaruit volgt dat de totale geldlening € 250.000,00 bedroeg en dat deze stortingen deelstortingen waren. Pump Fitclub heeft tegen deze achtergrond onvoldoende onderbouwd dat sprake is van een overbruggingskrediet en dat het bedrag van € 100.000,00 een maand eerder door haar is ontvangen dan was voorzien. Bovendien blijkt uit de door Pump Fitclub in het geding gebrachte betalingsbewijzen dat de rente waarvan zij vergoeding vordert, pas door haar is betaald op 30 november 2021. Zonder nadere toelichting, die ontbreekt, valt niet in te zien dat deze rentebetalingen het gevolg zijn van het feit dat de sportschool een maand later is geopend.
Conclusie en proceskosten
4.24.
De conclusie is dat van de door Pump Fitclub gevorderde schade toewijsbaar is een bedrag van (€ 302,50 + € 24.598,80 + € 8.021,00 =) € 32.922,30. Gelet op hetgeen de rechtbank hiervoor in randnummer 4.15 heeft overwogen, zal Catcher Group worden veroordeeld om het meerdere boven de laatste termijn van de aanneemsom aan Pump Fitclub te betalen. Het gaat dus om een bedrag van (€ 32.922,30 - € 20.180,00 =) € 12.742,30.
4.25.
Catcher Group is de partij die grotendeels ongelijk krijgt en zij zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. Tot aan dit vonnis worden de proceskosten aan de zijde van Pump Fitclub als volgt vastgesteld. Nu de vorderingen in reconventie voortvloeien uit het verweer in conventie, rekent de rechtbank bij de vaststelling van het salaris van de advocaat van Pump Fitclub de helft van de punten tegen het liquidatietarief dat hoort bij het toegewezen bedrag. Dat wil zeggen in totaal 1,0 punt (0,5 punt voor de conclusie van eis in reconventie en 0,5 punt voor de mondelinge behandeling) tegen tarief II, dus een bedrag van € 598,00. Hier kan nog een bedrag bijkomen in verband met nakosten. In dit vonnis hoeft hierover geen aparte beslissing te worden genomen (ECLI:NL:HR:2022:853).
5..De beslissing
De rechtbank
in conventie
5.1.
wijst de vorderingen van Catcher Group af,
5.2.
veroordeelt Catcher Group in de proceskosten, aan de zijde van Pump Fitclub tot dit vonnis vastgesteld op een bedrag van € 4.369,00,
in (voorwaardelijke) reconventie
5.3.
veroordeelt Catcher Group om aan Pump Fitclub te betalen een bedrag van € 12.742,30,
5.4.
veroordeelt Catcher Group in de proceskosten, aan de zijde van Pump Fitclub tot dit vonnis vastgesteld op een bedrag van € 598,00,
5.5.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. B.J.M.P. Cremers. Het is ondertekend door de rolrechter en in het openbaar uitgesproken op 17 mei 2023.
1918/1729
1918/1729