Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Team insolventie
Insolventienummer: [nummer 1]
Uitspraak: 3 januari 2023
VONNIS op de aangifte tot faillietverklaring ( [nummer 2] ) van:
[naam 1]
wonende aan de [adres] ,
[plaats]
voorheen handelend onder de naam:
DD Telecom,
aangever.
1.De procedure
Mevrouw [naam 2] heeft namens aangever (haar zoon) op 12 december 2022 een verzoek tot faillietverklaring ingediend bij de rechtbank.
De rechtbank heeft de behandeling van het verzoek bepaald op 20 december 2022.
Mevrouw [naam 2] is op 20 december 2022 in raadkamer gehoord. Aangever is gedetineerd en zelf niet in staat de behandeling bij te wonen. Nu uit de overgelegde volmacht onvoldoende blijkt dat mevrouw [naam 2] gevolmachtigd is om namens aangever aangifte te doen van zijn faillissement, is zij in de gelegenheid gesteld een aanvulling op de volmacht te overleggen. De rechtbank heeft daarom de behandeling van het verzoek aangehouden tot 3 januari 2023.
Mevrouw [naam 2] heeft op 27 december 2022 de aanvulling op de volmacht overgelegd waaruit blijkt dat zij namens aangever het faillissement van aangever mag aanvragen.
2.De beoordeling
Aangever is met ingang van 27 januari 2022 een onderneming, genaamd DD Telecom, gestart. Ten behoeve van zijn onderneming heeft hij een winkelruimte gehuurd. Hij is de huurovereenkomst aangegaan voor de duur van twee jaar, ingaande op 1 februari 2022 en loopt tot en met 31 januari 2024. Gedurende de huur is aangever verplicht de kosten van energie in het gehuurde te voldoen. Aangever heeft de onderneming met ingang van
1 oktober 2022 uitgeschreven uit het handelsregister.
De rechtbank stelt vast dat aangever vanaf 25 maart 2022 tot heden (einddatum onbekend) in de Rijks Justitiële Jeugdinrichting Den Hey-Acker te Breda verblijft en dat hij sindsdien de lopende huur (aangever heeft tot en met december 2022 een huurachterstand van
7 maanden van in totaal € 6.125,00 en hij is een contractuele boete verschuldigd van
€ 2.100,00) en de energierekening (aangever heeft tot en met augustus 2022 een betalingsachterstand van € 950,80) niet meer heeft betaald. Aangever stelt dat hij in verband met zijn detentie geen inkomsten heeft en dat hij evenmin voor verhaal vatbaar vermogen bezit. De rechtbank is van oordeel dat aangever ondanks het vooralsnog ontbreken van inkomsten en voor verhaal vatbaar vermogen voldoende belang heeft bij het uitspreken van zijn faillissement gelet op de doorlopende huurovereenkomst en de mogelijkheid deze in faillissement te kunnen opzeggen. Voorts is de rechtbank van oordeel dat summierlijk is gebleken van feiten of omstandigheden die aantonen dat aangever in de toestand verkeert dat hij heeft opgehouden te betalen.
Een en ander leidt er toe dat de rechtbank het verzoek tot faillietverklaring zal toewijzen.
De rechtbank is, gelet op het bepaalde in artikel 3 lid 1 Verordening Pro (EU) 2015/848 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie, bevoegd deze insolventieprocedure als hoofdprocedure te openen nu het centrum van voornaamste belangen van aangever in Nederland ligt.
3.De beslissing
De rechtbank,
- verklaart [naam 1] voornoemd in staat van faillissement;
- benoemt tot rechter-commissaris mr. M. Aukema, lid van deze rechtbank;
- stelt aan tot curator mr. R.A.J. van Wingerden, advocaat te Dordrecht;
- geeft last aan de curator tot het openen van brieven en telegrammen aan de gefailleerde gericht.
Dit vonnis is gewezen door mr. M. Aukema, rechter, en in aanwezigheid van
mr. C. Hulsegge, griffier, uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 januari 2023 te 12:00 uur.