ECLI:NL:RBROT:2023:5268

• Datum uitspraak: 19 mei 2023
• Publicatiedatum: 21 juni 2023
• Zaaknummer: 10287823 / CV EXPL 23-1854
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: G.A. Vriezen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vordering tot betaling van kosten voor tandheelkundige behandeling

In deze zaak heeft Infomedics B.V., gevestigd in Almere, een vordering ingesteld tegen [gedaagde01] voor de betaling van een factuur van € 37,29 voor een tandheelkundige behandeling die op 14 juli 2022 heeft plaatsgevonden. De behandeling is uitgevoerd door Tand-Art, en Infomedics incasseert de kosten in opdracht van de zorgverlener. Ondanks dat [gedaagde01] de factuur heeft ontvangen, is deze niet betaald. [gedaagde01] heeft wel een herinnering ontvangen, maar gaf aan dat zij door persoonlijke omstandigheden, namelijk het overlijden van haar opa, niet in staat was om de betaling te verrichten.

Infomedics heeft de vordering ingesteld omdat de factuur nog steeds openstond. De kantonrechter heeft vastgesteld dat [gedaagde01] de factuur erkent, maar niet kan onderbouwen dat deze al betaald is. De rechter heeft daarom geoordeeld dat de vordering van Infomedics toewijsbaar is. Daarnaast is [gedaagde01] ook veroordeeld tot betaling van wettelijke rente en buitengerechtelijke incassokosten, omdat zij de factuur niet binnen de gestelde termijnen heeft voldaan.

De proceskosten zijn vastgesteld op een totaalbedrag van € 313,22, en [gedaagde01] is ook hiervoor veroordeeld. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard, wat betekent dat Infomedics de betaling kan afdwingen voordat de uitspraak in kracht van gewijsde gaat.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam

zaaknummer: 10287823 / CV EXPL 23-1854

datum uitspraak: 19 mei 2023

Vonnis van de kantonrechter

in de zaak van

Infomedics B.V. ,

gevestigd in Almere,

eiseres,

gemachtigde: Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders te Amersfoort,

tegen

[gedaagde01] ,

wonende in [woonplaats01] ,

gedaagde,

die zelf procedeert.

De partijen worden hierna ‘Infomedics’ en ‘ [gedaagde01] ’ genoemd.

1. De procedure

1.1.

Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:

• de dagvaarding van 20 december 2022, met bijlagen;
• het antwoord;
• de repliek, met bijlagen;
• de dupliek.

2. De beoordeling

Waar gaat deze zaak over?

2.1.

[gedaagde01] heeft op 14 juli 2022 een tandheelkundige behandeling ondergaan bij Tand-Art (‘de zorgverlener’). Infomedics incasseert de kosten voor deze behandeling in opdracht van de zorgverlener en daarom heeft Infomedics een factuur voor een bedrag van € 37,29 aan [gedaagde01] gestuurd. [gedaagde01] heeft deze factuur ontvangen, maar zij is die vergeten te betalen. [gedaagde01] heeft vervolgens nog een herinnering gekregen, maar die ontving zij in de periode dat haar opa was overleden en daardoor was zij er met haar hoofd niet bij. Omdat de factuur nog steeds niet was betaald, is Infomedics deze zaak gestart.

Wat eist Infomedics?

2.2.

Infomedics eist dat [gedaagde01] wordt veroordeeld om de factuur van € 37,29 met rente en kosten aan haar te betalen.

De eis van Infomedics wordt toegewezen.

2.3.

[gedaagde01] erkent dat zij de factuur van € 37,29 aan Infomedics moet betalen. [gedaagde01] heeft in haar antwoord weliswaar gesteld dat zij “de originele factuur [heeft] betaald aan Infomedics”, maar [gedaagde01] heeft deze stelling niet met - bijvoorbeeld - een bankafschrift onderbouwd. De kantonrechter moet er in deze zaak dan ook vanuit gaan dat de factuur nog niet is betaald en daarom wordt het bedrag van € 37,29 toegewezen. Als [gedaagde01] de factuur inmiddels daadwerkelijk aan Infomedics heeft betaald, hoeft [gedaagde01] dat natuurlijk niet nogmaals te doen.

2.4.

[gedaagde01] moet ook de wettelijke rente en de vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten aan Infomedics betalen. [gedaagde01] heeft de factuur namelijk niet binnen de op die factuur vermelde betalingstermijn aan Infomedics betaald en zij heeft de factuur ook niet betaald binnen de termijn die in de zogenaamde veertiendagenbrief staat vermeld (zie bijlage 2 bij de dagvaarding). [gedaagde01] heeft verder erkend dat zij de factuur en de veertiendagenbrief (waar “herinnering” boven staat) heeft ontvangen. Anders dan [gedaagde01] meent, hoefde (de gemachtigde van) Infomedics niet nog meer inspanningen te verrichten voordat deze zaak kon worden gestart. [gedaagde01] heeft voldoende gelegenheid gehad om de factuur zonder rechtszaak te betalen. Het is haar eigen verantwoordelijkheid dat zij ondanks een factuur en een herinnering niet heeft betaald.

[gedaagde01] moet de proceskosten van Infomedics betalen.

2.5.

[gedaagde01] krijgt ongelijk en moet daarom de proceskosten betalen (artikel 237 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, ‘Rv’). De kantonrechter stelt deze kosten aan de kant van Infomedics tot vandaag vast op € 107,22 aan dagvaardingskosten, € 128,00 aan griffierecht en € 78,00 aan salaris voor de gemachtigde (twee punten x € 39,00). Dit is in totaal € 313,22. Voor kosten die Infomedics maakt na deze uitspraak moet [gedaagde01] een bedrag betalen van € 19,50. Hier kan nog een bedrag bijkomen als de uitspraak wordt betekend. In dit vonnis hoeft hierover niet apart te worden beslist (zie de uitspraak van de Hoge Raad van 10 juni 2022, gepubliceerd onder ECLI:NL:HR:2022:853).

Uitvoerbaarheid bij voorraad.

2.6.

Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 233 Rv).

3. De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

veroordeelt [gedaagde01] om aan Infomedics te betalen € 77,52 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over een bedrag van € 37,29 vanaf 14 december 2022 tot de dag van volledige betaling;

3.2.

veroordeelt [gedaagde01] in de proceskosten die aan de kant van Infomedics tot vandaag worden vastgesteld op € 313,22;

3.3.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. G.A. Vriezen en in het openbaar uitgesproken.

38671