ECLI:NL:RBROT:2023:8760

• Datum uitspraak: 13 september 2023
• Publicatiedatum: 19 september 2023
• Zaaknummer: 665219 / HA RK 23-894
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Wraking
• Rechters: M.C. Franken; J. van den Bos; W.J.M. Diekman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter wegens persoonlijke relatie met gemachtigde

In deze civielrechtelijke procedure tussen verzoekster en gerekwestreerde heeft de rechter een verzoek tot verschoning ingediend. De reden hiervoor is dat de gemachtigde van verzoekster een bekende is van de rechter; zij hebben eerder samen bij hetzelfde advocatenkantoor gewerkt en onderhouden nog privécontact.

De rechtbank overweegt dat hoewel er geen aanwijzingen zijn dat de rechter subjectief niet onpartijdig is, de omstandigheden objectief gezien een zwaarwegende aanwijzing vormen dat de schijn van partijdigheid kan ontstaan. Dit is mede versterkt doordat de rechter zelf om verschoning heeft verzocht.

Op grond van deze overwegingen wijst de rechtbank het verzoek tot verschoning toe. De beslissing is genomen door een meervoudige kamer bestaande uit drie rechters en ondertekend door de griffier.

De zaak betreft een verzoekschriftprocedure met kenmerk 10585726 VZ VERZ 23-7165, waarbij de zitting gepland stond op 26 september 2023. Het verzoek tot verschoning is op 11 september 2023 ingediend en op 13 september 2023 door de rechtbank toegewezen.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter wordt toegewezen vanwege de persoonlijke relatie met de gemachtigde.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Meervoudige kamer voor verschoningszaken

Zaaknummer / rekestnummer : 665219 / HA RK 23-894

Beslissing van 13 september 2023

op het verzoek van:

mr. D.L. Spierings ,

rechter in de rechtbank Rotterdam, team kanton 1 (hierna: de rechter),

ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van:

[naam verzoekster] ,

wonende te [woonplaats] ,

verzoekster,

gemachtigde mr. [naam] ,

tegen

[naam vennootschap] B.V. ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

gerekwestreerde.

1. Het procesverloop en de processtukken

1.1.

Bij deze rechtbank is in behandeling de verzoekschriftprocedure tussen verzoekster en gerekwestreerde, beiden voornoemd, met kenmerk 10585726 VZ VERZ 23-7165. Bij brieven van de griffier van 13 juli 2023 zijn partijen opgeroepen voor een mondelinge behandeling van de zaak ter zitting van 26 september 2023, waarbij aan partijen is meegedeeld dat de rechter de zaak ter zitting zal behandelen.

1.2.

Op 11 september 2023 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.

1.3.

Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven procedure.

2. Het verzoek

2.1.

Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd – verkort en zakelijk weergegeven – :

De gemachtigde van de verzoekende partij een bekende van de rechter. De rechter heeft bij het advocatenkantoor gewerkt waar de gemachtigde in de maatschap zat en de rechter ziet en spreekt hem privé nog.

3. De beoordeling

3.1.

Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.

3.2.

Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is.

3.3.

Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is.

3.4.

De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.

3.5.

Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.

4. De beslissing

De rechtbank:

- wijst toe het verzoek van mr. D.L. Spierings zich in de civielrechtelijke procedure van [naam verzoekster] als verzoekster tegen [naam vennootschap] B.V. als gerekwestreerde met kenmerk 10585726 VZ VERZ 23-7165 te mogen verschonen.

Deze beslissing is gegeven door mr. M.C. Franken, voorzitter, mr. drs. J. van den Bos en

mr. W.J.M. Diekman, rechters en door de voorzitter en J.A. Faaij, griffier ondertekend

op 13 september 2023.