Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Team insolventie
afwijzing toepassing schuldsaneringsregeling
rekestnummer: [nummer]
uitspraakdatum: 11 oktober 2023
[verzoeker 1] en [verzoeker 2],
[adres]
[woonplaats],
verzoekers.
1.De procedure
Verzoekers hebben op 20 juli 2023 een verzoekschrift met bijlagen ingediend tot toepassing van de schuldsaneringsregeling. Verzoekers zijn gehoord ter terechtzitting van 4 oktober 2023.
Schuldhulpverlening heeft vlak voor de zitting aangegeven wegens onvoorziene omstandigheden niet ter zitting te zullen verschijnen.
De uitspraak is bepaald op heden.
2.De feiten
Verzoeker ontvangt inkomsten uit arbeid op basis van een overeenkomst voor 10 uur per week. Verzoekster werkt niet. Verzoekers ontvangen daarnaast een uitkering op grond van de Participatiewet. De schuldenlast bedraagt volgens de verklaring als bedoeld in artikel 285 Faillissementswet Pro € 100.492,16.
3.De beoordeling
Het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling wordt slechts toegewezen als, onder andere, voldoende aannemelijk is dat verzoeker de uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen naar behoren zal nakomen en zich zal inspannen zoveel mogelijk baten voor de boedel te verwerven. De rechtbank oordeelt dat dit in het voorliggende geval niet aannemelijk is. De rechtbank heeft daarbij het volgende in haar overweging betrokken.
Verzoekers hebben ter zitting verklaard niet fulltime te kunnen werken. Zij hebben ook niet geprobeerd betaald werk te vinden. Verzoeker heeft ter zitting verklaard dat hij 7 á 8 maanden geleden voor het laatst is gekeurd in verband met zijn arbeidsongeschiktheid. Uit deze keuring is gebleken dat hij 20 uur per week kan werken. Verzoeker heeft echter ter zitting verklaard niet meer dan 10 uur in de week te kunnen werken in verband met lichamelijke klachten. Verzoekster heeft ter zitting verklaard dat zij niet kan werken, omdat zij last heeft van fibromyalgie. Zij zegt dat zij daarom is vrijgesteld van de inspanningsverplichting. Verzoekster is 2 á 3 jaar geleden voor het laatst gekeurd in verband met haar arbeidsongeschiktheid. Verzoekers hebben in aanloop naar deze zitting met hun werkconsulent gesproken over het uitvoeren van een nieuwe keuring om de huidige mate van arbeidsongeschiktheid vast te stellen. Aan hen is toen kenbaar gemaakt dat er te weinig tijd was voor een nieuwe keuring.
Ondanks het uitdrukkelijk verzoek in de bijlage bij de oproepingsbrief voor de mondelinge behandeling van hun verzoek, hebben verzoekers geen keuringsrapport of andere stukken overgelegd waaruit hun arbeidsongeschiktheid blijkt. Verzoekers hebben ook geen stukken overgelegd waaruit blijkt dat aan hen een vrijstelling van de inspanningsverplichting is of moet worden verleend. Zij hebben ook niet aangetoond dat zij op een andere manier wel aan de inspanningsverplichting zullen gaan voldoen. De rechtbank heeft er daarom onvoldoende vertrouwen in dat verzoekers zich gedurende de schuldsaneringsregeling voldoende zullen inspannen om zoveel mogelijk baten voor de boedel te verwerven.
Feiten en omstandigheden die toelating rechtvaardigen zijn niet voldoende aannemelijk geworden. De rechtbank merkt nog op dat zodra verzoekers allebei gekeurd zijn of bewijs hebben waaruit blijkt dat zij aan de inspanningsverplichting voldoen of daarvan moeten worden vrij gesteld, dan kunnen zij een nieuwe verzoek doen om te worden toegelaten tot de schuldsaneringsregeling. Een volgend verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling zal dan mogelijk meer kans van slagen hebben.
Het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling zal daarom worden afgewezen.
Volledigheidshalve wordt opgemerkt dat dit niet betekent dat er geen andere feiten of omstandigheden zijn die eveneens tot afwijzing van het verzoek dienen te leiden.
4.De beslissing
De rechtbank:
- wijst het verzoek af.
Dit vonnis is gewezen door mr. M. Aukema, rechter, en in aanwezigheid van mr. T.M.M. de Laat, griffier, in het openbaar uitgesproken op 11 oktober 2023. [1]