Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
zaaknummer: 11109077 CV EXPL 24-12906
datum uitspraak: 25 oktober 2024
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
Anders Medical Factoring B.V.,
vestigingsplaats: Rotterdam,
eiseres,
gemachtigde: LAVG,
tegen
[gedaagde] ,
woonplaats: Rotterdam,
gedaagde,
die zelf procedeert.
De partijen worden hierna ‘Anders Medical’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd.
1.De procedure
1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
- de dagvaarding van 28 mei 2024, met bijlagen;
- het antwoord.
1.2.
Op 26 september 2024 is de zaak tijdens een zitting besproken. Daarbij was aanwezig [persoon A] namens de gemachtigde van Anders Medical.
2.De beoordeling
Waar gaat de zaak over?
2.1.
[gedaagde] heeft met Tandartsenpraktijk Zuid afspraken gemaakt over het plaatsen en onderhoud van een beugel bij haar dochter. Volgens Tandartsenpraktijk Zuid zijn niet alle kosten betaald. Zij heeft deze vordering gecedeerd aan Anders Medical. Anders Medical vordert in deze procedure betaling van € 1.603,49, met rente en kosten. [gedaagde] is het hiermee niet eens.
Hoofdsom
2.2.
[gedaagde] heeft aangevoerd dat met Tandartsenpraktijk Zuid mondeling is afgesproken dat het plaatsen van de beugel € 4.000,- zou kosten, inclusief alle controles. Omdat er wel facturen voor die controles werden gestuurd is de betaling opgeschort. Verder werden volgens [gedaagde] , de controles gepland op tijdstippen dat haar dochter niet aanwezig kon zijn.
2.3.
De vordering van Anders Medical tot betaling van de facturen wordt toegewezen. Zij heeft het bestaan van een afspraak over de prijs betwist. Het had vervolgens op de weg van [gedaagde] gelegen om daarover meer tekst en uitleg te geven. Dat is echter niet gebeurd, omdat zij niet op de zitting is verschenen. Dit betekent dat niet kan worden vastgesteld dat een afwijkende, mondelinge afspraak is gemaakt met Tandartsenpraktijk Zuid. De openstaande facturen moeten dus nog worden betaald. Dat controles zouden zijn gepland op tijdstippen dat de dochter niet kon, is geen reden om anders te oordelen. Ook dit is namelijk betwist. Verder heeft Anders Medical erop gewezen dat afspraken konden worden afgezegd als de dochter verhinderd zou zijn.
Incassokosten en rente
2.4.
De incassokosten van € 240,52 worden toegewezen, omdat aan alle voorwaarden is voldaan om deze kosten vergoed te krijgen (artikel 6:96 van Pro het Burgerlijk Wetboek (BW)).
De rente van € 63,09 wordt ook toegewezen omdat Anders Medical genoeg heeft gesteld waaruit volgt dat deze moet worden betaald en [gedaagde] dat niet heeft betwist.
Proceskosten
2.5.
[gedaagde] moet de proceskosten betalen, omdat zij ongelijk krijgt (artikel 237 Wetboek Pro van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv)). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van Anders Medical op € 113,54 aan dagvaardingskosten, € 372,- aan griffierecht, € 408,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 204,-) en € 102,- aan nakosten. Dat is in totaal € 895,54. Hier kan nog een bedrag bijkomen als dit vonnis wordt betekend.
Uitvoerbaar bij voorraad
2.6.
Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat Anders Medical dat eist en [gedaagde] daar niet op heeft gereageerd (artikel 233 Rv Pro).
3.De beslissing
De kantonrechter:
3.1.
veroordeelt [gedaagde] om aan Anders Medical te betalen € 1.907,10 met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW Pro over een bedrag van € 1.603,49 vanaf 27 maart 2024 tot de dag dat volledig is betaald;
3.2.
veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van Anders Medical worden vastgesteld op € 895,54;
3.3.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
3.4.
wijst al het andere af.
Dit vonnis is gewezen door mr. V.F. Milders en in het openbaar uitgesproken.
62914